IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
70 страниц V   1 2 3 > » 

Татарин
Отправлено: 26.11.2018, 22:34


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(asv363 @ 23.11.2018, 7:35) *
Тем временем, пока мы тут на форуме болтаем ерундой:

Физики из США создали первый "ионный" самолет - © РИА Новости

?! Сложно как-то проникнуться этими высокими технологиями...

Насчёт "первого" - просто враньё, например. Я понимаю, что сейчас "не соврёшь - не поешь", но тут уж совсем перебор.
Ионолёты - это уровень пионерского технического кружка, и сам этим баловался в радиокружке, когда нам достался ламповый телевизор с исправным высоким. "Фокус" же и "антигравитация".

Насчёт КПД - так он же зависит от расстояния, которое заряд проходит в воздухе (то есть, от того, сколько столкновений он испытает и какой итоговый импульс передаст молекулам газа).
Про великий секрет каскадной ионизации, которую для себя открыли в НАСА - это просто вообще звездец какой-то...

Жутко депрессивно всё это.
С такими новостями кажется, что уж всё - Человечество уже до мышей долюбилось... Наука исчезла, остался лишь пиар и умение по-новому показать старый фокус журналисту.
Потом лезешь было куда-нить в профильный журнал, и на секунду отлегает... Но ведь потом вчитываешься в какую-нить статью - и ведь накатывает со страшной новой силой!
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #103577 · Ответов: 448 · Просмотров: 74 689

Татарин
Отправлено: 23.11.2018, 17:40


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 23.11.2018, 16:35) *
А тогда кто? Ну не Вестингауз же. Соответственно, остаётся только RR с их французами.

А что не русских?
У русских же есть новые АСУ на новых АЭС?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #103537 · Ответов: 350 · Просмотров: 208 126

Татарин
Отправлено: 18.11.2018, 18:38


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 18.11.2018, 16:43) *
Всё остальное, включая продажу в Россию, требует времени (в случае экспорта в Россию, например - создания единого энергорынка ЕАЭС или хотя бы двухстороннего соглашения по тарифам).

Кажется странной ситуация, когда создание двухстороннего соглашение по тарифам - более долгое дело, чем строительство гигаваттного блока АЭС.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #103445 · Ответов: 1456 · Просмотров: 936 287

Татарин
Отправлено: 15.11.2018, 14:21


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Dobryak @ 15.11.2018, 14:15) *
Вы меня не так поняли: гексафторид годится и под Штерн-Герлаха, но работать должен магнитный момент ядра урана

Это очевидно, в этом же и суть эффекта
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #103429 · Ответов: 438 · Просмотров: 144 965

Татарин
Отправлено: 15.11.2018, 13:52


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Dobryak @ 15.11.2018, 12:59) *
Атомарные пучки чистого урана в масштабе тонн не создать. Электронные оболочки 235-го и 238-го идентичны, как и магнитные свойства всего электронного в гексафториде. Играть можно только на разнице ядерных магнитных моментов, а они у ядер в несколько тысяч раз меньше, чем у электронов. Это сразу давит эффективность Штерна-Герлаха.

Ну так я про то и говорю - пучки из нейтрального атомарного урана были бы дорогие. А вот газообразный холодный (сотни К) электрически нейтральный гексафторид - вполне себе дешёвый, как и быстрые-холодные пучки из него.

Критично тут будет скорее достижимое минимальное кТ пучка, которое должно быть много меньше работы магнитной силы.
Кажется, тут и есть главная засада, иначе вполне работала бы и гравитационная сепарация без всяких центрифуг: пускаем пучки атомов по баллистической навесом, и гравитация отклоняет тяжёлые, а лёгкие летят дальше.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #103427 · Ответов: 438 · Просмотров: 144 965

Татарин
Отправлено: 15.11.2018, 12:10


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(asv363 @ 15.11.2018, 6:49) *
С какого перепугу отношения между Россией и Ираном стали хрупкими? Или на Бангладеш деньги нашлись (с возвратом кредита до 2050 года), а на Иран за наличные денег нет. Один сплошной "киндер-сюрприз".

Ну, НЯЗ, сделка налагает на Иран не так и много _текущих_ ограничений.

Что бы получил Иран? Обогащать уран выше 5%? Не пускать к себе инспекторов? Фактически это сообщение "мы делаем бомбу" (что предсказуемо не понравилось бы ни Китаю, ни России... да и вообще никому).
А оно им надо, предполагая, что прямо сейчас бомба им не нужна?

Все остальные свободы, нужные по мирной программе, они, НЯП, себе ещё до подписания СВДП выторговали.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #103424 · Ответов: 993 · Просмотров: 307 419

Татарин
Отправлено: 15.11.2018, 11:57


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Dobryak @ 15.11.2018, 9:19) *
Магнитное поле было использовано в вполне промышленных (военных) масштабах в калутронах, где разделяют ионы по массе. Взаимодействие спина с магнитным полем намного слабее, но по аналогии с эффектом Штерна-Герлаха можно было бы разделить четные и нечетные НЕЙТРАЛЬНЫЕ атомы в неоднородном магнитном поле.

Тоже вполне способ, кстати. С нынешней дешевизной сильных (1-5 Тл) полей - вполне даже вариант.
7/2 против 0 - приличная разница.

...
З.Ы.
Интересно, можно ли так жестоко обойтись сразу с гексафторидом, запихав в магнитное поле газ, пропуская этап создания плотного пучка холодных нейтралов из металлического урана?
Молекула гексафторида, конечно, очень тяжёлая, но технические выгоды уж очень велики.
Пускаем "газ струйкой" в трубу, и оттуда при околонулевом расходе энергии снимаем изотопно-разделённые потоки.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #103423 · Ответов: 438 · Просмотров: 144 965

Татарин
Отправлено: 15.11.2018, 11:54


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(asv363 @ 15.11.2018, 7:30) *
Решил тут спросить, если надо, то уважаемый AtomInfo.Ru - примитивный вопрос могу перенести.

Существует ли экономичный способ разделения и/или обогащения урана, основанный исключительно на различных магнитных свойствах изотопов? Мне показалось это бредом.

? Почему?
Есть такая штука - магнитный изотопный эффект. В двух словах - влияние магнитного момента ядер на вероятности синглет-триплетных переходов.
В том числе - у радикалов, что меняет скорости реакций (соотвественно, сдвигает равновесия в системах).

Непосредственно использовать МЭИ для обогащения урана, НЯЗ, пока не получилось - он мал (для других изотопов рассматривают; например, биологическая активность белков с магнием имеет очень сильный изотопный эффект, а это меняет динамику АТФ-реакций).
Но можно в магнитном поле накачивая сверхтонкие переходы СВЧ получить какую угодно разницу в населённости уровней, вплоть до инверсной. Соотвественно, можно очень сильно сдвигать равновесия в сложных растворах.
Ещё круче история начинается, когда используется оптимальный квантовый контроль - полный контроль над эволюцией ВФ в системах (в СВЧ-диапазоне это технически несложно, да и кванты СВЧ - очень дешёвые).

НЯЗ, такие работы делались, но публикации внезапно прекратились. Или признано полностью бесперспективным, или наоборот.

С дивана кажется, что эффективность такого разделения была бы очень высокой - сравнимо или даже лучше лазерного (то есть, за один проход до более 90%-концентраций), и это при предельной дешевизне почти-гаражного уровня оборудования.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #103422 · Ответов: 438 · Просмотров: 144 965

Татарин
Отправлено: 12.11.2018, 15:27


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Superwad @ 12.11.2018, 14:41) *
Правильный был подход или не правильный - это факт, что параллельная работа дизеля и ветряка наносит вред дизелю, как базовой нагрузке приходится вытягивать все колебания ветрогенерации. А чтобы этого не было надо ветрогенераторы переразмеривать, т.е. выдавать больше чем требуется - а это уже стоимость резко возрастает. Так что крути ни крути - дорогой вариант получается, особенно с батарейками...

Крутить можно очень по-разному. Колебания ветрогенерации - очень медленные. Гораздо медленнее, чем колебания потребления, например.

Батарейки для небольших систем вне зависимости от наличия ВИЭ или отсутствия снижают стоимость дизельной генерации. Знаю это на примере мелкой системы... и не уверен, где именно проходит граница.
КМК, даже к небольшому реактору может потребоваться добавка батареек - компенсировать внезапные всплески и провалы потребления, которые реактор не отследит, даже если он способен на маневр со скоростью 2% в секунду.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #103385 · Ответов: 28 · Просмотров: 2 978

Татарин
Отправлено: 12.11.2018, 2:21


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 9.11.2018, 12:30) *
Она, верхняя оценка, немногим больше пименовских 7 млрд.
И это головной, со всеми его бедами.
На серийных на капзатраты 5 млрд вполне могут выйти.

Что-то поделил на 30 лет непрерывной работы со 100% КИУМ, получил 44 рубля за кВт*ч. Это без процентов, без стоимости доставки, без каких-либо OPEX...

Эмм... :\
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #103371 · Ответов: 28 · Просмотров: 2 978

Татарин
Отправлено: 12.11.2018, 2:16


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Ultranauth @ 11.11.2018, 18:40) *
При правильном подходе никак не повлияет. Маневр мощностью дизелей, очевидно, есть и сегодня, и при наличии батарейки, которая решает вопросы с минутными колебаниями, дизеля будут работать примерно с тем же маневром, только чаще стоять и не накапливать моточасы. См систему ветро-ГАЭС-дизель Gorona del Viento на острове El Hierro, по ней есть подробные графики мощностей.

Для острова эль Хиеро не влияет. А где-то ещё - будет влиять. Нельзя сказать, что для любой конфигурации это так.
Вопрос соотношении мощностей, ёмкости аккумуляторов, графика нагрузок и в итоговом количестве _холодных_ пусков дизелей.

Для Тикси заявлено 16% экономии топлива, 900кВт ветра и 3 х 1МВт дизеля. Ёмкость аккумуляторов неизвестна. Профиль (хотя бы среднесуточный) нагрузки - тоже.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #103370 · Ответов: 28 · Просмотров: 2 978

Татарин
Отправлено: 9.11.2018, 19:18


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 9.11.2018, 18:41) *
Про простои ветряков даже из новости про Тикси видно.
Хотя на долю ветрогенераторов придётся примерно четверть от общей мощности ветродизеля, сокращение по топливу японцы предсказывают только 16%.
То есть, дизелям придётся пахать больше, чем их соседям-ветрякам.

КМК, 16% - это теоретический КИУМ, исходя из ветра (если брать карту ветров, то что-то такое и получается).
У нас теоретический КИУМ около 30% (треть времени годный или более чем годный ветер). На островах есть места, где КИУМ около 40% - круче, чем у многих оффшоров.

Я не столько про простои по причине нехватки ветра, сколько про обслуживание. Это не так само собой разумеется, как кажется - большие ветряки всё-таки сложная машинерия со своим специфичным обслуживанием.
Например, нужен кран, который на высоту башни поднимает - пусть даже совсем немного, пусть даже 50 метров, но где ещё он может пригодиться в Тикси, кроме как для этих ветряков? А ведь его всё равно нужно купить и доставить, а ещё - где-то хранить-содержать и обслуживать, как любую другую машинерию. Ну или таскать каждый раз, когда надобность возникнет, за сотни (если не тысячи) километров по зимникам.

Если не для галочки, а чтоб энергию получать, то рулят только большие, мощные ветропарки с однотипными машинами, при которых уже имеет смысл держать свой ремонт - людей и машины чисто под это дело.
Применительно к Тикси - а нужно ли там столько энергии, чтобы оправдать хотя бы, скажем, полсотни однотипных мощных машин?

...

КМК, лучше уж солнечные батареи. КИУМ меньше, и зимой нет выработки, зато обслуживание точно уж минимально и посильно любому местному без дорогого оборудования и особых дорогих умений.

В общем, у атома перспективы есть, если только и из "Шельфа" не получится ещё одна неведома зверушка на сто+ человек персонала, 30 зданий, 5 дежурными, 2 бухгалтерами и директором на вертолёте.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #103357 · Ответов: 28 · Просмотров: 2 978

Татарин
Отправлено: 9.11.2018, 15:31


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 8.11.2018, 14:32) *
По-моему, я писал про это раньше.
Проектов плавучих АЭС с разными реакторами в России - масса. Разных типов, разной мощности.
КЛТ был выбран для первой станции по принципу "Он уже есть в железе".

Да, говорили. С акцентам на разграничение, мол, плавучие отдали "флотским", а остальным - чего другое есть.

Про первую - поздно уж.
Сейчас-то строят (или собираются) уже вторую, уже с РИТМами. РИТМ, конечно, лучше КЛТ (даже с дивана видно, что как минимум по массе), но идеологически-то - всё то же самое. Корабельный реактор, на медленных нейтронах, с дорогим специальным топливом высокого обогащения, относительно низким (для "батареек") ресурсом АЗ, по-прежнему требующим оттаскивания на завод для перегрузки. Всё тот же сравнительно низкий КПД, малая единичная мощность быржи, сравнительно большая человекоёмкость МВт.
Есть надежды на радикальное удешевление баржи с РИТМом? Ну... вроде, нет.

Ладно, на русских северах можно считать, что социальный смысл, пилотный проект и всё такое. Но другим под этим соусом не продать. А другого на горизонте не видно.
При том, что потенциально спрос есть большой - см. турецкие газопоршневые баржи. Они уже даже инфраструктуру под себя пробили, всё, что нужно - выиграть у них по цене (более, чем реально - СПГ, всё же), приплыть и встать на место. Но вот с выигрышем по цене явные замороки.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #103351 · Ответов: 258 · Просмотров: 68 036

Татарин
Отправлено: 9.11.2018, 12:54


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 9.11.2018, 11:04) *
Но немного поясним. Скоро ведь начнутся сравнения с нашими малыми.
Экономика проекта до конца не ясна.
...
А у ветродизеля могут быть сложности с эксплуатацией, так как это система из двух компонент.

Если "Росатом" добьётся реальной необслуживаемости, то с ветряками совершенно точно можно конкурировать.

Как ни еду мимо ветропарка в Азери, 1-3 (из пары десятков) всегда стоЯт, какой бы ветер ни был. А это ведь населённая местность, до промбазы, складов и жилья спецов - единицы-десятки км по очень хорошим дорогам. Ну и условия в Эстонии не экстремальные - тепло и сыро. smile.gif
Говорят, что у новых ветряков с прямым приводом, без мультипликатора, с обслуживанием и надёжностью всё лучше... но всё-таки.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #103349 · Ответов: 28 · Просмотров: 2 978

Татарин
Отправлено: 8.11.2018, 11:58


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Superwad @ 8.11.2018, 11:14) *
Количество стран, в которые можно впихнуть большие блоки - почти все охвачены. А вот по малым и средним - большой провал. Вот тут надо очень активно работать, а для этого надо активно строить у себя.
В этом направлении уже пошли правильным путем - подписали документ с Якутией, на строительство малых и средних (до 300 Мвт) атомных реакторов для обслуживания населения и предприятий, не подключенных к общей сети.

У плавучих был бы большой рынок, если б ставить не корабельные КЛТ, а по уму - заточенный именно на хорошую экономику на крупной барже блок.

Вон, "газовые баржи" - плавают же. А СПГ-баржи даже в смысле безопасности не шибко-то лучше.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #103325 · Ответов: 258 · Просмотров: 68 036

Татарин
Отправлено: 5.11.2018, 15:23


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Superwad @ 5.11.2018, 15:10) *
Так что четырех блочная станция в Египте как базовая генерация очень даже не помешала бы вместе с опреснительным заводом.

Опреснителя на той АЭС не будет.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #103232 · Ответов: 258 · Просмотров: 68 036

Татарин
Отправлено: 4.11.2018, 15:38


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 4.11.2018, 15:24) *
В общем, тут действительно придётся проходить по лезвию ножа.
И подножки будут пытаться ставить не только чужие, но и свои.

А при таких делах - нужно ли ходить по этим лезвиям?

Если бы это строилось бы за живые деньги заказчика - ну, то хозяин-барин. Имеет смысл, по-любому не внакладе.
Если заказчику очень-очень нужна АЭС, просто прямо сейчас вот налички нет - ну, тоже можно пробовать...

А так - большие шансы кизяков наесться за свои же деньги. И это даже не трогая всяких интересных вопросов с американскими машзалами. России так важно развитие американской промышленности, что мы их кредитуем под безумно низкие проценты с риском не вернуть и в любой момент напороться на их санкции? С "заморозкой" всего уже заплаченного, в традиционном духе - кому должны мы всё прощаем? И с перспективой требовать возврата этих денег с Египта?

Пусть сидят на газе, пусть Роснефть зарабатывает.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #103219 · Ответов: 258 · Просмотров: 68 036

Татарин
Отправлено: 31.10.2018, 20:23


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(pappadeux @ 31.10.2018, 20:09) *
я думал о чем-то подобном - ферромагнитные жидкости, электростатика

к сожалению, в случае аварии/полного обесточивания это работать не будет (а должно)

КМК, не должно.
Капельный холодильник в любом случае зависит от правильного и постоянного расхода механической энергии. Это не пассивная система, его нельзя сделать такой (если только не добавить отчаянное вращение и очень приличную искусственную гравитацию).

Кроме того, НЯЗ, в ТЭМ у них есть резервные холодильники на 10% мощности.

  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #103176 · Ответов: 92 · Просмотров: 45 350

Татарин
Отправлено: 31.10.2018, 19:45


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 31.10.2018, 18:49) *
P.S. Но самое главное - а зачем?
Из того, что я знаю, вопрос сбора там не блокирующий.

Странно это.
Не у них же одних проблемы с фильерами, точностью и воспроизводимостью струи.
Как сверхтонкие нити из полимера или стекла получают? Электростатическое вытягивание: подаём на фильёру напряжение, выдавливающаяся капля заряжается... дальше всё делают вязкость и силы Кулона: вытягивают, оттаскивают.
Тут то же самое, при желании капли можно ускорять и направлять той же электростатикой: для мелких капель силы очень приличные. Милликен не даст соврать... Ну и любой, кто красил металл порошком.

Прикидка говорит, что при плотности зарядов 7Е-17Кл/см3 на ста киловольтах ток будет вполне приемлим. А традиционных для статики проблем с изоляцией и газом нет - ваккум же, и вполне приличный.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #103174 · Ответов: 92 · Просмотров: 45 350

Татарин
Отправлено: 30.10.2018, 11:53


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Superwad @ 30.10.2018, 9:50) *
Изготовить калиброванные малые отверстия можно - вполне хватит обычного промышленного углекислотного лазера - прожечь отверстия.
А вот сбор и сколько потерь будет в космосе - еще вопрос. На самом деле в космосе как такового сильного вакуума нет - в электронном микроскопе вакуум намного ниже, чем в космосе. Так что должны быть приличные потери теплоносителя в космосе.

Лазером тонкие отверстия хорошо делать только в очень тонком листе. И то с большими оговорками: точная лазерная резка металла - сложная штука.

Я бы скорее в таком вопросе поставил бы на электрохимию.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #103148 · Ответов: 92 · Просмотров: 45 350

Татарин
Отправлено: 23.10.2018, 15:03


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Vaklin Hristov @ 23.10.2018, 15:01) *
Кто нибудь считал во сколько вам обходиться сохранение плутония и вообще поддержание ядерных сил? И каков будет результат опроса населения на тему "Не ликвидировать ли наш ЯОК в одностороннем порядке?" Сравнится с результатом по Брекзиту наверно?

Вопрос типа "сколько стОит для России содержание России". smile.gif

"Нужны ли мы нам?" - нетривиальный вопрос, между прочим, гамлетовского замаха.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #103082 · Ответов: 301 · Просмотров: 85 085

Татарин
Отправлено: 18.10.2018, 19:08


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(VBVB @ 26.10.2015, 1:16) *
Вариант когда оксидные частицы делящегося материала будут растворены в самом металле делящегося материала практически не работоспособен из-за причины газового распухания металлической матрицы и требованию работы на низкой мощности при высокой циркуляции теплоносителя, чтобы температура в центре композитного твэла не превышала 600С (иначе фазовые переходы с увеличением объема).

См. выше - варианты есть.

То есть, МОКС заливается ураном, МОКС горит, уран - проводит тепло и нарабатывает чистый плутоний.
И получается дико красиво: выгоревшее топливо с осколками - в оксиде, а наработаный плутоний (с небольшим количеством осколков) - в металле.
И это помимо плюсов снижения градиента, повышения мощности, выгорания и плотности топлива.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #103039 · Ответов: 25 · Просмотров: 7 863

Татарин
Отправлено: 18.10.2018, 19:04


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


http://bochvar.ru/press_center/news/Ucheny...ersionnogotipa/

УЧЕНЫЕ ВНИИНМ ЗАПАТЕНТОВАЛИ НОВОЕ ТОПЛИВО ДИСПЕРСИОННОГО ТИПА
16.10.2018
Ученые ВНИИНМ запатентовали новое топливо дисперсионного типа
Специалисты АО «ВНИИНМ» (входит в Топливную компанию Росатома «ТВЭЛ») запатентовали новую модификацию композитного ядерного топлива - дисперсионный топливный сердечник. Композиционный материал состоит из частиц урана, распределенных в металлической матрице.

Дисперсионные твэлы имеют высокую теплопроводность топливной матрицы, у них существенно снижен температурный уровень сердечника и перепад температур, что позволяет успешно эксплуатировать топливо в маневренных режимах, и делает его более безопасным. Данные твэлы также обладают равномерно распределенной пористостью для компенсации распухания топлива при облучении. Кроме того, в новый топливный композит добавлены оксиды плутония, что позволяет топливу одновременно выступать в качестве активной зоны и зоны воспроизводства. Данные свойства топлива позволяют использовать его и в тепловых реакторах, и в реакторах на быстрых нейтронах с замыканием топливного цикла.

Использование топливной композиции предусмотрено в сочетании с оболочками твэла из типовых циркониевых сплавов.

«Замыкание топливного цикла является необходимым условием конкурентоспособного развития атомной энергетики и наиболее оптимальным с точки зрения природопользования. Применение композитов, сочетающих лучшие качества металлического и керамического топлива, и представляющих одновременно активную зону и зону воспроизводства с возможностью последующего механического разделения делящихся изотопов без химической переработки топлива может стать одним из решений данной задачи», - отметил генеральный директор АО «ВНИИНМ» Леонид Карпюк.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #103038 · Ответов: 25 · Просмотров: 7 863

Татарин
Отправлено: 8.10.2018, 13:56


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Дед Мороз @ 8.10.2018, 10:15) *
В некоторых случаях строительство останавливали даже при уровне готовности выше 90% smile.gif

Ну так и пуск - так себе критерий, бывало, останавливали и после пуска уже. smile.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #102981 · Ответов: 48 · Просмотров: 12 467

Татарин
Отправлено: 5.10.2018, 20:57


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 787
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 5.10.2018, 13:25) *
Также стоит обратить внимание, что блоки названы просто III+, без уточнения.

ТОИ, по логике и по уму если.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #102971 · Ответов: 48 · Просмотров: 12 467

70 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 13.12.2018, 21:09
Rambler's Top100