IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.

Мукомол
Отправлено: 7.9.2018, 15:40


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 15
Регистрация: 25.6.2010
Пользователь №: 15 608


Бельгийский атом празднует:

Правительство выделило 558 M€ для строительства первой фазы MYRRHA ( протонный ускоритель 100 МеВ) и завершения R&D для второй и третьей фазы (ускоритель до 600 МеВ и реактор).

  Форум: Международный атом - остальное · Просмотр сообщения: #102581 · Ответов: 55 · Просмотров: 74 433

Мукомол
Отправлено: 2.7.2018, 11:32


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 15
Регистрация: 25.6.2010
Пользователь №: 15 608


Цитата(Ultranauth @ 29.6.2018, 18:06) *
BR2 в SCK-CEN так-то тоже до 2026 года имеет лицензию.

Лицензия выдается на определенный срок. Возможно получение лицензии на еще один срок (10 лет) при выполнении определенных условий. Пока технических рисков доработать до 2036 нет. Политические сложно предсказуемы.
  Форум: Международный атом - остальное · Просмотр сообщения: #102082 · Ответов: 24 · Просмотров: 38 163

Мукомол
Отправлено: 28.6.2018, 20:50


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 15
Регистрация: 25.6.2010
Пользователь №: 15 608


Цитата(Syndroma @ 28.6.2018, 18:54) *
Халден всё?


Реактор окончательно остановлен. Институт будет продолжать работу и по ядерным направлениям тоже. Часть экспериментов будет перемещено в BR2 в Моле.
  Форум: Международный атом - остальное · Просмотр сообщения: #102070 · Ответов: 24 · Просмотров: 38 163

Мукомол
Отправлено: 11.10.2017, 12:49


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 15
Регистрация: 25.6.2010
Пользователь №: 15 608


Это очень хорошо, что "Мы на шаг впереди" и "у нас все есть, если хотите можете купить" начинает исчезать. Наверное, надо подождать когда это продифундирует в головы более высокого начальства. Предложений о сотрудничестве в прошедшие годы российской стороне было немало, но все они были отвергнуты на уровне уже бывшего директора по иновациям. Тем временем, мир действительно не стоял на месте. И новые перспективные разработки есть не только по сталям. Спросите Тошиского, что он думает о кислородных насосах (oxygen pump) других разработках SCK•CEN. Та же радиохимия свинца-висмута тоже далеко вперед продвинулась.
Засад в технологии ТЖМТ хватает и СССР-Россия безусловном имела, а в некоторых аспектах все еще имеет преимущество. Построив первым любой реактор с ТЖМТ, безусловно, это преимущество можно сохранить. Но тут правильный вопрос поднимался в сообщениях выше, а что действительно можно построить в следующие 10 лет. И можно ли выиграть время начав сотрудничество с остальным миром. Решать вам и начальству.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #96227 · Ответов: 1033 · Просмотров: 845 485

Мукомол
Отправлено: 25.1.2017, 21:19


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 15
Регистрация: 25.6.2010
Пользователь №: 15 608


Цитата(AtomInfo.Ru @ 17.1.2017, 7:21) *
И по конкурентам. А то, говорят, блогеры волнуются.

По свежей информации от человека, скажем так, рядом с MYRRHA, бельгийцы отказались не только от ADS, но и от собственно ТЖМТ-реактора.
То есть, они останутся с голым ускорителем, на котором будут что-то там облучать.

В общем. реально по ТЖМТ работы сегодня могут вести только китайцы. А сколько в их заявлениях под барабанную дробь правды и сколько дезинформации (китайцы - очень большие мастера дезы!) - на этот вопрос сейчас не ответит никто.

Информация не совсем, точнее совсем неверная. Бельгийцы не отказались ни от ADS, ни от реактора.

Программа разбита на три фазы, первая заканчивается постройкой ускорителя на 100 MeV и доказательством возможности получения требуемых характеристик протонного пучка, в частности его устойчивости. Это рассматривается, как наиболее критичная часть в осуществлении проекта, поэтому должно быть разрешено в первую очередь. Вторая фаза должна закончиться 600 MeV пучком и получением лицензии на строительство реактора. Третья фаза, сам реактор. Конкретные сроки каждой фазы будут скоро оглашены.

Пофазовое осуществление проекта не означает поочередное. Работа по ТЖМТ технологиям не прекращалась и не прекратится по крайней мере еще минимум 5 лет, хотя бы по причине наличия финансирования на это время. В данный момент идет пре-лицензирования ADS-реактора. В конце года национальный регулятор должен дать официальный ответ возможно ли, по его мнению, лицензирование MYRRHA. В данный момент все силы реакторной программы брошены на это. Этап очень важный по многим причинам. В случае успешного завершения, сулящий открытие полного финансирования проекта. Детали пока закрыты, из-за чувствительности переговорных процессов.

В пре-лицензирование вовлечены и те люди, которые отстояли в 2013-2015 два реактора (Doel-3/Tihange-2) с производственными дефектами в корпусах, хотя, как обычно, их имена затеряны в официальных сводках.

Никакого отступления, а перегруппировка сил. Выбора нет, центру, стране и Европе нужен быстрый MTR, даже и скорее в виде ADS. Ускоритель это только промежуточный этап, который имеет побочные плюшки, но не является конечной целью. Риски есть, так же как есть и risk management.


  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #90097 · Ответов: 29 · Просмотров: 33 188

Мукомол
Отправлено: 20.2.2014, 17:45


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 15
Регистрация: 25.6.2010
Пользователь №: 15 608


Не понимаете вы своего счастья. Лучше иметь целеустремленную и волевую личность, которая может ошибаться. Чем не иметь такой и существовать в неопределенности. Все направления открыты, но ни воли, ни четкой цели нет. Последний случай, прямой путь к деградации, точно никаких прорывов не случится. А так есть движение, есть развитие. А деньги, ну не факт, что их удасться пустить, на что-то действительно полезное.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #55688 · Ответов: 1033 · Просмотров: 845 485

Мукомол
Отправлено: 20.2.2014, 16:33


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 15
Регистрация: 25.6.2010
Пользователь №: 15 608


Цитата(VBVB @ 20.2.2014, 15:22) *
То Мукомол:
Вы по проекту MYRRHA работаете?

Да, но не я один :-).
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #55667 · Ответов: 1033 · Просмотров: 845 485

Мукомол
Отправлено: 20.2.2014, 16:31


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 15
Регистрация: 25.6.2010
Пользователь №: 15 608


Цитата(VBVB @ 20.2.2014, 15:00) *
А в чем причина нежелания сотрудничества с европейцами по свинцовому направлению?
Мы реально впереди планеты всей?
Так лодочные свинцово-висмутовые ЯЭУ - это явно не как не БРЕСТ-300 по облику, и уж тем более трудно надеяться, что опыт эксплуатации лодочных свинцово-висмутовых ЯЭУ с промежуточным спектром сильно поможет созданию промышленного реактора-утилизатора БРЕСТ-1200.

Например, немцы в технической части развития свинцового направления были бы полезны. Да и на перспективный рынок с помощью их технического авторитета и технологического веса быстрее со свинцовой технологией можно было выйти.

Согласно Росатому технология свинца-висмута считается полностью развитой и в сотрудничестве нет смысла. Во-вторых технология принадлежит Росатому только наполовину. Про реально или нет РФ впереди планеты всей воздержусь от коментариев, во-первых у нас мало информации по реальному состоянию дел в РФ, а во-вторых легко скатиться на "у кого чего больше". Скорее всего везде проблем хватает.

А по чистому свинцу как-то не складывается. И тут скорее нет большой заинтересованности с обоих сторон. У итальянцев и россиян много других приоритетов, кроме взаимного сотрудничества. Немцы свинец-висмут сворачивают в сторону солнечной энергетики, но ту грешно смеяться над людьми у которых в доме несчастье.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #55666 · Ответов: 1033 · Просмотров: 845 485

Мукомол
Отправлено: 20.2.2014, 16:11


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 15
Регистрация: 25.6.2010
Пользователь №: 15 608


Цитата(VBVB @ 20.2.2014, 15:00) *
Складывалось ощущение, что MYRRHA только начальный этап развития перспективного направления.
И ее будущие последователи уже полноценными ADS-утилизаторами/выжигателями и ADS-наработчиками предполагаются.
Учту ваше информированное мнение, что MYRRHA чисто экспериментальная исследовательская система без дальнейших перспектив развития.


Я не специалист в области выжигания отходов. Но насколько я знаю дискуссия о целесообразности и эффективности выжигания младших актинидов в БР или ADS далека от завершения. Если MYRRHA убедительно продемонстрирует, что это выгодно делать в ADS, то одного промышленного сжигателя на основе этой технологии Европе должно хватить за глаза.
Свинец висмут для производства энергии пока не рассматривается. Поэтому СВБР мы не конкуренты.

Вот вам ссылка, чтобы черпать информацию по MYRRHA из первых рук.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #55660 · Ответов: 1033 · Просмотров: 845 485

Мукомол
Отправлено: 20.2.2014, 15:50


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 15
Регистрация: 25.6.2010
Пользователь №: 15 608


Цитата(VBVB @ 20.2.2014, 13:46) *
О чем и речь.
По сути, сейчас и имеем как-бы некое соревнование между РФ и Евросоюзом в плане создания энергетического быстрого свинцового реактора.

Это только кажется, в Европе это не рассматривается как соревнование. Свинцовый проект это альтернатива натрию. По европейской логике с французским уклоном, натрий это основное направление, но нельзя класть все яйца в одну корзину и поэтому две другие альтернативы свинец и высокотемпературный газовый реактор тоже рассматриваются в плане того что некая R&D программа проводится. Соревноваться С РФ боже упаси и нафиг надо, лучше сотрудничать. Но РФ не особо хочет сотрудничать в направлении ТЖМТ, поэтому наверно и возникает впечатление о соревновании.

Цитата(VBVB @ 20.2.2014, 13:46) *
Наверняка они смогут построить и запустить ALFRED, в этом вполне уверен. И прогнать МОХ-зону демонстрационно на нем они тоже смогут.

Очень хочется верить Вам.

Цитата(VBVB @ 20.2.2014, 13:46) *
Очевидно, что для свинцового быстрого реактора оксидное топливо совсем не лучший выбор, скорее наихудщий из возможных.
Металлическое или нитридное - наиболее верный вариант по массиву свойств, особенно в отношении экономии нейтронов и высокого КВ.

Взаимодействие теплоносителя с топливом в случае разрушения оболочки ТВЭЛа является не последним фактором для безопастности и экономики, особенно для новых реакторов, где разгерметизацию топлива невозжно предсказать основываясь на существующем опыте. Для нитрида не знаю, но металлическое топливо хуже чем оксид урана, который практически не взаимодействует химически со свинцом(-висмутом). Что является более важным фактором зависит от типа и целей реактора.

Цитата(VBVB @ 20.2.2014, 13:46) *
В этом отношении, в проекте БРЕСТ-300 этот фактор учтен, хотя проблем с нитридным топливом выше крыши разных предвидится.
Однако в проекте ALFRED об этом даже и речи нет.

Ну это не проблема, поговорить с кем надо и появится ALFRED на металле/нитриде и т.п. Бумага все стерпит.

Цитата(VBVB @ 20.2.2014, 13:46) *
Вообще сложилось ощущение, что проекты MYRRHA и ALFRED технически-технологические демонстраторы технологии утилизации низкокачественного МОХа и младших актинидов.

Почему ощущение? Для MYRRHA все это открыто прописано. Плюс MYRRHA это Materials Testing Reactor (MTR) и демонстатор технологии ТЖМТ. Ни о каком производстве энергии речь не идет и не шло. И вообще ADS системы слишком дороги для производства энергии, этот вопрос закрыт давно. Китайцы мудрят с гибридами, ну и флаг им в руки. Промышленный выжигатель отходов на основе ADS это да, рассматривается.

Цитата(VBVB @ 20.2.2014, 13:46) *
Которые будут запущены практически в одно время и на практике будут выявлены сильные и слабые стороны обоих подходов. После чего, на основании всестороннего сравнения, страны Евросоюза выберут наиболее экономически дешевую и технически более простую технологию для утилизации низкокачественных делящихся материалов из переделов ОЯТ.
Далее построят одну-две площадки в восточных странах типа Румынии/Словакии/Болгарии, где и разместят несколько среднемощных быстрых реакторов-выжигателей/утилизаторов (может быть со свинцом, а может и с натрием).

Вы идеализируете стратегическое планирование в Европе.

Цитата(VBVB @ 20.2.2014, 13:46) *
Причем, есть уверенность, что во главу угла разработки MYRRHA и ALFRED ставится не лучшие характеристики производства электроэнергии по критерию "евро за кВт", а именно минимизационный критерий типа "евро за кг утилизированного некондиционного МОХа и минорных актинидов".

Опять же никакой электоэнергии в ADS, а ALFRED можно много чего приписать, там места на бумаге пока хватает. MYRRHA это эскпериментальная система с быстрым спектром для исследовательских целей. Во главу угла здесь ставится наличие исследовательского реактора с быстрым спектром в Европе.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #55654 · Ответов: 1033 · Просмотров: 845 485

Мукомол
Отправлено: 19.2.2014, 21:56


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 15
Регистрация: 25.6.2010
Пользователь №: 15 608


Уважаемый VBVB прав во многих отношениях. Но есть несколько неточностей. Консорциум "Areva TA", итальянской "Ansaldo Nucleare SPA" выиграли тендер на инженерный проект MYRRHA (за исключением первого контура и зоны). Они не продвигают проект, а являются подрядчиками. Проект MYRRHA продвигается Бельгией в лице Belgian Nuclear Research Centre SCK•CEN. В перспективе проект станет международным, примерно как реактор в Халдене.

Итальянцы действительно действуют по логике "с миру по нитке - бедному рубашка". Но они не делают свинцовый реактор в пику французам. Натриевое лобби у итальянцев достаточно сильное и иногда заставляет прогибаться сторонников тяжелых металов. Кроме корозионных тестов у итальянцев есть установки и результаты по термогидравлике ТЖМТ и другие наработки. Несмотря на некоторые существующие разногласия Европа все еще пробует предпринимать коллективные попытки и развитие некоторых направлений идет общими усилиями. Есть достаточно много общих европейских проектов посвященных тем или иным проблемам реакторов с ЖМ теплоносителями. Как на основе свинца, так и натриевых.

Итальянцы не от хорошей жизни попытались продавать за бесценок информацию китайцам, но эту попытку пока пресекли. На самом деле намного большая дыра была у немцев. Китайские визитирующие "ученые" ходили с пачками денег и скупали установки и технологии, т.к. немцы не особо переживали(-ют) за свои разработки в области ТЖМТ. И про скупку налом это не образное выражение, а буквальное. Китайцы, как и в других областях, возвели "reverse engineering" в ранг государственной политики. Пока их наработки в области ТЖМТ вызывают улыбку и часто просто непонятно зачем они городят огород. Но недооценивать их нельзя. Из-за низких норм безопастности у них есть больше возможностей учиться на ошибках. Ресурсы они могут предоставить большие, рабсила дешевая. Все вместе может перерасти из количества в качество.

У итальянцев хватает неплохих и дельных инженеров. Из-за высокой безработицы в Италии много их разбрасало по Европе и миру. В Бельгии их сейчас достаточно много, как аспирантов так и и инженеров занятых в проекте MYRRHA. В Иатлии они используют фактор дешевизны рабочей(ученой/инженерной) силы по сравнению с другими европейскими странами (фактор 2-3) и поэтому могут существовать на крохи, которые для других слишком малы и не представляют особого интереса. Но уровень текущих собственных разработок итальянцев в области ТЖМТ весьма невысок. Иногда для ALFRED они просто используют технические решения подсмотренные у MYRRHA, но не всегда решения для свинца-висмута можно адаптировать для свинца. В данный момент ALFRED это концептуальный проект невысокой степени проработки.

С румынами логика простая. Есть европейские фонды на развитие инфраструктуры вновь присоединившихся стран. Румыны пытаются заманить часть этих денег к себе, предоставляя площадку для строительства свинцового реактора, а следовательно и всей вспомогательной инфраструктуры влючая исследовательскую. Итальянцы попытаются часть этих денег отъесть путем предоставления услуг для создания этой инфраструктуры. Похожую операцию в Чехии они уже проделали. Но пока все это шкура неубитого медведя. Европа теперь с большим трудом дает деньги на такие проекты. Кризис. Итальянцы здесь тоже далеко не на первых ролях.

Неоправдано высокая стоимость - я боюсь уважаемый VBVB недоценивает дороговизну подобных проектов в Европе. На мой взляд 1,4 миллиарда доллларов на ALFRED это недооценка, даже для Румынии. Пока этап R&D для этого реатора далек от завершения, так что оценки бюджета имеют большую неопределенность. К примеру, только программа выбора и квалификации материалов для высокотемпературного газового реактора оценивалась штатовцами в 2003 году в 241 миллион долларов (ссылка). А для свинцового реактора помимо температуры еще влияние среды надо учесть, что выйдет на круг еще дороже. К тому же в Румынии нет ничего, только построить новые исследовательские площадки и найти кадры для них это уже огромные деньги и время.

Я не особо разбираюся в российских реалиях, но свинцовый реактор за 492 млн. долларов звучит очень дешево. Принимая во внимание, что себестоимость возведения российских водяных реакторов приблизилась к западным, 0,5 миллиардов долларов за новый энергетический реактор на свинце это демпинг :-).

  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #55523 · Ответов: 1033 · Просмотров: 845 485

Мукомол
Отправлено: 2.5.2012, 17:13


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 15
Регистрация: 25.6.2010
Пользователь №: 15 608


Цитата(AtomInfo.Ru @ 2.5.2012, 13:52) *
...
У бельгийцев есть очень крепкий центр и богатый опыт. В принципе, они могли бы при определённых условиях претендовать на лидерство. Тем более, что российские кадры их сейчас неплохо укрепили smile.gif

Центр крепкий, но маленький. Претендовать на лидерство по быстрой тематике в Зап. Европе только с проектом свинцово-висмутового гибрида для исследовательских целей было бы смешно. Натриевый прототип энергитического реактора вряд ли общественность одобрит. Будем надеяться, что хоть что то быстрое в З. Епропе будет наконец то построено, а не то опять настанут темные времена для быстровиков. От них отрасль уже может и не оправиться. Хоть к индийцам езжай, чтоб за железо подержаться.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #40296 · Ответов: 2041 · Просмотров: 1 514 071

Мукомол
Отправлено: 11.10.2011, 23:58


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 15
Регистрация: 25.6.2010
Пользователь №: 15 608


Цитата(AtomInfo.Ru @ 5.10.2011, 15:41) *
На всякий случай, во избежание и предвосхищая...

В Бельгии переоблучился инспектор МАГАТЭ и двое человек, которые его сопровождали.
http://atominfo.ru/news8/h0335.htm

Пострадавшим, естественно, человеческое сочувствие. Угрозы для окружающей среды и населения инцидент не представляет.


Да, слово "переоблучился" в начальном посте остается на совести переводчика. В оригинале "Involved in Contamination Incident" = испачкался, получил загрязнение, но никак не переоблучился. По последним сведениям, доза не превысила максимальной однократной, определенной законами Бельгии.

  Форум: Архив - Международный атом · Просмотр сообщения: #35240 · Ответов: 309 · Просмотров: 1 263 542

Мукомол
Отправлено: 11.10.2011, 23:37


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 15
Регистрация: 25.6.2010
Пользователь №: 15 608


Цитата(Хикари @ 5.10.2011, 19:06) *
ну вообще-то это уже кагбы радиационная авария rolleyes.gif


Аварийного здесь только то, что это произошло с инспектором МАГАТЭ. Таких "аварий" по несколько раз на дню в некоторых горячих зонах случается. Господа были внутри горячей зоны и в средствах защиты (респиратор, спецодежда), сиречь проводили интервенцию. Уронили банку со слабоактивным мусором, испачкали одежду (защитную). Подобные, а то и "поинтересней" ситуации случаются в горячих зонах нередко. Да, да, присвоили двойку по INES. Похоже из уважения к представителю МАГАТЭ. (Вся информация почерпнута из открытых источников)

Цитата
Где-то здесь, вроде, обсуждалось, что и из реакторного плутония можно сделать бомбу. Пускай не большой мощности, но все-таки... А разве такие страны, как Бельгия, могут такие работы производить? Или, при контроле со стороны МАГАТЭ - можно? По-моему, чучхейцев или иранцев за такое "зачморили" бы...

Обидно говорите уважаемый :-). Что значит "такие страны, как Бельгия"? Поинтересуйтесь на досуге где было впервые произведено и использовано MOX топливо. Ну и для кучи откуда уран взялся для бомб сброшенных на Хиросиму и Нагасаки и для дальнейшей американской ядерной программы.
  Форум: Архив - Международный атом · Просмотр сообщения: #35239 · Ответов: 309 · Просмотров: 1 263 542

Мукомол
Отправлено: 25.6.2010, 15:56


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 15
Регистрация: 25.6.2010
Пользователь №: 15 608


Уважаемые администраторы, можно вас попросить разместить следующую тему в разделе "Международный атом":

Бельгийский ядерный центр набирает 35 сотрудников

В Бельгийском ядерном центре SCK•CEN (http://www.sckcen.be/en/) объявлен набор 35 новых сотрудников для начала реализации проекта MYRRHA (http://myrrha.sckcen.be/). Описание позиций и процедуры подачи здесь (http://www.sckcen.be/en/About-SCK-CEN/Career-opportunities/Vacancies). Требования к знанию французского и нидерландского не строгое, на первом этапе будет достаточно нормального английского.
  Форум: Вопросы по сайту · Просмотр сообщения: #8545 · Ответов: 1 · Просмотров: 7 857


New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 24.4.2024, 1:01