Источник нейтронов (ХФТИ) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Источник нейтронов (ХФТИ) |
7.12.2016, 13:10
Сообщение
#1
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 390 Регистрация: 20.3.2011 Из: Россия Пользователь №: 32 681 |
Гуляя по украинским СМИ наткнулся на новость от 23 марта 2016
QUOTE В Украине запустили первую ядерную установку В Украине запущена первая ядерная установка мирового значения, разработанная украинскими специалистами. Об этом сообщает пресс-служба президента Украины Петра Порошенко. "Во время рабочей поездки в Харьковскую область Петр Порошенко посетил Национальный научный центр "Харьковский физико-технический институт", где ознакомился с работой ядерной установки в режиме комплексного опробования и проектом по созданию ядерного подкритической установки "Источник нейтронов". Президент и посол Соединенных Штатов Америки в Украине Пайетт приняли участие в контрольном пуска установки "Источник нейтронов", — отмечается в сообщении. <....> По словам Порошенко, Украина делает шаг вперед по использованию новейших технологий в этой области. Установка "Источник нейтронов" позволит проводить Украины современные исследования в различных областях науки и техники, разрабатывать практически весь спектр радиоизотопов для нужд медицины и промышленности, а также решать проблемы ядерной энергетики, продлевать сроки эксплуатации атомных электростанций. <....> Работа украинских специалистов по созданию установки "Источник нейтронов" проводится совместно с коллегами из Аргонской национальной лаборатории США, Германии, Китая, Великобритании, Швейцарии, Франции. http://ukr-online.com/hot_news/21492-v-ukr...novku-foto.html А что это за установка в ННЦ ХФТИ? На официальном сайте QUOTE Разрабатываемая исследовательская ядерная установка "Источник нейтронов, основанный на подкритической сборке, управляемой линейным ускорителем электронов" (ИЯУ) предназначена для получения нейтронов и использования их в фундаментальных и прикладных исследованиях, а также для обучения и подготовки специалистов для атомно-энергетической промышленности Украины. Цели разработки: создание прототипа безопасной ядерно-энергетической установки будущего, создание экспериментальной базы для нейтронозахватной терапии, производство радиоизотопов для проведения диагноза и терапии различных заболеваний, создание экспериментальной базы для нейтронно-физических исследований в области фундаментальной и прикладной ядерной физики и энергетики. В ИЯУ получение интенсивного потока нейтронов основано на принципе размножения первичных фотонейтронов в среде из делящегося материала. Геометрия среды и масса делящегося материала выбраны таким образом, чтобы эффективный коэффициент размножения нейтронов keff при любых исходных событиях оставался меньше 1 (keff < 1), т.е. размножающей средой является подкритическая сборка (ПКС). Такое решение гарантирует ядерную безопасность ИЯУ. В этом состоит принципиальное отличие разрабатываемой ИЯУ от исследовательских ядерных реакторов, работающих в режиме самоподдерживающейся цепной реакции деления ядер актинидов. Разрабатываемая ИЯУ представляет собой совершенно новый тип ядерной установки, в которой интенсивность протекания ядерной реакции деления изотопа 235U в активной зоне управляется ускорителем электронов. Международная классификация МАГАТЭ таких установок — ADS-системы (Accelerator Driven Systems). Эти системы представляют независимый объект исследований, т.к. имеют перспективу использования в безопасной ядерной энергетике будущего. .... http://www.kipt.kharkov.ua/kipt_sites/Neut...eut_source.html P.S. История вопроса по статьям на Атоминфо 2011 ХФТИ ответил на чудовищное количество вопросов и почти согласовал новый источник нейтронов 2012 Харьковская установка 2013 Установку в Харькове введут в эксплуатацию в апреле 2014 года Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 9.12.2016, 9:12
Причина редактирования: Переименовал тему. - Модератор
|
|
|
7.12.2016, 13:56
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 390 Регистрация: 20.3.2011 Из: Россия Пользователь №: 32 681 |
"основано на принципе размножения первичных фотонейтронов"
"эффективный коэффициент размножения нейтронов keff при любых исходных событиях оставался меньше 1 (keff < 1)" Это как? Мы размножаем, размножаем нейтроны с коэффициентом <1?? Так это называется не размножение, а поглощение... |
|
|
7.12.2016, 14:24
Сообщение
#3
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 891 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
"основано на принципе размножения первичных фотонейтронов" "эффективный коэффициент размножения нейтронов keff при любых исходных событиях оставался меньше 1 (keff < 1)" Это как? Мы размножаем, размножаем нейтроны с коэффициентом <1?? Так это называется не размножение, а поглощение... Это называется непонимание... Представь себе природу процесса: вбрасываем N нейтронов, в следующем поколении будет Кэфф*N нейтронов и т.д. Получаем геометрическую прогрессию с q=Kэфф<1, т.е. вбрасывая N нейтронов в секунду можно даже "чайник кипятить", поскольку за счёт размножения в среде получаем, что в процессе участвуют N/(1-q) нейтронов в секунду... -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
7.12.2016, 14:35
Сообщение
#4
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
"основано на принципе размножения первичных фотонейтронов" "эффективный коэффициент размножения нейтронов keff при любых исходных событиях оставался меньше 1 (keff < 1)" Это как? Мы размножаем, размножаем нейтроны с коэффициентом <1?? Так это называется не размножение, а поглощение... Ну . . . это скорее вопрос в другую ветку, админ вернется расставит по местам. А ДЕЛО в следующем: если Кэфф< 1, то количество нейтронов в размножающей системе будет уменьшаться до нуля . . . Но это справедливо только для системы в которой нет СВОИХ нейтронов или нет внешних нейтронов - внешнего источника нейтронов. Это только математическая модель - В реальности такой системы не существует, т.к. в любом ядерном топливе присутствую нейтроны, А именно: нейтроны спонтанного деления, нейтроны (алфа,n)-реакции на легких ядрах, например, кислород, если топливо UO2, космические нейтроны, но их мало 65 шт на м2., а если топливо "поработало" то мощное гамма-излучение дают еще нейтроны по фото-реакции на дейтерии, которого в воде 150 ppm, и т.д . . . . . Так вот, если есть такие нейтроны то естественно никогда эти нейтроны не пропадают даже, если Кэфф<1, а даже наоборот - эти нейтроны участвуют в размножении на ядрах топлива с Кэфф<1 и общее количество нейтронов становится больше, а именно N=Nист/(1-Кэфф) (откуда это берется можно найти и читателю . . . ) И как видим , чем ближе Кэфф к единице, тем больше нейтронов в размножающей системе. Например для указанной ядерной подкритической установки Кэфф=0,98. Т.е установка будет работать как размножитель с коэффицентом размножения 50, кол-во нейтронов "прилетевших" из ускорителя увеличится в такой установке в 50 раз. |
|
|
7.12.2016, 16:16
Сообщение
#5
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 390 Регистрация: 20.3.2011 Из: Россия Пользователь №: 32 681 |
Лёгкое недопонимание возникло потому, что Кэфф относится к количеству нейтронов "живущих" в установке, а не к коэффициенту размножения нейтронов вообще ?
Очень грубо говоря, ввели в установку нейтрон, получили 2 нейтрона, которые тут же вылетели, Кэфф= сколько? 0? P.S. добавил вопросительный знак, чтобы однозначно не читалось как утверждение Сообщение отредактировал 17th Guest - 7.12.2016, 16:40 |
|
|
7.12.2016, 16:22
Сообщение
#6
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 390 Регистрация: 20.3.2011 Из: Россия Пользователь №: 32 681 |
А сколько исследовательских реакторов было в Украине? В Севастополе и в Киеве, в Харькове не было? А что тогда в Харькове делал ВОУ?
в ХФТИ был исследовательский реактор? Тогда что за реактор был, когда его заглушили, какова судьба? Плутония на Украине, я так понимаю, в каких-либо значимых количествах нет? |
|
|
7.12.2016, 16:33
Сообщение
#7
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
Лёгкое недопонимание возникло потому, что Кэфф относится к количеству нейтронов "живущих" в установке, а не к коэффициенту размножения нейтронов вообще Очень грубо говоря, ввели в установку нейтрон, получили 2 нейтрона, которые тут же вылетели, Кэфф= сколько? 0? Кэфф - никакого отношения к количеству нейтронов не имеет . . . , так как определяется через "соотношения" . . . В Вашем примере - "ввели 1 нейтрон получили 2 нейтрона" - Кэфф=2, а не 0 Но для 1 -го нейтрона это не работает нужна статистика, т.е. много нейтронов. А в частном случае может быть и так ввели 1 нейтрон , а получите или 0, или 1, или 2, или . . ., или 7 , но с разной вероятностью . . . Одно из "достоинств" такой подкритической установки, что у нее всегда Кэфф<1, а следовательно нет реактивностной аварии . . . , А в случае необходимости можно отключить внешний ускоритель - генератор нейтронов - и мощность подкритической установки уменьшится в "десятки" раз, даже без возможностей Аварийной защиты. Для большей корректности в моем предыдущем сообщении - лучше "читать" - коэффициент увеличения нейтронов в 50 раз, а не коэффициент размножения. Тогда нет путаницы со стандартным термином - коэффициент размножения нейтронов. |
|
|
7.12.2016, 19:09
Сообщение
#8
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 888 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
Украина вернула в Россию 160 кило высокообогащенного урана взамен на обещание американцев выделить 70 лимонов долларов на строительство подкритической сборки. За это Янукович сторговался в году еще 2010. Протонный ускоритель не по карману, электронный намного дешевле, вот и разваливают ядра электронами --- назвать эти нейтроны "фотонейтронами" было бы не совсем правильно, по-существу даже неправильно, так как кроме выбитых из первичного ядра нейтронов ядро-мишень вдобавок теряет и заряженные частицы.
Американцы взялись платить не из любви к Украине --- они оплачивали вывоз в Россию высокообогащенного урана отовсюду с ИР советской постройка. Им банально не улыбается идея, что этот уран может попасть в левые руки, которые потом какую-нибудь гадость на его основе повезут испытывать непременно на американцах. Так что это самозащита ослами, груженными золотом. |
|
|
7.12.2016, 20:55
Сообщение
#9
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 447 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
|
|
|
7.12.2016, 21:57
Сообщение
#10
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 888 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
|
|
|
7.12.2016, 22:32
Сообщение
#11
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
|
|
|
8.12.2016, 0:07
Сообщение
#12
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 565 Регистрация: 25.12.2013 Пользователь №: 33 893 |
Украина вернула в Россию 160 кило высокообогащенного урана взамен на обещание американцев выделить 70 лимонов долларов на строительство подкритической сборки. За это Янукович сторговался в году еще 2010. Протонный ускоритель не по карману, электронный намного дешевле, вот и разваливают ядра электронами --- назвать эти нейтроны "фотонейтронами" было бы не совсем правильно, по-существу даже неправильно, так как кроме выбитых из первичного ядра нейтронов ядро-мишень вдобавок теряет и заряженные частицы. Американцы взялись платить не из любви к Украине --- они оплачивали вывоз в Россию высокообогащенного урана отовсюду с ИР советской постройка. Им банально не улыбается идея, что этот уран может попасть в левые руки, которые потом какую-нибудь гадость на его основе повезут испытывать непременно на американцах. Так что это самозащита ослами, груженными золотом. Меня читатели спрашивали, зачем платить за протонные линаки для всяких ESS и MYRRHA, если тут электронный ускоритель размером с газель дает 10^16 нейтронов в секунду на см квадратный (по памяти). Мы сошлись на идее, что площадь на которой меряют эти нейтроны очень мала, и общий поток их невелик, но осадок остался. Еще мысль против - при большой Кэфф будет делительный спектр, что не всегда хорошо. |
|
|
8.12.2016, 0:32
Сообщение
#13
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 341 Регистрация: 18.3.2011 Из: Калифорния Пользователь №: 32 567 |
Лёгкое недопонимание возникло потому, что Кэфф относится к количеству нейтронов "живущих" в установке, а не к коэффициенту размножения нейтронов вообще ? Очень грубо говоря, ввели в установку нейтрон, получили 2 нейтрона, которые тут же вылетели, Кэфф= сколько? 0? P.S. добавил вопросительный знак, чтобы однозначно не читалось как утверждение Не ЖИВУЩИХ а УЧАВСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕНИИ. А так все верно. Попало 10 нейтронов. Размножились, стало 20. Из 20 в делении поучавствовало например 8. Дали еще 16. Из еще 16 поделили что-то еще 10 (уже край близко). Еще 20. Все что не поделило что-нибудь вылетело (условно говоря, там до черта еще и просто поглотиться). К меньше 1 но размножение происходит. Только у меня ощущение, что такими установками давным давно много где занимаются. Тут даже вроде реакторы на этом принципе прикидывались (управлять удобно). |
|
|
8.12.2016, 1:21
Сообщение
#14
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 349 Регистрация: 17.4.2011 Из: Украина Пользователь №: 33 217 |
|
|
|
8.12.2016, 1:36
Сообщение
#15
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 759 Регистрация: 28.9.2012 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 33 685 |
зачем платить за протонные линаки для всяких ESS и MYRRHA, если тут электронный ускоритель размером с газель дает 10^16 нейтронов в секунду на см квадратный (по памяти). Мы сошлись на идее, что площадь на которой меряют эти нейтроны очень мала, и общий поток их невелик Для электронного ускорителя 1Е16 - выход нейтронов в 4*Pi, причём вероятнее относится к импульсному потоку а не среднему. |
|
|
8.12.2016, 5:27
Сообщение
#16
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 447 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
|
|
|
8.12.2016, 5:45
Сообщение
#17
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 888 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
А почему ВВР-М был? Что-то случилось ? . . . Как помнится, его высокообогащенное топливо вывезли в Россию, а на низкообогащенное топливо активную зону так и не перевели? Но сегодня за Украину нельзя быть ни в чем уверенным, последний отчет Киевского института ядерных исследований доступен за 2010. Поток в 10^14 n/cm2 в€™ s --- это норма для стационарного потока на ВВР-М. В подкритической сборке ХФТИ, питаемой 100-Мэвным электронным пучком, поток на порядок меньше. С протонным линаком на стандартные 600 Мэв выход нейтронов на одно взаимодействие ускоренного протона на примерно порядок выше, чем на один провзаимодействовавший электрон. Насчет углового распределения нейтронов: оно вытянуто вперед по первичному фотону и асимметрия растет с энергией для фотонейтронов из т.н. прямых реакций, в таком источнике работает т.н. spallation, часто переводимый как скалывание, и эти нейтроны преимущественно уже т.н. испарительные, которые почти изотропные. Сообщение отредактировал Dobryak - 8.12.2016, 6:07 |
|
|
8.12.2016, 10:16
Сообщение
#18
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
Меня читатели спрашивали, зачем платить за протонные линаки для всяких ESS и MYRRHA, если тут электронный ускоритель размером с газель дает 10^16 нейтронов в секунду на см квадратный (по памяти). Мы сошлись на идее, что площадь на которой меряют эти нейтроны очень мала, и общий поток их невелик, но осадок остался. Еще мысль против - при большой Кэфф будет делительный спектр, что не всегда хорошо. В рассматриваемой подкритической ядерной установке большая часть нейтронов, приблизительно 49/50 частей т.е. 98% будет иметь именно спектр деления (при рождении). А остальная часть 2% это то, что "прилетит - получится" из ускорителя. Это без учета "СВОИХ" нейтронов, о которых я писал выше - а именно спонтанные от топлива, альфа-n, фотонейтроны от продуктов деления и т.д., число которых с работой установки только увеличиваются многократно . . . |
|
|
8.12.2016, 10:32
Сообщение
#19
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
Как помнится, его высокообогащенное топливо вывезли в Россию, а на низкообогащенное топливо активную зону так и не перевели? Но сегодня за Украину нельзя быть ни в чем уверенным, последний отчет Киевского института ядерных исследований доступен за 2010. поиск много чего дает . . . свежего http://www.kinr.kiev.ua/index_en.html http://jnpae.kinr.kiev.ua/13.3/Articles_PD...16-Razbudey.pdf |
|
|
8.12.2016, 10:34
Сообщение
#20
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 390 Регистрация: 20.3.2011 Из: Россия Пользователь №: 32 681 |
Цитата(17th Guest) Плутония на Украине, я так понимаю, в каких-либо значимых количествах нет? ну у нас же есть блоки АЭС, и бассейны с отработанным топливом. еще есть СХОЯТ на ЗАЭС. А, если копнуть вниз почти в любой точке Украины на глубину этак 500-1000 км, там тоже много чего есть!.. Где и как Украина может выделить из этих сборок хоть что-то? И кто это позволит сделать? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 2:18 |