IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
3 страниц V  < 1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Саудовская Аравия
vasiliy
сообщение 8.2.2018, 10:16
Сообщение #21


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 504
Регистрация: 13.5.2014
Пользователь №: 33 984



Цитата(Superwad @ 8.2.2018, 10:04) *
Вот и я про тоже. Хотя не энергетический, а тепловой для опреснителя СВБР на месте почившего реактора то можно было бы сделать. Тем более инфраструктура как бы благоприятствует. Рядом Азовское море с пониженной концентрацией соли и подновить только коммуникации, в Ленино идет канал, причем уклон идет от Керчи в сторону Джанкоя - а сделав его закрытого типа - так потери воды вообще будут очень малы. В основном работать будет в аграрный сезон. Поэтому одного блока будет вполне достаточно и времени на его обслуживание.
Хотя еще Кириенко обещал на острове обойтись без атомных блоков, но учебный реактор то в Севастополе есть и его никто списывать не собираются.


Пожалейте Азовское море. Там и так замор на заморе...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pakman
сообщение 8.2.2018, 12:24
Сообщение #22


Он знает ТОТ
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 447
Регистрация: 3.4.2011
Из: Питер
Пользователь №: 33 050



Всё время читаю второе слово в названии темы как Авария.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vasiliy
сообщение 8.2.2018, 15:44
Сообщение #23


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 504
Регистрация: 13.5.2014
Пользователь №: 33 984



Цитата(Pakman @ 8.2.2018, 12:24) *
Всё время читаю второе слово в названии темы как Авария.


Хм, вопрос, конечно, интересный. Но то, что персам после покупки этими ребятами С-400, надо срочно покупать себе С-400 (а лучше С-500) - факт.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Дед Мороз
сообщение 8.2.2018, 16:53
Сообщение #24


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 343
Регистрация: 11.8.2010
Пользователь №: 23 809



Цитата(vasiliy @ 8.2.2018, 15:44) *
Хм, вопрос, конечно, интересный. Но то, что персам после покупки этими ребятами С-400, надо срочно покупать себе С-400 (а лучше С-500) - факт.

До 2020 года низзя. Хотя, до 2020 года - всего ничего.


--------------------
Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vasiliy
сообщение 8.2.2018, 16:56
Сообщение #25


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 504
Регистрация: 13.5.2014
Пользователь №: 33 984



Цитата(Дед Мороз @ 8.2.2018, 16:53) *
До 2020 года низзя. Хотя, до 2020 года - всего ничего.


Так для обороны же. Святое дело. Типа разрешено. Да и нашего брата на 2 блоке скоро будет пруд-пруди. Всё ж защита будет...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Superwad
сообщение 9.2.2018, 10:53
Сообщение #26


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 207
Регистрация: 24.8.2016
Пользователь №: 34 367



Цитата(vasiliy @ 8.2.2018, 10:16) *
Пожалейте Азовское море. Там и так замор на заморе...

А что мешает организовать слив соленой воды в Черное море? Там не такое уж большое расстояние, а местность безлюдная - пляжей практически в той стороне нет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 14.2.2018, 10:24
Сообщение #27


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Первый этап саудовского конкурса - в апреле саудиты выберут двух-трёх финалистов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 14.2.2018, 19:21
Сообщение #28


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



http://atominfo.ru/newsr/y0648.htm

Это новость "для галочки".
Саудиты уже не раз говорили, что выбрать предложение они хотят до конца года.
Никаких гарантий, что так и будет.

Так что пока ближайшим ориентиром остаётся апрель - срок выбора 2-3 претендентов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
arcanist
сообщение 15.2.2018, 17:21
Сообщение #29


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 264
Регистрация: 28.7.2014
Пользователь №: 34 017



China, Saudi Arabia begin HTGR feasibility study
China and Saudi Arabia have held their first meeting to discuss the feasibility of constructing high-temperature gas-cooled reactors (HTGRs) in the Middle Eastern country. The joint working group aims to complete the feasibility study report later this year.
http://www.world-nuclear-news.org/NN-China...dy-1705174.html
Они себе ещё и HTGR хотят. Походу нефти и правда не хватает

Сообщение отредактировал arcanist - 15.2.2018, 17:21
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 15.2.2018, 18:35
Сообщение #30


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(arcanist @ 15.2.2018, 17:21) *
Они себе ещё и HTGR хотят. Походу нефти и правда не хватает


ВТГР для них - давняя тема. У нас тоже про неё были новости, напр. http://atominfo.ru/newsp/w0359.htm

Относиться нужно без особого фанатизма.
ВТГР металлоёмок (по крайней мере, те проекты, что гуляют по миру с XX века и дошли до Китая).
Китайцам ВТГРы сейчас выгодны, так как они позволят догрузить недорабатывающие заводы, которые ориентировались ещё на CPR.
Поэтому китайцы активно их предлагают зарубежным покупателям. Посмотреть те не против, но хотели бы сначала убедиться, что у китайцев у самих получится ВТГР пустить и не сломать при работе.

Так что пока это замануха, не более того.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 19.2.2018, 9:43
Сообщение #31


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 5.2.2018, 18:53) *
Текущий прогноз от тамошних (арабских) экспертов. По убыванию вероятности победы:

1) KEPCO
2) Росатом
3) EDF
4) CNNC
5) Вестингауз


Саудовский тендер почему-то постепенно приобретает (не у нас) черты главной новостной темы года.
Не думаю, что это так, в 2018 году нас ожидают отраслевые темы поинтереснее.
Но раз есть некоторый интерес, то немного поясню расклад - благо, что есть повод (выступление саудовского мидовца в Мюнхене).

Естественно, табличку с расстановкой мест нигде на видном месте не вывешивают. Это оценка экспертная, в ней может многое поменяться, тем более, что эксперты зачастую не видят происходящего в закрытых кабинетах.
Но всё же, последнее место "Вестингауза" вызывает большой вопрос: "Неужели американцы так низко пали?".
Саудовский министр в Мюнхене неявно дал ответ.

Существенный момент - условия межправсоглашения саудитов с США.
Саудиты требуют для себя "равных прав" с другими странами с атомной отраслью.
Иными словами, саудиты не собираются добровольно подписывать отказ от обогащения и переработки.
Прямо сейчас им не нужны ни то, ни другое - но они не намерены отрезать себе эти возможности в будущем.

Если США продолжат настаивать на обязательности отказа, то межправ не будет подписан, а Вестингауз либо покинет тендер, либо финиширует в нём на почётном первом месте с конца. А точнее, вообще не финиширует, ибо его могут тупо не отобрать в состав финалистов.

Не совсем очевидно, но от межправа США/саудиты зависит и корейское предложение. То, что корейцы работают на Бараке, не должно вводить в заблуждение - Эмираты как раз отказ подписали!

А вот если Америка прогнётся, то в табличке могут произойти большие изменения, потому что за свой прогиб США однозначно потребуют весомой компенсации.

Получить представление о том, смогут или не смогут саудиты и американцы договориться, можно будет в апреле - отберут/не отберут Вестингауз, и вообще состоится ли отбор или его сдвинут по срокам вправо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Дед Мороз
сообщение 20.2.2018, 11:17
Сообщение #32


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 343
Регистрация: 11.8.2010
Пользователь №: 23 809



Америка не прогнётся. Не при Трампе, по крайней мере.


--------------------
Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 20.2.2018, 11:35
Сообщение #33


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Дед Мороз @ 20.2.2018, 11:17) *
Америка не прогнётся. Не при Трампе, по крайней мере.


Тут что считать прогибом, а что нет.
Республиканцы всегда с меньшим пиететом относились к нераспространению, чем демократы.
Так что могут плюнуть на свой же "золотой стандарт", разрешить саудитам не отказываться (благо, что это всё в теории) и получить заказы на AP-1000.

Ясно, что это будет "зрадоперемога". Но как она будет воспринята в Штатах, зависит от того, на какую часть этого слова будут упирать для общественности.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 20.2.2018, 16:53
Сообщение #34


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Дед Мороз @ 20.2.2018, 11:17) *
Америка не прогнётся. Не при Трампе, по крайней мере.


Ну вот, например.
https://www.washingtonpost.com/business/eco...m=.7c60b4534b1c

Вчитываться в статью великого смысла нет, ибо там полные вёдра журнализма.
Важен сам факт - раз пошли такие причитания, значит вариант, что Трамп пошлёт нераспространенцев, рассматривается всерьёз.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 23.4.2018, 20:18
Сообщение #35


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



23-25 апреля к саудитам приезжают делегации из примерно 20 штатовских компаний "для углубления отношений".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 3.10.2018, 17:08
Сообщение #36


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Росатом ожидает итогов конкурса по строительству АЭС в Саудовской Аравии в 2020 году
http://atominfo.ru/newst/a0325.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 23.4.2019, 20:14
Сообщение #37


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Американцы начали открытую фазу информационной войны с фаворитом тендера biggrin.gif
Им очень не хочется терять саудовский заказ.
https://www.technologyreview.com/s/613325/h...clear-industry/

P.S. И да, корейцы на данный момент безусловные фавориты тендера.
Но состязание ещё не завершилось, возможны перестановки в таблице.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pappadeux
сообщение 1.5.2019, 15:49
Сообщение #38


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 444
Регистрация: 8.4.2010
Пользователь №: 5 621



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 23.4.2019, 13:14) *
Американцы начали открытую фазу информационной войны с фаворитом тендера biggrin.gif
Им очень не хочется терять саудовский заказ.
https://www.technologyreview.com/s/613325/h...clear-industry/

P.S. И да, корейцы на данный момент безусловные фавориты тендера.
Но состязание ещё не завершилось, возможны перестановки в таблице.


Корейцы наносят ответный удар - заявляют, что у них будет лицензионно-чистая модификация АПР-1400 для поставок в КСА,
не требующий разрешения Вашингтона

http://www.energyintel.com/pages/eig_artic...79&NLID=104
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 1.5.2019, 17:14
Сообщение #39


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(pappadeux @ 1.5.2019, 15:49) *
Корейцы наносят ответный удар - заявляют, что у них будет лицензионно-чистая модификация АПР-1400 для поставок в КСА,
не требующий разрешения Вашингтона


А иначе им никак. Если её не будет, то американцы им контракт заблокируют.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 1.9.2019, 18:05
Сообщение #40


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Просто оставлю это здесь.
Из служебной записки одной американской компании, поминавшейся на нашем сайте.

QUOTE
The only missing reality points are
(1) SA has not signed a 123 agreement;
(2) SA doesn’t have the infrastructure or the intellectual ability to build or run nuclear power plants;
(3) no US company can put a nuclear plant construction job on the balance sheet; and
(4) SA doesn’t really want a nuclear fleet.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V  < 1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 21:03