![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 24 894 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
А вообще, из-за Крыма в том районе еще один блок нужен, желательно с опреснителем... Ростовскую вряд ли будут далее расширять. А вообще на юге России предполагаются новые мощности, но, скорее всего, не атомные. До 2024 года там потребуется ещё минимум 4 ГВт только на замещение закрываемых блоков Новочеркасской и Ставропольской ГРЭС. Сегодня как раз об этом говорили на совещании в Севастополе с участием замминистра энергетики. И да, в ЮФО прогнозируется дальнейший рост потребления. Но площадки под новую АЭС на юге пока нет. Из новых площадок на слуху пока только Нижегородская и Южно-Уральская, т.е. совсем другие регионы. Так что восполнять потребности Юга далее будут обычные энергетики, а мы свою часть работ в этом регионе выполнили. |
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 343 Регистрация: 11.8.2010 Пользователь №: 23 809 ![]() |
Может, и правда в Крыму построят. Крым - в перспективе самый быстрорастущий регион по энергопотреблению. Да и энергомост для перетока есть, надо его просто "на реверс" поставить. Конечно, этого мало для устойчивой работы энергосистемы, но чем чёрт не шутит? Особенно, с учётом таки планируемых опреснителей.
-------------------- Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 24 894 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Может, и правда в Крыму построят. Крым - в перспективе самый быстрорастущий регион по энергопотреблению. Может, и правда. Но сроки... 10 лет надо класть с учётом всей подготовки. В Севастополе на совещании сегодня напомнили, что у Таврической ТЭС есть возможности для быстрого расширения. Это более вероятно. |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 343 Регистрация: 11.8.2010 Пользователь №: 23 809 ![]() |
Да, и плюс возможные санкции на Росатом из-за Крыма... Вряд ли.
-------------------- Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
|
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 211 Регистрация: 24.8.2016 Пользователь №: 34 367 ![]() |
Ростовскую вряд ли будут далее расширять. А вообще на юге России предполагаются новые мощности, но, скорее всего, не атомные. До 2024 года там потребуется ещё минимум 4 ГВт только на замещение закрываемых блоков Новочеркасской и Ставропольской ГРЭС. Сегодня как раз об этом говорили на совещании в Севастополе с участием замминистра энергетики. И да, в ЮФО прогнозируется дальнейший рост потребления. Но площадки под новую АЭС на юге пока нет. Из новых площадок на слуху пока только Нижегородская и Южно-Уральская, т.е. совсем другие регионы. Так что восполнять потребности Юга далее будут обычные энергетики, а мы свою часть работ в этом регионе выполнили. Это получается, что регион станет опять очень энергодифицитным. И это, не смотря на два новых атомных блока. А так как регион развивается с учетом Крыма, то строить там надо минимум еще одну 4-х блочную, но уже в 1200 МВт мощности. И это только закрыть дыру. А если заработают в нормальном режиме стапеля в Керчи, то там потребуется очень много энергии. А еще военные и их РЛС - регион то ракетно-опасный и стратегический. Скорее всего, надо бы 100-150 МВт атомными блоками закрывать. А обычную генерацию чем там будут питать? Опять от газа Южного потока разве что. |
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 ![]() |
А вообще на юге России предполагаются новые мощности, но, скорее всего, не атомные. До 2024 года там потребуется ещё минимум 4 ГВт только на замещение закрываемых блоков Новочеркасской и Ставропольской ГРЭС. Сегодня как раз об этом говорили на совещании в Севастополе с участием замминистра энергетики. И да, в ЮФО прогнозируется дальнейший рост потребления. Но площадки под новую АЭС на юге пока нет. Из новых площадок на слуху пока только Нижегородская и Южно-Уральская, т.е. совсем другие регионы. Так что восполнять потребности Юга далее будут обычные энергетики, а мы свою часть работ в этом регионе выполнили. Ну так достроить Балаково, не? Это конечно не совсем юг, но часть юга разгрузит. |
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
Участник-писатель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 ![]() |
Ну так достроить Балаково, не? Это конечно не совсем юг, но часть юга разгрузит. Если Концерн Росэнергоатом переносит ввод 7-го энергоблока Нововоронежской с юбилейного 2019 года на 2020-й (кстати тоже почти Юг, но ОС Ценра) - значит система начала сбоить. Ваше предложение, уважаемый LAV48, сугубо лично мне по душе. Сообщение отредактировал asv363 - 3.10.2018, 5:20 |
|
|
![]()
Сообщение
#9
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 211 Регистрация: 24.8.2016 Пользователь №: 34 367 ![]() |
Ну так достроить Балаково, не? Это конечно не совсем юг, но часть юга разгрузит. Есть проблема с переброской мощности. Был один случай, когда линия в краснодарский край полностью отключилась и образовался изолированный энергоостров с большим дефицитом мощности. Тут как ни крути надо на месте. |
|
|
![]()
Сообщение
#10
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 ![]() |
Ну так достроить Балаково, не? Это конечно не совсем юг, но часть юга разгрузит. ЛЭП очень дорогие - их не так много, и они загружены. Можно получить большие проблемы с устойчивостью. Иначе бы ещё при СССР понатыкали бы ГЭС в Сибири/ПЭС на Кольской губе и на ДВ, и вся страна от них и питалась бы. |
|
|
![]()
Сообщение
#11
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 ![]() |
Давайте сверхпроводящие ЛЭП строить.
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
![]()
Сообщение
#12
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 24 894 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Почему? Площадка не позволяет? Площади? Вода? Чего-то такого эдакого принципиального сдерживающего, наверное, нет. И разговоры были в своё время, что, может быть, есть смысл ещё два блока поставить. Но в генсхеме, в текущей её редакции, пятого/шестого блоков нет. Т.е., до 2035 года они не планируются. Генсхема периодически пересматривается государством, так что могут когда-то и появиться. |
|
|
![]()
Сообщение
#13
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 ![]() |
Предположим, решат добавить еще два блока. Как изменятся тарифы?
-------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
![]()
Сообщение
#14
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 24 894 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Предположим, решат добавить еще два блока. Как изменятся тарифы? У нас есть поручение президента страны, данное правительству в декабре 2017 года, которым должны руководствоваться все соотв. государственные ведомства, включая госкорпорацию "Росатом". В соответствии с этим поручением, рост тарифов при развитии/модернизации энергетики должен быть не выше инфляции. Поручение, конечно, было дано правительству и имело срок исполнения (оно касалось формирования механизмов и т.д.), но оно войдёт одним из базовых принципов в конкретные документы по развитию энергетики. Это означает, в частности, что все механизмы получения денег при строительстве и эксплуатации АЭС должны работать таким образом, чтобы в итоге тарифы не превышали инфляцию. Ситуацию "не шмогла" рассматривать не будем, это дело президента в конце концов. "Росатом", естественно, делает разные расчёты, в том числе и по пресловутому ДПМ, и по возможному своему участию в ДПМ-2, чтобы обеспечить выполнение этого однозначно сформулированного требования из Кремля. Опять же, естественно, в первую очередь такие расчёты должны делаться для блоков, включённых в генсхему. Финансисты говорят, что у них получается. В принципе мы можем выполнить генсхему, не нарушив поручения В.В.Путина. Теперь, допустим, мы добились включения в генсхему двух блоков на РоАЭС. В этом случае, вопрос "Как изменятся тарифы?" простой. Ответ на него - будут не выше инфляции, если мы выполняем поручение президента. А вот вопрос "Каким образом это (непревышение инфляции) будет достигнуто?", сложный и многогранный. Варианты ответа на него могут быть самые разные. Например, "путём пересмотра генсхемы". Или "благодаря безвозвратной субсидии от государства". Или "с помощью Или "деньги дадут американцы, они очень добрые и всегда всем помогают и каждому негру у них дают бесплатно сто долларов". Или... Выбирайте подходящий вариант и оценивайте сами его осуществимость ![]() Я не знаю сейчас проработанного (!!) варианта ответа на вопрос, каким образом можно построить ещё два блока в Волгодонске, обеспечив выполнение поручения президента по тарифам. Это не значит, что так сделать невозможно. Но его нет. Появится - можно будет о нём рассказать. А говорить о строительстве без оглядки на тарифы сейчас невозможно, не та ситуация. |
|
|
![]()
Сообщение
#15
|
|
Новичок ![]() Группа: Novices Сообщений: 10 Регистрация: 6.6.2012 Из: Moscow Пользователь №: 33 633 ![]() |
Предположим, решат добавить еще два блока. Как изменятся тарифы? Причем здесь тарифы? Предположим, что вкачали в этот узел два гигаватта. А чем транспортировать? Куда? В Крым? Так там кабели почти на номинале. В Краснодар? Кто эти гигаватты съест? Поэтому маневренные станции , Тамань и две крымских. И сие есть оптимальное решение на сегодня (имхо) |
|
|
![]()
Сообщение
#16
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 211 Регистрация: 24.8.2016 Пользователь №: 34 367 ![]() |
Причем здесь тарифы? Предположим, что вкачали в этот узел два гигаватта. А чем транспортировать? Куда? В Крым? Так там кабели почти на номинале. В Краснодар? Кто эти гигаватты съест? Поэтому маневренные станции , Тамань и две крымских. И сие есть оптимальное решение на сегодня (имхо) вообще-то Юг России даже с учетом ввода двух блоков остается энергодефицитным. Так что есть куда сбывать его. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 16:46 |