Версия для печати темы
Форум AtomInfo.Ru _ Разные стороны атома _ ОЯТ - плазменная переработка
Автор: Татарин 14.10.2017, 13:06
Для затравки обзор имеющегося по технологии на 2017-й год.
https://ufn.ru/ufn17/ufn17_10/Russian/r1710b.pdf
Автор: alien308 18.10.2017, 21:39
Как то малопривлекательно. Надо испарить материал, потом ионизировать, ускорить и послать на сепаратор. Ещё и работает кое-как, а энергию жрёт как лошадь. Нафиг-нафиг. Плазменщики жаждут финансирования.
Автор: AtomInfo.Ru 18.10.2017, 23:27
А вот китайцы интересуются этой технологией почему-то.
Они, конечно, всем интересуются, но всё же...
Автор: Татарин 19.10.2017, 12:23
Цитата(alien308 @ 18.10.2017, 21:39)
Как то малопривлекательно. Надо испарить материал, потом ионизировать, ускорить и послать на сепаратор. Ещё и работает кое-как, а энергию жрёт как лошадь. Нафиг-нафиг. Плазменщики жаждут финансирования.
Стоимость переработки - 400-700$/кг. Чтобы энергия составляла бы хотя бы 10% от стоимости переработки и была бы хоть сколь-нить заметна в структуре стоимости, нужно тратить на один кг порядка 500кВт*ч или порядка 2ГДж.
Чтобы испарить и ионизировать любой материал нужно в 100 раз меньше энергии.
Вы серьёзно думаете, что энергия - это фактор тут?
Как насчёт ПОЛНОГО отсутствия малоактивных и среднеактивных отходов в цикле и 100% удержания всей активности в пределах цикла, с выходом только в виде ВАО для захоронения?
Автор: Syndroma 19.10.2017, 12:30
А это одномерная или двумерная технология?
Автор: Татарин 19.10.2017, 13:11
Цитата(Syndroma @ 19.10.2017, 12:30)
А это одномерная или двумерная технология?
В каком смысле? и какая технология (их же много, как и "химических технологий")?
Автор: Syndroma 19.10.2017, 13:29
Разделение по заряду и массе.
Автор: VBVB 19.10.2017, 15:29
QUOTE(Татарин @ 14.10.2017, 14:06)
Для затравки обзор имеющегося по технологии на 2017-й год.
Удивило упоминание, что "Изучение плазменных центрифуг было начато в США с целью разделения изтопов урана в период осуществления Манхэтеннского проекта..."
Автор: VBVB 19.10.2017, 15:39
QUOTE(Татарин @ 19.10.2017, 13:23)
Как насчёт ПОЛНОГО отсутствия малоактивных и среднеактивных отходов в цикле и 100% удержания всей активности в пределах цикла, с выходом только в виде ВАО для захоронения?
А насколько циклов переработки партий ОЯТ хватит сепарирующих разделительных установок. Не окажется так, что потом эти плазщменные сепараторы придется утилизировать как ВАО?
Автор: Татарин 19.10.2017, 17:55
Цитата(Syndroma @ 19.10.2017, 13:29)
Разделение по заряду и массе.
Всё, что я знаю (и всё, упомянутое в обзоре) - разделение по отношению "заряд/масса", то есть, в принципе - "одномерное". Другое дело, что все значимые изотопы имеют разные дроби, при достаточном качестве разделения можно получить полное разделение всего со всем (в чём некоторые плазмисты сомневаются, ибо кТ в плазме велико, а отличия в дробях малы; но некоторые имеют осторожный оптимизм).
Автор: Татарин 19.10.2017, 18:00
Цитата(VBVB @ 19.10.2017, 15:39)
А насколько циклов переработки партий ОЯТ хватит сепарирующих разделительных установок. Не окажется так, что потом эти плазщменные сепараторы придется утилизировать как ВАО?
НЯП, проблема износа холодной плазмой сопоставима с коррозией - ну, то есть, где как, зависит от материалов. Но точно не является критичной и даже требующей особого внимания (как коррозия).
Когда-то - конечно придётся, как и любое оборудование. Но сам факт, что площадь контакта с ВАО меньше, чем у любой гидротехнологии (да и любой "химии") внушает осторожный оптимизм.
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)