IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
6 страниц V  « < 4 5 6  
Reply to this topicStart new topic
> ВВЭР-С
pappadeux
сообщение 9.12.2017, 17:03
Сообщение #101


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 737
Регистрация: 8.4.2010
Пользователь №: 5 621



QUOTE(alex_bykov @ 8.12.2017, 7:10) *
Ух, Ё... Владимир Григорьевич вам ещё и про отказ от бора рассказал... А как же быть с требованием ПБЯ по разным физпринципам для альтернативной системы глушения реактора?..


The CANDU reactor is equipped with two physically independent safety
shutdown systems (SDS1 and SDS2) that are physically and functionally independent of
each other and of the reactor regulating system.

Shutdown System No. 1 (SDS1) consists of mechanical shutdown rods which drop
by gravity, enhanced by springaction, into the core (between the columns of fuel
channels) when a trip signal de-energizes clutches which hold the shutdown rods out of
the core during normal plant operation.

Shutdown System No. 2 (SDS2) injects a concentrated solution of gadolinium
nitrate into the low pressure moderator between the rows of fuel channels to quickly
render the core subcritical. The injection is initiated by de-energizing fast acting valves,
which are held closed during normal plant operation, to pressurize the individual poison
tanks associated with each of the injection nozzles with helium.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gadolinium(III)_nitrate

Сообщение отредактировал pappadeux - 9.12.2017, 17:05
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Barsouk
сообщение 10.12.2017, 21:11
Сообщение #102


Эксперт
**

Группа: Haunters
Сообщений: 107
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 213



Жидкостная система длительного удержания РУ РБМК-1500 в подкритическом состоянии была в своё время внедрена в качестве дополнительной системы на Игналинской АЭС. Сухой реактив в виде гексагидрата нитрата гадолиния приготовлялся в баке-мешалке и полученный концентрированный раствор вводился нивелирным перепадом в гидравлический контур СУЗ до достижения необходимой концентрации поглотителя.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_bykov
сообщение 10.12.2017, 22:46
Сообщение #103


Эксперт
******

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 3 101
Регистрация: 9.6.2007
Из: Обнинск-Москва
Пользователь №: 89



В общем, понял я, жидкий поглотитель убираем из контура и оставляем в САОЗах.
Но тут подкрадывается весёлый полярный лис и начинает рассказывать про профили энерговыделения/выгорания...
На самом деле задачка будет нетривиальная, мы ведь не только спектр менять будем, но и профиль. Из плюсов, если ввод положительной реактивности будет сверху, т.е. против градиента температуры, то эффект может получиться интересным.


--------------------
С уважением

Александр Быков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Татарин
сообщение 24.12.2017, 18:54
Сообщение #104


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 665
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318



Цитата(alex_bykov @ 10.12.2017, 22:46) *
В общем, понял я, жидкий поглотитель убираем из контура и оставляем в САОЗах.
Но тут подкрадывается весёлый полярный лис и начинает рассказывать про профили энерговыделения/выгорания...
На самом деле задачка будет нетривиальная, мы ведь не только спектр менять будем, но и профиль. Из плюсов, если ввод положительной реактивности будет сверху, т.е. против градиента температуры, то эффект может получиться интересным.

А не это ли причина, по которой в BWR стержни снизу вмонстрячены?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_bykov
сообщение 24.12.2017, 20:45
Сообщение #105


Эксперт
******

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 3 101
Регистрация: 9.6.2007
Из: Обнинск-Москва
Пользователь №: 89



QUOTE(Татарин @ 24.12.2017, 18:54) *
А не это ли причина, по которой в BWR стержни снизу вмонстрячены?

Похоже, она не главная. не слишком хорошо знаю BWR, но там ввод СУЗов снизу осуществляется не из-за влияния на профиль, а из-за теплогидравлики (ввод сверху = большее гидросопротивление и повышенная вероятность выброса СУЗа теплоносителем).


--------------------
С уважением

Александр Быков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pappadeux
сообщение 24.12.2017, 22:34
Сообщение #106


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 737
Регистрация: 8.4.2010
Пользователь №: 5 621



QUOTE(Татарин @ 24.12.2017, 11:54) *
А не это ли причина, по которой в BWR стержни снизу вмонстрячены?


вообще-то сверху над зоной там паросепаратор и пароосушитель (steam separator and steam dryer), места для стержней особо и нет

слайды 18 и 19

https://ocw.mit.edu/courses/nuclear-enginee...6F10_lec06b.pdf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dobryak
сообщение 24.12.2017, 23:09
Сообщение #107


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 333
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796



QUOTE(alex_bykov @ 24.12.2017, 20:45) *
Похоже, она не главная. не слишком хорошо знаю BWR, но там ввод СУЗов снизу осуществляется не из-за влияния на профиль, а из-за теплогидравлики (ввод сверху = большее гидросопротивление и повышенная вероятность выброса СУЗа теплоносителем).

Дело, скорее всего, в том, что в кипящем реакторе над активной зоной осушитель пара, и пронизывать его СУЗ не комм иль фо. В ВВВЭР же из АЗ идет вода.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

6 страниц V  « < 4 5 6
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 20.4.2018, 19:46
Rambler's Top100