ILC (и другие вопросы про ускорители), Вынесено из курилки. Опции

[AtomInfo.Ru]

Наша страна настолько деградировала технически, что неспособна спроектировать и построить ничего близкого голландскому устройству по техническому уровню?

Как удалось аккуратно узнать, имеют место быть некоторые затруднительные моменты у определённых вовлечённых предприятий.

Хотя если бы была серийная машина типа голландской, естественно, брали бы её.

[Dobryak]

А вот один раритет, бывший в институте, оказывается, давно погиб смертью храбрых. Трофейная германская трубка, из закромов гитлеровской ядерной программы. Много лет назад её раздавило рухнувшей от снегопада крышей здания, в котором её хранили.

Это как в Саклэ погиб изумительный ускоритель SATURNE за полтора года до запланированного останова --- там тоже рухнула крыша после невиданного снегопада.

[AtomInfo.Ru]

Это как в Саклэ погиб изумительный ускоритель SATURNE за полтора года до запланированного останова --- там тоже рухнула крыша после невиданного снегопада.

Снег - злейший враг атомной науки и техники

[Dobryak]

Снег - злейший враг атомной науки и техники

Под Парижем --- это понятно, но в Обнинске снег --- это лучший друг детворы.

[Dobryak]

http://www.atominfo.ru/newsm/t0770.htm

ТАСС умудрился испустить совершенно бессодержательную новость.

Поясню: речь одет о т.н. В-фабрике --- несимметричном е+е- коллайдере, работающем при энергии в системе центра масс, совпадающем с резонансом в спектре т.н. боттония (связанного состояния b-кварка и b-антикварка, который может распадаться на на пару B и анти-В частиц. Даже в профессиональном сообществе все знают только о BELLE --- единственном детекторе на этом кольце КЕК-В (эта аббревиатура в ходу только у ускорительщиков), которое сейчас перестроено в SuperKEK-B, а детектор новый будет называться BELLE-2.

Если будут еще вопросы --- готов пояснить дальше.

Опаньки: только что увидел об этом уже содержательную новость http://ria.ru/science/20160302/1382990854.html

Сообщение отредактировал Dobryak - 2.3.2016, 14:54

[AtomInfo.Ru]

http://www.atominfo.ru/newsm/t0770.htm

ТАСС умудрился испустить совершенно бессодержательную новость.

Судя по тексту, они переписали пресс-релиз сибиряков, а те, естественно, говорили только о своём участии.
Новость с РИА Новости возьмём себе на сайт, как освободимся.

[Dobryak]

Судя по тексту, они переписали пресс-релиз сибиряков, а те, естественно, говорили только о своём участии.
Новость с РИА Новости возьмём себе на сайт, как освободимся.

Ну так Будкеровцы пишут у себя, предполагая, что читать будут специалисты, для которых все, что пытался я пояснить, как дважды два.

[generalissimus19...]

http://www.atominfo.ru/newsm/t0770.htm
Если будут еще вопросы --- готов пояснить дальше.
Опаньки: только что увидел об этом уже содержательную новость http://ria.ru/science/20160302/1382990854.html

она, конечно, содержательная, но последнее предложение в ней меня просто убило - "есть ли у Стандартной модели шансы на выживание". Даже если в ходе какого-то эксперимента и будут найдены подтверждения того или иного расширения Стандартной модели, отказа от неё ведь всё не произойдет.

Сообщение отредактировал generalissimus1966 - 2.3.2016, 16:08

[Dobryak]

она, конечно, содержательная, но последнее предложение в ней меня просто убило - "есть ли у Стандартной модели шансы на выживание". Даже если в ходе какого-то эксперимента и будут найдены подтверждения того или иного расширения Стандартной модели, отказа от неё ведь всё не произойдет.

В Стандартной Модели все прекрасно, прекрасная маркиза, за исключением произвола в значениях масс. В рамках стандартного Хиггсовского механизма ответ на вопрос "Почему электрон весит 0.5 МэВ, мюон в 200 раз тяжелее, протон в 2 тыс раз, а т.н. топ-кварк вообще в 350 тыс раз (и я уж промолчал бы о массах нейтрино...)" сводится к унылому "капризы Господа Бога".

Есть еще один каприз Господа Бога, из которого возникла одна проблема, восходящая к работе А.Д. Сахарова 1967 года. В парадигме Большого Взрыва этот бэмс приключился в мире, где была вначале только радиация, которая породила потом вещество и антивещество в равных количествах, а потом антивещество выгорело, а вещество осталось, и из него получилась та глина, из которой Господь бог, изнывая от скуки, вылепил Адама с Евой. Механизм для образования этой глины существует и в Стандартной Модели, вот только в ней вещества осталось бы на 9 (!) порядков меньше, чем мы знаем на опыте. А знаем мы это из отношения наблюдаемой плотности барионного вещества во Вселенной к плотности реликтовых фотонов. Так что СМ неполна --- можно, конечно, похерить Большой Взрыв, но уж слишком много он объясняет...

Разумеется, мечта всех починить СМ так, чтобы все хорошие её свойства остались...

Сообщение отредактировал Dobryak - 2.3.2016, 16:31

[generalissimus19...]

Так что СМ неполна --- можно, конечно, похерить Большой Взрыв, но уж слишком много он объясняет...

Это-то я знаю, но, насколько мне известно, ни одно расширение СМ пока не удалось подтвердить экспериментально. Т.е. минимальная суперсимметричная модель, например, предсказывала, что легчайшие из суперпартнёров могли бы иметь массы в районе младших сотен ГэВ, и ничего подобного БАК не нашёл.

Разумеется, мечта всех починить СМ так, чтобы все хорошие её свойства остались...

и включить в неё квантовую гравитацию! %)

[Dobryak]

Это-то я знаю, но, насколько мне известно, ни одно расширение СМ пока не удалось подтвердить экспериментально. Т.е. минимальная суперсимметричная модель, например, предсказывала, что легчайшие из суперпартнёров могли бы иметь массы в районе младших сотен ГэВ, и ничего подобного БАК не нашёл.

и включить в неё квантовую гравитацию! %)

Скрывающаяся суперсимметрия --- главное разочарование для всего сообщества высоких энергий. Ничего на БАК --- и никаких бабок на следующий ускоритель.

А квантовую гравитацию оставим на 5-е тысячеление... если оно будет. Оно будет с ядерными мутантами, может им повезет больше.

[LAV48]

Как-то недавно слышал по ТВ на одном из научных каналов, что астрофизики с удивлением обнаружили, что антивещества во вселенной БОЛЬШЕ чем вещества! Просто раньше не было таких "полных" данных. Линия симметрии опять убежала
И ещё немного про гравитацию:

О гравиоволнах...
- Я даже знаю, как этот прибор будет называться.
- ?
- Гравицапа.

[Dobryak]

Как-то недавно слышал по ТВ на одном из научных каналов, что астрофизики с удивлением обнаружили, что антивещества во вселенной БОЛЬШЕ чем вещества! Просто раньше не было таких "полных" данных. Линия симметрии опять убежала
И ещё немного про гравитацию:

Вас опять обманули: это был не королевский тушкан, а шанхайский барс. Ищут прохожие, ищет милиция, а на МКС работает спектрометр, доставленный туда ПОСЛЕДНИМ рейсом Шаттла, который ищет космическое антивещество.

Линия симметрии никуда не убежала и убежать не может.

[VBVB]

Возник вопрос в связи с использованием ускорителей протонов.

А какие практически материалы для защиты от протонного излучения применяются для защиты на ускорительном комплексе?
Может кто-нибудь практически сталкивался с наличием чемпионских свойств у каких-либо пластмасс или синтетических конструкционных материалов по защите от протонного излучения с энергией от 10 до 100 МэВ?

Сообщение отредактировал VBVB - 30.6.2016, 17:21

[Dobryak]

Возник вопрос в связи с использованием ускорителей протонов.

А какие практически материалы для защиты от протонного излучения применяются для защиты на ускорительном комплексе?
Может кто-нибудь практически сталкивался с наличием чемпионских свойств у каких-либо пластмасс или синтетических конструкционных материалов по защите от протонного излучения с энергией от 10 до 100 МэВ?

http://physics.nist.gov/PhysRefData/Star/Text/PSTAR.html

Сидите и считайте по этой базе данных --- нет тупо никаких чемпионских материалов. На ускорителях тупо прячутся за бетоном. От протонов тормозного излучения чуть-чуть, так что и свинцом свои фаберже закрывать не надо.

Сообщение отредактировал Dobryak - 30.6.2016, 17:38

[VBVB]

Сидите и считайте по этой базе данных --- нет тупо никаких чемпионских материалов. На ускорителях тупо прячутся за бетоном. От протонов тормозного излучения чуть-чуть, так что и свинцом свои фаберже закрывать не надо.

Спасибо за наметку.

[nuc]

А где нибудь обсуждался вопрос ADS? Гибридов ускорителя и реактора?

[alex_bykov]

А где нибудь обсуждался вопрос ADS? Гибридов ускорителя и реактора?

Тема где-то в глубине - нет сколько-нибудь серьёзных изменений.

[Татарин]

http://physics.nist.gov/PhysRefData/Star/Text/PSTAR.html

Сидите и считайте по этой базе данных --- нет тупо никаких чемпионских материалов. На ускорителях тупо прячутся за бетоном. От протонов тормозного излучения чуть-чуть, так что и свинцом свои фаберже закрывать не надо.

На высоких энергиях разве не должно быть заметной активации протонами всего, чего ни попадя? с образованием всякого разного? Нейтроны, к слову, включая.

[nuc]

Тема где-то в глубине - нет сколько-нибудь серьёзных изменений.

Предлагают работу в таком проекте... с нанизанным на ускоритель Pb-Bi