авианосец слишком дорого стоит и слишком долго строится, чтобы поддаваться на хитрые уловки японских властей. Если он оттуда убегает, значит велик риск запачкаться в радиоактивном ... бульончике.

Ну, падали собственные конструкции.... Я имел ввиду нечто постороннее.

а исходя из того, что видно на видео?
там хорошо видно. что в тот район что-то падает, и после этого ни о каких взрывах в турбинном никто не сообщает. и Вы считаете, что вероятность вылета выше, чем вероятность падения?

Это Вы знали сразу после того, как 3-й пульнул чем-то тяжелым в небеса, и появились первые мутные фото здание турбинного зала с дырой в башке крыше?

Сообщение отредактировал ua3bz - 27.3.2011, 19:10

Мы не хотели этого делать по различным причинам, перечислять которые займёт часа два. Ничего там особо секретного нет, просто в ответ мне придётся пересказать тенденции развития отрасли и взаимоотношений внутри неё за последние 20 лет.

Просто как данность - мы не хотели его продавать и не хотим его продавать. Соответственно, мы не продавали его и не будем продавать. По состоянию на сегодня, решено, что 34 тонны оружейного плутония из демонтированных зарядов будут со временем (нескоро!) использованы в качестве топлива для двух российских реакторов БН-600 и БН-800 (строится) на Белоярской АЭС.

Добавлю, что даже после этого так называемый "избыточный" (то есть, из демонтированных зарядов) оружейный плутоний у нас останется на складах. Самых разных оценок, сколько именно, в Яндексе полно, точные цифры составляют предмет гостайны РФ.

Если под крышей скопилась гремучая смесь с избытком по водороду, сответственно с дефицитом по кислороду, то это обьясняет образование последующей вспышки,без участия масла.Не?

Простите, а что должен показать данный снимок ? Что отверстие направлено так что объект должен лететь не со стороны реактора а со стороны моря ?
Так аэродинамика в части неравномерного обтекания чудесная наука. Никогда не пробовали кидать пластиковую летающую тарелку с подкруткой?

Лично мне проще принять то, что вся конструкция из легких ферм пружинно сыграла, чем то что произошедший внутри машзала взрыв с какого-то перепугу вынес не цельную плиту перекрытия, при этом куда-то ее после спрятав. В вариант "плита подпрыгнула, стукнулась о балку и раздробившись провалилась вниз тоже как-то слабо верится".

Во время взрыва блока явно был виден крупный падающий объект которого в окрестностях машзала не видать.

И на снимке крупным планом вы уверены что балка горизонтальна и ее ближней конец жестко закреплен ?



Сообщение отредактировал LazyCamel - 27.3.2011, 19:23

Верно+

Хоть отдельную тему открывай, про достижения "акул пера".

http://www.mk.ru/incident/news/2011/03/27/...10-mln-raz.html
Уровень радиоактивного йода в воде у второго реактора японской атомной электростанции «Фукусима-1» превышает допустимую норму в десять миллионов раз. В связи с этим, как сообщает «Токийская электрическая компания», принято решение об эвакуации пассажиров.

Видео очень трудно отмасштабировать, так как неизвестна дистанция съёмки и увеличение объектива, поэтому судить о том, что вылетело что-то конкретное очень сложно. Можно констатировать, что некий предмет вылетел в направлении от или куда. Всё. В район машзала чего-то полетело, а машзал-то в двадцати метрах от блока.... Ну, то есть очень сложно оценить куда упало то, что полетело.

Вот на этой картинке масштаб оценить можно очень хорошо. Шаг модульных конструкций 3, 6, 9, 12 метров, сделайте поправку на дюймы.... Джапы, по-моему, в дюймах меряют. Какой размер крышки ГО, контайнмента, туды его в качель, а реактора? А вес какой? Там десятки тонн. И Вы серьёзно считаете, что в эту дырочку, ну, максимум 6Х6 м, эта штука бы влезла? Да, ещё при этом не порвав конструкцию..., спружинила ё-моё
Господа, я конечно, понимаю автокад и всё такое, но не настолько же....

Да, без проблем, любой танк вам такую дымовуху поставит и без чёрного дыма совершенно.... Будут абсолютно белые кучевые облака.

Надеюсь, речь шла не о "пассажирах" японских островов?

Простите за оффтопик, думаю, что важно.

Я теперь понимаю, зачем ТЯПКЕ понадобились деньги от банков. Смотрите:
1. Капитализация ТЯПКИ до аварии 40 миллиардов долларов или около 3 триллионов йен
2. ТЯПКА понимает, что водить за нос всех в мире скоро будет уже невозможно (это я про масштаб катастрофы) и просит срочный стабилизационный кредит на 2 триллиона йен ДО КОНЦА МАРТА.
2.1. Собственный "аварийный кэш" ТЯПКИ составляет 700 миллиардов йен.
3. С учетом того, что капитализация ТЯПКИ упала после аварии, привлеченные средства и собственный кэш позволят полностью выкупить акции ТЯПКИ самой же ТЯПКОЙ, не допустив тотального обвала на бирже.

Но самое главное это то, что привлеченные деньги нужны не на ликвидацию аварии, а на поддержание курса собственных акций. Вот такой вот капитализм.

трудно сказать, что туда/оттуда влетело/вылетело, но, по-моему, эта ферма лежит на боку
это видно по расположению раскосов и балок

Оффтопик

Каких пассажиров ?
Да про уровень в 10 миллионов - это ошибка, так - к слову ;-)

Сообщение отредактировал Neptun - 27.3.2011, 19:02

Про 500 uSv/hr у блока №2 от Рейтерс - это ошибка, так - к слову.

P.S. 2161 гостей, 76 пользователей, 3 скрытых пользователей - циклическое просыпание населения, сегодя им на ложечке выдали >1000 мЗв/ч в воде в машзале №2 и все побежали искать ответы.

Сообщение отредактировал Binary Star - 27.3.2011, 19:13

нет, что Вы... несколько дней я был уверен, что пальнул контеймент. и что ТАПКА нагло врёт, что давление в ГО стабильное.
к теперешнему выводу пришёл относительно недавно.

э... минуточку...
вот найдите, пожалуйста, где я написал, что ввысь отправилась крышка контаймента... и, как найдёте, можете этой самой крышкой бить меня по голове...

у меня нет уверенности, в вопросе, что именно упало на крышу машзала. но меня этот вопрос, ей Богу, не очень занимает. там вокруг полно разбросанных штук. например, что-то похожее на бетонную плиту лежит на трубах между энергоблоками и машзалами. и это что-то появилось там после взрыва на 3-м, но до пожара и взрывов на 4-м. Так же, как и отверстие в крыше машзала.

Коллеги, Вы уперлись в "летал колпак контаймента или не летал" или "не мог цельный колпак контаймента так аккуратно пройти между балками крыши машзала".
А летала, скорее всего, крышка перекрытия ЦЗ, которой закрывается колпак машзала или часть её, тяжёлая часть.

Сообщение отредактировал cluster - 27.3.2011, 19:38