IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
8 страниц V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Малая энергетика - США
AtomInfo.Ru
сообщение 1.10.2012, 23:00
Сообщение #1


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 461
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Запишу здесь инсайдерский прогноз, чтобы не забыть.

Тендер DoE на финансирование проектов АСММ выиграют "Westinghouse" и B&W.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 19.10.2012, 3:36
Сообщение #2


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 120
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 2.10.2012, 0:00) *
Запишу здесь инсайдерский прогноз, чтобы не забыть.

Тендер DoE на финансирование проектов АСММ выиграют "Westinghouse" и B&W.

Это речь про mPower 125-МВт(эл.) дизайна Babcock & Wilcox концепт АСММ и некий малый модульный 225-МВт(эл.) реактор Вестов?

Сообщение отредактировал VBVB - 19.10.2012, 3:47


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 19.10.2012, 10:17
Сообщение #3


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



да, именно они.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 19.10.2012, 10:48
Сообщение #4


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 461
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Как нам сказали в сентябре в МАГАТЭ, решение уже принято по победителям. Но объявить его собираются после перевыборов Обамы. А то вдруг не перевыберут, и тогда придётся срочно менять фаворитов. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sinus
сообщение 26.10.2012, 4:41
Сообщение #5


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 133
Регистрация: 16.3.2011
Из: Юг Камчатки
Пользователь №: 32 388



Во во, пока мы будем раскачиваться с ПАТЭС конкуренты обойдут на повороте в вопросе малых АЭС.
Ну ничего, потом что нибудь продадим нужное и купим у них себе все новое. )))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 26.10.2012, 8:14
Сообщение #6


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 461
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Sinus @ 26.10.2012, 5:41) *
Во во, пока мы будем раскачиваться с ПАТЭС конкуренты обойдут на повороте в вопросе малых АЭС.
Ну ничего, потом что нибудь продадим нужное и купим у них себе все новое. )))


У Штатов первые потребители - их аналоги ЗАТО.

Наши ЗАТО просят себе игрушки посерьёзнее.

Ну а обычные регионы относятся к малым АЭС как к архитектурным излишествам. Была в 10-ом году конференция большая "АСММ Регионам", так приехали только якуты. И то, якуты сказали, что купят сразу серию малых реакторов, но при условии, что федеральный центр за это заплатит. Или оставит якутам партию алмазов на реализацию. smile.gif

Должно быть решение на правительственном уровне, подкреплённое деньгами - скажем, пусть Вилючинск построит у себя российский "Унитерм", финансирует Москва. В Штатах с малыми АЭС это выглядит примерно так.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sinus
сообщение 26.10.2012, 9:04
Сообщение #7


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 133
Регистрация: 16.3.2011
Из: Юг Камчатки
Пользователь №: 32 388



Цитата
пусть Вилючинск построит у себя российский "Унитерм",

Неее, у нас тут фантазия дальше РКЗ не работает biggrin.gif . Максимум - рудник.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 29.11.2012, 20:43
Сообщение #8


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 461
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 2.10.2012, 0:00) *
Запишу здесь инсайдерский прогноз, чтобы не забыть.

Тендер DoE на финансирование проектов АСММ выиграют "Westinghouse" и B&W.


http://atominfo.ru/newsc/l0805.htm

B&W выиграли.

Весты пойдут на второй тур. Говорят, чиновникам министерства не понравились слухи о покупке 36% акций Вестингауза китайцами.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nucon
сообщение 8.12.2012, 6:31
Сообщение #9





Guests






Но у Вестингауза нет реального проекта.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 8.12.2012, 12:57
Сообщение #10


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



а чем проект B&W "реальнее" Вестингаузовского?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nucon
сообщение 8.12.2012, 16:38
Сообщение #11





Guests






QUOTE(Smith @ 8.12.2012, 4:57) *
а чем проект B&W "реальнее" Вестингаузовского?


В старой "кастрюле" который? По моему (субъективному) мнению, они только поддерживают жизнь в проекте, а реальной работы не проводят.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nucon
сообщение 8.12.2012, 17:49
Сообщение #12





Guests






Накатал 10 страничный опус и обзор "любимого" мной NuScale. Готовы покритиковать? Скомпоновано пока не очень, но важны замечания и точки зрения перед отсылом на перевод. Размещать здесь или дать ссылку?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 8.12.2012, 17:51
Сообщение #13


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 461
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Nucon @ 8.12.2012, 18:49) *
Размещать здесь или дать ссылку?


Правильнее всего - и так, и так. smile.gif

Т.е., разместить здесь, но дать ссылку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 8.12.2012, 22:04
Сообщение #14


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



QUOTE(Nucon @ 8.12.2012, 18:49) *
Накатал 10 страничный опус и обзор "любимого" мной NuScale. Готовы покритиковать?

было бы вдвойне шикарно добавить туда для наглядности сравнение с так же "любимым" вами SMR ссылка 1 и любимым (?) mPower ссылка 2 :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 9.12.2012, 14:05
Сообщение #15


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 194
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(Smith @ 8.12.2012, 23:04) *
было бы вдвойне шикарно добавить туда для наглядности сравнение с так же "любимым" вами SMR ссылка 1 и любимым (?) mPower ссылка 2 :-)


Существует интересное интервью с Кузнецовым В.В. на сайте. В принципе, затрагивает много тем форума, малую энергетику США, в частности. Например:

QUOTE
Ваше мнение по поводу проекта "Hyperion"?

В том виде, как его преподносили раньше - с насыпным топливом на основе гидрида урана - проект был из области фантастики. Тем более, после того, как выяснилось, что в прошлом такое топливо отрабатывалось только в составе полиэтиленовых блочков.

Были и другие вещи, о которых разработчики первоначального "Hyperion" скромно умалчивали. Например, концепция строилась на том, что водород при охлаждении и разогреве входил и выходил из насыпного топлива в активной зоне. Но вместе с водородом из топлива, разумеется, выходили и продукты деления, которые обратно в зону уже не возвращались.

Очевидно, по этой и ряду других причин, от первоначальной концепции "Hyperion" отказались. Теперь предлагается концепция, близкая к СВБР-100. Главный в вопрос в том, какой у американцев уровень отработки свинцово-висмутового теплоносителя.

Хотя следует добавить, что на недавней встрече разработчиков "Hyperion" с экспертами комиссии по ядерному регулированию (NRC) США наибольшие замечания были сделаны по топливу. Регуляторы сказали, что для лицензирования реактора с нитридным топливом им нужны не только данные по каким-то отдельным экспериментам, но и данные по опыту эксплуатации.

Насколько нам всем известно, подобного опыта эксплуатации нет ни у кого. Лабораторные эксперименты проводились в США, России и других странах. У американцев интерес к нитриду был, в частности, в рамках программ по реакторам для космических применений. Но ещё раз - опыта реальной эксплуатации нитрида нет.

Тогда "Hyperion" дал понять регуляторам, что готов перейти на хорошо освоенное оксидное топливо с некоторой потерей в характеристиках.

Что касается технологий свинцово-висмутового теплоносителя, то, насколько мы все знаем, единственной страной, где они были всерьёз отработаны с реализацией на практике, была и остаётся Россия.

http://www.atominfo.ru/news4/d0046.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nucon
сообщение 9.12.2012, 16:26
Сообщение #16





Guests






ОК. Так и сделаю. Я по частям буду постить. Для обсуждения, шаг за шагом.

Что касается любимых и не любимых. Мой любимый из "детства" ТМ-4. SMR - это термин для всех малых и средних реакторов моноблочных, а не только NuScale. И я пока разбирал только водо-водяные установки. В будущую книжку, для увеличения толщины. rolleyes.gif

К Гипериону не приступал, но неделю нахзад имел встречу с их представителем. Отношения развиваются. Есть идеи по реализации проекта.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 9.12.2012, 17:41
Сообщение #17


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



QUOTE(Nucon @ 9.12.2012, 17:26) *
SMR - это термин для всех малых и средних реакторов моноблочных

смотря как расшифровывать :-)
в терминологии МАГАТЭ - это обобщающий термин "Small-Medium Reactors", а в терминологии Вестингауза - это "Small Modular Reactor" (т.е. наименование их проекта малого энергоблока, который я и имел в виду).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 9.12.2012, 20:01
Сообщение #18


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 194
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(Nucon @ 9.12.2012, 17:26) *
ОК. Так и сделаю. Я по частям буду постить. Для обсуждения, шаг за шагом.
...
К Гипериону не приступал, но неделю нахзад имел встречу с их представителем. Отношения развиваются. Есть идеи по реализации проекта.

Это хорошо. По NuScale. Как там с турбинами (одна на реактор заявлена, по другим данным - иначе), что с генерацией вообще, и для собственных нужд, в частности. Длина ТК, по разным данным, различается.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 9.12.2012, 21:18
Сообщение #19


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



а где проскакивало, что у NuScale будет 2 турбины?..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 9.12.2012, 22:55
Сообщение #20


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 194
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(Smith @ 9.12.2012, 22:18) *
а где проскакивало, что у NuScale будет 2 турбины?..

Хорошо. Переформулирую. Компания предлагает возможность расположить в одном здании до 12 АСММ, в сумме до 540 МВт. Турбин, по одним данным, 12 штук, по другим, возможно меньшее количество. Как-то так. blink.gif

Сообщение отредактировал asv363 - 9.12.2012, 23:11
Go to the top of the page
 
+Quote Post

8 страниц V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 19.6.2018, 17:08
Rambler's Top100