IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
12 страниц V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Русский SLAM? Или блеф?, Путин заявил а КР с ядерным двигателем.
nakos
сообщение 1.3.2018, 17:21
Сообщение #1


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 615
Регистрация: 22.3.2011
Пользователь №: 32 748



https://youtu.be/2NW_mfBPUyM?t=313
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ultranauth
сообщение 1.3.2018, 19:29
Сообщение #2


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 444
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893



https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/...etadc100752.pdf

Вот отчет по реактору PLUTO (TORY II-A) - диаметр самого реактора около метра. Можно ли его уменьшить в два раза перейдя на металлическое топливо и бериллиевый/BeO отражатель, как думаете?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 1.3.2018, 19:37
Сообщение #3


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 679
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(nakos @ 1.3.2018, 17:21) *


Ну так сказано же сегодня:
" ... - Первый ангел вострубил, и сделались град и огонь, смешанные с кровью, и пали на землю; и третья часть дерев сгорела, и вся трава зелёная сгорела...".

Ой, то есть:
"Прошёл слух, будто жрецы Гигантской Золотой Жабы, верховного божества Парфии, наблюдавшие за речью Божественного через магический хрустальный шар, будили тамошнего царя Трампарампа целых двадцать восемь раз... ".

biggrin.gif

Nakos,

ну кто же ответит-то на такие вопросы?
Разработчиков подобных систем на форуме нет.
А если вдруг кто-то из них вдруг тут появится (и станет писать по теме), то я его лично забаню.

Обсуждается эта тема на профильном форуме https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2845776.htm
Там, кстати, на всякий случай уточняют, что реальных натурных съёмок широкой публике не показывают, для иллюстрации намеренно использовался левый ролик.

От себя могу сказать, что "в году семьсот сорок девятом (точнее я не помню даты)" некоему атомному изданию smile.gif на условиях "Пасть не раскрывать до тех пор, пока сами не поймёте, что можно" сказали, что испытания оружия нового типа, связанного с нашей отраслью, прошли более чем успешно. Как теперь можно заключить из речи Путина, возможно, это оно и было.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Татарин
сообщение 1.3.2018, 20:29
Сообщение #4


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 746
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318



Цитата(AtomInfo.Ru @ 1.3.2018, 19:37) *
От себя могу сказать, что "в году семьсот сорок девятом (точнее я не помню даты)" некоему атомному изданию smile.gif на условиях "Пасть не раскрывать до тех пор, пока сами не поймёте, что можно" сказали, что испытания оружия нового типа, связанного с нашей отраслью, прошли более чем успешно. Как теперь можно заключить из речи Путина, возможно, это оно и было.

Испытание прямоточного ЯВРД может объяснять странное явление рутения народу.
Тогда размазанность дозы по пространству и её малость в каждом данном месте получает какой-то смысл.

А может и не объяснять.
А может, и не получает.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 1.3.2018, 21:52
Сообщение #5


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 654
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



Крылатой ракете же большая мощность не нужна?


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 1.3.2018, 22:04
Сообщение #6


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 679
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Татарин @ 1.3.2018, 20:29) *
Испытание прямоточного ЯВРД может объяснять странное явление рутения народу.


Твёрдое: "Нет".
Мы узнавали ещё в самом начале рутениевой истории.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ultranauth
сообщение 1.3.2018, 22:07
Сообщение #7


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 444
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 1.3.2018, 23:04) *
Твёрдое: "Нет".
Мы узнавали ещё в самом начале рутениевой истории.


Сорри, не удержусь: "Имя Фамильевич, а может быть выброс рутения вызван испытаниями сверхсекретной крылатой ракеты с ядерных воздушным реактивным двигателем?" **падает в обморок**.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 1.3.2018, 23:44
Сообщение #8


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 679
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Вынес оффтопик. - Модератор
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1288
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pakman
сообщение 1.3.2018, 23:48
Сообщение #9


Он знает ТОТ
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 094
Регистрация: 3.4.2011
Из: Питер
Пользователь №: 33 050



А вообще, что бы быстрее ветра летать, обязательно ядерный двигатель нужен?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 1.3.2018, 23:55
Сообщение #10


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 654
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



Собственно, единственная техническая характеристика, заявленная Путиным: неограниченная дальность полёта. А это либо солнечные батареи, либо ЯД.


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 2.3.2018, 0:02
Сообщение #11


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 679
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Syndroma @ 1.3.2018, 23:55) *
Собственно, единственная техническая характеристика, заявленная Путиным: неограниченная дальность полёта. А это либо солнечные батареи, либо ЯД.


На ВИФ'е толковая дискуссия идёт. Как раз затрагивают тему неограниченной дальности и задаются вопросом о её смысле. И получается вариант, что это может быть ядерный беспилотник с нагрузкой, барражирующий в угрожаемый период нужное (длительное) время.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pakman
сообщение 2.3.2018, 0:10
Сообщение #12


Он знает ТОТ
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 094
Регистрация: 3.4.2011
Из: Питер
Пользователь №: 33 050



На солнечных батареях?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 2.3.2018, 0:16
Сообщение #13


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 654
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



Цитата(AtomInfo.Ru @ 2.3.2018, 2:02) *
И получается вариант, что это может быть ядерный беспилотник с нагрузкой, барражирующий в угрожаемый период нужное (длительное) время.

Нафантазировать много можно. Но чтобы что-то определённое сказать, нужны ещё характеристики. Например, сколько часов может работать двигатель? 10, 100, 1000? Видимо, ответ на этот вопрос и был получен "наземной отработкой". И в зависимости от этого ответа можно напридумывать кучу различных применений, в том числе гражданских.

Но так-то да, внушает. Незаметные крылатые ракеты, барражирующие несколько дней над Антарктидой перед ударом по кому попало.


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
generalissimus19...
сообщение 2.3.2018, 0:40
Сообщение #14


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 350
Регистрация: 4.7.2014
Из: Moscow
Пользователь №: 34 011



Но ведь мы знаем, что только Подольское НПО "Луч" владеет ноу-хау (да и технологией) по производству высокотемпературных ТВЭЛов, пригодных для такого двигателя. А оно их делало?
Делало, но для космического ЯЭДУ. А сколько штук? говорят, один.
О каком же испытании нам тут полощут мозги?

Поверить можно разве что в ресурсное испытание самого ТВЭЛа в окислительной среде. Никак не в испытание реактора, и, тем более, в лётной комплектации.

Сообщение отредактировал generalissimus1966 - 2.3.2018, 0:41
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 2.3.2018, 1:10
Сообщение #15


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 166
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



http://www.interfax.ru/russia/601993
обобщение от интерфакса


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Netlog
сообщение 2.3.2018, 7:18
Сообщение #16


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 29
Регистрация: 12.12.2014
Пользователь №: 34 069



"Со слов президента, объемы ее в 100 раз меньше тех, что устанавливаются на современные подлодки, при большей мощности, а время выхода в боевой режим - в 200 раз меньше."
О чём это речь? Явно ведь не водо-водяной реактор.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 2.3.2018, 8:11
Сообщение #17


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 654
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



Цитата(generalissimus1966 @ 2.3.2018, 2:40) *
Делало, но для космического ЯЭДУ. А сколько штук? говорят, один.

А есть ли такая вероятность, что вам не доложили о разработке сверхсекретного стратегического оружия?


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 2.3.2018, 9:22
Сообщение #18


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 679
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(generalissimus1966 @ 2.3.2018, 0:40) *
Делало, но для космического ЯЭДУ. А сколько штук? говорят, один.


Определённое (немалое) время назад вся информация по космической реакторной тематике была закрыта.
Причём резкий и внезапный переход был - от "пропиарьте нас побольше, пожалуйста" до "ничего не знаем, ничего не скажем".
Я не знаю, что делали, но я знаю, что по открытой информации выводы делать бессмысленно - она очень неполная.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 2.3.2018, 9:29
Сообщение #19


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 679
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Что до ядерного БПЛА. А никто не помнит, что китайцы хотят? Вот так вот вы все тут наш сайт читаете laugh.gif

http://atominfo.ru/newsr/y0204.htm
QUOTE
Газета цитирует анонимного пекинского специалиста, занятого в сфере разработки военных дронов. По его мнению, освоение жидкосолевых технологий приведёт к появлению нового поколения дронов, способных работать длительное время на больших высотах.

"Эти беспилотные аппараты будут оставаться в воздухе над океанами - например, над Тихим океаном. Они будут служить платформой для разведки, связи или нацеливания оружия для предотвращения ядерных и иных угроз от враждебных стран", - добавил специалист, попросивший газету не называть его имени.

По поводу авторитетности газеты можно не сомневаться, это гонконгский рупор Алибабы и главного китайского олигарха.

Так что идея о ядерном БПЛА различных назначений носится в воздухе.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pkb
сообщение 2.3.2018, 10:32
Сообщение #20


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 128
Регистрация: 27.4.2012
Пользователь №: 33 609



Цитата(AtomInfo.Ru @ 1.3.2018, 22:04) *
Твёрдое: "Нет".
Мы узнавали ещё в самом начале рутениевой истории.

Твердое НЕТ только для "стандартной" схемы: когда топливо уран, а-ля ВВЭР.
Или для всех известных вариантов ядерных реакций, рутений мы бы не получили в атмосфере?

Сообщение отредактировал pkb - 2.3.2018, 10:32
Go to the top of the page
 
+Quote Post

12 страниц V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 20.8.2018, 14:34
Rambler's Top100