Форум AtomInfo.Ru [Русская версия Invision Power Board]

Автор: alien308 12.5.2017, 17:21

Кто знает, расскажите какие оценки ядерного потенциала, в частности встречал утверждения о наличии 750кт боеголовок. Количество баллистических ракет, способных достичь России? Роль в балансе ядерных вооружений в совокупности с США и НАТО в целом?
Возможно ли создание плутониевого 750кт устройства? Или только термояд?

Автор: AtomInfo.Ru 12.5.2017, 17:52

QUOTE(alien308 @ 12.5.2017, 17:21)

Кто знает, расскажите какие оценки ядерного потенциала

Кто знает? Наверное, В.В.Путин знает. Думаю, что и Д.Трамп знает тоже. Но они не расскажут

Прикидочные оценки можно смотреть у нераспространенцев. Они (оценки) очень разные, а степень их достоверности неизвестна.
Например, одна из них:
https://www.armscontrol.org/factsheets/Nuclearweaponswhohaswhat

Автор: alien308 12.5.2017, 18:22

Цитата(AtomInfo.Ru @ 12.5.2017, 22:52)

Кто знает? Наверное, В.В.Путин знает. Думаю, что и Д.Трамп знает тоже. Но они не расскажут

Прикидочные оценки можно смотреть у нераспространенцев. Они (оценки) очень разные, а степень их достоверности неизвестна.
Например, одна из них:
https://www.armscontrol.org/factsheets/Nuclearweaponswhohaswhat

Плутония на 200 зарядов наработать, это же сколько кочегарить надо! Большая индустрия. Где там места столько нашли? Или начало цикла и хвосты в США и Западной Европе?

Автор: AtomInfo.Ru 12.5.2017, 18:33

QUOTE(alien308 @ 12.5.2017, 18:22)

Где там места столько нашли?

Димона (пустыня Негев).

Автор: AtomInfo.Ru 4.6.2017, 12:45

Как Штаты поставляли в Израиль ритэги на стронции в 1967 году.

http://triblive.com/local/valleynewsdispatch/12353176-74/apollos-numec-allegedly-supplied-nuclear-batteries-to-israel-in-six-day-war

Автор: Татарин 4.6.2017, 13:58

Цитата(alien308 @ 12.5.2017, 17:21)

Возможно ли создание плутониевого 750кт устройства? Или только термояд?

Только термояд. В том или ином виде термояд нужен уже от 40-50кт, хотя бы как бустер.

Автор: VBVB 6.6.2017, 0:39

QUOTE(Татарин @ 4.6.2017, 14:58)

Только термояд. В том или ином виде термояд нужен уже от 40-50кт, хотя бы как бустер.

Совершенно верно. Для плутониевого устройства с практически требуемой для гарантированной эксплуатационной безопасности подкритичностью максимальный энерговыход без бустирования максимум возможен на уровне 130 кт и то при использовании высокомощного импульсного нейтронного источника.

Французы в Алжире испытали 27.02.1963 специфичный плутониевый боезаряд на чистом делении с оценочным энерговыходом 120-127 кт. На основании его позднее была сделана 120 кт боеголовка MR31 для БРСД S2.
Как известно 1 кг чистого плутония-239 дает при делении энерговыход около 17,3 кт и чтобы снять с плутониевого боезаряда без бустирования 100 и более килотонн, масса потребного плутония должна быть на уровне 8-8.5 кг и очень хороший урановый делящийся отражатель должен быть.

С бустированием дейтерий-тритиевым боеголовка французами на ВОУ была позднее разработана боеголовка MR41 для БРПЛ M1 и M2 мощностью 500 кт. При ее разработке было посчитано, что использование вместо ВОУ плутония дало бы максимальный энерговыход лишь на уровне 170-180 кт и то за счет высокого вклада деления природного урана в отражателе.

Автор: VBVB 6.6.2017, 0:43

QUOTE(alien308 @ 12.5.2017, 18:21)

в частности встречал утверждения о наличии 750кт боеголовок.

Принципиально имея верхнее ограничение массой в 1.5 тонны можно сделать боезаряд на ВОУ с 6LiD-бустированием и каскадной куммуляцией мощностью 750 кт.
Именно высокомощную атомную бомбу с термояденым усилением. По сути вылизанную до оптимума "слойку".

Автор: AtomInfo.Ru 14.8.2017, 18:37

В Димоне, оказывается, забастовка была.
https://phys.org/news/2017-08-israel-curb-nuclear.html

Автор: db1967 22.8.2017, 18:41

QUOTE(alien308 @ 12.5.2017, 19:21)