IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
17 страниц V   1 2 3 > » 

Editor-in-Chief
Отправлено: 11.3.2011, 22:30


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117


QUOTE(alex_bykov @ 11.3.2011, 22:28) *
Сорри, уже читаю


Саш, там пиздец. sad.gif
  Форум: АЭС Фукусима · Просмотр сообщения: #12069 · Ответов: 5131 · Просмотров: 10 333 232

Editor-in-Chief
Отправлено: 11.3.2011, 22:23


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117


QUOTE(alex_bykov @ 11.3.2011, 22:14) *
Сильно пострадала от землетрясения АЭС "Онагава" в префектуре Мияги. В турбинном зале станции возник пожар. По сообщению местных властей, в тушении огня участвуют пожарное подразделение сил самообороны. /ИТАР-ТАСС/

Есть подробности? Там все нормально?

А то передали, что второй толчок только что был + там не одна АЭС на тихоокеанском побережье...


Смотрите нашу новостную ленту.

На Онагаве всё нормально.

На Фукусиме-Дайниче, блок №1 - не нормально, и очень не нормально.

Возможны неприятные последствия. angry.gif
  Форум: АЭС Фукусима · Просмотр сообщения: #12067 · Ответов: 5131 · Просмотров: 10 333 232

Editor-in-Chief
Отправлено: 3.3.2011, 0:08


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117


Красимир,

прими наши самые тёплые поздравления!

Рад, что мы с тобой знакомы!
  Форум: Вопросы по сайту · Просмотр сообщения: #12037 · Ответов: 22 · Просмотров: 45 920

Editor-in-Chief
Отправлено: 2.3.2011, 11:20


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117


Ну, кстати. В свете того, что у нас концерн намыливается всех и вся посокращать в борьбе за "производительность труда", Бушер может оказаться неплохим вариантом для увольняемых.

Вопрос в зарплатах, конечно. В прошлом веке smile.gif там было 150+850 долларов (з/п и командировочные). Сейчас, говорят, полторы штуки. Но это не сильно хорошо, т.к. человек, вернувшись с Бушера, должен будет искать место для трудоустройства (никто для него место держать не будет). Плюс надо иметь в виду вероятность внезапной эвакуации из-за какой-нибудь войны или революции.

То есть, по идее, человек в Бушере должен иметь возможность откладывать себе жирок.

Зависит ещё, возьмут ли персы на себя полностью обеспечение проживания. Опять же, в прошлом веке, кроме долларов, они выдавали части наших некие суммы в туманах на еду и мелкие бытовые расходы. Если так, и если не шиковать, то можно откладывать зарплату, пересылая часть семье.

Вопрос о жёнах также встанет. Сейчас, насколько знаю, их не привозят. Ну или привозят полностью за свой счёт. Вообще-то, это тоже не здорово.
  Форум: Российский атом - зарубежные проекты · Просмотр сообщения: #12027 · Ответов: 1869 · Просмотров: 1 583 278

Editor-in-Chief
Отправлено: 2.3.2011, 11:12


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117


QUOTE(сергей @ 2.3.2011, 10:54) *
Даже не знаю как оценить "тысячи" (по оставшемуся количеству и качеству) людей.До последнего времени продолжался набор (на украинских станциях) даже на рабочие должности


Сергей,

я про иранскую тысячу говорил.

QUOTE(сергей @ 2.3.2011, 10:54) *
Многие из "местных"(иранских) товарищей за 7-8 лет пребывания на станции обзавелись мелким бизнесом в Нируге,Бушере (подготовили "аэродромы") и ,возможно,уже не очень мотивированы на эксплуатацию(по словам коллег).


Так и есть, подтверждаю. И даже лично, не со слов smile.gif

А второй момент такой. Многие из толковых иранцев неплохо устроились в Тегеране, в штабе NPPD. И возвращаться в Бушер им явно не хочется. Это всё-таки глухая провинция с плохим климатом.

QUOTE(сергей @ 2.3.2011, 10:54) *
При этом ,если будет озвучено решение об эксплуатации станции российской стороной в достаточной временной перспективе и урегулированы социальные вопросы(пенсионные и т.д.) добрать персонал из работающих (уже подготовленных) на украинских станциях труда не составит...


По уму, так и надо делать. А персам потихонечку фильтровать свою тысячу и добирать людей с перспективой на учёбу, стажировки и в будущем на замену нашим.
  Форум: Российский атом - зарубежные проекты · Просмотр сообщения: #12026 · Ответов: 1869 · Просмотров: 1 583 278

Editor-in-Chief
Отправлено: 2.3.2011, 8:59


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117


QUOTE(Aurendil @ 2.3.2011, 0:53) *
Интересно, если иранцы при такой ситуации упирались выгрузке топлива, то что будет, когда мы вообще их покинем и они сами начут станцию эксплуатировать? Кирдык наступит быстро и заметно?


Тогда там будет сложно по объективным причинам.

Особенно, если учесть, что первые и самые лучшие группы персонала были подготовлены в Нововоронеже ещё в XX веке и с тех пор, в общем-то, маялись фигнёй.

По-хорошему, иранцам следовало бы срочно готовить новые группы, но что делать с набранными раньше тысячью людей?
  Форум: Российский атом - зарубежные проекты · Просмотр сообщения: #12024 · Ответов: 1869 · Просмотров: 1 583 278

Editor-in-Chief
Отправлено: 26.2.2011, 22:55


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117


QUOTE(Миклован @ 26.2.2011, 22:48) *
Можно глупый вопрос? Зачем выгружать и проверять топливо? Пустились бы и посмотрели, что вскрытие покажет. Если повысится активность в IK, то выгрузили бы досрочно. Иранцы хотят демонстрацию работы блока, ну и дали бы им демонстрацию. Зато шума не было б никакого.


Не пойдёт. Американцы повесились бы.

Мог бы получиться нечаянным образом сверхкороткий цикл. А это наработка.

Мы же кассеты сразу к себе не потащим, только после выдержки. И всё время выдержки шёл бы зудёж из Белого дома о "крайней опасности для дела мира и нераспространения".

Поэтому - нафиг. Лучше осмотреть всё досконально.

P.S. Превышение активности в первом контуре чревато лишней дозовой нагрузкой. На наших людей, между прочим.
  Форум: Российский атом - зарубежные проекты · Просмотр сообщения: #11968 · Ответов: 1869 · Просмотров: 1 583 278

Editor-in-Chief
Отправлено: 26.2.2011, 22:26


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117


QUOTE(myatom @ 26.2.2011, 18:09) *
по насосу - он, конечно, немецкий, но проблемы-то наши. Как ремонтировать-восстанавливать насос 40-летней давности, который и немцы давно не выпускают, и запчастей нет? конечно, не невозможно, но сложно и наверное дорого, хотя по этому конкретному пока нет известий.


Ну как как?

Как обычно. Каком.

В первый раз, что ли?

Справятся.

Я сейчас больше боюсь истерики в СМИ и у политиков. Начнут давить, делать выводы глобального масштаба, выискивать всяческое внешнее влияние...

А так вообще - куда ГАН персидский смотрел, о котором американцы такого хорошего мнения? Мол, какие они там лапочки, учатся, стараются, посещают семинары МАГАТЭ, изучают западный опыт.

Кто профукал насос при таком раскладе?
  Форум: Российский атом - зарубежные проекты · Просмотр сообщения: #11966 · Ответов: 1869 · Просмотров: 1 583 278

Editor-in-Chief
Отправлено: 26.2.2011, 22:16


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117


QUOTE(myatom @ 26.2.2011, 18:09) *
хорошо, что в этот раз наши таки настояли на своем. а ведь были, говорят, "продуктивные" идеи пустить низенько-низенько, отрапортовать к дате, а потом разбирать, не взирая на дозозатраты, и на всякие возможные проблемы по ходу...


Ну да. Разбирать-то всё пришлось бы нашим. Ну и хохлам, куда ж мы без них, родимых. Вот персы и предлагали попродуктивничать. angry.gif

Короче, Салехи вовремя свалил в МИД. Подфартило мужику, а то пошёл бы вслед за Сабури.
  Форум: Российский атом - зарубежные проекты · Просмотр сообщения: #11965 · Ответов: 1869 · Просмотров: 1 583 278

Editor-in-Chief
Отправлено: 26.2.2011, 21:54


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117


QUOTE(myatom @ 26.2.2011, 19:33) *
по моим сведения - май, март уже на следующей неделе. точнее, по моим подсчетам) и это если речь только о проблемах, связанных с насосом.
кстати, после принятия такого сложного, но нужного решения не видно смысла торопиться


Я бы тоже не торопился.

Но сейчас ведь истерить начнут со всех сторон.

Интересно, когда какой-нибудь особо умный конспиролог предположит, что Иран уже наработал плутоний и теперь его вынимает?

P.S. Кстати, профессиональная небрежность западных журналистов, летавших в Бушер на начало загрузки, может теперь выйти боком. Они ведь по дурости своей передавали тогда, что реактор пущен.
  Форум: Российский атом - зарубежные проекты · Просмотр сообщения: #11964 · Ответов: 1869 · Просмотров: 1 583 278

Editor-in-Chief
Отправлено: 26.2.2011, 11:32


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117


QUOTE(myatom @ 26.2.2011, 0:05) *
Например, российско-украинская команда Бушера еще некоторое время пополучает зарплату


Ага!

И разве ж это плохо? unsure.gif
  Форум: Российский атом - зарубежные проекты · Просмотр сообщения: #11947 · Ответов: 1869 · Просмотров: 1 583 278

Editor-in-Chief
Отправлено: 23.2.2011, 13:08


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117


QUOTE(Phenix @ 23.2.2011, 12:55) *
Стороны обсудили вопросы подготовки АЭС "Бушер" к выходу на минимально контролируемый уровень мощности, "включая работу интегрированного в проект оборудования, поставленного более 30 лет назад".
А что это значит?


Phenix,

так там же солянка - часть нашего оборудования, а часть старого немецкого.

А поконкретнее www может сказать, когда снова зайдёт к нам на форум.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #11923 · Ответов: 52 · Просмотров: 107 519

Editor-in-Chief
Отправлено: 23.2.2011, 13:07


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117


QUOTE(Миклован @ 23.2.2011, 12:47) *
Сначала канадцам, а теперь иранцам? Оборудование для молибдена продавали из Германии. Немцы не обидятся ли за такое?


Миклован,

внимательнее читайте новость smile.gif

Пока больше ничего не скажу smile.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #11922 · Ответов: 52 · Просмотров: 107 519

Editor-in-Chief
Отправлено: 23.2.2011, 13:06


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117


Ну всё, пропал дом! Пошла политика.

Товарищи, давайте политику пока или отложим, или в отдельные ветки внизу форума. Можно "Вопросы по сайту" переименовать в "Вопросы по сайту и оффтопик".

У нас ещё пока не Ливия smile.gif
  Форум: Архив - Российский атом · Просмотр сообщения: #11921 · Ответов: 59 · Просмотров: 114 300

Editor-in-Chief
Отправлено: 22.2.2011, 19:01


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117


QUOTE(myatom @ 22.2.2011, 18:12) *
К Адамову это тоже дополнительные штришки добавляет. И к теме - "когда всё это началось"))


Коллеги, ну что вы! Про Каушанского забыли уже? Про великого эмигранта, внезапно™ оседлавшего ВОУ-НОУ?

Или как покойного Игнатенко меняли на эффективного менеджера Меламеда?

Про призывы перестроить нас на французский лад, на которые особенно хорошо смотреть сейчас, когда у французов вся организационная структура посыпалась?
  Форум: Архив - Российский атом · Просмотр сообщения: #11899 · Ответов: 59 · Просмотров: 114 300

Editor-in-Chief
Отправлено: 21.2.2011, 11:53


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117


QUOTE(Дед Мороз @ 21.2.2011, 11:47) *
Что, наприер, будет, если такая хреновина с рельсов сойдет и под откос?


ОЯТ возят по железной дороге и контейнеры на сход поезда с рельс считают. Если постараться, думаю, что и реактор можно сделать стойким к падению.

Интересно, кто вообще вышел с атомным поездом? Пока что никто не сознаётся. Может, ОКБМ?
  Форум: Международный атом - остальное · Просмотр сообщения: #11884 · Ответов: 69 · Просмотров: 114 906

Editor-in-Chief
Отправлено: 14.2.2011, 14:32


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117


QUOTE(Alexy @ 14.2.2011, 8:54) *
Ну там их в металлолом по указанию Степанова сдали. Потом активно искали какие-нибудь промаркированные остатки, да так и не нашли.


Понятно. Вопросов нет. Надеюсь, он хотя бы заработал на металлоломе ohmy.gif

Мы со своей стороны можем только пообещать задать такой вопрос на этой конференции. Но это май.
  Форум: Российский атом - зарубежные проекты · Просмотр сообщения: #11855 · Ответов: 397 · Просмотров: 401 946

Editor-in-Chief
Отправлено: 13.2.2011, 23:00


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117


QUOTE(Alexy @ 13.2.2011, 11:57) *
Проблему отсутствия образцов-свидетелей уже решили? Или реактор все-таки не Атоммашевский будет?


Чешу в затылке. А их там не будет, что ли? Вроде везде были с самого начала - и на Калинине, и на Балаковке. Помню, что с температурой на них были непонятки, но сами образцы имелись.

Или я неправильно понял вопрос?
  Форум: Российский атом - зарубежные проекты · Просмотр сообщения: #11853 · Ответов: 397 · Просмотров: 401 946

Editor-in-Chief
Отправлено: 10.2.2011, 13:14


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117


Ну, практически так. Это наш ляп в комментарии для "Коммерсанта", причём ляп намеренный.

Имелось в виду, что европейские регуляторы демонстрируют тенденцию к сближению и сотрудничеству. И если нам удастся пропихнуть один ВВЭР-овский проект через одного из европейских регуляторов, то работать с другим европейским регулятором по другому ВВЭР-овскому проекту, эволюционному по отношению к первому, будет, как можно надеяться, проще.

А далее - в соответствии с анекдотом. smile.gif
  Форум: Российский атом - зарубежные проекты · Просмотр сообщения: #11836 · Ответов: 397 · Просмотров: 401 946

Editor-in-Chief
Отправлено: 9.2.2011, 23:10


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117


QUOTE(kuzeyli @ 9.2.2011, 22:59) *
Суть своей оценки я уже изложил. Но повторю, - реакторы эти разные. Поэтому замена такая возможна только с изменением Договора 12 мая. А у него межгосударственный статус (с ратификацией парламентами). Уже поэтому Росатом не пойдёт на это. Потом, Росатом до ввода в работу блока 1 Аккую по тому же договору имеет не менее 7-8 лет. В общем, не верю и, в меру возможностей, это обосновываю.


Да я-то с Вами полностью согласен.

Но вот в письме такой пункт был. А почему он там появился, обсуждать, честное слово, даже не хочется.
  Форум: Российский атом - зарубежные проекты · Просмотр сообщения: #11828 · Ответов: 397 · Просмотров: 401 946

Editor-in-Chief
Отправлено: 9.2.2011, 21:59


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117


QUOTE(kuzeyli @ 9.2.2011, 19:58) *
На замену такую вряд ли согласится турецкая сторона. В Договоре 12 мая указано, что блоки 1-4 АЭС Аккую – это блоки с реакторами ВВЭР-1200 МВт (проект АЭС 2006). А в Белене по проекту реакторы ВВЭР-1000. Реакторы эти разные не только по названию. И даже при одинаковой их безопасности согласия правящей в Турции ПСР на такую замену оппозиция не простит. В общем, пристроить эти реакторы, если понадобится, Росатом найдёт где и без Аккую.


Вот что невероятно удивительно, но о замене оборудования в письме говорится как раз открытым текстом.

Я цитирую (всё равно это письмо пол-Европы уже прочитало):

QUOTE
в) передать заказанное в 2008 году оборудование реакторного острова и турбину для использования при сооружении АЭС "Аккую" в Турции.

  Форум: Российский атом - зарубежные проекты · Просмотр сообщения: #11826 · Ответов: 397 · Просмотров: 401 946

Editor-in-Chief
Отправлено: 9.2.2011, 10:49


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117


Миклован,

вот Вам ссылка.

http://atominfo.ru/news/air9004.htm

Сами-то как считаете - подойдёт это добро для турецкого проекта, который будет вроде как аналогом НВ АЭС-2?
  Форум: Российский атом - зарубежные проекты · Просмотр сообщения: #11823 · Ответов: 397 · Просмотров: 401 946

Editor-in-Chief
Отправлено: 9.2.2011, 10:35


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117


Миклован,

в письме, которое цитируют французы, нет сравнения Белене и Аккую.

И было бы странно, если бы оно там было.

АСЭ не может создавать конкурентное преимущество одному российскому проекту за рубежом за счёт другого. Особенно если учесть, что другой (турецкий) больше по объёму, и мы в нём совладельцы.

Конкуренты "Белене" - это, очевидно, румынские блоки (№№3-4 "Чернавода" и вторая румынская станция). А также, хорваты и словенцы, и "Enel", который постоянно хочет что-нибудь построить на Балканах.

"Коммерсанту" мы своё мнение сказали. Но они предпочли точку зрения, которую им назвал какой-то другой источник.

Но ещё раз - в письме такого противостояния нет.
  Форум: Российский атом - зарубежные проекты · Просмотр сообщения: #11822 · Ответов: 397 · Просмотров: 401 946

Editor-in-Chief
Отправлено: 30.1.2011, 12:29


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117


Если без воды, то ГК обычно сильно недовольна раскрытием любой финансовой информации, кроме той, что она сама раскрыла в официальных отчётах и пресс-релизах. Нам ГК может сделать ровным счётом ничего, но человек, назвавший цифры под запись, теоретически может пострадать. Поэтому мы в интервью вопросов по экономике не задаём.

В тексте доклада по "Унитерму" данные по экономике также не приводятся.

Если говорить в общем, то тенденции грустные. Как отмечалось на конференции АСММ-Регионам-2010, даже на Крайнем Севере/Дальнем Востоке появляются районы и регионы, где атом проигрывает конкуренцию. С проблемой цены надо что-то делать.
  Форум: Архив - Российский атом · Просмотр сообщения: #11751 · Ответов: 17 · Просмотров: 24 159

Editor-in-Chief
Отправлено: 30.1.2011, 11:45


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117


QUOTE(kuzeyli @ 30.1.2011, 11:36) *
А не хватает в нём вопроса об экономических свойствах установки.


Kuzeyli,

а мы и не спрашивали, причём намеренно.

Я развёрнуто объясню чуть позже, почему так.
  Форум: Архив - Российский атом · Просмотр сообщения: #11750 · Ответов: 17 · Просмотров: 24 159

17 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 19:10