IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
62 страниц V   1 2 3 > » 

Татарин
Отправлено: 17.1.2018, 18:39


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Ultranauth @ 17.1.2018, 14:31) *
А сейчас такие ББ МБР стоят на вооружении? Дозвуковые что ли?

Ну, очевидно, имелся в виду гиперзвуковой аэробаллистический/маневрирующий.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #99290 · Ответов: 246 · Просмотров: 167 322

Татарин
Отправлено: 14.1.2018, 16:18


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 12.1.2018, 20:38) *
"Ъ": частные инвесторы купили в России электростанции для майнинга криптовалют
http://tass.ru/ekonomika/4869096

Кстати, китайцы майнинг начали на госуровне таки давить. smile.gif
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #99255 · Ответов: 303 · Просмотров: 26 861

Татарин
Отправлено: 14.1.2018, 16:17


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Pakman @ 9.1.2018, 18:59) *
Как я его понимаю. Когда пытаешься сгенерировать поток случайных чисел из чего угодно, подсмотренными библиотеками, из навоза и палок, из теплового шума процессора - не важно, лишь бы случайные, а они у тебя раз за разом на экране в упорядоченный узор выстраиваются - волком взвоешь. Ещё и не такое мерещится начнёт, стоит прикрыть глаза.

Из теплового шума процессора вполне приличные числа получаются (это который в интеловских процах rdrand, 0F C7).
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #99254 · Ответов: 303 · Просмотров: 26 861

Татарин
Отправлено: 13.1.2018, 18:57


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 13.1.2018, 13:17) *
Насколько мы знаем, вибро для больших БН больше не будет.
Впредь для них только таблетки.

Это по программе исследований не будет?
Или вибро - всё, на нём крест как на концепции, ветка откинута в силу бесперспективности?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #99250 · Ответов: 1578 · Просмотров: 472 580

Татарин
Отправлено: 11.1.2018, 19:29


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


В МГУ соорудили новый класс нейтронных волноводов - со спин-поляризацией.

https://journals.aps.org/prb/abstract/10.11...sRevB.96.165414
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #99215 · Ответов: 303 · Просмотров: 26 861

Татарин
Отправлено: 9.1.2018, 18:39


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(alex_bykov @ 9.1.2018, 17:32) *
Не знаю, не приходилось слышать. А куда его помимо газоразрядных ламп девать?

Например, ксеноновая анестезия - самая безвредная (никаких побочек, нулевая токсичность и ксенона и продуктов распада - за отсутствием оных) и безопасная (то есть, шансов, что пациент откинет коньки из-за несовместимости, побочек, токсичности, передозировки - самый минимум из того, что известно).
Из-за чего её могут применять даже там, где сейчас могут применять только местную или вообще не могут ничего. Это дорого, но на жизни/здоровье люди не склонны экономить, а есть случаи, когда разница определяющая.

При нынешней розничной цене ксенона 5-10$/л спрос практически бесконечный только за счёт этого, применение ограничено по факту только предложением. Его всего производится где-то 60 тонн в год.

Полупроводниковое производство потребляет ксенон без роста, но стабильно.
Ксенон - рабочее тело двигателей спутников (заметная статья расходов, с учётом годового произвосдтва около 60т).
Газоразрядные лампы, холодильные системы, экстремальная химия, по мелочи ещё набегает.
В случае снижения цены один только рынок стеклопакетов (ксенон - самый тяжёлый одноатомный газ) почти бесконечен.

Но всё это неважно, пока ненасыщен медицинский рынок. Там реально ОЧЕНЬ большие потребности потенциально.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #99185 · Ответов: 5 · Просмотров: 540

Татарин
Отправлено: 9.1.2018, 15:46


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 9.1.2018, 8:35) *
Рассказ у кого-то из фантастов был.
Про источники случайных чисел.
В прямом смысле слова источники - типа, из-под земли бьёт поток чисел smile.gif

Лео Каганов. (lleo)
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #99180 · Ответов: 303 · Просмотров: 26 861

Татарин
Отправлено: 9.1.2018, 15:29


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Возник внезапный(тм) вопрос: а что делают с выделяющимся при переработке ОЯТ (ЛЮБОЙ переработке) ксеноном? его сейчас вообще собирают?

Потому что это (в момент, когда ОЯТ доехало до переработки - уж точно) стабильный газ с ценой порядка тысяч долларов за кубометр при н.у, десятка тысяч долларов за кг. А в составе ОЯТ его должно быть относительно много, и удержать его никак, да и незачем.
Выделять благородный газ не нужно - он сам себя выделит, нужно лишь поглотить остальное при газоочистке.

То есть, это выглядит как чистая халява: в масштабах "Маяка" порядка миллионов баксов в год, ставь баллоны да закачивай.

Она используется?
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #99178 · Ответов: 5 · Просмотров: 540

Татарин
Отправлено: 3.1.2018, 11:21


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(pappadeux @ 29.12.2017, 21:10) *
это не совсем верно

с диодами можно, например, вот такие штуки мастерить

https://www.sunnuclear.com/solutions/patientqa/arccheck3dvh

"At its heart are over 1300 SunPoint® Diode Detectors providing consistent and highly sensitive measurements"

Не факт, что это ПП-датчики, это может быть (и даже скорее всего) матрица диодов с сцинтиллятором.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #99086 · Ответов: 71 · Просмотров: 12 904

Татарин
Отправлено: 27.12.2017, 19:19


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Dozik @ 26.12.2017, 23:21) *
Отчасти... На защитном контейнере и паспортах на источники... rolleyes.gif
Насчет регистрации гамма линии от изомера: при выходе гамма-квантов в 10 минус четвертой и эффективности германиевого детектора порядка 10 в минус четвертой-пятой степени (в лучшем случае, вплотную к детектору) даже при активности в мегабеккерелях много не намеришь...

Сцинтиллятор+ФЭУ нужен. Нынешние ПП-датчики имеют совершенно неинтересный рабочий объём/массу детектора.

К слову, опять же, о парадоксах дозиметрии: в то время как люди борятся за доли квантового выхода сцинтилляторов, дозиметристы спокойно используют полупроводниковые детекторы, которые хуже чуют по жёсткой гамме даже не в разы, а в десятки-сотни-тысячи раз. И в ус не дуют.

Это при том, что все остальные характеристики, включая цену, как минимум сравнимы.

КМК, это очень экзотичная ситуация, когда на рынке одновременно и долго уже существует несколько конкурирующих технологий, при том, что какие-то сильно хуже и не имеют даже нишевых преимуществ.

Ну ладно, с газоразрядными счётчиками всё понятно: они используются в быту, где для точности достаточно одного бита - красной лампочки "много!", а уж если стрелка есть и какие-то цифири кажет - так и вообще здорово. И конкуренция там не по качествам детектора, а по удобству, наличию свистоперделок и красоте корпуса.
Но как нынешние ПП-детекторы (вроде как, целевая аудитори - профи) выживают на рынке - не понимаю.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #98983 · Ответов: 71 · Просмотров: 12 904

Татарин
Отправлено: 26.12.2017, 17:23


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Syndroma @ 26.12.2017, 13:00) *
Дак он это и сделал на днях. Освободил от налогов до 2021 года любую деятельность, связанную с криптовалютами.

Вот куда ферму ставить надо.

Я думаю, что товарищу действительно кто-то умный насоветовал, что именно нужно делать с намечающимся избытком электроэнергии.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #98972 · Ответов: 10 · Просмотров: 436

Татарин
Отправлено: 24.12.2017, 18:54


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(alex_bykov @ 10.12.2017, 22:46) *
В общем, понял я, жидкий поглотитель убираем из контура и оставляем в САОЗах.
Но тут подкрадывается весёлый полярный лис и начинает рассказывать про профили энерговыделения/выгорания...
На самом деле задачка будет нетривиальная, мы ведь не только спектр менять будем, но и профиль. Из плюсов, если ввод положительной реактивности будет сверху, т.е. против градиента температуры, то эффект может получиться интересным.

А не это ли причина, по которой в BWR стержни снизу вмонстрячены?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98941 · Ответов: 106 · Просмотров: 36 426

Татарин
Отправлено: 22.12.2017, 22:01


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(asv363 @ 22.12.2016, 12:30) *
Всех с Днём энергетика, товарищи! Здоровья вам и вашим семьям - это главное. И пусть никогда не происходит то, что изображено на картинке.

С праздником причастных. smile.gif

З.Ы. А что до картинок, так и две предыдущие не пышут оптимизмом: на первой человек получает дозу со скоростью килорады в секунду, на другой - по человеку течёт ток высокой частоты и напряжения.
Челябинские поздравления, в общем. smile.gif
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #98921 · Ответов: 36 · Просмотров: 8 506

Татарин
Отправлено: 22.12.2017, 17:26


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Контейнер ("ОИСН") - из-под какого-то образцового гамма-источника.
Он не из-под урана, урана как образцового источника, вроде, не выпускали.
Но что-то активное когда-то в нём лежало.

Хотя, фиг знает, может, были и урановые объёмные эталоны.

...
Но это ЕСЛИ верить тому, что это обогащённый уран.
Чему верить, КМК, нельзя по элементарным соображениям - как они его определили-то? изотопный анализ в поле силами укрополиции? Не смешно.

А если не верить, то что угодно. Вплоть до свинцовых грузил в контейнере.

  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #98917 · Ответов: 303 · Просмотров: 26 861

Татарин
Отправлено: 21.12.2017, 20:21


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Ultranauth @ 21.12.2017, 19:07) *
Мешает отсутствие источников докапитализации.

Вот, например, у Росимпэксбанка финансовый лимит 10 миллиардов долларов, причем он нагружен очень много чем, кроме Росатомовских проектов. ВЭБ имеет значительную проблему плохих долгов - деньги на затыкание олимпийский дыр, скажем, из ФНБ уже в ВЭБ передавались.

ЦБ России?

Конечно, я понимаю, что он, типа, независим. Но если он хочет оставаться независимым, он должен вовремя и беспрекословно выполнять некоторые поручения. smile.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98883 · Ответов: 58 · Просмотров: 2 542

Татарин
Отправлено: 21.12.2017, 18:07


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Ultranauth @ 21.12.2017, 16:46) *
эту сумму не возьмёшь из госбюджета распоряжением минфина

Почему? Что помешает?

http://www.ved.gov.ru/rus_export/financial.../reimbursement/

Докапитализируют указом Президента (нафиг тут закон не нужен) какой-нить Внешэкономбанк, и всех дел.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98878 · Ответов: 58 · Просмотров: 2 542

Татарин
Отправлено: 19.12.2017, 10:52


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Ну, говорили-то всё-таки о "decommission". smile.gif
Цитата
Pasak jo, vienas pavyzdžių – didžiulės kompetencijos reikalaujantis Ignalinos AE veiklos nutraukimo projektas.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #98792 · Ответов: 1798 · Просмотров: 2 191 886

Татарин
Отправлено: 18.12.2017, 13:50


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 15.12.2017, 16:52) *
Иорданцы намереваются получить коммерческие кредиты от коммерческих структур. Типа, у государств мы не берём, но проценты извольте положить как государства.

Ну, если кредит коммерческий, то проблем в общем-то совсем нету: есть кредитные рейтинги, коэффициенты риска... Пусть походят вокруг, поизучают рынок.

...
НЯП, разница в том, что коммерсантов (и коммерсантам) легче прокинуть на деньги - меньше последствий, если чего.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98776 · Ответов: 155 · Просмотров: 53 683

Татарин
Отправлено: 18.12.2017, 13:24


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(barvi7 @ 15.12.2017, 21:16) *
Если измеряем 1 г Sr -90, то его активность по бэтта 5Е12, и через "недельку" будет 5Е8 гамма активность и такую активность "легко" увидеть, но таких активностей в "быту" нет.

Насчёт "быта" я погорячился - санэпидемнадзору чернобыльские грибы со стронцием будет проблемно ловить... Но стронций-иттриевый источник на пол-кюри светится так, что просто "мама, не горюй".
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #98775 · Ответов: 71 · Просмотров: 12 904

Татарин
Отправлено: 15.12.2017, 16:41


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 15.12.2017, 13:41) *
проценты по кредитам были бы пониже.

У Египта, кажется, 3% годовых. Куда уже ниже-то?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98709 · Ответов: 155 · Просмотров: 53 683

Татарин
Отправлено: 15.12.2017, 14:57


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Dozik @ 14.12.2017, 22:14) *
Не очень понимаю, про что вы говорите... Ни разу не слышал про возбужденные изомеры иттрия-90... Он такой же чистый бета излучатель, как и стронций-90. И если бы были гамма-линии изомера, не было бы проблем в контроле... А так: штатная схема измерения стронция-90, без бета-спектрометров - это радиохимическое выделение "чистого" стронция, измерение его бета-активности, а потом измерение накопления иттрия, измеряя бета-активность суммы в течение пару недель - удвоилась активность, значит стронций выделили правильно и примесей нет... Если нет, то можно вычислить, сколько того стронция было.
Может подскажите энергии гамма-линий изомеров, чтобы все не мучились?

http://www.nucleide.org/DDEP_WG/Nuclides/Y-90_tables.pdf

Как видите.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #98704 · Ответов: 71 · Просмотров: 12 904

Татарин
Отправлено: 15.12.2017, 14:55


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(barvi7 @ 14.12.2017, 17:55) *
Я бы поменял 300 кДж/(кг*С) на 300 Дж/(кг*С) rolleyes.gif

Да, очевидно, что косяк.

Тогда скорость нагрева без теплоотвода получается порядка 7К/с, и запас в 1000С будет исчерпан, как я и думал, за считанные минуты даже с учётом роста теплоёмкости.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98702 · Ответов: 984 · Просмотров: 237 932

Татарин
Отправлено: 15.12.2017, 12:28


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(LAV48 @ 14.12.2017, 23:25) *
Добавлю про химию на ПК - http://folding.stanford.edu/

Угу.

"Людям, которые едят колбасу и законопослушны, никогда нельзя смотреть, как делается колбаса и пишутся законы"(с) smile.gif

Фолдинг белков - это вообще разными способами гадание на гуще, воде, траве и звёздах, имеющее крайне мало общего с квантовыми расчётами "ab initio". "Ничего общего" не говорю только из опасности абсолютных обобщений.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98696 · Ответов: 338 · Просмотров: 84 022

Татарин
Отправлено: 15.12.2017, 12:24


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(VBVB @ 14.12.2017, 19:23) *
Практически сейчас вполне нормально в нескольких высокоразвитых странах мира спокойно методами ab initio считаются атомно-молекулярные системы до 1500-2000 атомов. На рабочих станциях и малых серверах вполне удобно можно считать атомно-молекулярные системы до 50-70 атомов.

Я знаю.
Но в то же время вынужден возразить: эти расчёты делаются с допущением достаточно грубых приближений. Сложность "честного" расчёта растёт экспотенциально с количеством частиц/степеней свободы системы. Поэтому сами представьте, во что вылился бы честный расчёт системы из 50-70 атомов, если в атоме учитывать каждый электрон и ядро (пусть даже как единое целое - это приемлимо).
Обычно считаются только внешние, валентные электроны.

Ну а более "очевидные" игноры тонкостей, типа приближения Борна-Оппенгеймера, - так почти везде.
Даже если посмотреть на наиболее успешные практически области в вычхимии - лекарства, там ради скорости делают множество приближений. Например, водная среда и сольватация ионов вовсе не считается как квантовая система из протонов, водорода, кислорода со всеми его электронами и т.п.
В большинстве случаев это неважно - если известно что, для чего считается, а особенно - если известно, что должно получиться в итоге. smile.gif Ну, хотя бы примерно.

Но, блин, дело-то в том, что в реальных случаях вы как раз и не знаете. Скажем, если попробовать посчитать на машинке синтез АТФ, то все эффекты, связанные с магнитным моментом ядер разных изотопов магния, останутся за кадром. А они, как выяснилось, влияют, и ещё как. Результат получится качественно иной. И это даже если просто игнорировать чисто вычислительные моменты цифровых машин в сильно нелинейных системах, связанные с округлением, дискретизацией и т.п. А их тоже нельзя игнорировать.


Ну посмотрите сами: нафиг нам нужны была бы вообще вся химия катализа, если бы мы могли взять и перебрать возможные катализаторы? Неорганическая химия оперирует относительно маленькими молекулами (в сравнении с белками), и посчитать вероятности прямо-обратной реакции, казалось бы, было бы плёвым делом, если уж мы считаем молекулы, действующие на нужные белкИ. Но ведь - ы!
А причина проста - полный расчёт, не отрубая топором тонкости - слишком сложен.

...

"Иногда группе пифий удавалось что-нибудь правильно предсказать, но каждый раз пифии казались такими удивленными и напуганными своим успехом, что весь эффект пропадал даром. У-Янус, человек деликатнейший, не мог, как
было неоднократно отмечено, сдержать неопределенной улыбки каждый раз, когда присутствовал на заседаниях семинара пифий и авгуров."(С)
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98695 · Ответов: 338 · Просмотров: 84 022

Татарин
Отправлено: 14.12.2017, 16:15


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 594
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(alex_bykov @ 14.12.2017, 15:31) *
У меня всегда было обратное ощущение. Первые десятки секунд остаточная мощность энерговыделений активной зоны (пока она падает примерно с 7% до 1.5-2%) определяется не "коротышами", а именно запасённым в керамике теплом. "Коротыши" "выдыхаются" в момент сброса АЗ.

Давайте арифметикой гармонию поверим? 160 штук ТВС по 760кг каждая - 121тонна. Энерговыделение АЗ - 3300МВт, и в первые минуты сразу после останова - 7% от этого - 230МВт.

Примерно по 2кВт/кг.

Теплоёмкость нитридов и оксидов урана и плутония при температурах порядка 400С - порядка 300кДж/кг (всё равно прикидка из серии "сигма, и плюс-минус два лаптя").

Получается, что на градус при таких делах нужно порядка 2-2.5 минут. На сотни С - соотвественно, часы.

Да, Вы правы. Вполне "человеческие" масштабы времени получаются, за часы многое можно поменять.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #98674 · Ответов: 984 · Просмотров: 237 932

62 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 22.1.2018, 9:18
Rambler's Top100