ВВЭР-С |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ВВЭР-С |
27.11.2023, 11:07
Сообщение
#221
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 123 Регистрация: 16.1.2012 Из: Москва Пользователь №: 33 540 |
У ВВЭР-С семикратные перегрузки и работа на пониженной в сравнении с ВВЭР-1200 мощности. Вытеснители опускают-извлекают в первые кампании. В расчетах виден эффект накопления плутония в относительно жестком спектре при опущенных вытеснителях и его последующего выжигания в при извлеченных вытеснителях в мягком спектре.
Эффект есть, но не впечатляет. |
|
|
27.11.2023, 15:43
Сообщение
#222
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
У ВВЭР-С семикратные перегрузки и работа на пониженной в сравнении с ВВЭР-1200 мощности. Кстати, вот это тоже интересно: если расчётное удельное энерговыделение в ВВЭР-С снижено, то, по логике, топливо с тем же выгоранием должно работать в реакторе бОльший календарный срок? То есть, я к чему - перезагрузки опять же должны быть реже (пропорционально), а КИУМ выше? |
|
|
27.11.2023, 17:13
Сообщение
#223
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Американцы после TMI-2 увлекались спектральным регулированием (в проектах, естественно, не в железе). Цифры, что я помню по временам молодости, были примерно такие - в идеале можно увеличить выгорание на четверть. Правда, есть нюанс. Тогда глубины были поменьше, чем сейчас. Посмотрел одну старую статью американскую. Да, память не подвела, действительно до 25% они обещали (на бумаге всё это, естественно, у них было). |
|
|
28.11.2023, 0:49
Сообщение
#224
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 282 Регистрация: 30.7.2010 Из: отм.14.00 пом. 423 Пользователь №: 20 840 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 10:46 |