Угу, меня в статье тоже некоторые вещи удивили.

К примеру, последний абзац текста.

https://rg.ru/2017/03/30/reg-szfo/na-lening...li-tiuleni.html

Пишут, однако:

Ленинградская АЭС: на строящемся блоке №1 начался главный этап пусконаладочных работ — холодно-горячая обкатка реакторной установки - © АО "Концерн Росэнергоатом"

Прям как у хохлов было "направление на северо-юг" так и здесь "холодно-горячая". Брали б уж среднюю по больнице, написали б - тёплая.

Сообщение отредактировал Pakman - 13.4.2017, 9:20

Понимаешь, Pakman, текст написан достаточно грамотно. Все детали в формате новости разъяснить достаточно сложно, если не невозможно.

Интересно, а как можно сделать просто горячую, где взять столько горячей воды?

А где её берут, когда холодно-горячая?

Сообщение отредактировал generalissimus1966 - 13.4.2017, 13:23

1. В старых проектах (и в некоторых новых), как правило присутсвует ПРК - Пуско-Резервная Котельная.
2. В равной степени можно греть ГЦН-ами.
3. Встречал предложения использовать подогреватели в КД для ускорения процесса (совместно с ГЦН).

Так берут холодную, ну и греют... Конечно в какой-то момент: "О! Тёпленькая пошла!"

Это рашн стайл, сначала сдать объект, а потом только горячую воду туда подвести и сортиры нормальные обустроить. А ты всё строительство бегай непойми куда под забор. Вот стены то и рушаться - их банально подмывает.

А холодно-горячая она, потому что по документам - горячая, но будут с холодной водой делать, потому что всю горячую уже на лево пустили.

Не пали контору!
Горячую воду работники домой вёдрами уносят. Для ежей, всё для ежей

А чтоб не остывала на дно ведра таблеток насыпают?

Конкретно на Ленинградке - ГЦНами.

http://www.atominfo.ru/newsp/w0607.htm

Непонятно: текущее потребление 190Гкал/ч, первый блок сможет отдавать - 250. По тексту так выходит, что второй блок - тоже отдаст 250. Но куда? Опять же по тексту так получается, что Сосновому Бору же. В сумме получается почти полгигаватта тепла - для такого городка как-то уж совсем много.

Или будут новые потребители? Тогда почему городская котельная?

Такое чувство, что где-то в тексте ошибка. Что-то тут не так.

Планируются новые потребители в будущем.

ЛАЭС-2 - питерский проект. А в Питере есть ВНИПИЭТ, у которого даже ТЭО имеется на теплофикацию СПб за счёт ЛАЭС-2.

Были даже несколько завиральные идеи на разных конференциях - вообще сделать ЛАЭС-2 теплофикационной станцией.

Так что интерес к мощной теплофикации у питерских проектов родовой.

Реально с первой очереди передавать тепло в Питер не получится (много менять в проекте), с второй - чёрт знает.
А пока есть планы на многочисленные теплицы вокруг станции.

P.S. Есть такое волшебное слово "до". Например, китайцы на Тяньване строят пятый-шестой блоки мощностью до 1000 МВт(э) каждый. В реальности, к их проекту... даже не знаю, сколько именно, но наверно десятки претензий от надзора, и работать на номинале им могут просто запретить (к тому идёт). Но во всех бумагах и, тем более, пресс-релизах будет написано, что это тысячники.
Возвращаясь к теме, реальная производительность теплофикационной установки ЛАЭС-2 будет видна только после сдачи первого блока.

Вот это и непонятно: нарастить полезное потребление мегаватт тепла гораздо сложнее, чем нарастить потребление электричества. В том числе потому, что новые потребители тепла должны быть на той же очень ограниченной площади. А тепло в пределах 70-100С годно почти только на отопление.

Оно и на отопление жилья негодно - на входе в теплообменник должно быть то ли 110, то ли 130. Теплицы, разведение рыбы, что-нибудь в таком же духе.

Жалко. Были надежды, что, действительно, будут Питер греть.

Вообще, иметь 4М северный пасмурный город рядом с двумя циклопическими кипятильниками и... и при этом - в городе жечь газ на отопление, а тепло с кипятильников зимой сбрасывать в градирни, испаряя воду... Ну, вроде как абсурдно.
То есть - все понятно, экономика, электричество, CAPEX, OPEX, переделки...

Но все равно - ну дико как-то.