Асмолов |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Асмолов |
16.6.2015, 11:04
Сообщение
#61
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 128 Регистрация: 14.3.2011 Пользователь №: 32 132 |
Против ловушки выступает ещё и Ржеж. Cold spray и deflector - чешское всё. К чести чехов, они планируют большой эксперимент по моделированию удержания расплава в корпусе тысячника. Если что-то они реально сделают, то появится повод для разговора. Это будет интересно, поскольку мне довелось побыть "у истоков". Мы в КИ в 91-м году расчётно смоделировали удержание расплава в корпусе тысячника. Результат вкратце был таков: даже при внешнем охлаждении остаётся стенка толщиной 4 см. Дальше вопрос был к прочнистам - смогут ли 4 см. стали удержать более ста тонн расплава и ВКУ при том, что температура стали близка к 1000С. Ответ предполагался отрицательным. Наш результат не понравился сторонникам внешнего охлаждения, и нашу тему зарубили. Последовавший за этим эксперимент Расплав показал локальный прожиг, и тогда (примерно) началась история ловушки. Хорошо помню первую, ещё внутреннюю её презентацию Асмоловым. Но тогда было сильное давление со стороны общего мнения, что если авария и случится, ей не дадут перерасти в тяжёлую. Тем более удивительно, что критика ловушки повторяется сейчас, уже после Фукусимы. Сообщение отредактировал ilya j. - 16.6.2015, 11:42 |
|
|
16.6.2015, 11:11
Сообщение
#62
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Тогда добавлю чешскую презентацию из Подольска (МНТК-2015).
>40 мегабайт. http://atominfo.ru/files/atominfo/ivr.pptm |
|
|
16.6.2015, 11:20
Сообщение
#63
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 128 Регистрация: 14.3.2011 Пользователь №: 32 132 |
Опять не верный подход - число блоков растёт, а частота тяжёлых аварий - величина неизвестная, не строить же по трём точкам график. Точек всё же не три. Не особо напрягаясь, можно набрать 10. Тут, возможно, дело в терминологии - тяжёлая авария это ведь необязательно INES 5 и выше. Хотя, насколько мне известно, авария на БАЭС 1977 года как раз 5 по шкале INES. |
|
|
16.6.2015, 20:07
Сообщение
#64
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 447 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
Тем более удивительно, что критика ловушки повторяется сейчас, уже после Фукусимы. Представьте, что в автосалоне вам в дополнение к машине преллагают купить памятную плиту на могилу, да ещё денег за это хотят. Продавец реактора за отпущенный товар ответсвенности не несёт - посмотрите хотя бы на Фукусиму. Так зачем же отпугивать покупателя, предлагая ему памятник? |
|
|
16.6.2015, 22:51
Сообщение
#65
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 |
Они и за подушки безопасности деньги себе начислили. Можете попросить их снять и цену сбавить?
Последняя концепция "все остается внутри при любом раскладе". Все согласились и здесь уже не желание покупателя первичное при компоновки. |
|
|
20.3.2017, 16:55
Сообщение
#66
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Орлов и Асмолов среди номинантов на "Глобальную энергию".
https://rg.ru/2017/03/19/kto-stanet-laureat...-2017-godu.html |
|
|
21.3.2017, 2:11
Сообщение
#67
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Опять не верный подход - число блоков растёт, а частота тяжёлых аварий - величина неизвестная, не строить же по трём точкам график. В физике высоких энергий, бывает, по одной точке что-то строят... Если хочется иметь какое-то представление о реальности, нужно опираться на имеющееся. И тут... хм... явно не тот случай, когда хочется больше точек. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 22:23 |