АСММ Опции

[dddv]

Неудивительно, поскольку двойного назначения был. Запасные наработчики оружейного плутония и трития вдобавок к сибирским реакторам Маяка и Железногорска. Ну а там все под грифами и допусками.
Белоярская АЭС всегда объектом двойного назначения была. И при АМБ и при БН-600. Только американцы на БН-800 ситуацию смогли переломить.

Билл Гейтс внедряется в "Росатом"
20.01.2011

Американская компания TerraPower, одним из основателей которой является Билл Гейтс, предложила "Росатому" сотрудничество в разработке реактора нового поколения на быстрых нейтронах.
...
мини-реакторам гражданского назначения.
...
В декабре 2009 года подписано соглашение о сотрудничестве TerraPower с японским IT-гигантом Toshiba. Эта японская компания разрабатывает сходный маломощный (всего 10 МВт) реактор 4S.
...
"Росатом" работает над созданием более мощного реактора — БН-800, а также совместно с En+ Group Олега Дерипаски создает РБН малой мощности — 100 МВт. Опытный образец может появиться уже в 2016–2017 годах. Естественно, что такая деятельность привлекает американцев, тем более что идея мини-АЭС с мощностью до 300 МВт пользуется наиболее заметной популярностью именно в США.
...
http://www.pravda.ru/economics/industry/po...2011/1064118-0/

Сегодня, когда Гейтс вовлечен в инвестиции, он и его друг Натан Мирхвольд (Nathan Myrhvold) плотно занимаются стартапом Terrapower.
http://nettirr.ya.ru/replies.xml?item_no=2692

[alpha]

идея мини-АЭС с мощностью до 300 МВт пользуется наиболее заметной популярностью именно в США.

Интересно, а американцы как-нибудь объясняют свой интерес к мини-АЭС? В чём профит? Их, маленьких, ведь потребуется много ... Не возникнет ли опасность потери контроля?
Наши РИТЭГи позакрывали ведь не без их требования ...

[VBVB]

Интересно, а американцы как-нибудь объясняют свой интерес к мини-АЭС? В чём профит?

IMHO, основной профит в таких АЭС для снабжения труднообжитых территорий типа Аляски и обустройства удаленных военных баз.

[Дед Мороз]

Использование мини-АЭС дает большую экономию в строительстве распредсетей.

[VBVB]

Использование мини-АЭС дает большую экономию в строительстве распредсетей.

Учитывая фантастическую стоимость мини-АЭС, они оправданы или на крайнем Севере или в Антарктиде. Причем в местах содержание которых окупается для государства военным присутствием или добычей дорогих полезных ископаемых (нефть, золото, уран и т.п.).
В противном случае просто излишняя трата госсредств.
Газовая электростанция или ТЭЦ дешевле такой мини-АЭС в 4-5 раз обойдется.

Сообщение отредактировал VBVB - 11.12.2011, 22:07

[alpha]

Учитывая фантастическую стоимость мини-АЭС, они оправданы или на крайнем Севере или в Антарктиде. Причем в местах содержание которых окупается для государства военным присутствием или добычей дорогих полезных ископаемых (нефть, золото, уран и т.п.).
В противном случае просто излишняя трата госсредств.
Газовая электростанция или ТЭЦ дешевле такой мини-АЭС в 4-5 раз обойдется.

Говоря про стоимость, вы имеете ввиду весь цикл, начиная с пректирования и производства?
А "подогнать" какую-нить отслужившую АПЛ не дешевле?
Тоже ведь мини-АЭС, типа.

[Didro]

АПЛ будет дороже газовой ТЭЦ из-за высокого обогащения топлива и низкого выгорания.

[armadillo]

а КПД у лодочных систем какой? 16%?

[alpha]

АПЛ будет дороже газовой ТЭЦ из-за высокого обогащения топлива и низкого выгорания.

Хреново ...

[dddv]

...А "подогнать" какую-нить отслужившую АПЛ не дешевле?
Тоже ведь мини-АЭС, типа.

АПЛ это комплекс секретов и раздавать их забесплатно дураков нет, и "Горби" уехал в Англию.

"подогнать" можно "АЭС на барже", затащить её на сушу и так и использовать для электричества и опреснения воды.

[alpha]

АПЛ это комплекс секретов и раздавать их забесплатно дураков нет, и "Горби" уехал в Англию.

Разговор начался с того, что "американцы интересуются малыми-АЭС". Лодочные реакторы у них есть.

[Dozik]

Разговор начался с того, что "американцы интересуются малыми-АЭС". Лодочные реакторы у них есть.

Насколько понимаю, у нас много студентов в "ядерных" вузах делают дипломные работы по расчету "малых ядерных реакторов" для обогрева коттеджей под 50-100 кватт.

[Дед Мороз]

Все-таки непонятен вопрос по безопасности малых АЭС. На каждый поселок по батальону не поставишь, а ведь, даже если не брать во внимание оружейный аспект, просто радиоактивные материалы являются чрезвычайно опасными. Очень просто: выкапываешь миниАЭС, вытаскивашь ТВЭЛ, растираешь в порошок, несешь на Красную площадь... И адью - тыщи людей получают огромные дозы и лучевую болезнь со всеми вытекающими.

[Didro]

Непонял как мини-АЭС стыкуются с темой про РБМК.
Кто-то видит в них альтернативу канальным?

[anarxi]

Все-таки непонятен вопрос по безопасности малых АЭС. На каждый поселок по батальону не поставишь, а ведь, даже если не брать во внимание оружейный аспект, просто радиоактивные материалы являются чрезвычайно опасными. Очень просто: выкапываешь миниАЭС, вытаскивашь ТВЭЛ, растираешь в порошок, несешь на Красную площадь... И адью - тыщи людей получают огромные дозы и лучевую болезнь со всеми вытекающими.

Думаю,что после начала процеса истирания твэла в порошок ,преступная деятельность закончится.вместе с жизненной деятельностью.Вот к примеру как здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%...%BD%D0%B8%D0%B8

[Дед Мороз]

Ну так, у них (террористов) на это смертники есть. Да и вообще, найти пару неграмотных простофиль для грязного дела - как два пальца об асфальт...

[Smith]

Дед, вы как-то чересчур просто представляете себе процесс изъятия твэла из РУ :-)
таким креативным террористам придется озаботится поиском кучи подручных средств немаленького размера (типа гайковерта для снятия крышки реактора), а потом как-то транспортировать экспроприированный твэл (на аргентинском CAREM, к примеру, его планируемая длина около 2 метров) на место "растирания в порошок". да так, чтобы их никто не заметил и они по пути не окочурились от дозы :-)

[ktotom7]

а ещё до растирания его придется наверное долго остужать...

хотя теоретический все реально..

Сообщение отредактировал ktotom7 - 13.12.2011, 18:34

[Smith]

так же особо удалым джентльменам удачи можно попытаться своровать ТВС ВВЭР-1000, стоимость которой составляет более 500 тыс. долларов :-)

Сообщение отредактировал Smith - 13.12.2011, 18:40

[AtomInfo.Ru]

Я тоже не очень понимаю, зачем в теме про РБМК обсуждать security АСММ.

С физической безопасностью малых станций, к сожалению, всё проще. Условному Ш.Басаеву не нужно выкапывать твэлы из активной зоны. Ему достаточно захватить такую станцию. Радиофобия и общественная истерика далее сделают своё дело.

Поэтому будет охрана, и охраны будет много. По первой плавучей АЭС говорилось, что только собственной охраны у неё будет под батальон. Не считая того, что рядом с ней воинская часть.

Один из реалистических вариантов - ставить АСММ в таких местах, где охрана уже имеется без всякой атомной станции. Например, в гарнизонах или ЗАТО. Американцы к такому пути присматриваются.