СВБР |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
СВБР |
11.2.2013, 19:36
Сообщение
#81
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
пишут о 70, но в каталоге турбина 66.
http://oaoktz.ru/products/steam_turbines/KTZ/st5.aspx -------------------- |
|
|
11.2.2013, 19:47
Сообщение
#82
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
пишут о 70, но в каталоге турбина 66. http://oaoktz.ru/products/steam_turbines/KTZ/st5.aspx О, спасибо! У нас всё-таки немного устаревшее интервью. |
|
|
26.2.2013, 13:10
Сообщение
#83
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Турбоатом контракт подписал. По турбине дело поехало.
http://atominfo.ru/newsd/k0591.htm |
|
|
26.2.2013, 14:32
Сообщение
#84
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
500 шт. - планы наполеоновские
|
|
|
26.2.2013, 14:38
Сообщение
#85
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
500 шт. - планы наполеоновские Это Харькiв. Это не к нам http://www.turboatom.com.ua/press/news/2217.html |
|
|
26.2.2013, 16:09
Сообщение
#86
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
В лучшем случае будет 5, тот же самый "прорыв" в миниатюре.
Сообщение отредактировал Didro - 26.2.2013, 16:11 -------------------- |
|
|
26.2.2013, 16:56
Сообщение
#87
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 343 Регистрация: 11.8.2010 Пользователь №: 23 809 |
Поправьте заголовок, там СВБР-1000.
-------------------- Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
|
|
|
26.2.2013, 22:24
Сообщение
#88
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Поправьте заголовок, там СВБР-1000. Тьфу! Энциклопудия, однако Спасибо, поправлю. Знаете историю, как академик Александров будучи в преклонных годах одним словом накрыл всю французскую резидентуру в СССР? Он сказал в каком-то из отчётных докладов, что в СССР пущен и успешно работает БН-800. КГБ дальше оставалось только пачками собирать всех несознательных граждан, внезапно воспылавших немедленно и лично посетить столь выдающуюся стройку коммунизма |
|
|
20.3.2013, 5:54
Сообщение
#89
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Характеристики модульного быстрого реактора СВБР-100 на торий-урановом (233) топливе Г.И.Тошинский, О.Г.Комлев, И.В.Тормышев, Н.Н.Новикова, К.Г.Мельников Введение QUOTE ....Запасы тория в земной коре в несколько раз превышают запасы урана, что, потенциально, существенно увеличивает сырьевую базу ядерной энергетики в случае использования замкнутого ядерного топливного цикла. Однако в природе отсутствуют делящиеся изотопы тория и для реализации 232Th-233U топливного цикла необходимо использовать делящиеся изотопы урана и/или плутония (по крайней мере, на начальных этапах такого топливного цикла). Работы по исследованию возможностей использования тория в ядерном топливном цикле связаны, в основном, либо с наличием больших запасов тория (Индия), либо с желанием сократить потребление природного урана (Норвегия), либо с наличием ядерных энергетических технологий, способных использовать преимущества торий-уранового топливного цикла (Канада, Россия). Технические основания для использования ториевого топливного цикла связаны, в основном, со следующими обстоятельствами [1]. Торий-232 является лучшим "сырьевым" изотопом по сравнению с ураном-238 для реакторов с тепловым спектром нейтронов. Уран-233 испускает более двух нейтронов в расчёте на один захват первичного нейтрона для широкого набора реакторов с тепловым спектром нейтронов. Диоксид тория имеет большую химическую и радиационную стойкость в сравнении с диоксидом урана, а также лучшие теплофизические свойства (теплопроводность, коэффициент линейного расширения). ... http://www.atominfo.ru/newsd/k0691.htm А дыма не должно быть видно. |
|
|
20.3.2013, 16:24
Сообщение
#90
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Характеристики модульного быстрого реактора СВБР-100 на торий-урановом (233) топливе Г.И.Тошинский, О.Г.Комлев, И.В.Тормышев, Н.Н.Новикова, К.Г.Мельников Работы по исследованию возможностей использования тория в ядерном топливном цикле связаны, в основном, либо с наличием больших запасов тория (Индия), либо с желанием сократить потребление природного урана (Норвегия), либо с наличием ядерных энергетических технологий, способных использовать преимущества торий-уранового топливного цикла (Канада, Россия). Странно авторы как-то понимают интерес к торию в разных странах. У Индии имеется выраженная нехватка урана для получения нужных ВОУ для парка ЯО и для обеспечения ЯРУ строящегося лодочного парка (планы по по постройке 6 ед. "Арихант"), поэтому их отношение к торию диверсификационное (т.е. хотят развить чуть более дорогой, менее экономичный, но доступный по собственным запасам делящихся материалов и не зависящий от внешник поставок топлива ЯТЦ). У Норвегии нет особого потребления природного урана в ЯТЦ, покольку тяжеловодник Хальден явно не энергетический реактор, а чисто исследовательский аппарат. Просто Норвегия предлагает Европе обеспечение частичной энергонезависимости Европы путем потребления ресурса надежной и адекватной в политикеи европейской страны. Т.е. также как норвежцы продают нефть и газ, собираются они продавать торий. Канада также прекрасно в атомной энергетике и без тория обходится может, но перспективы продажи CANDU на экспорт с учетом опробированности канадцами не нем аспектов работы на торий-уранового топливе заметно возрастают. Т.е. пиарный ход для увеличения привлекательности CANDU для стран типа Аргентины, Бразилии, Турции, Южной Корее и новых стран, желающих иметь АЭ. В РФ имеющаяся технология хорошо приспособленная для торий-уранового топливного цикла - РБМК, по сути заканчивает жизнь благодаря некоторым "высокоэффективным управленцам". Торий как фертильное сырье для БНов менее эффективнее обедненного урана в плане наработки делящихся материалов на быстром нейтронном спектре. Сообщение отредактировал VBVB - 20.3.2013, 16:28 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
21.3.2013, 6:26
Сообщение
#91
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Странно авторы как-то понимают интерес к торию в разных странах. У Индии имеется выраженная нехватка урана для получения нужных ВОУ для парка ЯО и для обеспечения ЯРУ строящегося лодочного парка (планы по постройке 6 ед. "Арихант"), поэтому их отношение к торию диверсификационное (т.е. хотят развить чуть более дорогой, менее экономичный, но доступный по собственным запасам делящихся материалов и не зависящий от внешних поставок топлива ЯТЦ). Что-то мне вспоминается, что об Индии, запасах монацита в странах, рентабельности добычи, Вы знаете лучше меня. По Индии, полностью согласен. QUOTE У Норвегии нет особого потребления природного урана в ЯТЦ, поскольку тяжеловодник Хальден явно не энергетический реактор, а чисто исследовательский аппарат. Просто Норвегия предлагает Европе обеспечение частичной энергонезависимости Европы путем потребления ресурса надежной и адекватной в политике европейской страны. Т.е. также как норвежцы продают нефть и газ, собираются они продавать торий. Наличие только экспериментального, гибридного импульсного реактора - факт. Продажа Тория 232, для меня вопрос. Там есть более доходные экспортные отрасли, Как Вы и указали. QUOTE Канада также прекрасно в атомной энергетике и без тория обходится может, но перспективы продажи CANDU на экспорт с учетом опробированности канадцами не нем аспектов работы на торий-уранового топливе заметно возрастают. Т.е. пиарный ход для увеличения привлекательности CANDU для стран типа Аргентины, Бразилии, Турции, Южной Корее и новых стран, желающих иметь АЭ. Добавил бы Китай. QUOTE В РФ имеющаяся технология хорошо приспособленная для торий-уранового топливного цикла - РБМК, по сути заканчивает жизнь благодаря некоторым "высокоэффективным управленцам". Торий как фертильное сырье для БНов менее эффективен обедненного урана в плане наработки делящихся материалов на быстром нейтронном спектре. Скажем спасибо киндер-сюрпризу, с его репутационными рисками. Курск-5 стал тренажером. Несмотря на дефицит монацита разведанного и легкодоступного в России, планах по строительству ВВЭР-ТОИ на замену выходящих по ресурсу РБМК. Ну, кроме ЛАЭС-2, конечно. В принципе, было четыре темы подходящих, однако, вот так. Кстати, товарищ www давал информацию по китайскому опыту в плане частичной загрузки реактора ториевыми ТВС. Что мне не понравилось в статье - это (U+Th)N, которое распухает и разваливается, поговаривали раньше. Есть еще один спорный абзац, будем усугублять, рисунок №3. Спектр приближается к 3-4 МеV, это действительно достижимо на (U+Th)х? Про дым, это я имел в виду 2 факта: плохие дрова и плохую тягу, и демаскирующий факт. Сообщение отредактировал asv363 - 21.3.2013, 6:33 |
|
|
26.3.2013, 17:55
Сообщение
#92
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Аналитический тренажёр СВБР-100 готов.
http://atominfo.ru/newsd/k0831.htm P.S. Не соврали, кстати 61 кассета в зоне. |
|
|
26.3.2013, 18:34
Сообщение
#93
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 885 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Насколько я понимаю, создана адаптированная к проекту СВБР-100 среда (набор видеокадкров и, возможно, БД базовых параметров для них. А вот что за модели за ними стоят (нейтронка, теплогидравлика, интегрированные коды)?
-------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
26.3.2013, 19:01
Сообщение
#94
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Насколько я понимаю, создана адаптированная к проекту СВБР-100 среда (набор видеокадкров и, возможно, БД базовых параметров для них. А вот что за модели за ними стоят (нейтронка, теплогидравлика, интегрированные коды)? Практически уверен, что должны быть для зоны комплексный код (нейтроника+гидравлика), а для контура в целом - какая-нибудь простая модель (заданные сопротивления узлов и т.п.). У этой компании уже были аналитические тренажёры, в которых зона считалась честно - нейтроника с теплофизикой совместно. Для ВВЭР, например. Поменять математику для зоны не так сложно. Тем более, что менять там нужно теплофизическую часть ну и библиотеку констант для нейтроники. Так что вполне могли сделать. Благо, что научный руководитель направления под боком. |
|
|
27.5.2013, 13:10
Сообщение
#95
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
|
|
|
31.5.2013, 11:58
Сообщение
#96
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Ростехнадзор информирует
QUOTE Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) информирует о том, что не выдавала "АКМЭ-инжиниринг" - организации, реализующей проект СВБР-100, лицензий на "строительство атомных станций со свинцово-висмутовыми реакторами на быстрых нейтронах". http://www.atominfo.ru/newse/l0364.htm Сообщение отредактировал asv363 - 31.5.2013, 11:59 |
|
|
31.5.2013, 13:08
Сообщение
#97
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Ростехнадзор информирует http://www.atominfo.ru/newse/l0364.htm Вчера мы получили неофициальное разъяснение от человека, вовлечённого в процесс. Пресс-релиз верный. Однако посмотрите формулировку: QUOTE получила лицензию на сооружение блоков атомной станции в части выполнения работ и оказания услуг эксплуатирующей организации при строительстве АС. А "Страна Росатом" якобы сообщила о том, что выдана лицензия на строительство атомных станций со свинцово-висмутовыми реакторами на быстрых нейтронах. Разница очевидна. А вот по какой причине РТН вдруг решил поругаться через свой сайт, я не знаю. Могли бы и просто потребовать опровержения. |
|
|
31.5.2013, 13:09
Сообщение
#98
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
|
|
|
31.5.2013, 14:59
Сообщение
#99
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
А "Страна Росатом" якобы сообщила о том, что выдана лицензия на строительство атомных станций со свинцово-висмутовыми реакторами на быстрых нейтронах. Разница очевидна. Как раз к газете "Страна Росатом", у меня никаких вопросов нет. Вот заголовок пресс-службы компании: QUOTE Компания «АКМЭ-инжиниринг» получила лицензию на оказание услуг по строительству атомных станций можно понимать по-разному, хотя в тексте все соответствует формулировкам РТН.На вопрос зачем такое действие со стороны РТН, у меня, к сожалению, ответа нет. |
|
|
31.5.2013, 15:54
Сообщение
#100
|
|
Опытный Группа: Clubmen Сообщений: 138 Регистрация: 22.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 1 102 |
Пояснения от "Страны Росатом":
Наш сотрудник ошибся, неправильно интерпретировал пресс-релиз АКМЭ. К сожалению, при вычитке тоже пропустили этот момент :-( Уже приняли меры, привлекли к вычитке одного из отраслевых специалистов, который теперь будет по каждому номеру проверку фактов проводить. Пару дней назад зам главы Ростехнадзора написал мне письмо. Мы на него оперативно отреагировали - связались с АКМЭ, все уточнили, направили в Ростехнадзор сообщение, что в ближайшем номере выпустим опровержение ранее опубликованной информации. На той же странице. Номер выйдет из печати в понедельник 3 июня. Видимо, в РТН все же решили отметиться пресс-релизом. Их право -------------------- Наша цель - развитие бесстрашия перед лицом глубокого смысла
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2024, 4:54 |