Быстрые реакторы - история |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Быстрые реакторы - история |
22.10.2016, 22:06
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Немного истории. Из мемуаров О.Казачковского о первых шагах становления отечественной быстрой программы.
Экспериментальное доказательство теоремы существования для КВ>1 на быстрых нейтронах. "Но наибольшее внимание и интерес отдавались экспериментам по измерению альфы, или, точнее, по определению радиационного захвата быстрых нейтронов в 239Pu, поскольку сечение деления для него было уже неплохо известно. Но это было весьма трудным делом, поскольку образующийся при радиационном захвате нейтрона 240Pu по своим излучательным параметрам мало отличается от самого 239Pu. И его, таким образом, далеко не просто идентифицировать. Мы тогда в шутку говорили, что, по-видимому, сама природа особо тщательно оберегает свои сокровенные тайны. Приезжавший к нам Немировский, о котором уже упоминалось, высказал даже мысль, что, если всё же удастся определить альфу для быстрых нейтронов, то только за одно это можно будет присуждать академическое звание". Немировский не угадал - Лейпунского академиком СССР так и не избрали. "Это оказалось ещё более сложной проблемой", - философски замечает далее в мемуарах Казачковский. "Однако вскоре произошёл досадный эпизод. Эксперименты, выполненные в институте, которым руководил Курчатов, показали, что при переходе от тепловых нейтронов к имеющим более высокую энергию резонансным нейтронам, величина альфы не только не уменьшается, как ожидалось, а наоборот, растёт. Это вызвало переполох в кабинетах Министерства, где некоторые чиновники посчитали, что такой результат опровергает гипотезу о расширенном воспроизводстве в РБН. Возникла угроза для финансирования самой Проблемы в целом". Лучше понять трагизм момента можно, если добавить немного предыстории. Два предыдущих проекта А.И. закончились неудачей. Один из них - бериллиевый реактор, точнее, умножитель количества нейтронов в реакторе за счёт (n,2n) на бериллии, выполнявшийся с участием немецкой группы. Проигрыш за счёт (n,альфа) поставил на проекте крест, а А.И., между тем, успел заинтересовать бериллиевой тематикой кого-то в самых верхах. Отношение в Москве к Лейпунскому резко ухудшилось. Второй неудачей стало свёртывание работ по ускорительной тематике и уход части специалистов в ФИАН, а затем в Дубну. Казачковский пишет о своих разговорах с Лейпунским, о его желании уехать в УССР, где жила его семья. Успех быстрой программы, таким образом, был для Александра Ильича предельно важен в личном плане. И тут последовал такой удар от курчатовской группы! Сегодня любой профильный студент III курса объяснит, что курчатовская группа, повышая энергию нейтронов, попала в область резонансов, где сечения ведут себя аномально. Но на тот момент никто в СССР этого, естественно, не знал, о возможности КВ>1 говорили, опираясь только на теоретические выкладки (и, возможно, на данные разведки). Казалось, что эксперимент все эти рассуждения опровергает. "Мы же доказывали, что такой результат ещё ничего не значит, ибо захват тепловых нейтронов отвечает всего лишь одному уровню составного ядра с его индивидуальными свойствами. Они же могут существенно отклоняться от усреднённых (по многим уровням) параметров для резонансных нейтронов. К счастью, вскоре нам удалось экспериментально показать, что при дальнейшем повышении энергии нейтронов (выше резонансной области) величина альфы всё-таки уменьшается. Эти результаты были подтверждены затем и измерениями нейтронного и материального баланса на критсборках на быстрых нейтронах. Всё стало на свои места". Казачковский не пишет, кто постановил продолжать эксперименты, повышая энергию нейтронов, несмотря на отрицательный результат курчатовской группы. Но уже на следующей странице появляется имя человека в Средмаше, понимавшего, что могут дать быстрые реакторы. Естественно, это был Ефим. |
|
|
28.1.2018, 18:00
Сообщение
#2
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Прежде чем перейти к рассказу о двух неприятных инцидентах, случившихся при эксплуатации БР-5/10 (правда, не на самом реакторе) - небольшая перебивка.
В наше время - в том числе, и с лёгкой руки некоторых участников форума - предел сокровенных мечтаний отца Фёдора ассоциируется с украинским топливным заводом. А вот на БР-5 был самый настоящий стенд "Свечной завод". Для выбора тех самых уже упоминавшихся в ветке свечей контроля протекания на случай течи натрия. И снова Б.С.Тымош. "Стенд "свечной завод". Необходимо было выдать рекомендации по типу свечей, которые можно использовать в качестве сигнализаторов протекания щелочного металла. Но при этом щёлочной металл, попадающий на свечу и замыкая центральный электрод с корпусом, не должен был протекать через уплотнение электрода. Поставили в верхней части помещения 90 вертикальную колбу с натрием. На боковой поверхности колбы установили автомобильные и авиационные свечи зажигания. Разогрели натрий до 350-400°C и контролировали процесс. Лучший результат показали обычные автомобильные свечи". |
|
|
29.1.2018, 17:52
Сообщение
#3
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 247 Регистрация: 12.10.2010 Пользователь №: 32 047 |
|
|
|
29.1.2018, 18:54
Сообщение
#4
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Первым должна быть ловушка, а кто второй? Первый инцидент, о котором рассказывает Тымош, будет как раз не ловушка. "Взрыв на площадке по уничтожению нерадиоактивных отходов щёлочных металлов в 1965 г. Вместе с Г.С.Коваленко (радиохимик из внешней дозиметрии) решили опробовать способ уничтожения сплава натрий-калий водой, над которой находится слой обезвоженного керосина. Лабораторно, в пробирках, всё выглядело впечатляюще. В пробирку заливалась вода, затем керосин. Керосин, естественно, с водой не смешивался и постоянно находился сверху. Между ними размещалась проволочная сетка. Сплав NaK подавался примерно посередине уровня воды. При взаимодействии сплава с водой происходило выделение водорода, а сам сплав, как более лёгкий, всплывал, но наталкивался на сетку, опять немного опускался, затем опять начинал всплывать. И так сплав NaK постоянно находился в воде, реагировал с ней, и никаких взрывных эффектов не было, т.к. всё происходило в воде без доступа кислорода воздуха. Многократное опробование этой стеклянной модели будущей установки убедило нас в её полной безопасности. Была смонтирована небольшая установка по опробованной схеме в зале сжигания отходов щёлочных металлов. Но это были уже не миллилитры по объёму, а многие литры. Начали медленно подавать сплав NaK в воду. Слышалось через полуоткрытую дверь небольшое бурление и никаких взрывных эффектов. А потом на поверхности керосина появился огонь. Прекратили подачу сплава, выключили вентиляцию, чтобы не раздувало пламя. Потом набросили на очаг горения асбестовое полотно. Включили вентиляцию - и тут произошёл взрыв. Из полуоткрытой двери выбросило пламя, которое опалило всех участников: меня, Г.С.Коваленко, слесарей Н.А.Караваева и И.Т.Черкасова. Было выбито два-три кирпича в районе дверного проёма. Всех "экспериментаторов" отправили в больницу. Через десять дней нас выписали. Каждый пострадавший получил по путёвке в дом отдыха или санаторий. (Местком в то время возглавлял наш бывший руководитель службы РБ Ю.А.Уралец). Материального ущерба неудачный эксперимент практически не нанёс". |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 3:11 |