IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
30 страниц V  « < 6 7 8 9 10 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Просто всякие новости №2
Superwad
сообщение 16.11.2017, 14:19
Сообщение #141


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 207
Регистрация: 24.8.2016
Пользователь №: 34 367



Ну мне понравился один комментарий на тему вмешательства русских хакеров по всему миру во всевозможные щели smile.gif

Цитата
Mofack, RU 15.11.17 15:38
русский хакер суёт в розетку шпильку, предварительно убрав автомат защиты из сети и перегружая трансформатор. другой хакер предварительно окисляет топливо в резервуарах станции, снижая его калорийность и тем самым вынуждая сжигать его больше, другой хакер ускоряет процесс гниения резервуаров, вызывая утечку топлива, вынуждая закупать его ещё больше. ещё один хакер выкачал весь газ из Северного моря, вынуждая покупать его у России, ещё один взломал Гольфстрим, отклонив его в сторону и Северная Европа начала переживать суровые зимы, вынуждая покупать на стороннем рынке ещё больше топлива.а армия троллей со знанием английского языка подло сопротивляются мейнстриму ведущих СМИ в комментариях, вынуждая закрывать комментарии горячих новостей. я бы присмотрелся к электрическим сетям поподробнее, скорее всего из розеток идёт уже не чистая синусоида, похоже сигнал промодулирован и простой детектор выдаст в звуковой эфир "Русские идут!!". а при подключении умных приборов в эту розетку они моментально начинают передавать информацию в Кремль, не вздумайте даже болеть, ваш аппарат для диализа или ИВЛ уже под контролем России, даже молекулы воды при замерзании выстраиваются в кристаллы в виде пятиконечной звезды как на кремлёвской башне. и снег уже тоже пятиконечный.
могу смело говорить любому иностранцу следующее
_рад за вас, вы рехнулись.


Сообщение отредактировал Superwad - 16.11.2017, 14:21
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pakman
сообщение 17.11.2017, 20:04
Сообщение #142


Он знает ТОТ
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 447
Регистрация: 3.4.2011
Из: Питер
Пользователь №: 33 050



Хирурги объявили об успешной пересадке человеческой головы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pakman
сообщение 17.11.2017, 21:51
Сообщение #143


Он знает ТОТ
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 447
Регистрация: 3.4.2011
Из: Питер
Пользователь №: 33 050



Ученый: во время аварии на ЧЭАС произошел настоящий ядерный взрыв
https://ria.ru/science/20171117/1509054346.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
barvi7
сообщение 18.11.2017, 12:40
Сообщение #144


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 424
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323



QUOTE(Pakman @ 17.11.2017, 21:51) *
Ученый: во время аварии на ЧЭАС произошел настоящий ядерный взрыв

А чем "настоящий", отличается от "ненастоящего" ? dry.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 18.11.2017, 12:45
Сообщение #145


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



Обычно утверждают, что там произошел взрыв перегретого пара. Реактор, который способен обеспечить ядерного взрыва на базе делящихся компонентов в активной зоне, куда более негожий реактор, чем тот, который просто взрывается.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 18.11.2017, 13:02
Сообщение #146


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(barvi7 @ 18.11.2017, 12:40) *
А чем "настоящий", отличается от "ненастоящего" ? dry.gif


"Взрыв был один, и он был ядерный" © Чечеров.

Происхождением основного количества энергии отличается.

Так-то, нам, ещё студентам, ещё в 1986 году покойный Ершов (тот, который монографии Ершова-Шихова) сказал как отрубил: "Разгон на мгновенных был? Значит, взрыв ядерный!".

Ну а точнее о природе взрыва холивары ведутся сразу с момента аварии. И как минимум ещё столько же времени будут вестись.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
barvi7
сообщение 18.11.2017, 13:45
Сообщение #147


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 424
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 18.11.2017, 13:02) *
"Взрыв был один, и он был ядерный" © Чечеров.
Происхождением основного количества энергии отличается.
"Разгон на мгновенных был? Значит, взрыв ядерный!".

1. В ядерном реакторе происхождение основного количества энергии отличается - от чего ? (и в ЯР и в ЯО происхождение энергии одно - энергия деления).

2. Мгновенный нейтрон поделил ядро урана - это ядерный взрыв ? В пересчете на единицу массы "много" эффективнее, чем в "реальном" ядерном взрыве.

3. ЧАЭС - это, что единственный, где был "всплеск мощности" на мгновенных нейтронах ? и т.д. . . . unsure.gif

Строгой квалификации пока нет, поэтому можно квалифицировать по желанию "ученого", в том числе и из Швеции . . . sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 18.11.2017, 13:50
Сообщение #148


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 510
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



Цитата
ЧАЭС - это, что единственный, где был "всплеск мощности" на мгновенных нейтронах ?

были еще примеры?


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 18.11.2017, 13:59
Сообщение #149


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(barvi7 @ 18.11.2017, 13:45) *
Строгой квалификации пока нет, поэтому можно квалифицировать по желанию "ученого", в том числе и из Швеции . . . sad.gif


Именно это я и имел в виду в своём примере.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pakman
сообщение 18.11.2017, 16:28
Сообщение #150


Он знает ТОТ
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 447
Регистрация: 3.4.2011
Из: Питер
Пользователь №: 33 050



Если подходить строго, учитывая несомненный вклад тепловой составляющей, то взрыв 4-го блока следует признать термо-ядерным.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 18.11.2017, 16:43
Сообщение #151


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(armadillo @ 18.11.2017, 13:50) *
были еще примеры?


QUOTE
Они ощутили вспышку и увидели выброс раствора из бака до потолка помещения высотой 4 м.
Очевидно, раствор был намного ближе к критическому состоянию, чем предполагали экспериментаторы.
Дополнительного отражения от троих экспериментаторов (это было и до наклона бака) в комбинации с изменением геометрии раствора в баке было достаточно, чтобы привести систему в критическое состояние на мгновенных нейтронах.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 18.11.2017, 17:11
Сообщение #152


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 270
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



Цитата(armadillo @ 18.11.2017, 15:50) *
были еще примеры?

У американцев, помнится, при разгоне реактора человека пригвоздило стержнем к потолку.


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 18.11.2017, 17:30
Сообщение #153


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



QUOTE(barvi7 @ 18.11.2017, 12:45) *
1. В ядерном реакторе происхождение основного количества энергии отличается - от чего ? (и в ЯР и в ЯО происхождение энергии одно - энергия деления).

2. Мгновенный нейтрон поделил ядро урана - это ядерный взрыв ? В пересчете на единицу массы "много" эффективнее, чем в "реальном" ядерном взрыве.

3. ЧАЭС - это, что единственный, где был "всплеск мощности" на мгновенных нейтронах ? и т.д. . . . unsure.gif

Строгой квалификации пока нет, поэтому можно квалифицировать по желанию "ученого", в том числе и из Швеции . . . sad.gif

Мгновенный нейтрон должен ли делить уран в активной зоне?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 18.11.2017, 17:33
Сообщение #154


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



QUOTE(Syndroma @ 18.11.2017, 16:11) *
У американцев, помнится, при разгоне реактора человека пригвоздило стержнем к потолку.

Кошмар какой! Ужас, да? И почему нам сей факт не преподают в рамках обучения? Как от стержней предостерегатся будем?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 18.11.2017, 17:40
Сообщение #155


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Vaklin Hristov @ 18.11.2017, 17:30) *
Мгновенный нейтрон должен ли делить уран в активной зоне?


Да. Более того, ты без него работать не сможешь.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 18.11.2017, 18:01
Сообщение #156


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Vaklin Hristov @ 18.11.2017, 17:33) *
Кошмар какой! Ужас, да? И почему нам сей факт не преподают в рамках обучения? Как от стержней предостерегатся будем?


Ваклин, это очень плохо, что у вас этот факт не преподают в рамках обучения. Даже, может быть, и без смайлов плохо.

Это авария на реакторе SL-1 в январе 1961 года. Тело одного из трёх погибших было обнаружено спасательной партией именно в таком положении.
Если угодно:
QUOTE
Four more men entered the basement in search of the third missing man.
Upon looking up, they found him pinioned to the ceiling by a control rod.

Так как все непосредственные участники аварии погибли, то ход аварии восстанавливался потом с помощью расчётов и т.п.
Как описано в окриджском сборнике (1980 год) по ядерным авариям, в реакторе образовалась реактивность порядка +2,4% (!!!), что привело к быстрому вскипанию воды в зоне.
Паровой пузырь вытолкнул верхние слои воды с такой силой, что корпус подбросило на 9 футов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 18.11.2017, 18:29
Сообщение #157


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 18.11.2017, 17:01) *
Ваклин, это очень плохо, что у вас этот факт не преподают в рамках обучения. Даже, может быть, и без смайлов плохо.

Это авария на реакторе SL-1 в январе 1961 года. Тело одного из трёх погибших было обнаружено спасательной партией именно в таком положении.
Если угодно:

Так как все непосредственные участники аварии погибли, то ход аварии восстанавливался потом с помощью расчётов и т.п.
Как описано в окриджском сборнике (1980 год) по ядерным авариям, в реакторе образовалась реактивность порядка +2,4% (!!!), что привело к быстрому вскипанию воды в зоне.
Паровой пузырь вытолкнул верхние слои воды с такой силой, что корпус подбросило на 9 футов.

Разговор шел о ядерном взрыве с выбросом стержня, а не о выброса крышки под давлением пара.
Инциденты с разгонами были и обсуждались. Как и самовольными запусками РУ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 18.11.2017, 18:33
Сообщение #158


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 270
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



Разговор шёл о разгоне на мгновенных нейтронах как о критерии ядерности взрыва.
На SL-1 был человеческий фактор, причём так и остался открытым вопрос, была ли это ошибка или умысел. Человека бросала жена, и он весь день ругался с ней по телефону.


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pakman
сообщение 18.11.2017, 18:49
Сообщение #159


Он знает ТОТ
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 447
Регистрация: 3.4.2011
Из: Питер
Пользователь №: 33 050



QUOTE(Vaklin Hristov @ 18.11.2017, 18:30) *
Мгновенный нейтрон должен ли делить уран в активной зоне?

Нет, он должен это делать в пассивной зоне.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 18.11.2017, 18:51
Сообщение #160


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 18.11.2017, 16:40) *
Да. Более того, ты без него работать не сможешь.

Согласен. В таком случае классифицирование ядерного взрыва и управляемой цепной реакции можно основывать на наличие саморегуляции за счёт запаздывающих нейтронов. Куда они ушли в конкретном случае?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

30 страниц V  « < 6 7 8 9 10 > » 
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 19:30