Нераспространенческие программы DoE для России Опции

[Гость]

Здравствуйте!

На одном из форумов встретил вопрос, не получивший ответа. Тема показалась мне интересной, и я решил задать ее здесь. Может быть, дадите ответ?

Сколько денег было потрачено США на программу грантов для военных атомных НИИ в РФ?

[AtomInfo.Ru]

Вы имеете в виду программу IPP?

Первоначальная расшифровка программы IPP - Industrial Partnering Program, промышленная партнёрская программа. Нынешнее название программа приобрела в 1996 году, когда было решено усилить её нераспространенческую направленность. В 2002 году, IPP и инициатива ядерных городов (Nuclear Cities Initiative) были объединены под общим руководством и получили наименование Russian Transition Initiatives (инициатива российского переходного периода, или, в ином переводе, российская конверсионная инициатива). Наконец, в 2006 году за программой устоялос название Global Initiatives for Proliferation Prevention (глобальные инициативы по предотвращению распространения).

Свежий отчет аудиторов для программы IPP Вы можете найти на сайте GAO. Порядковый номер отчета GAO-08-189. Краткое изложение документа по-русски публиковалось на нашем сайте http://atominfo.ru/news/air3140.htm.

На странице 29 этого документа есть фраза:

Since fiscal year 1994, DOE has spent about $309 million to implement the IPP program,

а на следующей странице дан график раскладки по годам.

Надо помнить, что на Россию приходилась большая часть американских денег, но не все 100%. Что-то уходило в СНГ, а что-то в Ирак и Ливию. О доли России можно судить по фразе: "Over 80 percent of the projects are focused on institutes in Russia" (стр.2).

Не забудьте еще, что определенный вклад давали партнеры (частные компании), и что часть проектов была коммерческой и принесла определенную прибыль. Эти деньги в сумму 309 млн долларов не входят.

За более подробным ответом Вам следует обратиться в МНТЦ, но мы, как обычно, сомневаемся, что от официальных структур, так или иначе аффилиированных с Росатомом, Вы сможете получить хоть какой-то осмысленный ответ.

[Миклован]

Меня всегда интересовало, какой смысл американцы вкладывали в российские программы? Им-то какой был толк платить нашим деньги?

[Гость]

Многие гранты имели среди прочих задач "систематизацию знаний".

[alex_bykov]

Многие гранты имели среди прочих задач "систематизацию знаний".

Угу. И многие "знания" у них документированы гораздо лучше, чем в тех организациях, в которых были изначально произведены...

[Гость]

Многие гранты имели среди прочих задач "систематизацию знаний".

т.е. "систмематизированные знания" после передавались американцам???

[Гость]

т.е. "систмематизированные знания" после передавались американцам???

Разумеется.
Результаты работ, проведенных в рамках гранта, передаются грантодателю.

[alex_bykov]

т.е. "систмематизированные знания" после передавались американцам???

Ну, это в явном виде вряд ли где-то записано. Но факт остается фактом, те же ТОБы наших блоков у амеров есть (сам видел) и в куда лучшем состоянии, чем я их видел на АЭС. Про результаты ПНР вообще молчу, на АЭС их найти проблема после 20 лет, у амеров они есть...

[Миклован]

Получается банальный технический шпионаж, да еще и за невеликие деньги.

[alex_bykov]

Получается банальный технический шпионаж, да еще и за невеликие деньги.

Что вы, как можно'с...
На Украине американцы это называли "вклад украинской стороны в совместный проект", в России, возможно, существовали и другие слова-заменители...