Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум AtomInfo.Ru _ Вопросы по сайту _ Мелкие опечатки и другие улучшения)

Автор: myatom 13.1.2012, 12:27

не нашел такой полезной темы, давайте заведём, чтобы поправлять мелкие неточности и опечатки на любимом сайте)

напр. в интервью М.Н. Зизина http://atominfo.ru/news9/i0539.htm стоило бы исправить фамилию диссертанта - это Юрий Овдиенко. Так и в программе Нейтроники указано, чего хорошего человека обижать smile.gif

Автор: AtomInfo.Ru 13.1.2012, 12:30

QUOTE(myatom @ 13.1.2012, 13:27) *
не нашел такой полезной темы, давайте заведём, чтобы поправлять мелкие неточности и опечатки на любимом сайте)

напр. в интервью М.Н. Зизина http://atominfo.ru/news9/i0539.htm стоило бы исправить фамилию диссертанта - это Юрий Овдиенко. Так и в программе Нейтроники указано, чего хорошего человека обижать smile.gif


Уже исправили smile.gif Вы не первый, кто нам на эту ошибку строго указал.

Автор: myatom 13.1.2012, 18:23

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 13.1.2012, 13:30) *
Уже исправили smile.gif Вы не первый, кто нам на эту ошибку строго указал.

да уж, повнимательнее там! wink.gif
такое ощущение, что юзер maksym должен был отметить досадную опечатку - похоже, это всё одна банда))

Автор: myatom 25.1.2012, 23:45

А еще, дорогой Atominfo, ну почему нельзя поставить like любимому сайту на Facebook?)
И статьи там перепощивать и обсуждать, делиться и все, что там принято делать. Не пора ли? Хотим! wink.gif

Автор: AtomInfo.Ru 26.1.2012, 8:09

QUOTE(myatom @ 26.1.2012, 0:45) *
А еще, дорогой Atominfo, ну почему нельзя поставить like любимому сайту на Facebook?)
И статьи там перепощивать и обсуждать, делиться и все, что там принято делать. Не пора ли? Хотим! wink.gif


Подумаем. smile.gif

Автор: barvi7 28.1.2012, 14:59

В сообщении РИА Соглашение о транзите через Украину ядерного топлива из РФ в Венгрию подпишут в апреле
от 28.01.2012 наверно надо уточнить, и что-то поправить: оставить либо
свежее ядерное топливо, либо
полученных в результате переработки облученного ядерного топлива
Предполагаю, что эти понятия нельзя писать через то есть (одинаковые).


Автор: AtomInfo.Ru 28.1.2012, 15:16

QUOTE(barvi7 @ 28.1.2012, 15:59) *
В сообщении РИА Соглашение о транзите через Украину ядерного топлива из РФ в Венгрию подпишут в апреле
от 28.01.2012 наверно надо уточнить, и что-то поправить: оставить либо
свежее ядерное топливо, либо
полученных в результате переработки облученного ядерного топлива
Предполагаю, что эти понятия нельзя писать через то есть (одинаковые).


Опаньки!

А вот с этим попробуем сначала разобраться. Мы что, будем на Пакш регенерат отправлять? huh.gif

Автор: barvi7 28.1.2012, 15:21

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 28.1.2012, 15:16) *
Опаньки!

А вот с этим попробуем сначала разобраться. Мы что, будем на Пакш регенерат отправлять? huh.gif

Может это "дипломатический" язык для усыпления бдительности транзитных стран.
Вроде как бы и СВЕЖЕЕ - только с завода, и тут же - ТО ЕСТЬ, сделанное из облученного ядерного топлива. rolleyes.gif

Автор: AtomInfo.Ru 28.1.2012, 15:28

QUOTE(barvi7 @ 28.1.2012, 16:21) *
Может это "дипломатический" язык для усыпления бдительности транзитных стран.


Попросили осведомлённых лиц уточнить, что имелось в виду. Будет ответ - сообщим smile.gif

Автор: AtomInfo.Ru 29.1.2012, 0:43

QUOTE(barvi7 @ 28.1.2012, 16:21) *
Может это "дипломатический" язык для усыпления бдительности транзитных стран.
Вроде как бы и СВЕЖЕЕ - только с завода, и тут же - ТО ЕСТЬ, сделанное из облученного ядерного топлива. rolleyes.gif


В общем, так. Текст в скобках Елена Анатольевна не произносила smile.gif

Завтра уберу из новости то, что в скобках.

Update. Убрал.

Автор: Smith 23.2.2012, 17:15

вот тут, насколько я понимаю, надо теги поменять - http://atominfo.ru/news9/i0307.htm
вместо "Балаковской" поставить "Балтийкая" :-)

Поменял. - Модератор

Автор: barvi7 14.3.2012, 14:59

В статье Возраст почти 80% АЭС в мире превышает 20 лет - МАГАТЭ . РИА Новости, ОПУБЛИКОВАНО 13.03.2012

В предложении в контексте эксплуатации АЭС
Тем временем Германия, Италия и Швейцария намерены поэтапно прекратить эксплуатацию своих реакторов.

речь об Италии, но у них АЭС нет.

Автор: AtomInfo.Ru 14.3.2012, 18:25

QUOTE(barvi7 @ 14.3.2012, 15:59) *
речь об Италии, но у них АЭС нет.


Убрал Италию.

Девушка из РИА "Новости", делавшая эту новость, видимо имела в виду итальянский референдум smile.gif Чтобы не сильно переписывать чужой (и подписной!) текст, просто убрал упоминание об Италии из него.

Автор: Smith 23.3.2012, 17:34

не нашел такой полезной темы, давайте заведём, чтобы поправлять мелкие неточности и опечатки на любимом сайте) (с)

а ведь такая ветка "про опечатки" уже была :-)
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=49

Автор: Smith 8.4.2012, 17:41

CNP из Шанхая
...
Контейнмент модульного CNP будет двойным - стальной и бетонный. Стальной контейнмент помещён в водный бассейн, вода которого будет выступать в качестве конечного поглотителя. Расположение бассейна выдержки - внутри контейнмента (с) http://www.atominfo.ru/index.html

эммм... это означает что пространство между стальным и бетонным контейнментами будет заполнено водой?..

Автор: AtomInfo.Ru 8.4.2012, 20:02

QUOTE(Smith @ 8.4.2012, 18:41) *
эммм... это означает что пространство между стальным и бетонным контейнментами будет заполнено водой?..


Сами долго думали. Но китаец пишет, что именно стальная оболочка в бассейне. Картинки, увы, нет.

С другой стороны, а где бассейн (конечный поглотитель) ещё располагать? Не вокруг же толстой бетонной стенки?

Автор: Smith 25.9.2012, 10:29

верно ли я понимаю, что вот эта статья http://www.atominfo.ru/newsc/l0128.htm является слегка модифицированной версией вот этой http://www.atominfo.ru/news9/i0860.htm ?

Автор: AtomInfo.Ru 25.9.2012, 10:37

QUOTE(Smith @ 25.9.2012, 11:29) *
верно ли я понимаю, что вот эта статья http://www.atominfo.ru/newsc/l0128.htm является слегка модифицированной версией вот этой http://www.atominfo.ru/news9/i0860.htm ?


Да. Можно сказать - текущая версия. smile.gif

Автор: Smith 26.9.2012, 10:35

"Так, в 2011 году в областной бюджет уплачено 1,1 миллиарда рублей. С вводом в эксплуатацию четвертого энергоблока объем налоговых отчислений увеличится в 2013 году в два раза" (с) http://www.atominfo.ru/newsc/l0134.htm
а как такое может быть? Т.е. 3 работающих блока отчисляют налогов Х, а после ввода четвертого налогов станет 2*Х...

Автор: AtomInfo.Ru 26.9.2012, 19:39

QUOTE(Smith @ 26.9.2012, 11:35) *
а как такое может быть? Т.е. 3 работающих блока отчисляют налогов Х, а после ввода четвертого налогов станет 2*Х...


И это высшая математика нашего времени! smile.gif

Smith, откуда я знаю, что они там несут в своих выступлениях. Число блоков не перепутали, и то радует.

Автор: AtomInfo.Ru 27.9.2012, 8:33

QUOTE(Smith @ 26.9.2012, 11:35) *
а как такое может быть? Т.е. 3 работающих блока отчисляют налогов Х, а после ввода четвертого налогов станет 2*Х...


Всё оказалось просто. Начальник редакции в агентстве в отпуске. В этих условиях значение косинуса может достигать двух.

Оставим текст как памятник. smile.gif

На самом деле, выступающего может понести на ровном месте. Или журналист может в спешке не так расшифровать запись. И те, и те случаи мы видели. Например, на генконференции МАГАТЭ у одного почтенного издания чуть не родилась сенсация мирового значения. Хорошо, её вовремя успели родить обратно. smile.gif

Автор: AtomInfo.Ru 27.9.2012, 15:20

Smith,

я не знаю, как они считают, но настаивают на двукратном росте.

http://atominfo.ru/newsc/l0161.htm

Можете сами разобраться, как так получается?

Автор: Smith 27.9.2012, 22:58

К сожалению, я не силен в налогооболожении генерирующих компаний... Могу только предположить, что с новых мощностей, только пущенных в эксплуатацию, дерут втридорога :-)

Автор: pappadeux 1.10.2012, 23:40

Кстати, тут не ошиблись с единицами?

"За рубежом хранится около 35 тысяч тонн японского плутония"

"В самой Японии в 2011 году в активных зонах четырёх блоков находилось 2528 тонн плутония в форме MOX-топлива. Это блоки "Genkai-3" (1317 кг), "Ikata-3" (633 кг), "Takahama-3" (368 кг) и аварийный блок №3 АЭС "Фукусима Дайичи" (210 кг)."

Автор: Smith 1.10.2012, 23:50

по "зарубежному" японскому плутонию похоже на правду, т.к. в конце 2007 года его там было 25,2 т - http://www.atominfo.ru/news/air5302.htm (5 таблица сверху).

Автор: AtomInfo.Ru 2.10.2012, 8:12

QUOTE(pappadeux @ 2.10.2012, 0:40) *
Кстати, тут не ошиблись с единицами?


Не ошиблись. Японцы активно вывозили ОЯТ на переработку. Потому что MOX хочется, а Рокасё только осваивает денежные средства.

Автор: pappadeux 2.10.2012, 18:26

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 2.10.2012, 1:12) *
Не ошиблись. Японцы активно вывозили ОЯТ на переработку. Потому что MOX хочется, а Рокасё только осваивает денежные средства.


"в активных зонах четырёх блоков находилось 2528 тонн плутония"

по 600 с хвостиком тонн плутония на блок?

Автор: Smith 2.10.2012, 19:49

видимо, все же, имелись в виду кг, а не т :-)

Автор: AtomInfo.Ru 2.10.2012, 21:11

QUOTE(Smith @ 2.10.2012, 20:49) *
видимо, все же, имелись в виду кг, а не т :-)


А! Это сейчас посмотрю. Вечно мы тонны с кг путаем.

Автор: AtomInfo.Ru 2.10.2012, 21:20

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 2.10.2012, 22:11) *
А! Это сейчас посмотрю. Вечно мы тонны с кг путаем.


Блин! Глянул на свежую голову. М-да sad.gif Килограммы с тоннами спутаны напрочь. Переделываем.

Автор: AtomInfo.Ru 2.10.2012, 21:27

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 2.10.2012, 22:20) *
Блин! Глянул на свежую голову. М-да sad.gif Килограммы с тоннами спутаны напрочь. Переделываем.


Привёл в соответствие. Спасибо!

С этим плутонием вечные проблемы с кг и т. В таблицах исходных страны постоянно меняют величины - где килограммы, а где вдруг тонны. Глаз мылится. sad.gif

Хуже было, когда мы ошиблись с российским плутонием. И внезапно узнали, кто нас читает smile.gif Пришлось даже сделать так:
http://atominfo.ru/news/air5412.htm

Автор: AtomInfo.Ru 3.10.2012, 11:13

QUOTE(Smith @ 27.9.2012, 23:58) *
К сожалению, я не силен в налогооболожении генерирующих компаний... Могу только предположить, что с новых мощностей, только пущенных в эксплуатацию, дерут втридорога :-)


ДК ГК Росатом как люди мудрые говорят, что налоговые отчисления возросли соответственно. Количественного выражения соответственности не приводится.
http://atominfo.ru/newsc/l0247.htm

Автор: alpha 3.10.2012, 13:35

Цитата(AtomInfo.Ru @ 2.10.2012, 22:27) *
... И внезапно узнали, кто нас читает ...
А то вы не знали, что вас "читают". smile.gif
Вас кто только не читает ...
ph34r.gif

Со мной был похожий случай ...
Довелось как-то позвонить на телефон_под_контролем ...
Видимо это было расценено как несанкционированный контакт. После отбоя звонка ко мне был перезвон и приятный мужской голос типа ошибся номером. А через пару дней, когда должен был состояться мой второй звонок контрагенту, номер был занят, пришлось ждать. И тут снова приятный мужской голос второй раз ошибается номером, с целью выяснить с кем разговор в назначенное время ...
blink.gif

Был в своё время анекдот:
"Звонок из автомата - Плохо работаете!
Сзади на плечо ложится тяжёлая рука - Работаем как можем!"

Автор: AtomInfo.Ru 3.10.2012, 14:50

QUOTE(alpha @ 3.10.2012, 14:35) *
А то вы не знали, что вас "читают". smile.gif
Вас кто только не читает ...


Эти 600 грамм плутония, которые Россия передала канадцам - больная тема, оказывается. Кто-то где-то когда-то ляпнул про 600 кг. Скорее всего, тоже ошибся. Бывает. В иранском топике я поминал историю, как СВР РФ в официальном публичном документе перепутала киловатты с мегаваттами и "родила" реактор мощностью 27 МВт в Иране. Тоже скандал был тот ещё.

Поэтому тему про 600 грамм, видимо, особенно мониторят. И что забавно, "они всё летают и летают". Граммы продолжают периодически превращаться в килограммы, ибо нефиг в пределах одного документа использовать разные единицы измерения для описания однотипных параметров!

Автор: Smith 7.10.2012, 18:24

а буква "Б" в аббревиатуре ВБЭР теперь официально стала расшифровываться как "безопасный", вместо "блочный" - http://www.atominfo.ru/newsc/l0289.htm - или же это выдумки РИА Новости? :-)

Автор: AtomInfo.Ru 7.10.2012, 18:35

QUOTE(Smith @ 7.10.2012, 19:24) *
а буква "Б" в аббревиатуре ВБЭР теперь официально стала расшифровываться как "безопасный", вместо "блочный" - http://www.atominfo.ru/newsc/l0289.htm - или же это выдумки РИА Новости? :-)


Если это взято из расшифровки записи, то может быть и выдумкой Романова.

Завтра позвоню и попробую уточнить.

Автор: AtomInfo.Ru 7.10.2012, 20:51

QUOTE(Smith @ 7.10.2012, 19:24) *
а буква "Б" в аббревиатуре ВБЭР теперь официально стала расшифровываться как "безопасный", вместо "блочный" - http://www.atominfo.ru/newsc/l0289.htm - или же это выдумки РИА Новости? :-)


Как удалось выяснить, это слова Романова. И он вроде как настаивает на такой расшифровке.

Автор: pappadeux 10.10.2012, 19:31

"АЭС позволит Белоруссии снизить потребление газа на 5 млн кубометров в год"

д.б. 5 млрд кубометров в год

Автор: AtomInfo.Ru 10.10.2012, 20:21

QUOTE(pappadeux @ 10.10.2012, 20:31) *
"АЭС позволит Белоруссии снизить потребление газа на 5 млн кубометров в год"

д.б. 5 млрд кубометров в год


Спасибо, поправили!

Не наша ошибка. И скорее всего, даже не РИА Новости. Боюсь, что это товарищ министр запутался в единицах.

Автор: Smith 11.10.2012, 18:34

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 7.10.2012, 21:51) *
Как удалось выяснить, это слова Романова. И он вроде как настаивает на такой расшифровке.

Спасибо, так и запишем... :-)
п.с. в свое время (лет 5 назад) были попытки переименовать БРЕСТ в BEST, чтобы иностранцам больше нравилось.

Автор: AtomInfo.Ru 17.10.2012, 16:29

QUOTE(pappadeux @ 10.10.2012, 20:31) *
"АЭС позволит Белоруссии снизить потребление газа на 5 млн кубометров в год"

д.б. 5 млрд кубометров в год


Товарищи комментаторы!

Лукашенко и его министры упорно говорят о миллионах кубов. Вот опять:

QUOTE
http://atominfo.ru/newsc/l0402.htm
Она (станция) нам нужна. Это не только дешевая электроэнергия, это меньшая зависимость от природного газа на пять-шесть миллионов кубометров


Я стёр из новости конкретику. Но там не может быть в чём-то дело? Ну, например, что считаются эти кубы как-то не по-людски? unsure.gif В чём причина такого упорства с миллионами?

Автор: Smith 17.10.2012, 19:10

речь, конечно же, может идти только о млрд., просто Батька запутался или его слова нарочно переврали злопыхатели :-)

По его словам, Белоруссия сильно зависит от импорта энергоносителей и постоянного роста цен на них, поэтому у нее "не было другого выбора", а АЭС даст экономию в 5-6 млрд куб м газа в год (с) http://www.itar-tass.com/c13/547296.html

Но встречаются и вот такие варианты (опять же речь идет исключительно о млрд. кубов!):

1. В настоящее время Белоруссия потребляет 21 млрд м3/год газа.
С окончанием строительства АЭС на Островецкой площадке в Гродненской области потребление газа может уменьшиться до 6 млрд м3/год газа (с) http://neftegaz.ru/news/view/104791
т.е. по данной версии 2 блока помогут сэкономить аж 15 млрд. кубов.

2. А вот тут товарищ высчитал, что 2 блока дадут экономию всего лишь в 3,1 млрд. кубов - http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=4021


Автор: AtomInfo.Ru 17.10.2012, 20:58

QUOTE(Smith @ 17.10.2012, 20:10) *
речь, конечно же, может идти только о млрд., просто Батька запутался или его слова нарочно переврали злопыхатели :-)


Что миллиард, я понимаю. Удивляет, почему белорусы упорно убирают три нуля. Ну, может, и злопыхают laugh.gif

Автор: pappadeux 19.10.2012, 2:09

"ОАО ЗиО-Подольск продолжает поставки оборудования на объекты атомной энергетики"

> Длина коллектора составляет 12,2 м, ширина - 2,7 м, высота - 3,1 м, собственный вес - свыше 7 т, а вес с упаковкой - свыше 10 т.

железяка в 12х3х3 весит всего 7т?

Автор: pappadeux 19.10.2012, 2:16

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 17.10.2012, 9:29) *
В чём причина такого упорства с миллионами?


Эту ошибку делают многие по очень простой причине - единицей платежа/транспорта/учёта является не 1куб.м.,
а 1000куб.м.

Он реально говорит о 5млн "единиц" газа (каждая единица в ту самую 1000)

Автор: AtomInfo.Ru 19.10.2012, 7:40

QUOTE(pappadeux @ 19.10.2012, 3:09) *
железяка в 12х3х3 весит всего 7т?


Это от производителя данные напрямую. Поэтому чёрт знает unsure.gif
Но он всё-таки внутри пустой.

Автор: AtomInfo.Ru 19.10.2012, 8:05

QUOTE(pappadeux @ 19.10.2012, 3:16) *
Он реально говорит о 5млн "единиц" газа (каждая единица в ту самую 1000)


Ясно. Спасибо!

Автор: ВОВИЩЕ 20.10.2012, 12:42

QUOTE(pappadeux @ 19.10.2012, 2:09) *
"ОАО ЗиО-Подольск продолжает поставки оборудования на объекты атомной энергетики"

> Длина коллектора составляет 12,2 м, ширина - 2,7 м, высота - 3,1 м, собственный вес - свыше 7 т, а вес с упаковкой - свыше 10 т.

железяка в 12х3х3 весит всего 7т?

Если речь о коллекторе ПГ то так оно и есть

Автор: Smith 22.10.2012, 20:57

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 3.10.2012, 12:13) *
ДК ГК Росатом как люди мудрые говорят, что налоговые отчисления возросли соответственно. Количественного выражения соответственности не приводится.
http://atominfo.ru/newsc/l0247.htm

может быть разгадка кроется вот в этом:
"...корпорацией принято решение о переходе на консолидированный способ уплаты налогов в бюджеты субъектов Российской Федерации. Это позволит существенно увеличить поступления налоговых платежей в региональные бюджеты..." (с) http://www.atominfo.ru/newsc/l0457.htm

Автор: asv363 22.10.2012, 22:39

QUOTE(Smith @ 22.10.2012, 21:57) *
может быть разгадка кроется вот в этом:
"...корпорацией принято решение о переходе на консолидированный способ уплаты налогов в бюджеты субъектов Российской Федерации. Это позволит существенно увеличить поступления налоговых платежей в региональные бюджеты..." (с) http://www.atominfo.ru/newsc/l0457.htm

Налоговый Кодекс РФ не содежит термина "консолидированный способ". cool.gif

Автор: Smith 23.10.2012, 8:17

ещё не так давно сам термин "госкорпорация" вызывал недоумение и правовой коллапс biggrin.gif

Автор: asv363 23.10.2012, 12:36

QUOTE(Smith @ 23.10.2012, 9:17) *
ещё не так давно сам термин "госкорпорация" вызывал недоумение и правовой коллапс biggrin.gif

Когда, в 2007? Ну, а так, примут очередную поправку в НК, их (поправок) около сотни в нем. wink.gif

Автор: Smith 23.10.2012, 16:46

массовое создание различных ГК было именно в 2007, да.

Автор: asv363 14.11.2012, 3:18

В новостях, датированных 13.11.2012, от службы коммуникации ОАО "Атомэнергопроект" http://www.atominfo.ru/newsc/l0626.htm (это не единственный случай) везде присутствует абзац:

QUOTE
В соответствии с решением Госкорпорации "Росатом" на базе ОАО "Атомэнергопроект" создана управляющая компания. В контур управления ОАО "Атомэнергопроект" входят: ОАО "НИКИМТ-Атомстрой", ОАО "Энергоспецмонтаж", ОАО "ВНИПИЭТ", ОАО "НПК "Дедал", ОАО ССМУ "Ленатомэнергострой", ОАО "СПб НИИИ "ЭИЗ", ОАО Сибирский "Оргстройпроект", ОАО "СММ", ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж".
blink.gif
Может, стоит написать, управляющая компания владеет контрольным пакетом перечисленных компаний. Со спецификой работы через управляющие компании знаком.

Автор: AtomInfo.Ru 14.11.2012, 9:02

QUOTE(asv363 @ 14.11.2012, 4:18) *
В новостях, датированных 13.11.2012, от службы коммуникации ОАО "Атомэнергопроект" http://www.atominfo.ru/newsc/l0626.htm (это не единственный случай) везде присутствует абзац: blink.gif
Может, стоит написать, управляющая компания владеет контрольным пакетом перечисленных компаний. Со спецификой работы через управляющие компании знаком.


Перешлю им комментарий по возможности. Дальше уж как захотят.

Автор: asv363 14.11.2012, 9:18

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 14.11.2012, 10:02) *
Перешлю им комментарий по возможности. Дальше уж как захотят.

Спасибо. Они сами (АЭП) на сайте так же пишут. Видимо, "профессиональная деформация". unsure.gif

Автор: AtomInfo.Ru 14.11.2012, 15:33

QUOTE(asv363 @ 14.11.2012, 10:18) *
Спасибо. Они сами (АЭП) на сайте так же пишут. Видимо, "профессиональная деформация". unsure.gif


А это и есть их официальная информация. Как правило, в таких текстах мы не меняем ни слова, ибо бывали разные прецеденты.

Автор: Smith 29.11.2012, 22:44

если эти перлы:
- "для реакторов на быстрых нейтронах (БН)";
- "СВБР, там тоже используется тяжелый теплоноситель - свинцовый висмут"
можно оставить на совести журналистов РИА Новости, то вот по этому пункту вопрос:
- "БРЕСТ-300 должен проработать 15-20 лет"
неужели, так мало? должно быть лет 30 хотя бы...

http://www.atominfo.ru/newsc/l0793.htm

Автор: AtomInfo.Ru 29.11.2012, 23:11

QUOTE(Smith @ 29.11.2012, 23:44) *
если эти перлы:
- "для реакторов на быстрых нейтронах (БН)";
- "СВБР, там тоже используется тяжелый теплоноситель - свинцовый висмут"
можно оставить на совести журналистов РИА Новости, то вот по этому пункту вопрос:
- "БРЕСТ-300 должен проработать 15-20 лет"
неужели, так мало? должно быть лет 30 хотя бы...

http://www.atominfo.ru/newsc/l0793.htm


Что там понаговорили и понаписали, так пускай и остаётся. Будут знать smile.gif
Единственное: "свинцовый висмут" всё-таки исправил, обидно мне за него smile.gif

Про 15-20 лет - не знаю. Не исключаю, что так и было сказано.

Вообще, там была Xiao. Можно у неё уточнить в ветке про Прорыв.

Автор: Smith 29.11.2012, 23:42

сайт НИКИЭТа уверяет, что все же 30, а не "15-20" smile.gif
http://www.nikiet.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=101%3A2011-03-18-13-33-18&catid=3&Itemid=4

Автор: pappadeux 30.11.2012, 0:10

"Westinghouse не получил федерального гранта на АСММ"

весты не являются (пока) проигравшими, пойнт статьи неверен

дело в том, что с самого начала там распределялось ДВА гранта. Отдали только один, так что пока проигравших просто НЕТ

http://www.grants.gov/search/search.do?oppId=138813&mode=VIEW

Expected Number of Awards: 2


Автор: AtomInfo.Ru 30.11.2012, 8:17

QUOTE(pappadeux @ 30.11.2012, 1:10) *
"Westinghouse не получил федерального гранта на АСММ"

весты не являются (пока) проигравшими, пойнт статьи неверен

дело в том, что с самого начала там распределялось ДВА гранта. Отдали только один, так что пока проигравших просто НЕТ

http://www.grants.gov/search/search.do?oppId=138813&mode=VIEW

Expected Number of Awards: 2


Да, конечно. Гранта два. И весты, скорее всего, второй грант получат. Ну не Холтеку же его давать. А супер-пупер Гиперион почему-то в конкурс не полез smile.gif

Заголовок всё-таки верный. Пока гранта они не получили, так?

Про второй этап в новости сказано.

Автор: pappadeux 22.1.2013, 19:08

по БН-800

> Всего в течение года для четвертого энергоблока предстоит принять 2 тонны натрия

2 тонны?

Автор: AtomInfo.Ru 22.1.2013, 19:25

QUOTE(pappadeux @ 22.1.2013, 20:08) *
по БН-800

> Всего в течение года для четвертого энергоблока предстоит принять 2 тонны натрия

2 тонны?


2000, конечно smile.gif Fixed, спасибо!

Автор: Smith 23.1.2013, 10:52

в декабре 2011 или все же в декабре 2012?..
http://www.atominfo.ru/newsd/k0200.htm

Автор: AtomInfo.Ru 23.1.2013, 17:36

QUOTE(Smith @ 23.1.2013, 11:52) *
в декабре 2011 или все же в декабре 2012?..
http://www.atominfo.ru/newsd/k0200.htm


2012. Исправили.

Автор: CRA 28.1.2013, 12:26

Интервью с Юкки Лааксоненом. "...Предварительная оценка безопасности АР-1000 была проведена в начале процесса, который вёл к строительству четвёртого блока АЭС "Олкилуото" в Финляндии." На самом деле, для проекта Олкилуото-3 в 2001 году.
Кстати, тогда STUK обидел Westinghouse заявлением, что концепция удержания расплавленной активной зоны внутри корпуса реактора не подтверждена ни расчётами, ни экспериментально. Может быть поэтому в текущих тендерах в Финляндии (TVO Olkiluoto 4, Fennovoima, Fortum неразрешённый) заказчики даже не рассматривали АР1000 в качестве кандидата, а гордым американцам скандинавский рынок стал не интересен wink.gif

Автор: AtomInfo.Ru 28.1.2013, 13:41

QUOTE(CRA @ 28.1.2013, 13:26) *
Интервью с Юкки Лааксоненом. "...Предварительная оценка безопасности АР-1000 была проведена в начале процесса, который вёл к строительству четвёртого блока АЭС "Олкилуото" в Финляндии." На самом деле, для проекта Олкилуото-3 в 2001 году.


Да, это ошибка при редактировании. Исправили. Спасибо!

Автор: armadillo 18.2.2013, 8:59

Цитата
Hanford Nuclear Reservation, на котором хранится большая часть отработанного плутония США, был построен в 1940-х годах и занимает 800 квадратных метров.

http://www.atominfo.ru/newsd/k0481.htm
40*20?

Автор: Smith 18.2.2013, 12:38

Hanford Site sits on 586-square-miles in the desert of southeastern Washington State © http://www.webcitation.org/68BrRtsd7

Автор: armadillo 18.2.2013, 12:42

ага то есть 20*29 миль или 1517 кв.км.

Автор: AtomInfo.Ru 18.2.2013, 14:06

QUOTE(armadillo @ 18.2.2013, 9:59) *
http://www.atominfo.ru/newsd/k0481.htm
40*20?


Спасибо! Хоть это и не наша новость, но поправили последний абзац. По милям там есть разночтения, взяли с какого-то из активистских сайтов, на котором была карта объекта.

Автор: Smith 20.2.2013, 17:43

"Сооружение четырехблочной АЭС в Турции позволит вырабатывать около 35 трлн. кВт/ч электроэнергии в год" (с) http://www.atominfo.ru/newsd/k0530.htm
наверное, все-таки, млрд, а не трлн smile.gif

Автор: AtomInfo.Ru 20.2.2013, 19:31

QUOTE(Smith @ 20.2.2013, 18:43) *
"Сооружение четырехблочной АЭС в Турции позволит вырабатывать около 35 трлн. кВт/ч электроэнергии в год" (с) http://www.atominfo.ru/newsd/k0530.htm
наверное, все-таки, млрд, а не трлн smile.gif


Исправил, спасибо!

Тихо вздыхая... Как они замучали триллионами и миллиардами! И не уследишь ведь sad.gif

Пора придумать какую-нибудь простую единицу типа "условный блоко-год". И тогда вопрос с миллиардами отпадёт сам собой. smile.gif

Автор: pappadeux 26.2.2013, 23:19

QUOTE(Smith @ 20.2.2013, 10:43) *
"Сооружение четырехблочной АЭС в Турции позволит вырабатывать около 35 трлн. кВт/ч электроэнергии в год" (с) http://www.atominfo.ru/newsd/k0530.htm
наверное, все-таки, млрд, а не трлн smile.gif


Или Вт а не кВт wink.gif

Автор: pappadeux 16.3.2013, 17:27

> СОГАЗ застрахует ОСГОП компании Нововоронежская АЭС-Авто

там про центрифуги

Автор: AtomInfo.Ru 16.3.2013, 19:28

QUOTE(pappadeux @ 16.3.2013, 18:27) *
> СОГАЗ застрахует ОСГОП компании Нововоронежская АЭС-Авто

там про центрифуги


ohmy.gif

Спасибо, поправили! Как проскочило-то? Даже не представляю, как такое могло быть.

Автор: Smith 3.4.2013, 15:34

Запуск первого СВБР запланирован на 2015 год (с) http://www.atominfo.ru/newsd/k0903.htm
наверное, все же 2017 год имелся в виду smile.gif

Автор: AtomInfo.Ru 3.4.2013, 16:03

QUOTE(Smith @ 3.4.2013, 16:34) *
Запуск первого СВБР запланирован на 2015 год (с) http://www.atominfo.ru/newsd/k0903.htm
наверное, все же 2017 год имелся в виду smile.gif


Исправил.

Автор: armadillo 9.4.2013, 12:26

Цитата
Реактор АЭС Гори в Южной Корее остановлен из-за технеисправности

какой из 8?
и АЭС называется Гори или http://en.wikipedia.org/wiki/Kori_Nuclear_Power_Plant?

Автор: Smith 9.4.2013, 12:43

точнее, какой из 6 (7 и 8 пока что в стадии строительства smile.gif )

Автор: AtomInfo.Ru 9.4.2013, 13:00

QUOTE(Smith @ 9.4.2013, 13:43) *
точнее, какой из 6 (7 и 8 пока что в стадии строительства smile.gif )


Вопрос понял, проверю позже.

Автор: Smith 11.4.2013, 13:43

Первый энергоблок индийской АЭС "Куданкулам" планируется вывести на минимально контролируемый уровень мощности (МКУ) в мае текущего года, заявил начальник управления по сооружению "Тяньваньской" АЭС ОАО "НИАЭП" Алексей Банник (с)

Автор: AtomInfo.Ru 11.4.2013, 14:17

QUOTE(Smith @ 11.4.2013, 14:43) *
Первый энергоблок индийской АЭС "Куданкулам" планируется вывести на минимально контролируемый уровень мощности (МКУ) в мае текущего года, заявил начальник управления по сооружению "Тяньваньской" АЭС ОАО "НИАЭП" Алексей Банник (с)


Так точно! Начальник по китайцев, а говорит про индийцев.

Мы тоже обратили внимание на это, перезвонили уточнили - говорят, именно так и есть.

Автор: barvi7 11.4.2013, 21:11

В статье http://atominfo.ru/newse/l0003.htm
Павлишин П. - пока директор РАЭС а не глава компании blink.gif или я чего-то пропустил

Автор: AtomInfo.Ru 11.4.2013, 23:16

QUOTE(barvi7 @ 11.4.2013, 22:11) *
В статье http://atominfo.ru/newse/l0003.htm
Павлишин П. - пока директор РАЭС а не глава компании blink.gif или я чего-то пропустил


Кхе-кхе... Может, РИА Новости что-то такое и знают... Но на всякий случай, сделал его в тексте обратно директором станции smile.gif
Спасибо!

Автор: AtomInfo.Ru 25.4.2013, 8:32

От модератора.

Вопрос уважаемого Pappadeux перенёс в соотв. тему. Там же и ответил.
http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&showtopic=586&view=findpost&p=47065

Автор: armadillo 25.4.2013, 9:05

Цитата
900 субподрядчиков привлекались к ППР на блоке Индиан Пойнт-3

может я не прав, но для меня субподрядчик - это юрлицо, а не работник.
Или они все по индивидуальным договорам типа ПБОЮЛ привлекались?

Автор: AtomInfo.Ru 25.4.2013, 10:44

QUOTE(armadillo @ 25.4.2013, 10:05) *
может я не прав, но для меня субподрядчик - это юрлицо, а не работник.
Или они все по индивидуальным договорам типа ПБОЮЛ привлекались?


Да, наверное Вы правы насчёт термина.

Вообще они были "контрактными работниками", т.е. временно нанятыми. А вот как это короче сказать по-русски? Я бы написал "шабашник" smile.gif но как-то этот термин сегодня не принят.

Автор: armadillo 25.4.2013, 11:31

временно нанятыми и назвать

Автор: AtomInfo.Ru 25.4.2013, 12:07

QUOTE(armadillo @ 25.4.2013, 12:31) *
временно нанятыми и назвать


На том и порешили. Так их и будем впредь называть.

Автор: barvi7 25.4.2013, 22:45

Прошу уточнить насчет загрузке-выгрузке ядерного топлива полярным краном в статье http://www.atominfo.ru/newse/l0148.htm

После ввода Ленинградской АЭС в эксплуатацию полярный кран будет использоваться при проведении ремонтных работ и при загрузке-выгрузке ядерного топлива реактора.


Автор: AtomInfo.Ru 25.4.2013, 23:18

QUOTE(barvi7 @ 25.4.2013, 23:45) *
Прошу уточнить насчет загрузке-выгрузке ядерного топлива полярным краном в статье http://www.atominfo.ru/newse/l0148.htm

После ввода Ленинградской АЭС в эксплуатацию полярный кран будет использоваться при проведении ремонтных работ и при загрузке-выгрузке ядерного топлива реактора.


Задумался unsure.gif

Запрос на уточнение послал.

Автор: сергей 26.4.2013, 7:30

На ВВЭР1000 полярный кран применяется при ТТО с топливом.Подача контейнера из транспортного коридора в центральный зал и,также,спуск контейнера на платформу из ЦЗ в транспортный коридор.Рассматривались и "специфические" возможности применения.

Автор: alex_bykov 26.4.2013, 9:32

Именно. В штатной ситуации полярный кран нужен для транспортировки чехла с СЯТ или контейнера с ОЯТ из БВ в транспортный проём на платформу и обратно. Возможно, и для разборки зоны после тяжёлой аварии пригодится.

Автор: barvi7 26.4.2013, 17:47

QUOTE(alex_bykov @ 26.4.2013, 9:32) *
Именно. В штатной ситуации полярный кран нужен для транспортировки чехла с СЯТ или контейнера с ОЯТ из БВ в транспортный проём на платформу и обратно. Возможно, и для разборки зоны после тяжёлой аварии пригодится.


Краном "таскать" контейнеры, чехлы и корзины с топливом - вопросов нет rolleyes.gif ,
Но чтобы краном "попасть" в головку ТВС и ее захватить даже с какими-то "приспособами" - сомневаюсь очень unsure.gif
Перегрузмашина "точно" наезжает по координатам + - пару мм, и то не всегда удачно - вернее иногда неудачно dry.gif .
Про "специфическое" применение Полярного крана можно фантазировать, но в сообщении говорится, наверно, unsure.gif , о проектном процессе загрузки- выгрузки топлива в зону и др. места.

Автор: сергей 28.4.2013, 0:06

QUOTE(barvi7 @ 26.4.2013, 17:47) *
Краном "таскать" контейнеры, чехлы и корзины с топливом - вопросов нет rolleyes.gif ,
Но чтобы краном "попасть" в головку ТВС и ее захватить даже с какими-то "приспособами" - сомневаюсь очень unsure.gif
Перегрузмашина "точно" наезжает по координатам + - пару мм, и то не всегда удачно - вернее иногда неудачно dry.gif .
Про "специфическое" применение Полярного крана можно фантазировать, но в сообщении говорится, наверно, unsure.gif , о проектном процессе загрузки- выгрузки топлива в зону и др. места.

Вы не правы.Не правы и во мнении про "фантазии".Совсем не правы.
1.Приведенная фраза,которая Вас удивила,-из описания завода-производителя,используется и в других подобных сообщениях.И это не пустые слова.
2."Захват для рабочих кассет"-Вам знакомо это определение?
3.Изготавливался в ГДР,поставлялся на многоблочные станции(как правило) 1-2шт. на 4 блока.
4.Предназначался для транспортировки топливных кассет с помощью крана,оснащенного крюком грузоподъемностью 5 тс.Основные узлы:проволочный канат,захватная головка,предохранительное кольцо.Масса-16,3 кг.
П.С.Когда то была такая организация-Интератомэнерго.Вместе с документацией на площадки также поставлялось ограниченное количество (дсп) "Альбомов специализированного оборудования АЭС с серийными блоками ВВЭР-1000".Замечательная вещь.Потому что -от штуцера,отвода,гиба до специализированных гайковертов ,реактора,ГЦН и т.д. -все было в нем.С указанием:изготовителя,материалов,№ чертежа и т.д.Если у Вас есть старые коллеги (именно старые),попробуйте поискать у них.Хотел отсканировать страницы с описанием и чертежом и переслать..,но (передо мной экземпляр 83г.),получается очень бледно.Если не получится найти ,то могу сбросить хоть такой скан.
П.П.С.На моей памяти один раз захват использовался,но тогда ,кажется работали с имитатором.

Автор: сергей 28.4.2013, 0:08

Да,кстати выход отстроенного крана на "точку"- с точностью+\-7 мм.Не намного хуже ,чем работа с наладочной панели по сельсинам.

Автор: barvi7 28.4.2013, 13:44

QUOTE(сергей @ 28.4.2013, 0:06) *
Вы не правы.Не правы и во мнении про "фантазии".Совсем не правы.
1.Приведенная фраза,которая Вас удивила,-из описания завода-производителя,используется и в других подобных сообщениях.И это не пустые слова.

П.П.С. На моей памяти один раз захват использовался,но тогда ,кажется работали с имитатором.


Полярный кран не предназначен для загрузки-выгрузки топлива. По крайней мере, это не его проектная задача и/или мне не известны такие факты. rolleyes.gif
Возить краном свежие ТВС или имитаторы - примеров множество и "постоянно".
Не знаю как в последние 30 лет, но раньше на АЭС использовались ручные "захваты", которыми пользовались регулярно, т.к. часто были "нарушения" в перемещении ТВС из АЗ в БВ и наоборот. Такие "упавшие" ТВС доставались ручным инструментом.
В перегруз машине - жесткая штанга обеспечивает "точный" наезд на координаты в АЗ и БВ без болтанки и колебаний.
Если краном удастся "захватить" головку ТВС с промахом в +/- 7мм и тянуть ее то можем потянуть несколько ДР (дист. решетка) а такие случаи были и при работе ПМ - собирали в кучу по несколько ДР (правда тогда и ТВС были "покривее").
При этом (полагаю) можем и "покарябать" ДР как на топливе Westa.
Поэтому каждый (имеется в виду ПК и ПМ) должны выполнять то, что "придумал" разработчик, не доводя до "специфического" использования.
ПК- полярный кран
ПМ - перегрузочная машина.

Поэтому в исходном тексте желательна фраза: полярный кран будет использоваться при проведении ремонтных работ и ТТО с топливом.
Фраза "Загрузка-выгрузка топлива" - носит определенную (проектом) смысловую нагрузку. К этой фразе и был вопрос к авторам исходной статьи. unsure.gif

Автор: сергей 29.4.2013, 0:07

Полярный кран может,при необходимости,использоваться для работы с топливом.Точность наводки крана +\- 7 мм.Проволочный канат (гибкая связь),при очень небольшой массе захвата позволяла достаточно удобно "садиться" на головку кассеты."Потянуть и поцарапать"- это зависит в большей степени не от ПК или ПМ.А от геометрии стеллажей и геометрии кассеты.Поэтому ,изначально ,разработчик учитывал такую возможность.Для интереса поищите прежние сообщения о поставках,настройке ПК .хотя бы на сайте Росатома.

Автор: pappadeux 8.5.2013, 19:52

> Сооружение четырехблочной АЭС в Турции позволит вырабатывать около 35 триллионов кВт.ч электроэнергии в год

опять триллионы, гггг

Автор: Smith 9.5.2013, 11:58

видимо, РИА Новости копипастит вслепую этот кусок, не задумываясь rolleyes.gif

Автор: AtomInfo.Ru 9.5.2013, 20:55

QUOTE(Smith @ 9.5.2013, 12:58) *
видимо, РИА Новости копипастит вслепую этот кусок, не задумываясь rolleyes.gif


Так и есть. У журналистов-новостников это называется "бэк" (от слова background) - заготовка по теме, добавляемая к основному тексту новости. Нужно это, чтобы репортёр не терял времени на пояснение читателям, о чём он собственно пишет. Штука удобная, даже у нас есть набор своих бэков, но ежели в какой-либо из бэков проберётся ошибка, то всё - сливай воду smile.gif Протиражируется везде где можно.

Новость на сайте поправлю завтра. Спасибо!

Автор: Smith 13.5.2013, 17:48

Росатом предложил Франции сотрудничать в строительстве АЭС Аккую в Турции
...
Церемония закладки первого камня Балтийской АЭС состоялась в феврале 2010 года. АЭС будет состоять из двух энергоблоков общей мощностью 2300 MВт, запуск первого блока запланирован на 2016 год (с) http://www.atominfo.ru/newse/l0204.htm

Автор: Smith 7.6.2013, 8:23

В конце мая комиссия по ядерной безопасности объявила о закрытии реакторов "Шин Кори Реактор 2" и "Шин Вольсон Реактор 1", а также приостановила работу двух других, узнав, что некоторые детали реакторов имеют поддельные сертификаты качества. Накануне работу остановили еще два реактора (с) http://www.atominfo.ru/newse/l0433.htm
т.е. всего в данный момент остановлено 6 блоков?

Автор: AtomInfo.Ru 7.6.2013, 9:55

QUOTE(Smith @ 7.6.2013, 9:23) *
т.е. всего в данный момент остановлено 6 блоков?


Не исключено. Не очень следил за этой темой, точного количества не знаю.

Автор: myatom 11.6.2013, 20:16

сорри за брюжжание, но не движется ли дело с возможностью лайкать материалы любимого издания? И чешский и болгарский Атоминфо на Facebook есть, а настоящего нет(
заодно и уважаемая редакция узнала бы о читательской ценности разных материалов. В том числе ценность материалов с комментариями "экспертов" или духоподъемных Третьяков (http://atominfo.ru/newse/l0462.htm) wink.gif

с полным и безоговорочным почтением!

Автор: AtomInfo.Ru 11.6.2013, 21:19

QUOTE(myatom @ 11.6.2013, 21:16) *
сорри за брюжжание, но не движется ли дело с возможностью лайкать материалы любимого издания? И чешский и болгарский Атоминфо на Facebook есть, а настоящего нет(
заодно и уважаемая редакция узнала бы о читательской ценности разных материалов. В том числе ценность материалов с комментариями "экспертов" или духоподъемных Третьяков (http://atominfo.ru/newse/l0462.htm) wink.gif

с полным и безоговорочным почтением!


Ну, пристыдили, пристыдили... Займусь этим летом, попробую добавить. Сначала только выясню, как это делается.

Автор: AtomInfo.Ru 11.6.2013, 23:46

QUOTE(myatom @ 11.6.2013, 21:16) *
сорри за брюжжание, но не движется ли дело с возможностью лайкать материалы любимого издания?


Чего, собственно, хочется-то?

Лайки типа этого поставить?
http://developers.facebook.com/docs/reference/plugins/like/

Или что-то другое?

Автор: barvi7 20.6.2013, 20:33

В статье http://www.atominfo.ru/newse/l0548.htm
В их планы может входить захват ядерного устройства в сборе или всех раздельно хранящихся компонентов для последующей сборки, либо создание радиологической угрозы путём распыления, сожжения или подрыва радиоактивных материалов с достаточно высокой интенсивностью излучения.

Прошу пояснить "спецов" - О каких высокоактивных материалах в ядерном оружии идет речь? Ранее полагал, что "грязной" бомбой называли "другое".

Автор: AtomInfo.Ru 20.6.2013, 20:41

QUOTE(barvi7 @ 20.6.2013, 21:33) *
Прошу пояснить "спецов" - О каких высокоактивных материалах в ядерном оружии идет речь? Ранее полагал, что "грязной" бомбой называли "другое".


Я понял текст так - либо захват, либо грязная бомба. То есть, это две разные угрозы.

Автор: barvi7 2.7.2013, 9:25

В сообщении http://www.atominfo.ru/newse/l0686.htm Эхо ядерных испытаний поможет ученым поймать охотников за бивнями

Главным недостатком этого способа поимки браконьеров остается его временность - через 15 лет уровни углерода-14 спадут до крайне низких уровней, что сделает датировку бивней молодых слонов невозможной.

Период полураспада С-14 ~5700 лет.
За счет чего упадут его уровни за 15 лет?

Автор: armadillo 2.7.2013, 9:34

я в любом случае считаю юридически способ бредовым.
Доказать, что факт имеет место - как с нервными клетками - это одно.
А вот утверждать, что этот углерод идеально равномерно распространился по всей планете и биосфере - это надо быть совсем британским ученым.

Автор: AtomInfo.Ru 2.7.2013, 9:35

QUOTE(barvi7 @ 2.7.2013, 10:25) *
Период полураспада С-14 ~5700 лет.
За счет чего упадут его уровни за 15 лет?


Нашёл оригинал статьи.
http://phys.org/news/2013-07-age-legality-ivory-revealed-carbon-.html

Ответ такой:
QUOTE
It takes about 5,700 years for half of carbon-14 to decay radioactively. But the amount in Earth's atmosphere after the 1950s and 1960s bomb tests faded much more quickly because oceans and trees absorb carbon dioxide – including carbon-14 – from the atmosphere. So the method won't work for tusks or other tissues that grow after about 15 years from now, when atmospheric carbon-14 returns to pre-bomb levels.


Т.е., ошибки в новости нет, но лучше уточнить формулировки. Подправлю.

Автор: AtomInfo.Ru 2.7.2013, 13:46

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 2.7.2013, 10:35) *
Т.е., ошибки в новости нет, но лучше уточнить формулировки. Подправлю.


Добавил примечание с разъяснением.
http://atominfo.ru/newse/l0686.htm

Автор: VBVB 3.7.2013, 1:01

QUOTE(barvi7 @ 20.6.2013, 21:33) *
В статье http://www.atominfo.ru/newse/l0548.htm
В их планы может входить захват ядерного устройства в сборе или всех раздельно хранящихся компонентов для последующей сборки, либо создание радиологической угрозы путём распыления, сожжения или подрыва радиоактивных материалов с достаточно высокой интенсивностью излучения.

Прошу пояснить "спецов" - О каких высокоактивных материалах в ядерном оружии идет речь? Ранее полагал, что "грязной" бомбой называли "другое".

Относительно пакистанского ядерного парка тактических ядерных боезарядов речь может идти как о полонии-210 (в виде основы нейтронных инициаторов), так и о тритии в компонентах узлов газового бустирования.
И первый и второй компоненты высокоопасны при распылении в местах скопления людей.
Ну и также может подразумеваться традиционное распыление оксидных микрочастиц плутония оружейного плутония, как одного из сильнейших представителей неорганических ядов. Хотя плутоний оружейный высокой радиоактивностью не обладает, но токсичностью для биоорганизмов еще какой.
Учитывая, что в контексте статьи речь также идет об возможных захватах объектов инфраструктуры для создания пакистанского ЯО, то также может подразумеваться и захват центра переработки облученных урановых стержней от Кушабских тяжеловодных реакторов-наработчиков. Представьте, например, радиологический эффект от взрыва нескольких емкостей с концентрированными высокоактивными отходами переработки ОЯТ.
И конечно же сами тяжеловодники-наработчики явный пример объекта с "радиоактивными материалами с достаточно высокой интенсивностью излучения".

Автор: Smith 11.7.2013, 7:42

"... результатах предварительных испытаний модифицированной ТВЗ-W (сборки производства Westinghouse)..." (с) http://www.atominfo.ru/newse/l0828.htm
наверное, все-таки, ТВС-W smile.gif

Автор: AtomInfo.Ru 11.7.2013, 8:16

QUOTE(Smith @ 11.7.2013, 8:42) *
"... результатах предварительных испытаний модифицированной ТВЗ-W (сборки производства Westinghouse)..." (с) http://www.atominfo.ru/newse/l0828.htm
наверное, все-таки, ТВС-W smile.gif


В некоторой растерянности я. Это украинизм (тепловиділяючих збірок). С другой стороны, по-украински она называется именно так, получается. Мы ж "Трёхмильный остров-2" не переводим. Пока оставлю.

Автор: Smith 11.7.2013, 10:56

но, с другой стороны, мы же вероломно называем Ривненскую АЭС Ровенской blink.gif
до этого момента на портале много раз в сообщениях использовалось именно ТВС-W smile.gif http://atominfo.ru:17000/?text=%D1%82%D0%B2%D1%81-w

Автор: AtomInfo.Ru 11.7.2013, 11:06

QUOTE(Smith @ 11.7.2013, 11:56) *
до этого момента на портале много раз в сообщениях использовалось именно ТВС-W smile.gif http://atominfo.ru:17000/?text=%D1%82%D0%B2%D1%81-w


Вообще мы, кажется, первыми были, кто озвучил в прессе название ТВС-W.

Резюме такое. Впредь сохраняем в текстах букву "С". Но в данной конкретной новости оставим "З", т.к. цитируется письмо НАЭК, в котором приводится наименование официального документа НАЭК.

Автор: Smith 11.7.2013, 11:09

ок.
извиняюсь за занудство :-)

Автор: omega1 26.7.2013, 18:07

http://www.atomnews.info/?T=0&MID=62&JId=62&NID=3426 Мистика есть! (ЧАЭС судится из-за заметки на сайте...)

Автор: AtomInfo.Ru 26.7.2013, 18:31

QUOTE(omega1 @ 26.7.2013, 19:07) *
http://www.atomnews.info/?T=0&MID=62&JId=62&NID=3426 Мистика есть! (ЧАЭС судится из-за заметки на сайте...)


Мы следим за этим.
http://atominfo.ru/newse/l0955.htm

Автор: Smith 1.8.2013, 10:31

В настоящее время правительство изучает вопрос строительства первой в стране АЭС, однако решение отложено из-за высокой стоимости проекта (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0004.htm
прям вот именно "отложено"? или это вольная интерпретация журналистов? smile.gif

Автор: AtomInfo.Ru 1.8.2013, 10:46

QUOTE(Smith @ 1.8.2013, 11:31) *
прям вот именно "отложено"? или это вольная интерпретация журналистов? smile.gif


Частично - вольная интерпретация.
Сроки были смещены.

Автор: AtomInfo.Ru 1.8.2013, 18:54

QUOTE(Smith @ 1.8.2013, 11:31) *
прям вот именно "отложено"? или это вольная интерпретация журналистов? smile.gif


Почитал, что в этом году писалось про поляков. У них не безоблачно. На атом нужны деньги, на сланец нужны деньги, а Минфин традиционно говорит, что денег у него нет ни для кого.

Так что "перенос сроков" может со временем перерасти в "решение отложено".

Будем пока считать текст смелым прогнозом от журналистов РИА "Новости" smile.gif

Автор: www 2.8.2013, 4:27

Ув Админ,

Нельзя ли как-то ввести систему, чтобы людей можно было благодарить за ответы на форуме, но не нагромождая топики.

Например: я спросил про Контракт в Аккую, и ответившему человеку хочется сказать спасибо. Если просто отвечу - получается засорение топика angry.gif

Заранее спасибо.

Автор: AtomInfo.Ru 2.8.2013, 7:19

QUOTE(www @ 2.8.2013, 5:27) *
Нельзя ли как-то ввести систему, чтобы людей можно было благодарить за ответы на форуме, но не нагромождая топики.


Скорее всего, нельзя. Сейчас нельзя.

Движок форума не позволяет так делать. Используемая его версия не позволяет.

Новую версию движка мы купили и настроили. Но она плохо работает в IE6, часть функций недоступны. После анализа статистики выяснилось, что среди посетителей форума доля пользователей IE6 высока. Получается, что разрешив пользователям ставить благодарности, мы одновременно отсекли бы от форума часть людей.

Доля пользователей IE6 со временем снижается. Растёт число пользователей с новыми браузерами, в которых текущая версия работает со сбоями. В какой-то момент нам придётся перейти на новую версию движка. Но это случится не в этом году.

Автор: AtomInfo.Ru 2.8.2013, 7:20

QUOTE(www @ 2.8.2013, 5:27) *
Если просто отвечу - получается засорение топика angry.gif


Благодарите, не стесняйтесь! Лучше "засорить топик" благодарностью, чем благодарно промолчать. smile.gif

Автор: alex_bykov 2.8.2013, 13:34

QUOTE(www @ 2.8.2013, 5:27) *
Нельзя ли как-то ввести систему, чтобы людей можно было благодарить за ответы на форуме, но не нагромождая топики.

А про личные сообщения не забыли?

Автор: www 3.8.2013, 4:18

Я понял, что мой взгляд был всего лишь с моей колокольни laugh.gif

Спасибо за разъяснения.

Автор: barvi7 10.8.2013, 18:52

В статье http://www.atominfo.ru/newsf/m0115.htm

Допуск на горизонтальность главного разъёма корпуса реактора - 0,1 мм на диаметре 4 мм.
Кажется диаметр маловат. rolleyes.gif

Автор: pappadeux 10.8.2013, 22:25

по Ростову-3

"Допуск на горизонтальность главного разъёма корпуса реактора - 0,1 мм на диаметре 4 мм"

таки 4мм?

маловато будет

Автор: DPodolyakin 13.8.2013, 10:04

Цитата(pappadeux @ 10.8.2013, 22:25) *
по Ростову-3

"Допуск на горизонтальность главного разъёма корпуса реактора - 0,1 мм на диаметре 4 мм"

таки 4мм?

маловато будет

как-то фотка не очень похожа на конец апреля в Ростове. Уж больно холодно smile.gif

Автор: AtomInfo.Ru 19.8.2013, 21:38

Народ, дичайшие извинения за 4 мм корпуса. Конечно, там стояло 4 метра. Исправлено. Исправили бы раньше, но мы в данный момент на острове, и на острове поломался интернет smile.gif Починили только сегодня.

Фоток к интервью есть много разных, но в последний день перед отпуском побоялись выкладывать, чтобы не ошибиться в подписях. Будет минифоторепортаж на след. неделе.

Автор: сергей 22.8.2013, 0:40

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 19.8.2013, 21:38) *
Народ, дичайшие извинения за 4 мм корпуса. Конечно, там стояло 4 метра. Исправлено. Исправили бы раньше, но мы в данный момент на острове, и на острове поломался интернет smile.gif Починили только сегодня.

Фоток к интервью есть много разных, но в последний день перед отпуском побоялись выкладывать, чтобы не ошибиться в подписях. Будет минифоторепортаж на след. неделе.

Александр,чуть поправьте статью на "главной".У меня читается -" Допуск на горизонтальность главного разъёма корпуса реактора - 0,1 мм на диаметре 4 мм."Или "браузер" у меня не тот.

Автор: Smith 22.8.2013, 7:48

QUOTE(сергей @ 22.8.2013, 1:40) *
Александр,чуть поправьте статью на "главной".У меня читается -" Допуск на горизонтальность главного разъёма корпуса реактора - 0,1 мм на диаметре 4 мм."Или "браузер" у меня не тот.

браузер у вас "тот" smile.gif , а на стартовой странице и в самом деле "мм" читаются...

Автор: AtomInfo.Ru 23.8.2013, 18:55

QUOTE(Smith @ 22.8.2013, 8:48) *
браузер у вас "тот" smile.gif , а на стартовой странице и в самом деле "мм" читаются...



Fixed.

Автор: сергей 23.8.2013, 20:52

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 23.8.2013, 18:55) *
Fixed.

Вы , Уже(?), совсем вернулись?А то не терпится одну тему обсудить.И,не уверен ,что без модератора тему не "захламят".При всем уважении ко всем пишущим,по характеру работы-не сумею постоянно за ней следить.Поэтому и нужна независимая поддержка,-как рефери.

Автор: AtomInfo.Ru 24.8.2013, 18:13

QUOTE(сергей @ 23.8.2013, 21:52) *
Вы , Уже(?), совсем вернулись?


Вот только что. Полчаса назад.

Автор: Smith 27.8.2013, 7:45

"Хачатуров отметил, что U1 на сегодня полностью разделось с компанией АРМЗ..." © http://www.atominfo.ru/newsf/m0151.htm smile.gif

Автор: AtomInfo.Ru 27.8.2013, 8:48

QUOTE(Smith @ 27.8.2013, 8:45) *
"Хачатуров отметил, что U1 на сегодня полностью разделось с компанией АРМЗ..." © http://www.atominfo.ru/newsf/m0151.htm smile.gif


Одел обратно.

Автор: pappadeux 27.8.2013, 18:28

<Термоядерный синтез позволит получить 500 мегаватт энергии к 2027 году>

"необходимые запасы дейтерия и трития содержатся в обыкновенной морской воде"

эксперт так и сказал?

планирует добывать тритий из морской воды?

Автор: AtomInfo.Ru 27.8.2013, 18:33

QUOTE(pappadeux @ 27.8.2013, 19:28) *
<Термоядерный синтез позволит получить 500 мегаватт энергии к 2027 году>

"необходимые запасы дейтерия и трития содержатся в обыкновенной морской воде"

эксперт так и сказал?

планирует добывать тритий из морской воды?


Ничем помочь не могу в данном случае. Что несёт, то и публикуем.
На пресс-конф с ним мы решили не ехать - боимся, что там будет много таких откровений.

Кстати, это не эксперт. Это гендиректор ИТЭРа.

Автор: AtomInfo.Ru 29.8.2013, 19:31

QUOTE(DPodolyakin @ 13.8.2013, 11:04) *
как-то фотка не очень похожа на конец апреля в Ростове. Уж больно холодно smile.gif


Обращаю внимание, что фотка поменялась. Если в ссылке на фотку щёлкнуть левой мышкой, то будет в хорошем качестве.
http://atominfo.ru/newsf/m0115.htm

Автор: Smith 10.9.2013, 12:05

В соответствии с дорожной картой Госкорпорации "Росатом", Курскую АЭС-2 в составе двух энергоблоков планируется ввести в строй в 2020 году (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0278.htm
раньше вроде бы более реальные сроки озвучивались - 2020 и 2023 года для первого и второго блока соответственно...

Автор: AtomInfo.Ru 10.9.2013, 12:20

QUOTE(Smith @ 10.9.2013, 13:05) *
В соответствии с дорожной картой Госкорпорации "Росатом", Курскую АЭС-2 в составе двух энергоблоков планируется ввести в строй в 2020 году (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0278.htm
раньше вроде бы более реальные сроки озвучивались - 2020 и 2023 года для первого и второго блока соответственно...


Пресс-релиз. Ничего не могу сделать. Возможно, авторы наврали, а возможно - карта.

Автор: Dobryak 10.9.2013, 15:57

http://www.atominfo.ru/newsf/m0270.htm

"Китайский ВТГР
.............................................
Реактор разработан в университете Синьхуа."

Это громко сказано --- по всем правилам пропагандисткой машины Поднебесной. Это немецкий проект 60-х с, может быть, китайскими завитушками. Он перекуплен китайцами у ЮАР, которые купили лицензию у немцев, но не справились финансово.

Автор: AtomInfo.Ru 10.9.2013, 16:08

QUOTE(Dobryak @ 10.9.2013, 16:57) *
Это громко сказано --- по всем правилам пропагандисткой машины Поднебесной.


Не без этого. Но статья есть краткое изложение китайского доклада, слишком много комментариев "от себя" будет неправильно.
Мы исходим из того, что наши читатели - люди умные и грамотные, и способны сами дополнять наши материалы. Правильность данного тезиса Вы сейчас и продемонстрировали smile.gif

Автор: Dobryak 10.9.2013, 17:41

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 10.9.2013, 16:08) *
Не без этого. Но статья есть краткое изложение китайского доклада, слишком много комментариев "от себя" будет неправильно.
Мы исходим из того, что наши читатели - люди умные и грамотные, и способны сами дополнять наши материалы. Правильность данного тезиса Вы сейчас и продемонстрировали smile.gif

На Ядерной ветке Глобальной Авантюры я свой комментарий вставил сразу....

Автор: barvi7 12.9.2013, 11:17

В статье http://atominfo.ru/newsf/m0323.htm
будет "красивее", если исправить
контроль реактивности на управление реактивностью
в двух строках под
Что Вы имеете в виду под "почувствовать поведение"? rolleyes.gif

Автор: AtomInfo.Ru 12.9.2013, 12:12

QUOTE(barvi7 @ 12.9.2013, 12:17) *
В статье http://atominfo.ru/newsf/m0323.htm
будет "красивее", если исправить
контроль реактивности на управление реактивностью


Спасибо за предложение! Да, так красивее, но текст согласован до запятых включительно. Если я что-то в нём сейчас поменяю, то меня зарежут smile.gif

Автор: barvi7 12.9.2013, 12:42

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 12.9.2013, 12:12) *
Спасибо за предложение! Да, так красивее, но текст согласован до запятых включительно. Если я что-то в нём сейчас поменяю, то меня зарежут smile.gif

Если "зарежут", тогда . . . ничего не меняем tongue.gif
Однако, в этом случае нет смысла . . .
- контроль реактивности с помощью управляющих стержней,
- контроль реактивности с помощью борной кислоты,


Контролировать (наблюдать-определять в данном случае) реактивность с помощью стержней или кислоты "незя"
reactivity control - в зависимости от контекста или
контроль реактивности или управление реактивностью , в нашем случае подходит управление реактивностью,
но это оставим при себе unsure.gif

Автор: AtomInfo.Ru 12.9.2013, 13:16

Barvi7,

Вас никогда не удивляло, почему город Сан-Хуан расположен на большущем острове, именуемом Пуэрто-Рико (то есть, "Богатый порт")? Казалось бы, логичнее было бы наоборот - город Пуэрто-Рико, а остров Сан-Хуан.

На самом деле, так оно и было. Но согласовали им так, как согласовали laugh.gif

Автор: barvi7 12.9.2013, 19:46

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 12.9.2013, 13:16) *
Вас никогда не удивляло, laugh.gif

Меня пока больше удивляет почему Roma - Рим,
но романская группа языков, а не римская rolleyes.gif
Ну, и, конечно, Silicon Valley - силиконовая, а хотелось бы, чтобы кремниевая, там вроде из силикона ничего пока не делают. tongue.gif
продолжение следует . . .

Автор: pappadeux 13.9.2013, 5:43

"из 82,653 тысячи тонн монацитового концентрата в течение 7-8 лет, начиная с 2015 года, планируется получить порядка 40 тысяч тонн редкоземельных металлов.
Этим объёмом можно будет закрыть растущие потребности российской промышленности, которые сейчас составляют около 1,5 тысяч тонн в год с прогнозом роста до 6 тысяч тонн к 2020 году."

там действительно содержание редких земель в районе 50%? (40 тысяч тонн / 82,653 тысячи тонн)

в это не очень верится...

Автор: Dobryak 13.9.2013, 7:55

QUOTE(pappadeux @ 13.9.2013, 5:43) *
"из 82,653 тысячи тонн монацитового концентрата в течение 7-8 лет, начиная с 2015 года, планируется получить порядка 40 тысяч тонн редкоземельных металлов.
Этим объёмом можно будет закрыть растущие потребности российской промышленности, которые сейчас составляют около 1,5 тысяч тонн в год с прогнозом роста до 6 тысяч тонн к 2020 году."

там действительно содержание редких земель в районе 50%? (40 тысяч тонн / 82,653 тысячи тонн)

в это не очень верится...
В классическом учебнике http://profbeckman.narod.ru/RH0.files/25_1.pdf читаем:
Монацит, минерал, фосфат редких земель и тория, (Ce,La,Nd,Th)PO4 (иногда он содержит ещё празеодим и другие редкие земли (содержание
РЗЭ иногда доходит до 50%).

Интернет заполонили Острецовы, а вот советская ториевая программа остается малоизвестной. Я просто скопирую с Глобальной Авантюры свою же инструкцию, как с ней ознакомиться (изложение для чтения нелегкое):

http://www.avanturist.org/forum/topic/97/message/1941865/#msg1941865

QUOTE
Пойти на страницу журнала "Успехи физических наук" за 2007 год,

http://ufn.ru/ru/articles/2007/12/i/references.html


История реализации ториевого режима в советском Атомном проекте


Г.В. Киселев, В.Н. Конев

Государственный научный центр Российской Федерации «Институт теоретической и экспериментальной физики им. А.И. Алиханова», Москва, Российская Федерация

Представлены результаты изучения архивных документов, относящихся к истории реализации ториевого режима в промышленном тяжеловодном реакторе ОК-180, осуществленный впервые в мире в нашей стране. Кратко изложены результаты расчетного и экспериментального изучения особенностей ториевого режима для различных вариантов тяжеловодных ядерных реакторов, включая гомогенный реактор и реактор с газовым (гелиевым)охлаждением. Приводится информация об основных правительственных решениях и этапах разработок и создания реактора ОК-180 для работы его в ториевом режиме. Ранее материалы о реализации ториевого режима тяжеловодного ядерного реактора ОК-180 не публиковались.

Далее следуем инструкции: "Скачивая файл я соглашаюсь с условиями использования (cледует отметить галочкой в квадрате).", ставим эту галочку кликом по открытому квадратику слева от инструкции, и затем кликом по синему подчернутому pdf слева от квадратика открыть саму статью. Удовольствие от чтения гарантировано, хотя статья и рассчитана на приличное физико-техническое образование, но многое можно понять даже без оного.

Удачи и удовольствия!

Я эту ссылку давал в глубинах ветки пару раз, но где их искать, лучше повториться. Почему история стала публичной так поздно? Было время, когда все было непубличным, а потом стало как-то неактуальным.


Для меня полная загадка, почему даже через пять лет после этого материала в УФН в довольно полном обзоре

http://istina.msu.ru/media/publications/articles/beb/765/395519/ron_1_2012_electron.pdf

об ОК-180 полный молчок, да и сам обзор Киселева и Конева в УФН не цитируется.

Вполне возможно, что на этом форуме все давно было раздраконено, я за ним столь плотно не следил.

Автор: pappadeux 16.9.2013, 5:10

QUOTE(Dobryak @ 13.9.2013, 0:55) *
иногда он содержит ещё празеодим и другие редкие земли (содержание
РЗЭ иногда доходит до 50%).


спасибо

QUOTE(Dobryak @ 13.9.2013, 0:55) *
почему даже через пять лет после этого материала в УФН в довольно полном обзоре


эту публикацию в УФН я знаю, читал

Автор: pappadeux 16.9.2013, 5:13

<Молибден и технеций из Обнинска>

> в НИИЯФ РАН (Томск)

НИИ ЯФ Томского Политехнического Университета

> а также в ИЯФ РАН (Узбекистан)

так уж и РАН?

и Узбекистан можно бы добавить к "остальным странам"

Автор: house 16.9.2013, 13:27

"Сергей Егоров Львович, главный инженер проекта ..." http://www.atominfo.ru/newsf/m0363.htm

Наверное, фамилию с отчеством надо на место поставить smile.gif. Егоров Сергей Львович. Или вообще отчество убрать.

Автор: AtomInfo.Ru 16.9.2013, 15:44

QUOTE(house @ 16.9.2013, 14:27) *
"Сергей Егоров Львович, главный инженер проекта ..." http://www.atominfo.ru/newsf/m0363.htm

Наверное, фамилию с отчеством надо на место поставить smile.gif. Егоров Сергей Львович. Или вообще отчество убрать.


Отчество убрал, чтобы было как у остальных. Спасибо!

Автор: AtomInfo.Ru 16.9.2013, 15:51

QUOTE(pappadeux @ 16.9.2013, 6:13) *
> в НИИЯФ РАН (Томск)
НИИ ЯФ Томского Политехнического Университета


Исправил, спасибо!

QUOTE
> а также в ИЯФ РАН (Узбекистан)
так уж и РАН?


Исправил, спасибо!

QUOTE
и Узбекистан можно бы добавить к "остальным странам"


Докладчик имел в виду поставщиков из России и СНГ в данном контексте. Уточнил.

Автор: pappadeux 29.9.2013, 5:26

<Дукованы>

"Станция начала коммерческую работу в 2002 году, спустя более 20 лет с начала строительства."

это разве не про темелин фраза?

Автор: Smith 29.9.2013, 10:12

Общий объем закупок Росатома в 2013 году прогнозируется на уровне 542,9 миллиарда рублей, в 2012 году объем закупок составит около 439 миллиардов рублей, сообщил ранее директор департамента методологи и организации закупок Росатома Роман Зимонас (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0536.htm
составил?

Автор: Smith 29.9.2013, 10:19

http://www.atominfo.ru/newsf/m0486.htm
тут товарищам из РИА Новости надо бы определиться: либо снять крестик, либо надеть трусы smile.gif
"Российский концерн "Росатом" намерен стать основным подрядчиком..." концерн - это "Росэнергоатом", а "Росатом" - это госкорпорация.

Автор: AtomInfo.Ru 29.9.2013, 10:42

QUOTE(pappadeux @ 29.9.2013, 6:26) *
<Дукованы>

"Станция начала коммерческую работу в 2002 году, спустя более 20 лет с начала строительства."

это разве не про темелин фраза?


"Смешались в кучу кони, люди" ©

Спасибо, исправил.

P.S. Я чужие "бэки" (стандартные окончания новостей) не всегда проверяю. Может проскакивать фигня, sorry sad.gif

Автор: AtomInfo.Ru 29.9.2013, 10:46

QUOTE(Smith @ 29.9.2013, 11:12) *
Общий объем закупок Росатома в 2013 году прогнозируется на уровне 542,9 миллиарда рублей, в 2012 году объем закупок составит около 439 миллиардов рублей, сообщил ранее директор департамента методологи и организации закупок Росатома Роман Зимонас (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0536.htm
составил?


Да, явная опечатка, спасибо. Исправил. Скорее всего, журналист скопировал этот кусок фразы из новости за прошлый год.

Автор: AtomInfo.Ru 29.9.2013, 10:50

QUOTE(Smith @ 29.9.2013, 11:19) *
http://www.atominfo.ru/newsf/m0486.htm
тут товарищам из РИА Новости надо бы определиться: либо снять крестик, либо надеть трусы smile.gif
"Российский концерн "Росатом" намерен стать основным подрядчиком..." концерн - это "Росэнергоатом", а "Росатом" - это госкорпорация.


А вот это я видел. Хотел оставить, но раз заметили...

Скорее всего, в терминах напутал сам помощник президента. В принципе, ему наш жаргон отраслевой должен быть по барабану, и он изъяснялся в более понятных выражениях. Хотя почему бы не сказать "корпорация"?

В общем, оставил как есть, но вставил редакционное примечание.

Автор: MVS 30.9.2013, 22:56

http://www.atominfo.ru/newsf/m0602.htm

В абсолютных цифрах ежегодная мировая потребность легководных реакторов составляет 6200 тонн по урану. Из них для блоков с PWR требуется 4210 тонны, с BWR - 1120 тонн, ВВЭР - 870 тонн.


Я так понимаю, не просто "по урану", а по урану-235.

Автор: AtomInfo.Ru 30.9.2013, 23:14

QUOTE(MVS @ 30.9.2013, 23:56) *
http://www.atominfo.ru/newsf/m0602.htm

В абсолютных цифрах ежегодная мировая потребность легководных реакторов составляет 6200 тонн по урану. Из них для блоков с PWR требуется 4210 тонны, с BWR - 1120 тонн, ВВЭР - 870 тонн.
Я так понимаю, не просто "по урану", а по урану-235.


Сам американский товарищ упоминал просто MTU.

Если честно, не очень сейчас голова соображает, но по-моему, речь идёт о тоннах обогащённого урана. Вестингауз фабрикатор, а не обогатитель, и ему количество урана-пятого по барабану. Он продаёт обогащённый уран в составе топлива, и его он и должен мерить.

Ну и очень грубый проверочный расчёт, не подсматривая в справочники. 300 легководников выгружают в год по 20 тонн ОЯТ каждый. 300*20=6000 тонн обогащённого урана нужно ежегодно на перегрузку, что совпадает с названными американцем. Цифры поверочные (для оценки диапазона результатов), а не точные.

P.S. Если кто может проверить, welcome!

Автор: MVS 30.9.2013, 23:38

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 30.9.2013, 23:14) *
300 легководников выгружают в год по 20 тонн ОЯТ каждый.


да, кажется так

Автор: MVS 30.9.2013, 23:50

хотя понятие "обогащенный уран" несколько расплывчато. Либо среднее обогащение указывать, либо по урану 235 мерять.

Автор: AtomInfo.Ru 1.10.2013, 8:39

QUOTE(MVS @ 1.10.2013, 0:50) *
хотя понятие "обогащенный уран" несколько расплывчато. Либо среднее обогащение указывать, либо по урану 235 мерять.


Да, но фабрикатору всё равно. Он продаёт свои тонны тяжёлых металлов. Причём многие примерно одинаковые по обогащению - это ж подпитка.

Вообще, там в новости самое ценное - проценты Вестингауза и других. Часто спрашивают в свете украинских дел, кто сколько поставляет. Поэтому решил воспользоваться моментом и зафиксировать. А массы - это так, необязательное дополнение к новости.

Автор: asv363 1.10.2013, 13:47

QUOTE(MVS @ 30.9.2013, 23:56) *
http://www.atominfo.ru/newsf/m0602.htm

В абсолютных цифрах ежегодная мировая потребность легководных реакторов составляет 6200 тонн по урану. Из них для блоков с PWR требуется 4210 тонны, с BWR - 1120 тонн, ВВЭР - 870 тонн.
Я так понимаю, не просто "по урану", а по урану-235.

http://www.iaea.org/About/Policy/GC/GC57/GC57InfDocuments/English/gc57inf-2_en.pdf:// к GC57 МАГАТЭ:
QUOTE
60. The current annual demand for light water reactor(LWR) fuel fabrication services remained at about 7000 t of enriched uranium in fuel assemblies, but is expected to increase to about 8000 t U/year by 2015.

Однако, в части топлива (всех стадий производства, нужно быть осторожным), дабы не спутать разные стадии процесса.
Это раз.
В очень интересной новости, гражданин Yves Brachet, преуменьшает долю ОАО "ТК "ТВЭЛ". Доля фабрикации у ТВЭЛа, не менее 17% от мирового рынка. Для желающих - страница 33 публичного отчета ТВЭЛа. Озвученная в новости цифра в 6% по ТВС-W (мскодя из близких нам ВВЭР-1000, 13+2+2=17, 100/17~6%, либо является обязательным к выкупу количеством по долгосрочному договору между НАЭК и WEC LLC, либо фантазиями заокеанских "друзей" Далее, по количеству ТВС-W, был заявлен план, что будут происходить как обычно, для 4-х летнего ТЦ. Получается, что топлива подпитки должно хватать на 4 энергоблока, исходя из финансовых транзакции - на 5.

Автор: Smith 1.10.2013, 16:09

QUOTE(asv363 @ 1.10.2013, 14:47) *
Доля фабрикации у ТВЭЛа, не менее 17% от мирового рынка. Для желающих - страница 33 публичного отчета ТВЭЛа.

если мне не изменяет память, ТВЭЛ высчитывает эту процентовку от количества РУ (в штуках), а не от тонн ТМ. это вносит некоторые коррективы в итоговый результат.

Автор: Smith 8.10.2013, 15:12

ТПУ является единственным вузом в РФ, где есть исследовательский ядерный реактор (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0699.htm
т.е. МИФИ вузом не является? smile.gif

Автор: AtomInfo.Ru 8.10.2013, 15:59

QUOTE(Smith @ 8.10.2013, 16:12) *
ТПУ является единственным вузом в РФ, где есть исследовательский ядерный реактор (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0699.htm
т.е. МИФИ вузом не является? smile.gif


А он у них работает?

Автор: Smith 8.10.2013, 16:16

может быть, я пропустил сообщения о его останове huh.gif , но вот тут пишут в настоящем времени ("работает", "проводятся исследования" и т.п.) - http://mephi.ru/science/units/Research_nuclear_reactor/

Автор: AtomInfo.Ru 8.10.2013, 16:21

QUOTE(Smith @ 8.10.2013, 17:16) *
может быть, я пропустил сообщения о его останове huh.gif , но вот тут пишут в настоящем времени ("работает", "проводятся исследования" и т.п.) - http://mephi.ru/science/units/Research_nuclear_reactor/


Официально он не закрыт. Но про фактическое использование слухи разные.

Автор: Pakman 8.10.2013, 17:16

QUOTE(Smith @ 8.10.2013, 16:12) *
т.е. МИФИ вузом не является? smile.gif

Вроде бы площади МИФИ на баланс РПЦ перевели.

Автор: pappadeux 11.10.2013, 21:53

"Так, в 2000 г. эмиссия трёх парниковых газов (СО2, N2O, CH4) составила 71% от уровня 2000 г"

от 1990го?

Автор: AtomInfo.Ru 12.10.2013, 10:50

QUOTE(pappadeux @ 11.10.2013, 22:53) *
от 1990го?


По смыслу - да. Исправил, спасибо!

Автор: pappadeux 13.10.2013, 7:44

Кстати, писали ли Вы про:

http://www.cnn.com/2013/10/07/politics/shutdown-nuclear-plants/index.html

Автор: AtomInfo.Ru 13.10.2013, 8:45

QUOTE(pappadeux @ 13.10.2013, 8:44) *
Кстати, писали ли Вы про:

http://www.cnn.com/2013/10/07/politics/shutdown-nuclear-plants/index.html


Стоит в плане. Вчера не успел сделать новость. Сегодня.

Автор: Smith 15.10.2013, 11:55

На пятом и шестом блоках АЭС "Фуцин" предполагалось установить реакторы ACP-100, новую разработку китайских специалистов. Сейчас работы на этих блоках заморожены. Не исключено, что для них будет предложен новый проект китайского тысячника, который должен будет представлять собой объединённый проект ACP-100 и ACPR-1000 (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0775.htm
наверное, все-таки имеется в виду ACP-1000?

Автор: Smith 15.10.2013, 11:59

в порядке уточнения, такой вопрос:
В 2006 году произошли организационные изменения, вызванные закрытием блока "Богунице-1" и принятием указа №238/2006 национального ядерного фонда (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0789.htm
т.е. имеется в виду указ о национальном ядерном фонде? или же этот указ был подготовлен самим ядерным фондом?..

Автор: AtomInfo.Ru 15.10.2013, 12:08

QUOTE(Smith @ 15.10.2013, 12:55) *
наверное, все-таки имеется в виду ACP-1000?


Конечно, он. Исправил.

Автор: AtomInfo.Ru 15.10.2013, 12:47

QUOTE(Smith @ 15.10.2013, 12:59) *
т.е. имеется в виду указ о национальном ядерном фонде? или же этот указ был подготовлен самим ядерным фондом?..


В прессе они пишут так, что получается, что фонд сам принимает Acts.
На самом деле, конечно, это закон. Исправил.

По ссылке http://www.ujd.gov.sk/files/dokumenty/NS_NS_2010.pdf на стр.49 про этот закон можно найти.

Автор: pappadeux 16.10.2013, 0:49

> В настоящее время реакторные установки ВВЭР, сооруженные по проектам ОКБ "ГИДРОПРЕСС", работают на 18 атомных станциях России, Украины, Армении, Финляндии, Болгарии, Венгрии, Чехии, Словакии и Китая.

и Ирана

Автор: Smith 16.10.2013, 7:37

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 15.10.2013, 13:47) *
В прессе они пишут так, что получается, что фонд сам принимает Acts.
На самом деле, конечно, это закон. Исправил.

По ссылке http://www.ujd.gov.sk/files/dokumenty/NS_NS_2010.pdf на стр.49 про этот закон можно найти.

спасибо!

Автор: AtomInfo.Ru 16.10.2013, 7:59

QUOTE(pappadeux @ 16.10.2013, 1:49) *
и Ирана


Согласен, но это пресс-релиз, мы их обычно не правим. А они, видимо, не хотят напоминать об этом лишний раз. sad.gif

Автор: Smith 16.10.2013, 11:29

Первая очередь станции будет состоять из двух блоков, мощность каждого из них - от 900 до 1950 МВт(эл.) (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0802.htm
что это за чудо-юдо имеет в виду египетский доктор? blink.gif

Автор: armadillo 16.10.2013, 12:18

в общем, очевидно.
это диапазон всех имеющихся на планете полноразмерных блоков. Включая возможные прожекты на базе ABWR, EPR, ESBWR и даже APWR
но по заявленным срокам не успеет ни один из нереализованных прожектов.

так что это просто показатель, что "мы еще не приступали выбирать тип реактора".

Автор: AtomInfo.Ru 16.10.2013, 12:19

QUOTE(Smith @ 16.10.2013, 12:29) *
что это за чудо-юдо имеет в виду египетский доктор? blink.gif


Науке это неизвестно. Но в переводе MEMRI было сказано именно так. Сказано это было газете "Al-Tahrir" 8 октября. В интернете отдельные публикации этой газеты имеются, но найти в них слова доктора я не смог.

Так как MEMRI специализируется на чтении ближневосточной прессы на всяких непонятных языках, то склонен верить, что они верно передали мощностной диапазон. А вот что конкретно имел в виду глубокоуважаемый доктор, останется тайной на веки вечные smile.gif

Автор: AtomInfo.Ru 16.10.2013, 12:21

QUOTE(armadillo @ 16.10.2013, 13:18) *
так что это просто показатель, что "мы еще не приступали выбирать тип реактора".


Это да.

Но 1950 МВт - это, конечно, круть smile.gif Может, где-то он и выкопал описание такого проекта...

Автор: armadillo 16.10.2013, 12:32

ну гуголь даже про фламанвиль-3 иногда говорит 1750 MWe

Автор: armadillo 16.10.2013, 16:15

http://www.powerengineeringint.com/articles/2013/01/egypt-considers-1950-mw-coal-power-plant.html
хехе

Автор: AtomInfo.Ru 16.10.2013, 18:09

QUOTE(armadillo @ 16.10.2013, 17:15) *
http://www.powerengineeringint.com/articles/2013/01/egypt-considers-1950-mw-coal-power-plant.html
хехе


Ну вот, всё и прояснилось laugh.gif

Автор: Smith 17.10.2013, 7:30

QUOTE(armadillo @ 16.10.2013, 13:32) *
ну гуголь даже про фламанвиль-3 иногда говорит 1750 MWe

хм. PRIS такое себе позволяет только про два китайских EPR говорить smile.gif

Автор: pappadeux 17.10.2013, 20:48

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 16.10.2013, 5:21) *
Но 1950 МВт - это, конечно, круть smile.gif Может, где-то он и выкопал описание такого проекта...


Ему книжку по РБМК подарили...

Автор: сергей 21.10.2013, 7:52

Уважаемый Александр.Николай Иванович Власенко (в сообщении о начале проверки на Волгодонской АЭС) не директор НАЭК "Энергоатом",а директор обособленного подразделения "Научно технический центр" ГП НАЭК "Энергоатом".Тут информационная служба станции немножко не разобралась.Интересно,что почти 30 лет назад Андрей Сальников занимался курированием строительно-монтажных работ ,а Николай Иванович руководил пуско-наладочной бригадой на 5,6 блоках Запорожской АЭС.

Автор: AtomInfo.Ru 21.10.2013, 8:02

QUOTE(сергей @ 21.10.2013, 8:52) *
Уважаемый Александр.Николай Иванович Власенко (в сообщении о начале проверки на Волгодонской АЭС) не директор НАЭК "Энергоатом",а директор обособленного подразделения "Научно технический центр" ГП НАЭК "Энергоатом".Тут информационная служба станции немножко не разобралась.Интересно,что почти 30 лет назад Андрей Сальников занимался курированием строительно-монтажных работ ,а Николай Иванович руководил пуско-наладочной бригадой на 5,6 блоках Запорожской АЭС.


Спасибо! Должность поправил.

Автор: Smith 24.10.2013, 19:50

"... ожидается утверждение скорректированных требований безопасности предповерхностных пунктов захоронения РАО..." (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0916.htm
приповерхностных?

"... ПЗРО, мощность которого в настоящее время проектируется в объеме 500 тысяч кубометров..." (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0917.htm
"... который мы планируем к размещению в Сосновом Бору, мощностью 50 тысяч кубометров, позволит решить эту проблему..." (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0888.htm
huh.gif
вот http://www.rosatom.ru/journalist/atomicsphere/4cd4c980407866e69213f2eb14017f9b можно почерпнуть, что 50 тыс кубометров - это первая очередь, но при этом утверждается, что "проектный объем пункта захоронения РАО составляет до 250 тыс. куб. м"...

Автор: AtomInfo.Ru 25.10.2013, 8:10

QUOTE(Smith @ 24.10.2013, 20:50) *
"... ожидается утверждение скорректированных требований безопасности предповерхностных пунктов захоронения РАО..." (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0916.htm
приповерхностных?


Исправил.

Автор: AtomInfo.Ru 25.10.2013, 8:14

QUOTE(Smith @ 24.10.2013, 20:50) *
"... ПЗРО, мощность которого в настоящее время проектируется в объеме 500 тысяч кубометров..." (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0917.htm


Это мнение эксперта, а эксперты в XXI веке не любят проверять свои мнения на соответствие действительности. Ничего личного к господину из "Беллоны", это общая беда.

Принцип "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть отбиваются" не на пустом месте родился. Он чётко соответствует общей канве поведения публичных фигур в наше время.

Вставил примечание.

Автор: Dobryak 28.10.2013, 9:06

http://www.atominfo.ru/newsf/m0971.htm

Не-3 это все же не тритий:

"Тритий получают в ядерных реакторах по реакции 6Li(n,α)3He "

Автор: AtomInfo.Ru 28.10.2013, 9:23

QUOTE(Dobryak @ 28.10.2013, 10:06) *
http://www.atominfo.ru/newsf/m0971.htm

Не-3 это все же не тритий:

"Тритий получают в ядерных реакторах по реакции 6Li(n,α)3He "


Спасибо, исправил.

Автор: Dobryak 28.10.2013, 9:40

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 28.10.2013, 9:23) *
Спасибо, исправил.

Продолжу вредничать: я исправления не вижу...

Автор: armadillo 28.10.2013, 9:44

ctrl-f5

Автор: Dobryak 28.10.2013, 9:50

QUOTE(armadillo @ 28.10.2013, 9:44) *
ctrl-f5
Спасибо!

Автор: AtomInfo.Ru 28.10.2013, 10:06

Да. Или обновить кэш браузера (CTRL/F5). Или, в редких случаях, старая версия может у нас застревать на некоторое время на сервере. Но мы при исправлениях стараемся всё-таки убедиться, что сервер показывает именно новую версию.

Автор: ВОВИЩЕ 28.10.2013, 13:43

Синхронизация подключенного ранее на этой неделе к сети

Автор: AtomInfo.Ru 28.10.2013, 13:55

QUOTE(ВОВИЩЕ @ 28.10.2013, 14:43) *
Синхронизация подключенного ранее на этой неделе к сети


Шутки канцелярита, отягощенные корпоративными сложностями в выдаче публичной информации.
Чуть-чуть изменил начало. Но текст не наш, вообще-то. Много менять не могу.

Автор: armadillo 31.10.2013, 16:42

Цитата
В четвертом энергоблоке хранятся 1533 топливных стержня,

текст смотрится достаточно мутно.
"в энергоблоке" - это в сумме в реакторе и БВ?

Автор: AtomInfo.Ru 31.10.2013, 17:30

QUOTE(armadillo @ 31.10.2013, 17:42) *
текст смотрится достаточно мутно.
"в энергоблоке" - это в сумме в реакторе и БВ?


Поправил на кассеты. В БВ.

Автор: barvi7 12.11.2013, 11:57

http://atominfo.ru/newsg/pr8.htm

новый "профессиональный" жаргон - дозаправка топливом Армянской АЭС rolleyes.gif

Автор: AtomInfo.Ru 12.11.2013, 12:39

QUOTE(barvi7 @ 12.11.2013, 12:57) *
http://atominfo.ru/newsg/pr8.htm

новый "профессиональный" жаргон - дозаправка топливом Армянской АЭС rolleyes.gif


Это не я, это РИА Ноаости с армянами придумали. Пущай останется на память.

Автор: Smith 18.11.2013, 11:47

В сентябре 2013 года к ним добавились ещё две группы - по ABWR (GE) и ВВЭР (с) http://atominfo.ru/newsg/n0179.htm
наверное, имеется в виду совместный проект GE-Hitachi, а не просто GE?

Автор: AtomInfo.Ru 18.11.2013, 12:36

QUOTE(Smith @ 18.11.2013, 12:47) *
В сентябре 2013 года к ним добавились ещё две группы - по ABWR (GE) и ВВЭР (с) http://atominfo.ru/newsg/n0179.htm
наверное, имеется в виду совместный проект GE-Hitachi, а не просто GE?


Разумеется. Но мы следовали терминологии господина Лааксонена, а он почему-то не счёл нужным упоминать японцев smile.gif

Автор: pappadeux 19.11.2013, 5:54

"Завод "Американская центрифуга" в Пайктоне призван стать первым в США предприятием, использующим центрифужный метод для обогащения урана и принадлежащим американской компании. В настоящее время в стране действует только устаревший газодиффузионный завод в Падуке, и большая часть ЕРР для работы американских АЭС импортируется из-за рубежа."

насчет первого центрифужного, а разве Уренко уже не запустила заводик?

Автор: Smith 19.11.2013, 7:29

QUOTE(pappadeux @ 19.11.2013, 6:54) *
насчет первого центрифужного, а разве Уренко уже не запустила заводик?

вы упускаете ключевой момент в этой повторяющейся из пресс-релиза в пресс-релиз фразе, а именно: "... и принадлежащим американской компании" rolleyes.gif

Автор: AtomInfo.Ru 19.11.2013, 9:14

QUOTE(Smith @ 19.11.2013, 8:29) *
вы упускаете ключевой момент в этой повторяющейся из пресс-релиза в пресс-релиз фразе, а именно: "... и принадлежащим американской компании" rolleyes.gif


Именно так.

URENCO в Штатах отчаянно мимикрирует под американское предприятие. Но сразу вопрос - можно ли нарабатывать тритий в реакторе, ОУП для которого поставила URENCO USA? Насколько я знаю, однозначного ответа на него нет. USEC на этом играет уже который год.

Автор: barvi7 19.11.2013, 12:27

В стаье Пуски быстрых реакторов http://atominfo.ru/newsg/n0191.htm
на последней странице:

- достижение эффективности стержней СУЗ и их градуировка;
- достижение эффектов реактивности (ТЭР, МЭР, БЭР, ГДЭР, НПЭР, ТВС);

если я правильно понял, то речь идет о исследовании или измерении, а не о достижении rolleyes.gif

Автор: AtomInfo.Ru 19.11.2013, 13:12

QUOTE(barvi7 @ 19.11.2013, 13:27) *
В стаье Пуски быстрых реакторов http://atominfo.ru/newsg/n0191.htm
на последней странице:

- достижение эффективности стержней СУЗ и их градуировка;
- достижение эффектов реактивности (ТЭР, МЭР, БЭР, ГДЭР, НПЭР, ТВС);

если я правильно понял, то речь идет о исследовании или измерении, а не о достижении rolleyes.gif


Ну достигли бы эффекта и достигли smile.gif

Поменял, спасибо! Надо будет автору сказать об ошибке при случае.

Автор: pappadeux 19.11.2013, 22:51

QUOTE(Smith @ 19.11.2013, 0:29) *
вы упускаете ключевой момент в этой повторяющейся из пресс-релиза в пресс-релиз фразе, а именно: "... и принадлежащим американской компании"


так заводик и принадлежит американской компании

невозможно иметь такой заводик или АЭС не принадлежащий американской (50%+1) компании

другое дело, что американская компанию принадлежит Уренке (или холдингу от Уренке)

впрочем, ...

Автор: AtomInfo.Ru 19.11.2013, 23:12

QUOTE(pappadeux @ 19.11.2013, 23:51) *
впрочем, ...


Это действительно "впрочем", ибо кто их там разберёт. Но USEC действительно долго строила свою полезность на исключительно американской своей принадлежности, что важно для national security.

Автор: armadillo 21.11.2013, 8:23

Цитата
ЮУАЭС выполнила почти все мероприятий

Автор: AtomInfo.Ru 21.11.2013, 9:03

Поправил, спасибо!

Автор: Smith 25.11.2013, 15:51

QUOTE(pappadeux @ 19.11.2013, 23:51) *
так заводик и принадлежит американской компании

невозможно иметь такой заводик или АЭС не принадлежащий американской (50%+1) компании

другое дело, что американская компанию принадлежит Уренке (или холдингу от Уренке)

впрочем, ...

а вот тут бы не помешало разъяснение человека, знакомого с ситуацией изнутри (возможно, тут нам как-то поможет канадец www smile.gif )
потому что я слышал, что запрет (50% акций и т.п.) касается только АЭС. про предприятия ЯТЦ ничего такого читать не приходилось. к тому же вот еще такой момент: "Федеральные законы Соединённых Штатов запрещают иностранцам владеть 100% акций атомных блоков, хотя точное значение максимального количества акций нигде не оговорено" (с) http://www.atominfo.ru/news4/d0015.htm

Автор: armadillo 13.12.2013, 15:33

Таки в чем преимущество слова "транспарентность" перед русским "прозрачность"?

Автор: AtomInfo.Ru 13.12.2013, 15:38

QUOTE(armadillo @ 13.12.2013, 16:33) *
Таки в чем преимущество слова "транспарентность" перед русским "прозрачность"?


Отличный вопрос! Сам когда-то голову ломал smile.gif Только в данном контексте не "прозрачность", а "открытость".

Для себя мы решили так. Государства и крупные компании пусть будут транспарентными, коли им так нравится. А люди и небольшие организации останутся открытыми.

Автор: barvi7 13.12.2013, 18:42

Физзащита Хмельницкой АЭС переведена на усиленный режим работы
http://atominfo.ru/newsg/n0510.htm
. . . они работают на максимальной мощности 1010 мегаватт.

Что это за цифра 1010, в контексте максимальной мощности?

Автор: AtomInfo.Ru 13.12.2013, 19:11

QUOTE(barvi7 @ 13.12.2013, 19:42) *
Что это за цифра 1010, в контексте максимальной мощности?


Так в тексте http://www.ukrinform.ua/ukr/news/pidrozdili_hmelnitskoii_aes_perevedeni_na_posileniy_regim_roboti_1891457.

ГИЯРУ тоже даёт 1010 МВт для обоих блоков на 12 декабря.
http://www.snrc.gov.ua/nuclear/uk/publish/article/234928

Автор: Smith 18.12.2013, 15:15

QUOTE(armadillo @ 13.12.2013, 16:33) *
Таки в чем преимущество слова "транспарентность" перед русским "прозрачность"?

меня мучают вопросы из той же серии: "консалтинг" и "консультирование", "менеджмент" и "управление"...

Автор: ВОВИЩЕ 18.12.2013, 17:22

QUOTE(barvi7 @ 13.12.2013, 18:42) *
Физзащита Хмельницкой АЭС переведена на усиленный режим работы
http://atominfo.ru/newsg/n0510.htm
. . . они работают на максимальной мощности 1010 мегаватт.

Что это за цифра 1010, в контексте максимальной мощности?

Это 1010 МВт эл. брутто (зима однако)

Автор: lz2gj 18.12.2013, 22:19

QUOTE(ВОВИЩЕ @ 18.12.2013, 17:22) *
Это 1010 МВт эл. брутто (зима однако)


А мы их гоняем на 1025-1030 MW .
Посмотрите на заглавной странице сайта AtomInfo.Bg
ЕЛЕКТРОПРОИЗВОДСТВО – on line и нажмите на:
АЕЦ Козлодуй - данни за електропроизводството
Были времена другие - до 1050 MW. tongue.gif

Автор: сергей 18.12.2013, 22:32

QUOTE(lz2gj @ 18.12.2013, 22:19) *
А мы их гоняем на 1025-1030 MW .
Посмотрите на заглавной странице сайта AtomInfo.Bg
ЕЛЕКТРОПРОИЗВОДСТВО – on line и нажмите на:
АЕЦ Козлодуй - данни за електропроизводството
Были времена другие - до 1050 MW. tongue.gif

Во первых у Вас все таки была 2-х этапная модернизация(ПВД,система парораспределения и т.д.)
Во вторых,когда то мы тоже держали Nакз =3059МВТ и выжимали 1028 (в холодную ветренную зиму),пока регулятор не "выгнал всех из леса".
(Разозлили лесника.И выгнал он из леса и партизан,и фашистов.А заодно и бабы с детьми огребли ,которые по грибы ходили.)

Автор: armadillo 20.12.2013, 8:40

Цитата
Янош Лазар сообщил, что энергоблоки АЭС Пакш заканчивают свою службу в 2037 году, поэтому стало неминуемым рассмотрение вопроса о будущем этой станции.

год не опечатка?

Автор: AtomInfo.Ru 20.12.2013, 10:12

QUOTE(armadillo @ 20.12.2013, 9:40) *
год не опечатка?


Нет. У них 30 лет проектный + 20 лет продления. Это же венгры.

Пакш-4 пущен в 1987 году. 30 лет кончаются в 2017, 20 лет продления - в 2037.

Так как блоки начнут останавливаться в 2032 году (Пакш-1 - пуск в 1982), то думать о строительстве, учитывая продолжительность всех процедур, им надо уже сейчас.

Автор: armadillo 20.12.2013, 12:48

таким путем им и о проблеме 2038 года думать надо

Автор: AtomInfo.Ru 20.12.2013, 13:23

QUOTE(armadillo @ 20.12.2013, 13:48) *
таким путем им и о проблеме 2038 года думать надо


Темелин пуск 2030 год, а думать о нём начали ещё несколько лет назад wink.gif

Тендеры, контрактные консультации, финансовые схемы, одобрение Евросоюза и т.д. Времени занимает много.

Автор: Smith 25.12.2013, 7:34

а вот http://atominfo.ru/newsg/n0612.htm точно нет никакой ошибки по поводу 73 млн долл? как-то не густо, учитывая тот факт, что это на
20 с лишним лет контракт smile.gif

Автор: AtomInfo.Ru 25.12.2013, 8:08

QUOTE(Smith @ 25.12.2013, 8:34) *
а вот http://atominfo.ru/newsg/n0612.htm точно нет никакой ошибки по поводу 73 млн долл? как-то не густо, учитывая тот факт, что это на
20 с лишним лет контракт smile.gif


http://www.areva.com/EN/news-10092/areva-awarded-significant-nuclear-fuel-contract-by-dominion.html

QUOTE
AREVA has won a $73 million nuclear fuel contract with the U.S. utility Dominion for Unit 2 at its Millstone Power Station in Waterford (Connecticut). AREVA, which currently supplies fuel to Millstone 2, will provide fuel to the plant through 2035, when the operating license expires.


и ещё

QUOTE
In addition to the fuel fabrication, the scope of work also includes studies and engineering services.

Автор: alex_bykov 25.12.2013, 12:22

Логично, т.е. ЭО сама закупает необходимые для топливного контракта природный уран и ЕРР, а за Аревой только фабрикация. Зато можно оценить (и сравнить с ТВЭЛовской) самую закрытую от прессы часть цены на топливо. Я подозреваю, что здесь мы давно догнали иностранных коллег и конкурентоспособны только за счёт более низкой цены ЕРР.

Автор: Dobryak 11.1.2014, 12:06

Максимальная положительная реактивность за время импульса составляет до 4,7 долларов.
(примечание: милый мой хороший, догадайся сам...)

http://www.atominfo.ru/newsg/n0771.htm

Автор: AtomInfo.Ru 11.1.2014, 13:33

QUOTE(Dobryak @ 11.1.2014, 13:06) *
Максимальная положительная реактивность за время импульса составляет до 4,7 долларов.
(примечание: милый мой хороший, догадайся сам...)

http://www.atominfo.ru/newsg/n0771.htm


Реактивность 1 бета = 1 доллар smile.gif

Автор: Dobryak 11.1.2014, 13:50

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 11.1.2014, 13:33) *
Реактивность 1 бета = 1 доллар smile.gif

Если без подколки, то я знал --- но ведь среди читателей немало и непосвященных обывателей, о них тоже полезно помнить.

Автор: AtomInfo.Ru 11.1.2014, 14:00

QUOTE(Dobryak @ 11.1.2014, 14:50) *
Если без подколки, то я знал --- но ведь среди читателей немало и непосвященных обывателей, о них тоже полезно помнить.


Уговорили. Поставил там в скобочках бета-эфф после доллара.

Автор: Nut 20.1.2014, 19:07

"....ведутся работы по устройству фундаментов под здания и сооружения энергоблока, в том числе под здание реактивной установки"
http://www.atominfo.ru/newsg/n0869.htm

Ну лишь бы реактивная установка огонь не открыла.

Автор: nuc.pra 20.1.2014, 19:27

QUOTE(Nut @ 20.1.2014, 20:07) *
"....ведутся работы по устройству фундаментов под здания и сооружения энергоблока, в том числе под здание реактивной установки"
http://www.atominfo.ru/newsg/n0869.htm

Ну лишь бы реактивная установка огонь не открыла.

опередил, но тем не менее ждем результатов летных испытаний.

Автор: AtomInfo.Ru 20.1.2014, 19:32

Всё, более не стреляет и не летит.

Автор: Smith 20.1.2014, 20:11

пара вопросов по этой http://atominfo.ru/newsg/n0832.htm возникла.
1. касательно NuScale Plant: "Разработка проекта ведётся с 2000 года" и в самом конце "Дело в том, что разработка "NuScale Plant" под названием MASLWR началась очень давно - ещё в 2003 году"
2. "Конкуренты из mPower приступили к своему проекту только в 2011 году". но вот, например, презентация от 2010-го - http://www.uxc.com/smr/Library%5CDesign%20Specific/mPower/Presentations/2010%20-%20Generation%20mPower.pdf

Автор: AtomInfo.Ru 20.1.2014, 20:22

QUOTE(Smith @ 20.1.2014, 21:11) *
пара вопросов по этой http://atominfo.ru/newsg/n0832.htm возникла.
1. касательно NuScale Plant: "Разработка проекта ведётся с 2000 года" и в самом конце "Дело в том, что разработка "NuScale Plant" под названием MASLWR началась очень давно - ещё в 2003 году"
2. "Конкуренты из mPower приступили к своему проекту только в 2011 году". но вот, например, презентация от 2010-го - http://www.uxc.com/smr/Library%5CDesign%20Specific/mPower/Presentations/2010%20-%20Generation%20mPower.pdf


Замечание верное. Но здесь речь идёт о позиционировании проектов фирмами-нынешними владельцами. Добавил примечание, возможно, корявое.

Например, по MASLWR в 2003 году был готов концептуальный проект (см. http://atominfo.ru/news/air6860.htm). Вот и считают от этой даты. И историю показывает, и не слишком старит (иначе могут спросить: "Что вы подсовываете нам старьё?").

По mPower - явная подколка smile.gif Тонкий намёк, что конкуренты до получения фед. гранта ничего не делали.

P.S. В принципе, наверное, мы могли бы и по-другому сформулировать абзац, причём сразу. Но там используется пересказ прямой речи представителя фирмы. Поэтому получилось так, как получилось.

Автор: pappadeux 20.1.2014, 22:13

"Кабмин Украины разрешил ЗАЭС реконструкцию комплекса по переработке РАО"

> В частности, ежегодная проектная мощность комплекса по переработке - 200 тонн твердых отходов и 70 тонн отработанного масла

а что это за масло, идущее отдельной строкой?

Автор: AtomInfo.Ru 20.1.2014, 22:24

QUOTE(pappadeux @ 20.1.2014, 23:13) *
а что это за масло, идущее отдельной строкой?


"відпрацьованого радіоактивного мастила, тонн на рік - 70"
перевод
"отработавшего радиоактивного масла, тонн в год - 70"

Добавлено:
Например:
QUOTE
http://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/TCS-27_R_web.pdf стр.78
Жидкие радиоактивные органические отходы могут содержать, или могут состоять из загрязненных вакуумных и других масел, смазочных материалов, гидравлических жидкостей, сцинтилляционных растворов и разнообразных растворителей.
Обычно эти отходы содержат относительно небольшие количества бета-гамма-излучающих радионуклидов.

Автор: AtomInfo.Ru 20.1.2014, 22:34

Кстати, у Илоны ошибка в первом абзаце. Оставлю как есть, ибо не принципиально, но объект называется "Запорізька АЕС. Створення комплексу по переробці РАВ. Реконструкція".

То есть, просто переработка РАО, а не только переработка твёрдых РАО. Соответственно, понятно, почему масло идёт отдельной строкой - т.е., перерабатываются твёрдые и масла.

Автор: barvi7 23.1.2014, 16:44

В заметке Японские учёные разработали метод визуализации расплавленного топлива на АЭС Фукусима-1
http://atominfo.ru/newsg/n0905.htm
С помощью специального оборудования учёные намерены зафиксировать изменение траектории движения частиц при столкновении их с радиоактивными веществами.

А, что - при взаимодействии с не радиоактивными веществами и радиоактивными уже есть отличия . . .?

Автор: AtomInfo.Ru 23.1.2014, 16:46

QUOTE(barvi7 @ 23.1.2014, 17:44) *
В заметке Японские учёные разработали метод визуализации расплавленного топлива на АЭС Фукусима-1
http://atominfo.ru/newsg/n0905.htm
С помощью специального оборудования учёные намерены зафиксировать изменение траектории движения частиц при столкновении их с радиоактивными веществами.

А, что - при взаимодействии с не радиоактивными веществами и радиоактивными уже есть отличия . . .?


Пока так будет. А первоисточник мы поищем. Тогда и разберёмся, что азиаты задумали smile.gif

Автор: AtomInfo.Ru 23.1.2014, 16:55

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 23.1.2014, 17:46) *
Пока так будет. А первоисточник мы поищем. Тогда и разберёмся, что азиаты задумали smile.gif


Сейчас не могу подробно разбираться, но ориентировочно речь идёт о таких вещах:
http://www.technologyreview.com/view/429607/how-cosmic-ray-muons-could-reveal-hidden-nuclear-waste/

Автор: pappadeux 23.1.2014, 20:05

QUOTE(barvi7 @ 23.1.2014, 9:44) *
А, что - при взаимодействии с не радиоактивными веществами и радиоактивными уже есть отличия . . .?


несомненно

скажем, для нейтроноизбыточных ядер сечения фотоядерных реакций типа \gamma n будут отличаться довольно заметно

Автор: barvi7 23.1.2014, 20:32

QUOTE(pappadeux @ 23.1.2014, 20:05) *
несомненно

скажем, для нейтроноизбыточных ядер сечения фотоядерных реакций типа \gamma n будут отличаться довольно заметно

В заметке Японские учёные разработали метод визуализации расплавленного топлива на АЭС Фукусима-1
http://atominfo.ru/newsg/n0905.htm
С помощью специального оборудования учёные намерены зафиксировать изменение траектории движения частиц при столкновении их с радиоактивными веществами.

И где в Вашем комменте изменение траектории . . . микросесение "наверно", что-то другое. . . sad.gif

Автор: AtomInfo.Ru 23.1.2014, 20:54

QUOTE(barvi7 @ 23.1.2014, 21:32) *
В заметке Японские учёные разработали метод визуализации расплавленного топлива на АЭС Фукусима-1
http://atominfo.ru/newsg/n0905.htm
С помощью специального оборудования учёные намерены зафиксировать изменение траектории движения частиц при столкновении их с радиоактивными веществами.

И где в Вашем комменте изменение траектории . . . микросесение "наверно", что-то другое. . . sad.gif


Barvi7,

мюоны они будут смотреть, и их взаимодействие с ураном и плутонием (вот они - "радиоактивные вещества" smile.gif )

Как утверждается по ссылке выше, muons are particularly deflected by heavy elements such as uranium and plutonium making it possible to spot these materials by analysing muon trajectories. На этом и будет строиться игра.

Эксперимент, о котором говорится в новости, закончился буквально только что. Статьи по нему пока нет. Если появится - переведём.

Автор: pappadeux 23.1.2014, 21:22

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 23.1.2014, 13:54) *
мюоны они будут смотреть, и их взаимодействие с ураном и плутонием (вот они - "радиоактивные вещества" smile.gif )


забавно

источник мюонов вещь довольно нетривиальная - протонный ускоритель, мишень, пионы в распадный канал, мюоны

если б мне сказали написать некое предложение, я бы первым делом подумал о постройке устройства, похожего на гигантский томограф - электронный пучок скажем МэВ на 25, фотоны, фильтр на мягкую компоненту излучения, детекторы

Автор: AtomInfo.Ru 23.1.2014, 21:27

QUOTE(pappadeux @ 23.1.2014, 22:22) *
забавно

источник мюонов вещь довольно нетривиальная - протонный ускоритель, мишень, пионы в распадный канал, мюоны

если б мне сказали написать некое предложение, я бы первым делом подумал о постройке устройства, похожего на гигантский томограф - электронный пучок скажем МэВ на 25, фотоны, фильтр на мягкую компоненту излучения, детекторы


К сожалению, источник новости - это газетный материал, не статья. Но там сказано, что мюоны они будут "брать" из космических лучей.

Автор: barvi7 23.1.2014, 21:44

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 23.1.2014, 20:54) *
мюоны они будут смотреть, и их взаимодействие с ураном и плутонием (вот они - "радиоактивные вещества" smile.gif )
Как утверждается по ссылке выше, muons are particularly deflected by heavy elements such as uranium and plutonium making it possible to spot these materials by analysing muon trajectories. На этом и будет строиться игра.
Эксперимент, о котором говорится в новости, закончился буквально только что. Статьи по нему пока нет. Если появится - переведём.

Для лабораторных условий - вопросов нет: знаем, чеВо и сколько до топлива, и можем измерять, что за топливом . . .
А вот для неизвестной геометрии расположения топлива, да еще как-то измерить именно за топливом . . ., которое по высоте может быть расположено на нескольких метрах и по горизонту не менее, наверно не очень просто.
Еще под "топливом" - надо выкопать- организовать измерительную лабораторию или хотя бы стенд . . . wink.gif , что тоже отдельная "научная" проблема. dry.gif Там одного бетона много метров и вширь и вкось . . . cool.gif
Будем ждать ДЕТАЛЕЙ . . . и перевода . rolleyes.gif . . Нет ничего невозможного. biggrin.gif

Автор: AtomInfo.Ru 23.1.2014, 21:49

QUOTE(barvi7 @ 23.1.2014, 22:44) *
Для лабораторных условий - вопросов нет: знаем, чеВо и сколько до топлива, и можем измерять, что за топливом . . .
А вот для неизвестной геометрии расположения топлива, да еще как-то измерить именно за топливом . . ., которое по высоте может быть расположено на нескольких метрах и по горизонту не менее, наверно не очень просто.
Еще под "топливом" - надо выкопать- организовать измерительную лабораторию или хотя бы стенд . . . wink.gif , что тоже отдельная "научная" проблема. dry.gif Там одного бетона много метров и вширь и вкось . . . cool.gif
Будем ждать ДЕТАЛЕЙ . . . и перевода . rolleyes.gif . . Нет ничего невозможного. biggrin.gif


Японцы утверждают, что им удалось восстановить таким методом расположение топлива на "остановленной" станции - видимо, в хранилище.

Кстати, американцы в прошлом году также предлагали мюонную томографию для Фукусимы.

Автор: Dobryak 24.1.2014, 12:06

Часы на форуме превели на украинский часовой пояс из солидарности с майданом?

Автор: AtomInfo.Ru 24.1.2014, 12:13

QUOTE(Dobryak @ 24.1.2014, 13:06) *
Часы на форуме превели на украинский часовой пояс из солидарности с майданом?


?????

У меня показывает время МСК. Посмотрите личные настройки пользователя - может, там что-то сбилось?

Автор: Dobryak 24.1.2014, 12:20

http://pdg.lbl.gov/2011/reviews/rpp2011-rev-cosmic-rays.pdf

Здесь можно найти довольно много о потоках космических мюонов на уровне моря. Атмосфера жидкая, но горизонтальная ее толщина заметная для торможения мюонов. Так что мюоны преимущественно идут сверху, и не сбоку. Когерентное кулоновское рассеяние на ядре идет как Z-квадрат, но углы рассеяния такие дохлые, что выделить его невозможно. Некогерентное рассеяние линейно по Z, ядра разделить по угловому распределению невозможно, но сигнал чувствителен к плотности. Нужно не так много: телескоп, т.е., координатные детекторы в двух плоскостях для первичного мюона и второй телескоп для рассеянного, чего достаточно для определения вершины взаимодействия. И большое время экспозиции набрать статистику. Надо всего-то понять, где лежит уран: в активной зоне или на дне корпуса реактора. Или же его в реакторе и нетути...

Автор: barvi7 24.1.2014, 23:02

QUOTE(Dobryak @ 24.1.2014, 12:20) *
http://pdg.lbl.gov/2011/reviews/rpp2011-rev-cosmic-rays.pdf
Здесь можно найти довольно много о потоках космических мюонов на уровне моря. Атмосфера жидкая, но горизонтальная ее толщина заметная для торможения мюонов. Так что мюоны преимущественно идут сверху, и не сбоку. Когерентное кулоновское рассеяние на ядре идет как Z-квадрат, но углы рассеяния такие дохлые, что выделить его невозможно. Некогерентное рассеяние линейно по Z, ядра разделить по угловому распределению невозможно, но сигнал чувствителен к плотности. Нужно не так много: телескоп, т.е., координатные детекторы в двух плоскостях для первичного мюона и второй телескоп для рассеянного, чего достаточно для определения вершины взаимодействия. И большое время экспозиции набрать статистику. Надо всего-то понять, где лежит уран: в активной зоне или на дне корпуса реактора. Или же его в реакторе и нетути...

В любом случае - для "определения" вершины взаимодействия" надо "покрутиться" с телескопом вокруг предполагаемого места "лежания" топлива.
В условиях аварийного блока - задача не простая. Вокруг топлива еще и "роботы" не появлялись . . , а тут целый "ТЕЛЕСКОП" . . . rolleyes.gif

Автор: Dobryak 25.1.2014, 11:40

QUOTE(barvi7 @ 24.1.2014, 23:02) *
В любом случае - для "определения" вершины взаимодействия" надо "покрутиться" с телескопом вокруг предполагаемого места "лежания" топлива.
В условиях аварийного блока - задача не простая. Вокруг топлива еще и "роботы" не появлялись . . , а тут целый "ТЕЛЕСКОП" . . . rolleyes.gif

Вопрос статистики: оба телескопа могут быть вообще на улице, если год-два не время. См. Фукусимскую ветку.

Автор: Dobryak 25.1.2014, 16:36

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 24.1.2014, 12:13) *
?????

У меня показывает время МСК. Посмотрите личные настройки пользователя - может, там что-то сбилось?

В самом деле, у меня сбой на 1 час, но как это лечить --- без понятия. Проживу и так.

Автор: asv363 25.1.2014, 22:50

QUOTE(Dobryak @ 25.1.2014, 17:36) *
В самом деле, у меня сбой на 1 час, но как это лечить --- без понятия. Проживу и так.

Вверху справа My Controls -> слева в списке выбираете Board Settings, ставите часовой пояс +1:00, к примеру для Москвы -> Абу-Даби.

Автор: Dobryak 26.1.2014, 8:34

QUOTE(asv363 @ 25.1.2014, 23:50) *
Вверху справа My Controls -> слева в списке выбираете Board Settings, ставите часовой пояс +1:00, к примеру для Москвы -> Абу-Даби.

Спасибо! Формально у меня стоял часовой пояс Москвы, дык ведь за Медведевым не угнаться...

Автор: armadillo 27.1.2014, 8:30

Цитата
Помогает в потреблении

изменить не предлагаю, но звучитЪ

Автор: AtomInfo.Ru 27.1.2014, 8:37

QUOTE(armadillo @ 27.1.2014, 9:30) *
изменить не предлагаю, но звучитЪ


Специально написано smile.gif Так и есть. Им был катастрофически нужен потребитель при КИУМ=40%. И тут Майское. Помогает в потреблении biggrin.gif

Автор: Dobryak 1.2.2014, 11:33

http://www.atominfo.ru/newsh/o0008.htm

Может надо исправить

ИНН-3М ----- > ИИН-3М

Автор: AtomInfo.Ru 1.2.2014, 11:39

QUOTE(Dobryak @ 1.2.2014, 11:33) *
http://www.atominfo.ru/newsh/o0008.htm

Может надо исправить

ИНН-3М ----- > ИИН-3М


Да, похоже, надо. Спасибо!

Автор: Dobryak 1.2.2014, 13:14

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 1.2.2014, 11:39) *
Да, похоже, надо. Спасибо!
ИИН вроде бы Импульсный Источник Нейтронов (растворный)

Автор: Dobryak 3.2.2014, 20:26

Иранские атомщики отключили реактор АЭС "Бушер" для перегрузки ядерного топлива на месяц позже ранее заявленных сроков,

Автор: AtomInfo.Ru 3.2.2014, 20:31

QUOTE(Dobryak @ 3.2.2014, 20:26) *
Иранские атомщики отключили реактор АЭС "Бушер" для перегрузки ядерного топлива на месяц позже ранее заявленных сроков,


Ну да, некрасиво звучит. Но пусть останется, тем паче, что не наша новость.

Автор: CRA 5.2.2014, 9:41

http://atominfo.ru/newsh/o0056.htm

Цитата
Мощности китайских блоков с EPR равны 1700 МВт(эл.).

В Тайшане генераторы: net – 1750 MWe, gross – 1660 MWe.
Цитата
По состоянию на конец 2013 года, в строительство двух блоков было вложено 54,22 миллиарда юаней (около 8.9 миллиардов долларов).

На сентябрь 2013 было 50.2 bln. CNY. До конца года успели растрату ещё на 4 миллиарда переоценить?

Автор: AtomInfo.Ru 5.2.2014, 9:51

QUOTE(CRA @ 5.2.2014, 9:41) *
http://atominfo.ru/newsh/o0056.htm

В Тайшане генераторы: net – 1750 MWe, gross – 1660 MWe.


Спасибо, подправил. У нас старые данные были ещё.

QUOTE(CRA @ 5.2.2014, 9:41) *
На сентябрь 2013 было 50.2 bln. CNY. До конца года успели растрату ещё на 4 миллиарда переоценить?


А вот так. Действительно есть источник уже с 54 миллиардами.

Автор: CRA 5.2.2014, 10:04

Извините:

Цитата
В Тайшане генераторы: net – 1750 MWe, gross – 1660 MWe.

Перепутал цифры справо - налево.

Автор: AtomInfo.Ru 5.2.2014, 10:17

QUOTE(CRA @ 5.2.2014, 10:04) *
Извините:
Перепутал цифры справо - налево.


Я заметил smile.gif Ничего страшного, бывает.

Автор: pappadeux 3.3.2014, 9:21

> EDF Energy продлит магноксовые реакторы в Великобритании до 2023 года

какой магнокс?

последний магнокс это Вильфа

AGR наверно?

Но они по определению не магнокс, а нержавейка

Автор: AtomInfo.Ru 3.3.2014, 9:27

QUOTE(pappadeux @ 3.3.2014, 9:21) *
> EDF Energy продлит магноксовые реакторы в Великобритании до 2023 года

какой магнокс?

последний магнокс это Вильфа

AGR наверно?

Но они по определению не магнокс, а нержавейка


Да. согласен, ляпнулся sad.gif Нервы. sad.gif

Исправляю.

Автор: сергей 3.3.2014, 12:02

QUOTE(Dobryak @ 3.2.2014, 20:26) *
Иранские атомщики отключили реактор АЭС "Бушер" для перегрузки ядерного топлива на месяц позже ранее заявленных сроков,

Фигня,возможно мощностной.Беда в другом."Иранские" атомщики не понимают -кого присылают на ремонт?Где их набирают?Подготовили рабочее место,допустили на насос,через час подошли - а бригада стоит.На -?Ответ-А что с ним делать и как?Так,...,у вас в наряде написано,технологические карты и объем ремонта знать должны!

Автор: barvi7 6.3.2014, 14:08

Поправьте для истории http://atominfo.ru/newsh/o0315.htm
- для двух ОР СУЗ превышен регламентный время падения;
на
- для двух ОР СУЗ превышено регламентное время падения;
rolleyes.gif

Автор: AtomInfo.Ru 6.3.2014, 14:11

QUOTE(barvi7 @ 6.3.2014, 14:08) *
Поправьте для истории http://atominfo.ru/newsh/o0315.htm
- для двух ОР СУЗ превышен регламентный время падения;
на
- для двух ОР СУЗ превышено регламентное время падения;
rolleyes.gif


Поправил, спасибо!

Автор: AtomInfo.Ru 17.3.2014, 18:29

Smith,

перенёс вопрос http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&showtopic=865&view=findpost&p=57680.

Автор: Smith 18.3.2014, 17:17

АЭС "Фессенхайм", расположенная на границе с Германией, начала работать в 1997 году (с) http://atominfo.ru/newsh/o0414.htm
в 1977 smile.gif

Автор: AtomInfo.Ru 18.3.2014, 17:25

QUOTE(Smith @ 18.3.2014, 17:17) *
АЭС "Фессенхайм", расположенная на границе с Германией, начала работать в 1997 году (с) http://atominfo.ru/newsh/o0414.htm
в 1977 smile.gif


Поправил.

РИА "Новости", как известно, ликвидируются. Опечатки в такой ситуации могут быть.

Автор: Dobryak 2.4.2014, 10:14

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 18.3.2014, 17:25) *
Поправил.

РИА "Новости", как известно, ликвидируются. Опечатки в такой ситуации могут быть.

ОАО Турбоатом ввело в эксплуатацию новое оборудование для автоматической дуговой сварки

ОАО ТУРБОАТОМ, ОПУБЛИКОВАНО 01.04.2014

В марте 2014 года в паротурбинном цехе (№53) ОАО "Турбоатом" введена в эксплуатацию установка электронно-лучевой сварки, предназначенная для сварки пакетов рабочих лопаток роторов цилиндров высокого давления паровых турбин.

---------------------
В "Печерских антиках" Лескова было из киевской газеты "Напечатано пуговица, читай богородица". В той же газете: "Напечатано "В Киеве проживают одни онанисты", читай "оптимисты" ". Газету читали только заради этих опечаток, после онанистов градоначальник газету закрыл...

Отдел информации Турбоатома тоже на Украине....

Автор: AtomInfo.Ru 2.4.2014, 10:32

QUOTE(Dobryak @ 2.4.2014, 10:14) *
ОАО Турбоатом ввело в эксплуатацию новое оборудование для автоматической дуговой сварки


Поправил. Спасибо!

Автор: Smith 2.4.2014, 11:28

не до конца понял вот это сообщение - http://atominfo.ru/newsh/o0588.htm
т.е. отходы уже лежат на дне впадины (читай - под водой). каким боком на них скажется повышение уровня воды вследствие глобального потепления? huh.gif если бы они лежали на суше, а тут - море наступает, тогда понятно было бы.

Автор: AtomInfo.Ru 2.4.2014, 11:37

QUOTE(Smith @ 2.4.2014, 11:28) *
не до конца понял вот это сообщение - http://atominfo.ru/newsh/o0588.htm
т.е. отходы уже лежат на дне впадины (читай - под водой). каким боком на них скажется повышение уровня воды вследствие глобального потепления? huh.gif если бы они лежали на суше, а тут - море наступает, тогда понятно было бы.


Чёрт его знает. Я тоже не понял.

РИА "Новости" сейчас предсказуемо может колбасить. Вообще их лента новостная, на которую мы подписаны, гарантированно работала только до 31 марта. То, что она до сих пор функционирует, даже удивительно.

При случае поинтересуюсь, какова судьба энергетической редакции. Пока просьба относиться с пониманием.

Автор: Smith 3.4.2014, 16:17

dry.gif
Производственные мощности европейского концерна URENCO увеличились в 2013 году до 17,6 миллионов кг-ЕРР/год, говорится в годовом отчёте концерна © http://atominfo.ru/newsh/o0375.htm

но:
Суммарные разделительные мощности концерна URENCO составляют, по состоянию на октябрь 2013 года, 17700 тонн-ЕРР/год © http://atominfo.ru/newsf/m0904.htm

Автор: AtomInfo.Ru 3.4.2014, 19:24

QUOTE(Smith @ 3.4.2014, 16:17) *
dry.gif
Производственные мощности европейского концерна URENCO увеличились в 2013 году до 17,6 миллионов кг-ЕРР/год, говорится в годовом отчёте концерна © http://atominfo.ru/newsh/o0375.htm

но:
Суммарные разделительные мощности концерна URENCO составляют, по состоянию на октябрь 2013 года, 17700 тонн-ЕРР/год © http://atominfo.ru/newsf/m0904.htm


Годовой отчёт - официозная информация. Выступление топ-менеджера есть всего лишь выступление. Я бы верил отчёту.

Тем более, что разница невелика.

Автор: VBVB 13.4.2014, 23:47

http://www.atominfo.ru/newsh/o0677.htm

QUOTE
В ООО ЗУКМ реализован проект по строительству новых установок по производству углерод-углеродных композиционных материалов
УУКМ устойчив к радиации; химически инертен к кислотам, щелочам, расплавленным металлам; стоек к воздействию кислорода при температурах до 4000°С; кратковременно может выдерживать нагрев в воздушной среде при температурах до 30000°С; материал "работает" в инертной среде и вакууме при температурах до 35000°С, при этом упруго-прочностные свойства композита в процессе нагрева и эксплуатации изменяются незначительно.

Какие то кажущиеся нереально завышенными цифры приводятся.
Ошибка на порядок в температурах?

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)