IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
3 страниц V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> ASTRID
AtomInfo.Ru
сообщение 31.5.2016, 22:00
Сообщение #1


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 376
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Свежий макет.
(кликабельно)








Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 31.5.2016, 22:04
Сообщение #2


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 376
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Жёлтое под реактором - ловушка расплава.

Теплообменник "натрий-газ" (1к/2к)- справа от реактора, в отдельном здании.

Теплообменник 2к/3к стоит в машзале - левое здание.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 31.5.2016, 22:08
Сообщение #3


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 376
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



А вот ALLEGRO пока трындец.
Олланд ломает всё, до чего дотягивается своими ручонками angry.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pappadeux
сообщение 1.6.2016, 19:35
Сообщение #4


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 603
Регистрация: 8.4.2010
Пользователь №: 5 621



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 31.5.2016, 15:04) *
Жёлтое под реактором - ловушка расплава.

Теплообменник "натрий-газ" (1к/2к)- справа от реактора, в отдельном здании.

Теплообменник 2к/3к стоит в машзале - левое здание.


ммм...

там, вроде, 1к/2к был натрий/натрий, а вот 2к/3к дб газовым
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nuc.pra
сообщение 1.6.2016, 19:56
Сообщение #5


Эксперт
**

Группа: Haunters
Сообщений: 153
Регистрация: 3.5.2012
Пользователь №: 33 613



QUOTE(pappadeux @ 1.6.2016, 20:35) *
ммм...

2к/3к дб газовым


Мб газовым
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 1.6.2016, 20:19
Сообщение #6


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 376
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(pappadeux @ 1.6.2016, 19:35) *
там, вроде, 1к/2к был натрий/натрий,


Что, тоже понравилось? smile.gif А вот.



Это именно 1к/2к.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 1.6.2016, 20:23
Сообщение #7


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 376
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Вариант с газом во втором контуре они уже рассматривали.

Общая идея - устранить опасность контакта натрий-вода путём убирания воды.
Поэтому да, исходно третий контур - это газ, а вот по второму сказали, что пока такое предпочтительное решение, тоже газ.
Специально поинтересовались у товарища на стенде, он ответил так.

Меня больше удивил проход второго контура через задницу, по всему периметру реакторного здания. Будем считать пока, что это условность макета.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pappadeux
сообщение 1.6.2016, 20:47
Сообщение #8


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 603
Регистрация: 8.4.2010
Пользователь №: 5 621



QUOTE(nuc.pra @ 1.6.2016, 12:56) *
Мб газовым


нет, они вроде заявлялись на полное отсутствие пары натрий-вода, полностью безопасный БН Gen IV

и зону делали со слабоотрицательным (минус полдоллара?) пустотным к
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 1.6.2016, 20:54
Сообщение #9


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 376
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(pappadeux @ 1.6.2016, 20:47) *
нет, они вроде заявлялись на полное отсутствие пары натрий-вода, полностью безопасный БН Gen IV


Точнее всё-таки сказать, что это предпочитаемый (референтный) вариант.

QUOTE(pappadeux @ 1.6.2016, 20:47) *
и зону делали со слабоотрицательным (минус полдоллара?) пустотным к


По-прежнему так и остаётся отрицательный НПЭР. Про величину не говорят. Но честно скажем, говорить про величину, не завершив проект, нет великого смысла.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nuc.pra
сообщение 1.6.2016, 22:22
Сообщение #10


Эксперт
**

Группа: Haunters
Сообщений: 153
Регистрация: 3.5.2012
Пользователь №: 33 613



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 1.6.2016, 21:54) *
Точнее всё-таки сказать, что это предпочитаемый (референтный) вариант.


Они там размеры машзала указали?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 1.6.2016, 23:02
Сообщение #11


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 376
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(nuc.pra @ 1.6.2016, 22:22) *
Они там размеры машзала указали?


Нет, без цифр.

Я ещё не всё разобрал, что мы утащили со стенда, но цифр, похоже, нет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Обнинский
сообщение 2.6.2016, 11:04
Сообщение #12


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 168
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047



Цитата(AtomInfo.Ru @ 31.5.2016, 22:00) *
Свежий макет.

Из тех, кто в Обнинск приезжал, был кто-нибудь?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 2.6.2016, 11:33
Сообщение #13


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 376
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Обнинский @ 2.6.2016, 11:04) *
Из тех, кто в Обнинск приезжал, был кто-нибудь?


Беар.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ultranauth
сообщение 4.6.2016, 0:37
Сообщение #14


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 217
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 31.5.2016, 23:08) *
А вот ALLEGRO пока трындец.
Олланд ломает всё, до чего дотягивается своими ручонками angry.gif


ALLEGRO разве не в Чехии планировался? А вот GFR уже как нибудь в 2040х во Франции?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 4.6.2016, 0:45
Сообщение #15


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 376
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Ultranauth @ 4.6.2016, 0:37) *
ALLEGRO разве не в Чехии планировался?


Не то, чтобы планировался. Разговоры такие были.
Но как только директору Ржежа задали вопрос в лоб, он тут же сдал назад.

Ну и потом, в любом случае чехи или словаки или венгры дали бы только площадку и получили какие-нибудь субподряды. Проект всё-таки французский. Соответственно, и деньги на его разработку должны были быть в основном французскими.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
arcanist
сообщение 5.6.2016, 10:35
Сообщение #16


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 52
Регистрация: 28.7.2014
Пользователь №: 34 017



Цитата(AtomInfo.Ru @ 31.5.2016, 22:08) *
А вот ALLEGRO пока трындец.

ну,очевидно, не только Вы понимаете рискованность ВТГР в плане непроработанности и неясности экономических перспектив
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 5.6.2016, 12:02
Сообщение #17


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 376
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(arcanist @ 5.6.2016, 10:35) *
ну,очевидно, не только Вы понимаете рискованность ВТГР в плане непроработанности и неясности экономических перспектив


Потому и шла речь о маленьком аппаратике. ALLEGRO - это нечто менее 100 МВт тепловых, на нём и собирались научиться работать с газом. А далее было бы видно - продолжать развивать направление или закрыть его?

Быстрые газовые для Франции - это как для нас быстрые свинцовые. Много разговоров о перспективности, много оппонентов, но всё пока вертится вокруг бумаги. Точку в спорах может поставить только железо. Мы всё-таки взялись строить БРЕСТ, а французы так и остаются пока на стадии бумажных препирательств. Не могу сказать, что для французов это хорошо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 6.6.2016, 22:07
Сообщение #18


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 376
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(pappadeux @ 1.6.2016, 19:35) *
там, вроде, 1к/2к был натрий/натрий, а вот 2к/3к дб газовым


В буклете, в отличие от макета, более традиционный вариант (если считать азот в третьем контуре традиционным).
Второй контур натриевый:


Страница из буклета

Интересно, что на стенде с негодованием отвергли саму мысль о том, что во втором контуре может быть тяжёлый металл: "Мы свинцом не занимались!".
Но http://atominfo.ru/newsd/k0750.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 6.6.2016, 22:09
Сообщение #19


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 376
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Да, и в варианте с газом в двух контурах теплообменник "газ-газ" внесён внутрь машзала.
Ага, это я уже писал...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nuc.pra
сообщение 24.6.2016, 10:48
Сообщение #20


Эксперт
**

Группа: Haunters
Сообщений: 153
Регистрация: 3.5.2012
Пользователь №: 33 613



все это круто но вот это Le gouvernement a finalement fixé10 le prix de l'ARENH à un niveau 40 €/MWh au 1er juillet 2011 puis 42 €/MWh à compter du 1er janvier 2012. и текущая цена в 37евро и прогноз на ближайшие 2 года на том же уровне делают всю эту затею весьма туманной.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
4 чел. читают эту тему (гостей: 4, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 27.4.2017, 10:18
Rambler's Top100