IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
4 страниц V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Ядерный арсенал Индии и последствия от сделки с США, перенос из темы "Торий"
Помм
сообщение 16.1.2009, 20:44
Сообщение #1





Guests






Нашел в сети, кто что может сказать про это:
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=18828

"Тема эта может быть не всем интересна, так что заранее извиняюсь.

Как известно, в прессе много писали про Индию и их атомную сделку с США. Из того что я прочел, понял следующее: у Индии мало урана, не хватает даже для полной загрузки действующих реакторов. И по арсеналу они уступают Пакистану, у которого нет проблем с сырьем. США же фактически вводят для них запрет на ядерные испытания своей сделкой.

В то же время у Индии много тория, из которого можно получить U-233. Как пишут в сети, он малопригоден для оружия, хотя американцами испытывался. В связи с этим хотел спросить:

1. Может ли Индия создать арсенал на основе U-233?
2. Возможно ли на этом изотопе ТЕРМОЯДЕРНОЕ оружие?
3. Если нет, значит ли что Индия естественным образом (из-за нехватки природного урана) лишится ядерного статуса?"

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Editor-in-Chief
сообщение 16.1.2009, 22:05
Сообщение #2


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117



Помм,

ну что Вам сказать? Оружейников как раз проще найти на Варонлайне или, еще лучше, на ВИФ2NE. Я сам, к сожалению, не оружейник, и вообще, для военных считал за всю сознательную жизнь только один раз. Поэтому отвечу, что смогу. Может быть, кто-нибудь потом дополнит.

QUOTE(Помм @ 16.1.2009, 20:44) *
у Индии мало урана, не хватает даже для полной загрузки действующих реакторов.


Здесь есть неточность. Уран в Индии есть. Можете посмотреть сами по базам МАГАТЭ - зарегистрируйтесь в iNFCIS (регистрация бесплатная) и посмотрите данные по индийскому урану в базе UDEPO. Там сейчас записано 11 месторождений (например, Tummalapalle - Rachakuntapalle с 10-25 тысяч тонн урана). Нужно учесть, что в МАГАТЭ информация поступает не всегда полностью и часто обновляется с большой задержкой.

Цитирую индийскую программную статью.

QUOTE
http://atominfo.ru/news/air5566.htm
На сегодняшний день, известные запасы сырья для атомной энергетики в Индии составляют 61 тысячу тонн урана и 225 тысяч тонн тория. Осуществляется обширная программа по поиску новых месторождений.


Проблема №1 Индии - у нее не хватает собственного природного урана для того, чтобы одновременно поддерживать стратегическую (военную) программу и иметь развитый парк АЭС (они мечтают о сотнях гигаватт). Плюс осваивают они месторождения очень неспешно. Соответственно, отсюда вытекают и мысли о ториевой энергетике, и желание покупать уран за рубежом.

QUOTE(Помм @ 16.1.2009, 20:44) *
И по арсеналу они уступают Пакистану, у которого нет проблем с сырьем.


Под арсеналом имеется в виду количество зарядов? Всевозможные нераспространенческие сайты и базы данных с этим утверждением не согласны. smile.gif Например, NRDC оценивает число зарядов у Пакистана как 24-48, а у Индии как 60-90 (по состоянию на 2002 год).
http://www.nrdc.org/nuclear/nudb/datab21.asp
http://www.nrdc.org/nuclear/nudb/datab20.asp

Цитата оттуда же:
QUOTE
India is thought to have produced enough fissile material for that many warheads and most assessments are that India is expanding its stockpile.


По сырью. База UDEPO дает для Пакистана всего 2 месторождения (у Индии, напомню, перечислено 11), причем одно помечено как depleted, а у второго запасы урана оценены как 500-1000 тонн.

QUOTE(Помм @ 16.1.2009, 20:44) *
США же фактически вводят для них запрет на ядерные испытания своей сделкой.


США - да, вводят де-факто. Но есть Россия, Франция, Казахстан, Нигер и масса других государств, в том числе, и не входящих в Группу ядерных поставщиков. Прервать на практике все будущие контракты по поставкам урана в Индию будет сложно.

Плюс ко всему, что могут конкретного добиться США? Хорошо, пусть после проведения ядерного испытания в Индии будут одномоментно прерваны все поставки урана в Индию из-за рубежа. Остановятся все АЭС - и то не сразу, так как Индия, разумеется, постарается сделать у себя запасы на черный день. Что это будет означать для Индии? Сейчас у нее 3 или 4 ГВт АЭС, в обозримом будущем будет 10-20. Это мизер для такой страны, как Индия.

Если же число реакторов, работающих в Индии на уране, будет расти и достигнет 50-60 ГВт и более, то последствия блокады окажутся более тяжелыми. Но: (1) до такого уровня развития атомной энергетики Индия дойдет не завтра; (2) блокада будет длиться не вечно; (3) мировое общественное мнение зальется горькими слезами wink.gif над страданиями мерзнущих по воле проклятых империалистов индусов; (4) короче говоря, Индия сможет и это пережить - а если будет достаточно сноровиста, то вообще элементарно переведет свои тепловые реакторы на MOX-топливо и пошлет все мировое сообщество с его ураном по известному эротическому адресу. smile.gif

QUOTE(Помм @ 16.1.2009, 20:44) *
В то же время у Индии много тория, из которого можно получить U-233.


Да, см. индийскую цитату выше.

QUOTE(Помм @ 16.1.2009, 20:44) *
Как пишут в сети, он малопригоден для оружия, хотя американцами испытывался.


Не могу сказать ровным счетом ничего, разве что упомянуть об U-232 с его бешеной активностью. Нужно бы еще посмотреть данные по спонтанному делению для 232 и 233 уранов. Подозреваю, что с физикой у такого заряда принципиальных проблем не будет, но люди, делающие все остальное в бомбе (т.е., собственно бомбу за вычетом урановой начинки), своему "счастью" рады не будут.

Так что, я бы смягчил формулировки и написал бы, что из него сложнее сделать ЯО, но настаивать на своем не буду.

QUOTE(Помм @ 16.1.2009, 20:44) *
1. Может ли Индия создать арсенал на основе U-233?


Гадая на кофейной гуще, предположу, что может, но рискует "надорваться" и отстать от "нормальных" ядерных держав.

И добавлю, что Индии это совершенно не нужно, потому что у нее достаточно реакторов для производства плутония, на котором она, собственно, и выстраивает свое стратегическое сдерживание.

QUOTE(Помм @ 16.1.2009, 20:44) *
2. Возможно ли на этом изотопе ТЕРМОЯДЕРНОЕ оружие?


Не понял вопроса. Термояд - это слияние легких изотопов, а уран к таковым не относится. Насколько помню, в качестве "запала" в термоядерной бомбе используется ядерная бомба. Может ли в ней быть уран-233? См. ответ на предыдущий вопрос.

QUOTE(Помм @ 16.1.2009, 20:44) *
3. Если нет, значит ли что Индия естественным образом (из-за нехватки природного урана) лишится ядерного статуса?"


Не думаю.

Сообщение отредактировал Editor-in-Chief - 16.1.2009, 22:06


--------------------
Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru.
Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 16.1.2009, 22:19
Сообщение #3





Guests






Спасибо за ответ) Просто увлекаюсь ядерной темой а на Атоминфо про оружие не пишут. Кстати, бридеры индийские ведь тоже под гарантии вроде идут. А как Вы считаете, действительно ли хотят США лишить Индию арсенала? И не попали индусы в ловушку со своей сделкой?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Editor-in-Chief
сообщение 16.1.2009, 22:39
Сообщение #4


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117



QUOTE(Гость @ 16.1.2009, 22:19) *
Спасибо за ответ)


Да пожалуйста! smile.gif

Обращайтесь еще - если сможем, то поможем smile.gif

QUOTE(Гость @ 16.1.2009, 22:19) *
Просто увлекаюсь ядерной темой а на Атоминфо про оружие не пишут.


У нас нет авторов, разбирающихся в тематике, а разглагольствовать о том, что не понимаешь, как-то не хочется. Если найдем таких, то обязательно будем освещать и эту тематику.

QUOTE(Гость @ 16.1.2009, 22:19) *
Кстати, бридеры индийские ведь тоже под гарантии вроде идут.


Будущие - вроде бы, да. PFBR-500 - нет.

Кроме того, индусам никто не мешает построить наработчики в ядерных центрах и причислить их к военному сектору. И наконец, у них уже накоплен плутоний от работы PHWR, а часть тяжеловодников останется вне гарантий и в будущем. А плутоний из тяжеловодников довольно-таки чистый с точки зрения процентного содержания Pu-239.

QUOTE(Гость @ 16.1.2009, 22:19) *
А как Вы считаете, действительно ли хотят США лишить Индию арсенала?


Цитирую:

QUOTE
http://atominfo.ru/news/air5500.htm
Такое внимание к проблемам нераспространения со стороны России и США не случайно. Наши страны - "закоперщики", первыми поднявшие эти проблемы в глобальном масштабе. И до сих пор мы, если можно так выразиться, являемся двумя кобрами, которые следят за тем, чтобы ядерное оружие не разошлось дальше по миру.


Примечание - мы не смогли назвать фамилию собеседника не потому, что он "слишком секретный", а только потому, что иначе интервью пришлось бы согласовывать сразу в нескольких ведомствах, и от текста после такого согласования осталось бы "Слава КПСС!" biggrin.gif Но он - реальный человек, работавший как международный инспектор в горячих точках и знающий нераспространенческую кухню изнутри.

Если вкратце, то его тезис таков - и США, и Россия больше всех "помешаны" на проблеме нераспространения и всегда имеют ее в виду. Так что, можно с большой вероятностью предположить, что в Вашингтоне мысль про ограничение индийского арсенала в голове держали.

QUOTE(Гость @ 16.1.2009, 22:19) *
И не попали индусы в ловушку со своей сделкой?


Не знаю.

В DAE многие считают, что так и есть. Нам кто-то рассказывал, что индийскому атомному министру Какодкару специальным решением премьера было даже запрещено делиться своими сомнениями с прессой.

А как будет на самом деле - скоро увидим. smile.gif


--------------------
Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru.
Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 16.1.2009, 22:44
Сообщение #5





Guests






Ну может результаты со временем проявятся) И если так - значит и в Индии зародились горбачевы)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 16.1.2009, 23:16
Сообщение #6





Guests






Да, а как скоро по Вашему мнению будет ясно, кто же остался в дураках? Есть такие индикаторы?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Editor-in-Chief
сообщение 16.1.2009, 23:41
Сообщение #7


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117



QUOTE(Гость @ 16.1.2009, 23:16) *
Да, а как скоро по Вашему мнению будет ясно, кто же остался в дураках? Есть такие индикаторы?


Сложно сказать.

С одной стороны, теперь Индию будут ежегодно (или раз в два года) обсуждать в конгрессе США на предмет ее соответствия и хорошего поведения. Вот и первый индикатор. Дождемся первого такого обсуждения в этом году или в следующем и посмотрим, насколько серьезно американцы будут вдаваться в детали индийской программы.

С другой стороны, Индия ничего еще под гарантии не поставила. У нее как стояли под гарантиями Тарапур-1-2 и, по-моему, первые два блока на Раватбхате, так и стоят. Ничего нового индусы магатэшникам еще не сдали - а соглашение с нашими на четыре дополнительных блока на Куданкуламе уже получили!

А так, я бы подождал с анализом до того момента, когда Индия и МАГАТЭ закончат все формальности с соглашением о гарантиях, подпишут subsidiary arrangements и т.п. Тогда можно будет ради интереса посмотреть, какие индийские объекты подпадут под гарантии и когда это случится, а какие - нет. По идее, формальности должны завершиться в этом году.


--------------------
Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru.
Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Editor-in-Chief
сообщение 17.1.2009, 0:04
Сообщение #8


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117



И в догонку.

Куданкулам, о котором поминалось выше, это не только легководные реакторы, но и ОЯТ, которое индусы собираются забирать себе с правом на переработку. Получается, что индусы зарезервировали за собой еще четыре источника плутония для своих бридеров и, при этом, ничего еще МАГАТЭ не "сдали".

И еще о признаках. Есть еще один момент, который можно попытаться отследить. Индия нуждается в импорте товаров и материалов двойного назначения. Один пример по данным ISIS (а этот центр обычно очень хорошо информирован).

QUOTE
http://atominfo.ru/news/air5057.htm

В настоящее время, Индия вынуждена искать альтернативных поставщиков трибутилфосфата. По данным ISIS, индусские посредники - в том числе, связанные с ядерным комплексом Индии германские фирмы - ищут выходы на производителей этого химического вещества в Германии и России.

Всего за последние годы через европейскую сеть посредников в Индию было направлено до 160 тонн трибутилфосфата, в конечном итоге попавшего в ядерно-топливный центр NFC в Хайдерабаде.


Это запрещенный вид деятельности, и индусов ловят - но как-то очень вяло и без последствий. Надо смотреть в течение ближайших года-двух, как изменится положение дел. Например, начнутся ли аресты посредников и т.д. и т.п.


--------------------
Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru.
Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 17.1.2009, 0:27
Сообщение #9





Guests






Точно, поведение американцев скажет о многом. Еще читал в одной статье, что если на выборах в Индии победит оппозиция, сделка еще может быть пересмотрена
Значит, вот это http://www.atominfo.ru/news/air4617.htm не имеет окончательного значения?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Editor-in-Chief
сообщение 17.1.2009, 9:35
Сообщение #10


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117



QUOTE(Помм @ 17.1.2009, 0:27) *
Еще читал в одной статье, что если на выборах в Индии победит оппозиция, сделка еще может быть пересмотрена


Индийские правые на это постоянно намекают. На что правительство постоянно отвечает, что правые сами хотели заключить аналогичную сделку с США, когда были у власти, но не успели это сделать из-за поражения на выборах.

QUOTE(Помм @ 17.1.2009, 0:27) *
Значит, вот это http://www.atominfo.ru/news/air4617.htm не имеет окончательного значения?


О, спасибо! Я помнил, что у нас был такой список, но вечером его не нашел.

Имеет, но, во-первых, там очевиден сдвиг по годам. План был составлен из того расчета, что соглашение с МАГАТЭ вступит в силу в 2006 году.

Во-вторых, в списке отсутствуют элементы топливного цикла. И это один из самых важных вопросов. Что именно окажется в гражданском секторе, что останется в военном, и как индусы будут возмещать потери (например, начнут ли они строить новые заводы)?


--------------------
Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru.
Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Editor-in-Chief
сообщение 17.1.2009, 10:26
Сообщение #11


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117



Попробуем еще порассуждать о победивших и проигравших. Учтем, что все сказанное можно расценивать только как некие оценки безо всяких претензий на абсолютную истину.

Предположим, что США преследуют целью сдержать военную ядерную программу Индии - например, добиться от индусов фактического отказа от новых испытаний. Как это можно сделать? Например, завязать энергетику Индии на поставки импортного урана и получить возможность в нужный момент перекрыть "урановый кран".

Индусы пишут, что у них сейчас общий парк (уголь, гидро и т.д.) составляет где-то 200 ГВт. Атома в балансе практически нет.


Потеря какой доли энергобаланса станет чувствительной для страны? Я абсолютно не знаю. Но из общих соображений, это должен быть значимый процент. Допустим, четверть. В случае Индии это равняется 50 ГВт.

Таким образом, если мы введем в Индии 50 ГВт и поставим их на импортное снабжение топливом, то у нас появится мощный рычаг политико-экономического давления на Дели. Теперь индусы дважды и трижды подумают, прежде чем взрывать бомбу, ибо последствием от этого шага может стать экономический хаос в стране.

Как получить 50 ГВт? Строить в Индии собираются четыре компании - мы, французы и две американских (Вестингауз и GE). Пусть каждый будет сдавать по блоку в год (это было бы здорово, если бы так и было). Лет за 10 с хвостиком совместными усилиями с поставленной задачей можно справиться. На самом деле, нужно добавить еще лет 5 от настоящего момента до даты пуска первого из блоков. Получается, что через 15, а скорее, через 20 лет, мы такой рычаг давления на Индию создадим - если, конечно, будем работать ударными темпами и все вместе.

Таким образом, у Индии есть минимум 15-20 лет, в течение которых страна сможет достаточно безболезненно для себя выйти из сделки, выслать инспекторов и вернуться к досделочному статусу-кво. Звучит неплохо для индусов.

Что потеряет Индия при "досрочном" выходе из сделки в указанный период? По всей видимости, деньги, которые будут вложены в блоки, которые, в свою очередь, окажутся бесполезными.

Что может успеть получить Индия за этот период времени? Если она планирует досрочный разрыв, то однозначно, она постарается всеми возможными способами получить доступ к нужным ей технологиям. Скорее всего, она попытается локализовать у себя производство тысячников. Она "пропылесосит" все страны и компании на предмет их разработок по торию и быстрым реакторам - будет брать все, что плохо лежит, и скидывать своим специалистам, чтобы те разбирались с добычей. Она будет сотрудничать со всеми по всем возможным и невозможным направлениям топливного цикла.

Еще она может в авральном порядке приступить к разработке своих урановых месторождений, активизировать быструю программу, попытаться освоить MOX-топливо для легководников, закупить тысячи тонн урана про запас за рубежом.

Насколько все это реально для индусов - я не знаю. Но важно другое. Если Индия начнет в ближайшие годы вести себя на мировом ядерном рынке как мать-героиня в супермаркете (то есть, грести все тележками), то значит, что она держит в уме возможность разрыва сделки. А если поведение индусов радикально не изменится, то можно попытаться предположить, что они смирились и безропотно идут в поставленную ловушку.

Но чтобы ловушку создать, уже нам придется работать не покладая рук. Потом, 50 ГВт - это больно, но, возможно, не смертельно. Может быть, "критическим" значением окажется 100 ГВт или еще больше. Но если мы создадим Индии такую атомную энергетику, то не поможет ли это Индии сделать качественные скачки по различным другим направлениям развития???

Так что, как тут считать, кто кого поймал или поймает в результате сделки?

Но, с другой стороны, сама по себе стратегия "затянуть в стальные тиски дружеских объятий кооперации, чтобы сдержать или уничтожить военную ядерную программу" вызывает большой интерес. В случае Индии она выглядит неоднозначной из-за масштабов, из-за "размера" страны. А вот, скажем, для случая Ирана она становится весьма и весьма реальной. Может быть, ее стоит рассмотреть и для таких стран, как Нигерия, Венесуэла, может быть, Аргентина и Бразилия... Внимательно проанализировать, рассчитать все последствия, сделать выводы.

Правда, потребуется еще и умение находить консенсус среди мирового сообщества, а также создание юридических механизмов, позволяющих контролировать урановый экспорт. Например, ГЯП - это всего навсего добровольный клуб по интересам, никак не прописанный в ДНЯО. Возвращаясь к случаю Индии, урановый кран должны будут при необходимости перекрывать все нации без исключения - а не так, что американцы обрезали свои поставки, зато мы и французы их тут же увеличили. Насколько это реально, судите сами. smile.gif

Наверно, мне будет уже трудно что-то добавить к сказанному. Если у посетителей форума имеются мысли на счет всего обсуждаемого в этой ветке - то, как говорится, welcome!

С уважением,
Александр Уваров
AtomInfo.Ru


--------------------
Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru.
Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 17.1.2009, 13:02
Сообщение #12





Guests






Спасибо! Здорово объяснили. Тем более про покупки урана, вроде они с Казахстаном договариваются. Так что в ближайший год поглядим. Будем надеяться на то что древняя Индия не даст облапошить себя заокеанским рвачам и врунам.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 23.1.2009, 20:12
Сообщение #13





Guests






http://www.atominfo.ru/news/air5763.htm
похпже американцы посланы далеко
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Editor-in-Chief
сообщение 23.1.2009, 21:42
Сообщение #14


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117



QUOTE(Помм @ 23.1.2009, 20:12) *
http://www.atominfo.ru/news/air5763.htm
похпже американцы посланы далеко


rolleyes.gif

Могу задним числом выложить один инсайд. Думаю, что человек, который нам его дал, не обидится, если прочтет его на форуме.

Команда Кириенко еще в прошлом году в своих расчетах вычеркнула американцев из числа наших конкурентов в Индии. Именно по тем причинам, которые теперь раскрываются в американской прессе.


--------------------
Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru.
Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 1.2.2009, 22:31
Сообщение #15





Guests






Значит руководство Индии совсем не глупое, поняло, чего на самом деле амеры хотят. Рад за наши компании, что контракты достанутся им!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
помм
сообщение 2.2.2009, 15:50
Сообщение #16





Guests






Да, еще если можно вопрос. В сети прошла информация, что сегодня Индия подпишет с МАГАТЭ соглашение об инспекциях, по котрому под гарантии попадут 14 реакторов до 2014 года. Просто я не специалист и хотел спросить: значит ли это, что Индии не удалось "сдвинуть" эту дату на более поздний срок? И грозит ли это чем их военому атому?
Скажите, если можно, поподробнее
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 3.2.2009, 11:18
Сообщение #17





Guests






Цитата(Помм @ 1.2.2009, 22:31) *
Значит руководство Индии совсем не глупое, поняло, чего на самом деле амеры хотят. Рад за наши компании, что контракты достанутся им!


Есть еще китайцы, французы и японцы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 3.2.2009, 11:47
Сообщение #18





Guests






Ну у России все же более развитые технологии, чем у французов и японцев. А китайцы в принципе на одном уровне с индусами
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Editor-in-Chief
сообщение 3.2.2009, 12:30
Сообщение #19


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117



QUOTE(помм @ 2.2.2009, 15:50) *
Да, еще если можно вопрос. В сети прошла информация, что сегодня Индия подпишет с МАГАТЭ соглашение об инспекциях, по котрому под гарантии попадут 14 реакторов до 2014 года. Просто я не специалист и хотел спросить: значит ли это, что Индии не удалось "сдвинуть" эту дату на более поздний срок? И грозит ли это чем их военому атому?
Скажите, если можно, поподробнее


Помм,

у нас пока нет точной информации, что именно было подписано в Вене. Мы постараемся попозжее узнать это, потрясти источников, посмотреть, что пишут западники на сей счет. А пока что от комментариев воздержимся.

BTW, вчера мы долго и упорно допытывали один российский институт - а именно, НПО Тайфун - который был среди организаций, отслеживавших ядерный взрыв в КНДР. Институт на все наши вопросы только улыбался в усы smile.gif

У нас, я надеюсь, будет возможность провести серию интервью со специалистами этого института. Они, насколько мы знаем, участвовали в давних проектах по отслеживанию атмосферных последствий ядерных испытаний и некоторых других работах.

В связи с этим, вопрос - как Вы думаете, какие темы и вопросы для интервью с ними могут быть интересны читателям?


--------------------
Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru.
Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 3.2.2009, 13:47
Сообщение #20





Guests






Большое спасибо за ответ! Буду следить за новостями сайта.
Не могу сказать, как другим, но мне был бы интересен вопрос: каково положение с ураном у нас, в России. Ведь мы его очень много продали за рубеж. Хватит ли нам для военной и гражданской программы? Понятно, что многие данные секретны, но все же
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 22.11.2017, 19:33
Rambler's Top100