IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Reply to this topicStart new topic
> Ядерный арсенал Индии и последствия от сделки с США, перенос из темы "Торий"
Помм
сообщение 5.2.2009, 16:26
Сообщение #21





Guests






http://www.atominfo.ru/news/air5867.htm
видимо, еще не все решено. Просто СМИ не вникали в суть
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 11.2.2009, 23:21
Сообщение #22





Guests






http://www.atominfo.ru/news/air5914.htm
А молодцы наши! Знают, как бизнес вести. То есть получается, что индусы, не финализировав сделку с МАГАТЭ получают уран в том числе и для тяжеловодников. И видимо, без возврата топлива назад нам.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Editor-in-Chief
сообщение 11.2.2009, 23:41
Сообщение #23


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117



QUOTE(Помм @ 11.2.2009, 23:21) *
И видимо, без возврата топлива назад нам.


А вот это хороший вопрос! Мы не знаем, что написано в контрактах про ОЯТ.

С другой стороны, нам еще вот только не хватало ломать голову над тем, как поступать с ОЯТ из тяжеловодников индийской конструкции! Логичнее его оставлять индийцам, которые умеют с ним обращаться.

Правда, есть еще один неясный момент. Тяжеловодники ли мы собрались снабжать? На АЭС "Тарапур" есть еще два блока с BWR, куда мы ранее уже поставляли наши таблетки.

В общем, вопросы, вопросы...



--------------------
Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru.
Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 12.2.2009, 0:07
Сообщение #24





Guests






Да и правильно, пусть отходы себе оставят. У нас и своих немало. Самое интересное, что сделка с МАГАТЭ как бы повисла в воздухе (не ратифицирована типа), да еще Какодкар говорит о "стратегическом запасе". То есть, скептики из DAE возможно ошиблись
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Editor-in-Chief
сообщение 12.2.2009, 13:39
Сообщение #25


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117



QUOTE(Помм @ 3.2.2009, 13:47) *
Не могу сказать, как другим, но мне был бы интересен вопрос: каково положение с ураном у нас, в России. Ведь мы его очень много продали за рубеж. Хватит ли нам для военной и гражданской программы? Понятно, что многие данные секретны, но все же


Помм,

прошу прощения! Делаем сейчас интервью с одним товарищем, всплыла тема запасов урана и я вспонил, что на форуме висит неотвеченный вопрос. sad.gif

"Тайфун" разведкой на уран вроде бы не занимается. Но по запасам мы, в принципе, можем ответить и так, опираясь на материалы тех статей, что у нас есть в базе. Я думаю, потом можно вынести это в отдельную тему и чуть расшифровать данные, а пока несколько общих цифр.

У России урана на самом деле много. Сначала говорилось где-то о 200-300 тыс тонн, потом о 600, а в прошлом году появились такие оценки - 1,8 млн тонн по оценкам людей Кириенко и 1,1-1,2 по оценкам Академии наук (академики более консервативны, чем атомщики).

В чем заключается корень проблемы? Практически все, что за пределами исходных 200-300 тыс тонн, расположено в необжитых местах и никогда не разрабатывалось. Можете, для примера, сделать поиск по нашему сайту по слову "Элькон" http://atominfo.ru:17000/?how=tm&text=%DD%EB%FC%EA%EE%ED - это как раз одно из таких месторождений.

То есть, на них работы - начать и кончить. Все надо делать с нуля, включая городок для шахтеров, транспортную сеть, электроэнергию и прочее. Это большой труд и деньги. Заниматься этим надо, но возможно, что сейчас выгоднее добывать уран в составе СП где-нибудь в Казахстане. Тем более, что в последнем случае выходит, что мы будем тратить чужой уран, сохраняя на будущее свой собственный.

По расходам урана у нас тоже есть цифры, правда, нескольколетней давности. Приведу их попозже. Могу сказать, что на военные нужды мы тратим его очень мало. Много и не требуется, так как число зарядов мы сокращаем, а не увеличиваем. Есть потребности в уране у судовых реакторов и т.п. В любом случае, военная составляющая в урановых расходах мала.

И вообще, всю малину по урану нам портит ВОУ-НОУ. На обслуживание этого соглашения мы расходуем примерно столько же урана, сколько на все свои прочие нужды вместе взятые (включая экспорт урана во все другие страны, кроме США!).

Так что как-то так... Урана много, но чтобы его взять, нужно хорошо вложиться.

И общефилософское дополнение. Читали мы как-то одного забугорного товарища, известного среди уран-добытчиков. Он ухмылялся: "Сколько осталось урана? Его еще искать даже не начинали!". То есть, стоит геологам выдать немножко денег, как они тут же начинают рапортовать, что уран есть в буквальном смысле везде.

Проблема в одном - его добыча должна быть экономически целесообразна и (не менее важно!) энергетически выгодна. Иными словами, если мы на добычу 1 кг урана затратим больше энергии, чем сможем потом с его помощью получить, то на фиг нам такой банкет сдался! smile.gif

Кстати, для военной программы второй пункт (про энергетическую целесообразность) явно теряет смысл, так как никаких планов по использованию в мирных целях энергии, выделяющейся при применении ядерного заряда, мы вроде как не выстраиваем. smile.gif


--------------------
Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru.
Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 12.2.2009, 16:02
Сообщение #26





Guests






Большое спасибо, очень интересно! Неплохие у нас запасы, хоть и труднодоступны. Будем надеяться, что наше руководство не будет больше заключать кабальных сделок типа ВОУ-НОУ, девяностые прошли, все же)))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 14.2.2009, 2:13
Сообщение #27





Guests






Да, есть еще вопрос, может несколько глупый. Вы писали здесь про запасы урана Индии(60 тыс тонн) и России (до 1,8 млн тонн). Хотелось бы уточнить, под запасами имеется в виду "чистый" уран или урановая руда?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 2.3.2009, 16:07
Сообщение #28





Guests






http://www.atominfo.ru/news/air5998.htm

Мда, дела интересные). Вообще странно, что при таких запасах урана ядерная сделка была нужна вот прямо сейчас. Добывать надо больше.
И насчет Раджастана. Его вроде под контроль МАГАТЭ хотели поставить( хотя список еще не утвержден). Удивительно, что в гражданской ядерной программе индусы используют свой уран, нелогично это. Ведь тогда плутоний под контролем будет, и бомб из него не сделаешь
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 2.3.2009, 19:35
Сообщение #29





Guests






Цитата(Помм @ 2.3.2009, 16:07) *
http://www.atominfo.ru/news/air5998.htm

Мда, дела интересные). Вообще странно, что при таких запасах урана ядерная сделка была нужна вот прямо сейчас. Добывать надо больше.
И насчет Раджастана. Его вроде под контроль МАГАТЭ хотели поставить( хотя список еще не утвержден). Удивительно, что в гражданской ядерной программе индусы используют свой уран, нелогично это. Ведь тогда плутоний под контролем будет, и бомб из него не сделаешь


А что можно использовать вместо урана в реакторе КАНДЮ? Там только уран. Может быть природный или слабо обогащенный для лучшей экономики и физики зоны.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 2.3.2009, 20:06
Сообщение #30





Guests






Цитата(Гость @ 2.3.2009, 19:35) *
А что можно использовать вместо урана в реакторе КАНДЮ? Там только уран. Может быть природный или слабо обогащенный для лучшей экономики и физики зоны.


Думаю, что в виду имелось другое. Зачем они сжигают свой уран в энергетических реакторах под международным контролем?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 2.3.2009, 21:11
Сообщение #31





Guests






Да, именно так. Просто считал, что свой уран они направят на военную программу, а на иностранном будут работать энергетические реакторы. Да ведь и военная программа требует большего, чем просто атомные бомбы. Тут и реакторы для подводных лодок, и для авианосцев. Так что видимо грядет большой скандал у них
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 8.3.2009, 15:59
Сообщение #32





Guests






http://www.atominfo.ru/news/air6021.htm
Создается впечатление, что американцев в дверь, а они - в окно)) Кажется, что индийцы намеренно не изменяют свои законы, дабы не пустить штатовские компании.
И еще, может кто ответить: как подписывают доппротокол к ДНЯО, если перечень объектов, который пойдут под гарантии Индией не утвержден? И самое интересное: 14 объектов - это уже решено, просто не решили какие конкретно, или же их число может варьировать в любую сторону? Просто из текста не понятно
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 8.3.2009, 16:19
Сообщение #33


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 983
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Помм @ 8.3.2009, 15:59) *
И еще, может кто ответить: как подписывают доппротокол к ДНЯО, если перечень объектов, который пойдут под гарантии Индией не утвержден?


Опыт согласования таких документов у МАГАТЭ невелик.

Обычно страна, не входящая в состав обладателей ЯО по определению из ДНЯО, обязана ставить под гарантии всё, что у нее есть. В этом случае вопрос об утверждении списка объектов не стоит. Страна обязана показать все свое хозяйство, иначе она рискует быть наказанной.

Ядерные державы в своих доппротоколах соглашаются по доброй воле показать МАГАТЭ кое-что, причем список этого кое-чего может в любую минуту измениться по желанию страны.

Индия занимает промежуточное положение между этими двумя случаями, и гарантийные документы МАГАТЭ для нее разрабатываются на ходу.

QUOTE(Помм @ 8.3.2009, 15:59) *
http://www.atominfo.ru/news/air6021.htm
Создается впечатление, что американцев в дверь, а они - в окно)) Кажется, что индийцы намеренно не изменяют свои законы, дабы не пустить штатовские компании.


А у меня давно сложилось впечатление, что Штаты от всех стран добиваются изменения законов, дабы облегчить жизнь американским компаниям biggrin.gif Бог с ней, с Индией smile.gif но и Россия не исключение. Вспомним хотя бы о ВТО...

QUOTE(Помм @ 8.3.2009, 15:59) *
И самое интересное: 14 объектов - это уже решено, просто не решили какие конкретно, или же их число может варьировать в любую сторону? Просто из текста не понятно


Это энергетические реакторы. Более подробной информации по прочим объектам у нашей редакции нет.

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 8.3.2009, 16:19
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 8.3.2009, 16:27
Сообщение #34





Guests






Спасибо! Значит торг может идти вечно, что ставить что нет. Но Куданкулам уж точно поставят
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 29.3.2009, 18:20
Сообщение #35





Guests






http://www.atominfo.ru/news/air6179.htm
Хорошая статья появилась, и главное подробная. Первое, что приходит в голову - коррупция, то бишь американское лобби, потому что такие запасы урана - это совсем немало. Интересно, связаны ли реально эти игры с боевым атомом? Ведь и тяжеловодная программа затрагивается( Раджастан) Еще вопрос, что эффективнее с военной точки зрения - натриевые бридеры или тяжеловодники? Бридеров Индия под контроль пока не ставит, но ведь на них тритий не наработаешь?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 23.4.2009, 12:16
Сообщение #36





Guests






http://www.atominfo.ru/archive_india.htm
Интересная позиция) Столько бились против сделки - и пожалуйста. Тут получается, или это были партийные интриги ( а сделка была реально полезной) или правым Штаты пообещали что-нибудь
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 23.4.2009, 12:17
Сообщение #37





Guests






Дал не ту ссылку, вот правильная
http://www.atominfo.ru/news/air6387.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 5.5.2009, 23:54
Сообщение #38





Guests






Вот оно, о чем говорил Editor-in-Chief, предлагая посмотреть на то, какие объекты поставят под МАГАТЭ
http://www.atominfo.ru/news/air6484.htm
Это о том, что многое говорит не постановка даже реакторов под гарантии, а объектов ЯТЦ, вроде Хайдерабада. Тут то " стратегической программе" хинди и труба. Так что, видимо, вышеприведенная статья и является ответом на данную тему
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 13.7.2009, 9:08
Сообщение #39





Guests






http://www.atominfo.ru/news/air7074.htm
Вот так вот. Не надо было йогам в колодец было плеваться и старых друзей забывать. Вообще, Россия, пожалуй, единственная страна, которая честно соблюдает все соглашения и не занимается кидаловом. Штаты занимаются этим постоянно, всегда стремясь получить что то, не дав ничего. Но им почему то смотрят в рот и слепо верят. Загадка
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 24.11.2009, 10:29
Сообщение #40





Guests






Интересно получается. Фактически Индия ставит под гарантии то, что и так под ними было.
http://www.atominfo.ru/news/air8171.htm
В старом списке
http://atominfo.ru:17000/hl?url=http%3A//a...%25F1%25EE%25EA
реакторов было больше
Вот только непонятно, в новом списке присутствуют фразы "блок А" Значит ли это, что есть блок Б, который будет военным?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Reply to this topicStart new topic
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 22.11.2017, 19:34
Rambler's Top100