IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
12 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Reply to this topicStart new topic
> ЯОК, Ядерно-оружейный комплекс
Гость
сообщение 16.4.2009, 13:26
Сообщение #21





Guests






Цитата(Гость @ 16.4.2009, 12:31) *
+++А российской акционированной компании передавать мы можем или нет?

А если компания продаст часть акций иностранцу?


Значит, ей нужно запретить это делать. Нужно лесть в законы и делать там поправки. Будет новый тип ОАО с доп/ограничениями
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 16.4.2009, 13:27
Сообщение #22





Guests






лесть = лезть
Извините!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 17.4.2009, 14:35
Сообщение #23





Guests






Как-то подумалось.
Если предприятию, занимающемуся произвдоством ядерного оружия поставить главной задачей получение прибыли...
Что-то бондианой попахивать начинает, темные личности с большими чемоданами денег и абсолютно легальные консорциумы, планирующие панику на бирже в результате... А какая еще может быть прибыль от ядерного заряда?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 19.4.2009, 11:06
Сообщение #24





Guests






А теперь может кто-нибудь высказаться в двух словах? По всему выходит, что нестыковки с международными законами после акционирования возникнут. Я прав, или мне так кажется?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Читатель
сообщение 21.4.2009, 14:57
Сообщение #25


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 12
Регистрация: 22.12.2008
Пользователь №: 1 168



Позвольте в благодарность за прежнюю помощь высказать несколько слов по теме, имеющей небольшое касательство к моей работе.

Употреблять термин "международные законы" непривычно и неправильно. Есть понятия "международное право" и "международные договора". Они не висят в вакууме. Чтобы повлиять на нашу с вами жизнь международный договор должен быть подписан Российской Федерацией в лице уполномоченного лица или органа и ратифицирован при необходимости в Совете Федерации.

Единожды подписанный международный договор перекрывает российское законодательство. Это прямо записано в Конституции Российской Федерации. Если возникает правовая коллизия между российскими законами и правилами, установленными международным договором, то применяется договор, а не наш закон.

В свете идущей дискуссии по интервью г-на Каменских, как правильно замечено, ни один новый российский законодательный акт не должен нарушать ДНЯО. Но г-н Каменских вводить законы не собирается и ссылается на давний закон о преобразовании ФГУП. Если практические шаги г-на Каменских по преобразованию предприятий ядерно-оружейного комплекса войдут в противоречие с правилами ДНЯО, то на Россию может быть подана жалоба в Совет Управляющих МАГАТЭ. Дальнейшее предсказывать не берусь.

Из сказанного в тексте о разных статьях ДНЯО я бы предложил остановиться на статьях 1 и 3. Частные компании сами по себе или, если хотите, акционерные общества могут работать в ядерно-оружейном комплексе, но для юридической чистоты у этих компаний не может быть иностранного капитала. Российское ОАО, как было правильно замечено, не имеет никаких препон для иностранного капитала и может продавать свои акции зарубежным партнерам.

Г-н Каменских настаивает, что собственником предприятий останется государство. "Собственником предприятий, преобразующихся из ФГУПов, по-прежнему останется государство". "А поскольку у нас акционер всегда один - это государство в лице Госкорпорации, - то система управления выстроена довольно просто". Но в законодательстве РФ нет прямого запрета, предотвращающего любые попытки пригласить в состав оружейного ОАО иностранцев, будь то по неосторожности либо по умыслу.

Как правильно пишут посетители форума и сайта, нам срочно нужен закон (закон, а не указ или циркуляр), где было бы написано черным по белому, что ОАО в ядерно-оружейном комплексе носят особый характер, не подчиняются части общих для всех ОАО правовых положений, и в том числе закрыты для иностранного участия. Если закона не будет, то у владельцев ОАО останется поле для маневра и повод для соблазна.

Спасибо за внимание!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 27.4.2009, 14:07
Сообщение #26





Guests






После прочтения ростовской ветки посетила глупая мысль. Пока оружейники сидят во ФГУПАХ, их никто обанкротить не может. А вот станут они ОАОшками, и привет честной компании: законы о банкротствах, чертежи ядреных бомб на салфетках у комиссий по ликвидации и судебных приставов. Что скажете?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Phenix
сообщение 27.4.2009, 18:01
Сообщение #27


Эксперт
*

Группа: Haunters
Сообщений: 87
Регистрация: 6.4.2009
Пользователь №: 1 396



Цитата(Гость @ 27.4.2009, 15:07) *
После прочтения ростовской ветки посетила глупая мысль. Пока оружейники сидят во ФГУПАХ, их никто обанкротить не может. А вот станут они ОАОшками, и привет честной компании: законы о банкротствах, чертежи ядреных бомб на салфетках у комиссий по ликвидации и судебных приставов. Что скажете?

О Банкротстве и о продаже иностранцам, если правильно понимаю, всё предусмотрено в ФЗ-13 от 5/2/2007 "Об особенностях управления и распоряжения
имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Правдо что ФЗ-13 про атомный энергопромышленный комплекс. А может быть уже существует секретный аналог для ЯОК?

Сообщение отредактировал Phenix - 27.4.2009, 18:07


--------------------
Атомщик
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 29.4.2009, 14:44
Сообщение #28





Guests






Говоря о ДНЯО, не забывайте о ДВЗЯИ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 29.4.2009, 14:46
Сообщение #29





Guests






Французскому Атомщику: расскажите как делают у вас. Военные сидят под Аревой или под Комиссариатом?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Phenix
сообщение 29.4.2009, 19:01
Сообщение #30


Эксперт
*

Группа: Haunters
Сообщений: 87
Регистрация: 6.4.2009
Пользователь №: 1 396



Цитата(Гость @ 29.4.2009, 15:46) *
Французскому Атомщику: расскажите как делают у вас. Военные сидят под Аревой или под Комиссариатом?

Под КАЭ


--------------------
Атомщик
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Читатель
сообщение 29.4.2009, 21:19
Сообщение #31


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 12
Регистрация: 22.12.2008
Пользователь №: 1 168



Цитата(Гость @ 29.4.2009, 15:44) *
Говоря о ДНЯО, не забывайте о ДВЗЯИ.


ДВЗЯИ в нашем контексте не имеет отношения к делу. Зато есть смысл обратиться к федеральному закону №72-ФЗ "О ратификации ДВЗЯИ", ратификация в ГД 21 апреля 2000 года.

В статье 3, часть 1, заданы полномочия президента России:
осуществляет государственное регулирование деятельности в области обеспечения поддержания ядерного арсенала, надежности и безопасности ядерного оружия;
утверждает структуру государственного управления деятельностью в области ядерного оружия;
утверждает федеральные программы в области ядерного оружия и контроля за ядерными испытаниями;


В статье 3, часть 2, заданы полномочия правительства:
руководит разработкой соответствующих программ работ по обеспечению поддержания ядерного арсенала, надежности и безопасности ядерного оружия, а также работ и мероприятий, связанных с совершенствованием национальной системы контроля за ядерными испытаниями за рубежом и выполнением обязательств Российской Федерации по Договору, осуществляет гарантированное и приоритетное финансирование этих программ, работ и мероприятий;
определяет функции федеральных органов исполнительной власти по реализации Договора;
(и занимается отчетами и международными контактами).


Такого института как госкорпорация в тексте закона нет, а после ликвидации ФГУП она появится как владелец их собственности через 100%-ный контроль над акциями ОАО. Это можно считать нарушением федерального закона №72-ФЗ. Закон придется переписывать и вносить в него полномочия госкорпорации.

Сообщение отредактировал Читатель - 29.4.2009, 21:19
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Читатель
сообщение 29.4.2009, 21:22
Сообщение #32


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 12
Регистрация: 22.12.2008
Пользователь №: 1 168



Цитата(Phenix @ 27.4.2009, 19:01) *
О Банкротстве и о продаже иностранцам, если правильно понимаю, всё предусмотрено в ФЗ-13 от 5/2/2007 "Об особенностях управления и распоряжения
имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Правдо что ФЗ-13 про атомный энергопромышленный комплекс. А может быть уже существует секретный аналог для ЯОК?


Нет секретного аналога для ЯОК, и Каменский отсылает к общему закону для Атомпрома. Смысл нашей дискуссии, как я его понимаю, заключается в установлении приемлемости общего закона для частного случая ЯОК.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Читатель
сообщение 29.4.2009, 21:25
Сообщение #33


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 12
Регистрация: 22.12.2008
Пользователь №: 1 168



Цитата(Гость @ 29.4.2009, 15:46) *
Французскому Атомщику: расскажите как делают у вас. Военные сидят под Аревой или под Комиссариатом?


With the publication of the legislative part of the Research Code (Ordinance No. 2004-545
of 11 June 2004, which repealed the Ordinance of 18 October 1945 creating the
Atomic Energy Commission), the status of the CEA was clarified. As a research establishment
with a scientific, technical and industrial purpose, it constitutes a distinct
category of state-owned public establishment, coming under the “EPIC” classification
(public establishments with an industrial and commercial purpose). Its statutes and missions
are now defined in Articles L. 332-1 to 332-7 of the Research Code.

http://www.cea.fr/var/cea/storage/static/e...RGANISATION.pdf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Phenix
сообщение 30.4.2009, 14:21
Сообщение #34


Эксперт
*

Группа: Haunters
Сообщений: 87
Регистрация: 6.4.2009
Пользователь №: 1 396



Цитата(Читатель @ 29.4.2009, 22:22) *
Нет секретного аналога для ЯОК, и Каменский отсылает к общему закону для Атомпрома. Смысл нашей дискуссии, как я его понимаю, заключается в установлении приемлемости общего закона для частного случая ЯОК.


В статье первом тоннельного закона, пункт второй, чётко написано:
"2. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на
организации ядерного оружейного комплекса Российской Федерации,
перечень которых утверждается Президентом Российской Федерации."


--------------------
Атомщик
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Phenix
сообщение 30.4.2009, 14:28
Сообщение #35


Эксперт
*

Группа: Haunters
Сообщений: 87
Регистрация: 6.4.2009
Пользователь №: 1 396



Цитата(Читатель @ 29.4.2009, 22:25) *
With the publication of the legislative part of the Research Code (Ordinance No. 2004-545
of 11 June 2004, which repealed the Ordinance of 18 October 1945 creating the
Atomic Energy Commission), the status of the CEA was clarified. As a research establishment
with a scientific, technical and industrial purpose, it constitutes a distinct
category of state-owned public establishment, coming under the “EPIC” classification
(public establishments with an industrial and commercial purpose). Its statutes and missions
are now defined in Articles L. 332-1 to 332-7 of the Research Code.

http://www.cea.fr/var/cea/storage/static/e...RGANISATION.pdf


Да, но ничего существенного не меняет. Французский ЯОК был и есть в составе Коммиссариата по Атомной Энергии (КАЭ - CEA). Ваши Средмаши хорошо знают. Сам Каменских недавно присутствовал на празднование 50 летие CEA/DAM (КАЭ/ЯОК) в Париже.


--------------------
Атомщик
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 1.5.2009, 20:36
Сообщение #36





Guests






Цитата(Phenix @ 30.4.2009, 14:21) *
В статье первом тоннельного закона, пункт второй, чётко написано:
"2. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на
организации ядерного оружейного комплекса Российской Федерации,
перечень которых утверждается Президентом Российской Федерации."


Становится все страньше и страньше. Если туннельный закон не распространяется на яоковские конторы, то почему их хотят акционировать и приводят в обосновании туннельный закон?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 5.5.2009, 16:55
Сообщение #37





Guests






Что будет после акционирование с ЗАТО?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 1.9.2009, 17:19
Сообщение #38





Guests






Кстати, насчет испытаний. Оказывается, индийские испытания 1998 года закончились провалом, по крайней мере, термоядерного устройства. Об этом говорили бывший глава атомного ведомства Индии и человек принимавший участие в испытаниях. Йенгар заявил, что нужны новые испытания. Но с ним не согласны другие атомщики
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 21.1.2010, 20:17
Сообщение #39





Guests






И все-таки, хотелось бы узнать мнение специалистов по вопросу испытаний. Возможно ли создать работоспособные боеприпасы без проведения испытаний? И не потеряют ли военные атомщики квалификацию, если не будет подтверждения того, что дело их рук реально работает? То есть сохранится ли "школа"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Editor-in-Chief
сообщение 23.1.2010, 11:08
Сообщение #40


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117



QUOTE(Помм @ 21.1.2010, 20:17) *
И все-таки, хотелось бы узнать мнение специалистов по вопросу испытаний. Возможно ли создать работоспособные боеприпасы без проведения испытаний? И не потеряют ли военные атомщики квалификацию, если не будет подтверждения того, что дело их рук реально работает? То есть сохранится ли "школа"


Помм,

ну я могу сказать, что в реакторах пока не проведёшь эксперимент, расчётам верить нельзя.

Сомневаюсь, что у военных дело обстоит по-другому.

Вывод, по-моему, напрашивается. wink.gif


--------------------
Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru.
Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

12 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 19.9.2017, 18:09
Rambler's Top100