IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
13 страниц V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Казатомпром, Отставка Джакишева и пр
Xiao
сообщение 22.5.2009, 12:55
Сообщение #1


Опытный
**

Группа: Clubmen
Сообщений: 138
Регистрация: 22.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 1 102



Вчера как будто без лишнего шума прошла инфа об отставке Джакишева.

QUOTE
Согласно сообщению, решением правления Фонда "Самрук-Казына" от 21 мая 2009 года Мухтар Джакишев освобожден от занимаемой должности председателя правления АО "Казатомпром" по представлению генеральной прокуратуры Казахстана.


Любопытно, что отставка произошла как раз в момент официального визита российских властей в Казахстан. Впрочем, это может быть простым совпадением.

Новый начальник Казатомпрома - Владимир Школьник.

Может кто-нибудь поделиться своими идеями - что бы все это могло значить, в чем провинился Джакишев и пр?


--------------------
Наша цель - развитие бесстрашия перед лицом глубокого смысла
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Кармина
сообщение 22.5.2009, 15:52
Сообщение #2





Guests






официальная версия - он попал под раздачу как компаньон Аблязова.
любопытно, что за месяц были обвинения, что он слил месторождения урановые Аблязову.
А еще пару месяцев тому Казатомпром распространил пресс-релиз, где оправдывался, дескать, нифига мы не распродавали собственно уран по дешевке.
Либо ротация групп влияния, либо действительно русские напрягли. Как в анекдоте про блондинку и динозавра.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 4.2.2010, 9:37
Сообщение #3





Guests






Строительство Актауской АЭС снова под вопросом
Ардак БУКЕЕВА

На днях министр энергетики и минеральных ресурсов Сауат Мынбаев заявил, что строительство атомной электростанции в Актау возможно только при условии решения «ключевых вопросов» с российской стороной. Заявление вызвало раздраженную реакцию партнеров по СП – это уже не первый случай приостановки финансирования проекта.

По проекту стоимость электроэнергии, вырабатываемой водяным реактором ВБЭР-300, составит 8 центов. Эта цена конкурирует с той, что можно получить на газовой ТЭЦ. Однако в имеющемся проекте договора с подрядчиком никакие обязательства по стоимости электроэнергии не предусмотрены. А без этого, считает Сауат Мынбаев, начинать строительство нельзя, поскольку АЭС обойдется Казахстану более чем в $2 млрд. По его словам, законченного, готового к реализации проекта АЭС с ВБЭР-300 пока нет. Его предполагается доработать на совместных началах. «В таких условиях нельзя начинать масштабное финансирование, тем более что уже имеются отрицательные примеры в других инновационных проектах», – подчеркнул министр, намекая, очевидно, на печальную судьбу предыдущего инновационного проекта с россиянами – спутник KazSat-1.

Еще одним ключевым вопросом Сауат Мынбаев назвал гарантии по техническим рискам, которые пока по умолчанию лежат целиком на казахстанской стороне. Между тем – это ответственность поставщика, и хорошо бы разделить риски. Вообще, по словам министра, сейчас на переговорах обсуждаются только «второстепенные вопросы», в то время как «Казатомпром» обязан сосредоточиться на обсуждении «ключевых вопросов».

Заявление вызвало однозначно негативную реакцию в «Росатоме». Его глава Сергей Кириенко заявил, что в реализации проекта строительства атомной станции с реактором малой мощности ВБЭР-300 на Казахстане свет клином не сошелся. «Министерство Казахстана еще не определилось с приоритетами. Если этот проект не будет реализован там (в Актау), мы найдем другого партнера», – сказал глава «Росатома» журналистам. Зампреду комитета Госдумы по энергетике Константину Зайцеву тоже непонятна позиция казахстанской стороны, которая, по его словам, была инициатором этого проекта. «Предполагалось, что финансирование СП будет осуществляться из средств казахстанских источников, а мы должны были поэтапно передавать в собственность этому СП права на технический проект реактора», – говорит он и делает несколько даже провокационный вывод: «Объяснить это можно только неопределенностью казахстанских руководителей: одни хотят, чтобы Казахстан стал великой ядерной державой и обладал реакторной технологией, другие считают, что республике можно ограничиться только добычей уранового сырья». Ретроградами, само собой, подразумеваются противники «форсирования». Зампред комитета Госдумы по международным делам Андрей Климов считает, что проект строительства АЭС на базе атомного реактора российских подлодок Казахстану даже более выгоден, чем России – на международном рынке спрос на такие небольшие реакторы есть, а предложений мало. Россия вкладывалась в проект интеллектуально, имея уже аналогичные ядерные установки на кораблях подводного атомного флота. Казахстан брал на себя основные финансовые затраты. Прибыль созданного для этого на паритетных началах СП должна была делиться пополам. «Не исключено, что Казахстан или переоценил свои финансовые возможности, или мировой финансовый кризис внес в них определенные коррективы», – резюмирует он. Заявление Мынбаева, по мнению Андрея Климова, ставит под вопрос все ранее достигнутые договоренности.

Раздражение россиян понять можно – история только с Актауской АЭС тянется с 2005 года (а до того чуть не десятилетие стороны рассматривали возможность строительства АЭС в Балхаше) и уже напоминает «нехорошую квартиру» из булгаковского «Мастера и Маргариты», где все время происходит что-то неприятное. В 2007 году Казахстан профинансировал работы по разработке технического задания на АЭС в Актау. Однако в середине 2008 года прекратил финансирование, мотивируя это отсутствием соответствующего соглашения между правительствами обеих стран. В октябре 2008 года все же было выделено $1,25 млн на разработку ТЭО с условием выдать документацию до конца 2008 года. Однако в феврале 2009 года Казахстан вновь прекратил финансирование и вернул выделенные деньги в бюджет, заявив, что откладывает начало строительства до решения вопроса о передаче интеллектуальной собственности. Кстати, этот весьма важный вопрос не решен до сих пор. Как сообщили «Къ» в «Казатомпроме», вопросы передачи прав на интеллектуальную собственность должны быть рассмотрены в Межправительственном соглашении между РК и РФ, подготовка которого еще только идет и должна быть завершена в 1-м квартале 2010 года. А оно еще должно быть подписано правительствами обоих государств.

Между тем АО «Казахстанско-Российская компания «Атомные станции» (АО «КРКАС») уже создано (в 2006 году). Учредителями его на паритетных началах являются «Казатомпром» и российское ЗАО «Атомстройэкспорт». Предприятие имеет гослицензию на выполнение работ и предоставление услуг, связанных с этапами жизненного цикла объектов с использованием атомной энергии, а также гослицензией на выполнение работ и предоставление услуг, связанных с использованием атомной энергии. «Казатомпром» сообщил «Къ», что за время своего существования СП разработало материалы Декларации о намерениях строительства АС в Мангистауской области, они прошли согласование в госорганах РК и были утверждены МЭМР. Сейчас им разработано ТЭО проектирования и строительства АС в промзоне г. Актау, которое проходит в данный момент согласование. «Следует особо отметить, что на материалы ТЭО получено положительное заключение государственной экспертизы, включая экологическую», – уточнил начальник управления «Казатомпрома» по связям с общественностью Сергей Насыров.

Первый заместитель генерального директора Национального ядерного центра РК Эрлан Батырбеков сказал «Къ», что оценивать конкурентоспособность российского варианта АЭС на базе реактора ВБЭР-300 можно пока только теоретически, поскольку на данный момент существует только ТЭО. «Концептуальные решения (такие, как модульное исполнение реакторной установки), заложенные в конструкцию реактора внутренне присущие свойства безопасности, построение систем безопасности на естественных принципах действия, использование защитной оболочки отвечают требованиям, которые предъявляются к современным реакторам поколения III и III+», – говорит ученый. «В случае если они будут реализованы в проекте, то АЭС будет отвечать требованиям инновационности и курентоспособности», – считает он.

Между тем, по словам Эрлана Батырбекова, Казахстан не отступает от «многовекторности» и в области атомной энергетики – сейчас идет подготовка соответствующих соглашений с Китаем, Францией, Японией, Южной Кореей, Канадой, Индией и другими странами. С Россией же обсуждается возможность строительства АЭС только в одном специфическом регионе – в Актау, где, к сожалению, нельзя построить блок большой мощности.

В 2007 году возобновляемые источники энергии привлекли $71 млрд частных инвестиций, а атомная энергетика – 0. По сведениям журнала Time, за последние годы средняя смета строительства АЭС выросла в 4 раза. В настоящий момент нет ни одной западной страны, которая строит больше одной АЭС. В США и Канаде проекты атомных станций положены на полку.

http://www.kursiv.kz/industry/1195203088-s...d-voprosom.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 5.3.2012, 12:17
Сообщение #4


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 126
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515





--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 20.10.2012, 1:44
Сообщение #5


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 092
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



Так а какова в итоге судьба перспективной казахской АЭС с ВБЭР-300?
Судя по казакским декларациям они ее сильно хотят получить от РФ.
http://www.kazatomprom.kz/ru/pages/Atomnay...ntsiya_VBER-300


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 20.10.2012, 10:29
Сообщение #6


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 304
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(VBVB @ 20.10.2012, 2:44) *
Судя по казакским декларациям они ее сильно хотят получить от РФ.


Была и другая информация инсайдерского толка - о негативном отношении казахстанцев и даже об их обвинениях в том, что наши их с этим проектом обманули.

Скорее всего, ничего не будет. По крайней мере, до тех пор, пока не образуется "благоприятная политическая конъюнктура". Например, будут встречаться Путин с Назарбаевым, а подписывать им окажется нечего. Тогда мидовцы могут подложить президентам атомный договор в красивой обёртке (какой-нибудь "региональный центр на базе ВБЭР-300" etc.).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 20.10.2012, 11:12
Сообщение #7


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



да, там постоянные сдвиги сроков принятия решения казахской стороной наблюдаются (уже не первый год).
по последним данным, решение должно быть принято до конца года - ссылка
основным камнем преткновения по ВБЭР оказалось то, что казахи желают получить права на технологию (ну или, как минимум, стать "соавтрами" проекта smile.gif , что нашим не очень по нраву).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 20.10.2012, 11:24
Сообщение #8


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 304
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Smith @ 20.10.2012, 12:12) *
основным камнем преткновения по ВБЭР оказалось то, что казахи желают получить права на технологию (ну или, как минимум, стать "соавтрами" проекта smile.gif , что нашим не очень по нраву).


Да, но не только это. Проект сыроват, по слухам.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_bykov
сообщение 20.10.2012, 20:57
Сообщение #9


Эксперт
******

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 3 061
Регистрация: 9.6.2007
Из: Обнинск-Москва
Пользователь №: 89



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 20.10.2012, 12:24) *
Да, но не только это. Проект сыроват, по слухам.


Не только по слухам. По факту тоже. huh.gif


--------------------
С уважением

Александр Быков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 20.10.2012, 21:30
Сообщение #10


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 4 998
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Однако, терминология вводит в транс. ВБЭР-500 - безопасный http://forum.atominfo.ru/index.php?showtop...amp;#entry42463, ВБЭР-300 - блочный. Как так? sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 25.10.2012, 17:52
Сообщение #11


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 092
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(alex_bykov @ 20.10.2012, 21:57) *
Не только по слухам. По факту тоже. huh.gif

Тут вот товарищ отзывается об ВБЭР-300 довольно неплохо.
http://www.nucon.us/archives/345
А в чем проблемы технические у этого проекта?


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 11.4.2013, 13:33
Сообщение #12


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



состоялось совместное заседание НТС Госкорпоорации «Росатом» и ОАО «Концерн Росэнергоатом»
http://unusauto.ru/big1.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 21.11.2013, 10:59
Сообщение #13


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 304
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Интересное интервью Школьника.

Мы его себе стырили, но ссылку всё-таки дам на оригинал.

http://www.kursiv.kz/news/details/kompanii...tcenah-na-uran/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
barvi7
сообщение 21.11.2013, 16:04
Сообщение #14


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 012
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323



QUOTE(VBVB @ 25.10.2012, 17:52) *
Тут вот товарищ отзывается об ВБЭР-300 довольно неплохо.
http://www.nucon.us/archives/345
А в чем проблемы технические у этого проекта?


Некоторые сомнения вызывает цитата из http://www.nucon.us/archives/345
. . . успешно эксплуатирующихся в России на атомных подводных лодках и ледоколах. Конструкция данного реактора имеет более 6000 реакторо-лет безаварийной работы. Данный реактор имеет международный класс безопасности «3+», самый высокий в мире.

. . . сомнения . . . про безаварийную работу и класс безопасности ??? dry.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 21.11.2013, 18:28
Сообщение #15


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 4 998
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(barvi7 @ 21.11.2013, 17:04) *
. . . сомнения . . . про безаварийную работу и класс безопасности ??? dry.gif

Сообщение №27. smile.gif А так, вчера искал документ, наткнулся на брошюру B&W mPower, пишут про поколение 3++.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 21.11.2013, 18:48
Сообщение #16


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 4 998
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 21.11.2013, 11:59) *
Интересное интервью Школьника.

Мы его себе стырили, но ссылку всё-таки дам на оригинал.

http://www.kursiv.kz/news/details/kompanii...tcenah-na-uran/

Интервью весьма интересное, к примеру вот это место:

А каков расклад по другим потребителям?

QUOTE
40% нашей продукции идет в Китай, 25% - в Европу, 10% - США. Остальное - Япония, Индия, Корея. Приблизительно.

Получается, Япония до сих пор импортирует уран. И про ЦОУ (http://www.atominfo.ru/newsf/m0610.htm) достаточно интересно, быстро отгрузили, с учетом даты регистрации.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 21.11.2013, 20:18
Сообщение #17


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 126
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



ну если были контракты, то смысла нарушать обеим сторонам особо нет.


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 21.11.2013, 20:35
Сообщение #18


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 304
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(asv363 @ 21.11.2013, 19:48) *
Интервью весьма интересное, к примеру вот это место:


А ещё интереснее про прямые поставки в Штаты.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KTN
сообщение 22.11.2013, 1:57
Сообщение #19


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 749
Регистрация: 28.9.2012
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 33 685



QUOTE(barvi7 @ 21.11.2013, 17:04) *
Некоторые сомнения вызывает цитата из http://www.nucon.us/archives/345
. . успешно эксплуатирующихся в России на атомных подводных лодках и ледоколах. Конструкция данного реактора имеет более 6000 реакторо-лет безаварийной работы. Данный реактор имеет международный класс безопасности «3+», самый высокий в мире.
сомнения . . . про безаварийную работу

Редко поступает к нам похвала из США. Если она есть, то как правило заслуженная. Есть там и другие любопытные подробности:
http://www.nucon.us/from-g-i-to-g-iv
"in the technical specifications (TS) for designing, creation of a reactor with a horizontal arrangement of channels in the core was proposed; however, due to the decision of academician N.I. Dollezhal, the reactor was rotated to have a vertical position."

Инициалы 'N.A.' у академика Доллежаля (Николай Антонович), в остальном всё верно.

Сообщение отредактировал KTN - 22.11.2013, 1:58
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 24.4.2014, 9:35
Сообщение #20


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 304
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



http://www.kommersant.ru/doc/2459082

QUOTE
Казахстан намерен создать управляющую компанию (УК) для строительства АЭС, заявил вчера в Астане глава комитета по атомной энергии Министерства индустрии и новых технологий страны Мажит Шарипов. По его словам, эта УК должна обеспечить разработку предпроектной и проектной документации и ТЭО. Работы по ТЭО господин Шарипов оценил в $5-10 млн. В течение года УК должна определиться с площадкой для АЭС . На ТЭО, по его словам, компания не будет иметь отношения к ключевой компании атомной отрасли "Казатомпрому", создавать его будет госфонд "Самрук-Казына", владеющий основными промышленными активами республики.

Казахстан, являющийся мировым лидером по добыче урана, давно раздумывает и о том, чтобы продлить атомную цепочку. В конце прошлого года Астане удалось получить формальный доступ к технологиям обогащения урана: СП России и Казахстана "Центр по обогащению урана" выкупило 25% плюс 1 акцию в Уральском электрохимическом заводе (крупнейший актив "Росатома" по обогащению урана). О строительстве АЭС в Казахстане говорят также достаточно часто, но до сих пор дело не доходило даже до создания спецкомпании для проекта. В этот раз процесс может ускориться: в начале года президент Казахстана Нурсултан Назарбаев требовал решить вопрос о строительстве АЭС в первом квартале.

Новая УК, по словам господина Шарипова, должна заняться, в частности, выбором площадки для АЭС. Сейчас Казахстан изучает три потенциальных места — бывший ядерный полигон в Семипалатинской области (город Курчатов), площадки у озера Балхаш и возле города Актау (бывший Шевченко, где в советское время действовал экспериментальный реактор). Балхашскую площадку Мажит Шарипов назвал наиболее предпочтительной: этот район энергодефицитен, но имеет сетевую инфраструктуру.

Но даже в случае проведения ТЭО и выбора площадки реализация проекта пока выглядит сомнительной. Ключевым вопросом остается именно проект, который выберет Казахстан для своей АЭС. Господин Шарипов, которого цитирует ИТАР-ТАСС, заявил, что рассматривается использование "референтного легководного реактора на тепловых нейтронах поколения III или III+". В принципе под эти требования подходят реакторы всех ведущих производителей, но их референтные проекты предполагают мощные энергоблоки от 1 ГВт. Казахстан ранее говорил о желании строить энергоблоки мощностью около 300 МВт, но таких небольших АЭС не строили давно. У "Казатомпрома" есть СП с "Росатомом", разрабатывающее проект подходящего реактора ВБЭР-300, но проект пока, по данным "Ъ", далек до завершения. Как пояснил "Ъ" источник в отрасли, атомная тема должна подниматься на следующей неделе на переговорах России и Казахстана — на встрече в рамках Таможенного союза, но вероятность того, что стороны до чего-то договорятся, невелика.

Казастан "по кирпичикам" выстраивает все стадии атомной отрасли — от добычи урана до АЭС, поэтому сейчас есть уверенность, что проект состоится, считает глава независимого издания AtomInfo.Ru Александр Уваров. Помимо проектов с "Росатомом" страна заключила соглашение с Канадой о строительстве собственной конверсии урана и планирует производство топливных таблеток с французской Areva, уточняет он. Но проблема именно в выборе реактора средней или малой мощности, соглашается эксперт, таких референтных проектов в мире нет.

Владимир Ъ-Дзагуто, Анастасия Ъ-Фомичева
Go to the top of the page
 
+Quote Post

13 страниц V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 17.12.2017, 9:09
Rambler's Top100