IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
5 страниц V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> АЭС Великобритании
MVS
сообщение 9.9.2013, 7:43
Сообщение #1


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 929
Регистрация: 3.1.2012
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 33 533



Новость http://www.atominfo.ru/newsf/m0273.htm несколько ошарашила в том смысле, что уровень разговоров перешел в уровень переговоров.

Как, каким образом?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 9.9.2013, 7:57
Сообщение #2


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



Комаров в одном из недавних интервью говорил, что цель Росатома в данном случае не столько построить (вряд ли это удастся сделать на территории гордых англосаксов smile.gif ), сколько лицензировать. Т.к. это будет лицензия, полученная на территории Евросоюза.
А сами англосаксы, хоть и гордые, довели свою атомную энергетику до довольно-таки плачевного состояния. Вынуждены теперь в качестве реаниматоров приглашать французов, японцев и даже специалистов из "немытой" России.

Сообщение отредактировал Smith - 9.9.2013, 7:58
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_bykov
сообщение 9.9.2013, 8:08
Сообщение #3


Эксперт
******

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 2 949
Регистрация: 9.6.2007
Из: Обнинск-Москва
Пользователь №: 89



QUOTE(MVS @ 9.9.2013, 8:43) *
Новость http://www.atominfo.ru/newsf/m0273.htm несколько ошарашила в том смысле, что уровень разговоров перешел в уровень переговоров.

Как, каким образом?


С Роллс-Ройсом Росатом работает в части АСУ ТП АЭС уже лет пять. Фортум всегда интерес проявлял к Росатомовским проектам, в частности - к Смоленке и Ленинградской (был момент, когда они пытались влезть в проект АЭС-2006 в части АСУ ТП), так что ничего удивительного, как мне кажется. Пока сильно обольщаться не стоит, но как "пристрелочная площадка" Великобритания очень хороша.


--------------------
С уважением

Александр Быков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MVS
сообщение 9.9.2013, 8:08
Сообщение #4


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 929
Регистрация: 3.1.2012
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 33 533



QUOTE(Smith @ 9.9.2013, 7:57) *
Т.к. это будет лицензия, полученная на территории Евросоюза.


Для этого и Финляндии хватит. Член ЕС.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MVS
сообщение 9.9.2013, 8:10
Сообщение #5


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 929
Регистрация: 3.1.2012
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 33 533



QUOTE(alex_bykov @ 9.9.2013, 8:08) *
Фортум всегда интерес проявлял к Росатомовским проектам


Но ведь Фортум - финская контора.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 9.9.2013, 8:14
Сообщение #6


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



Финны очень неторопливы. Французы про это могут многое рассказать :-)
К тому же проект "Фенновойма" выглядит, на мой взгляд, мутновато. Новая площадка, 60 с лишним акционеров... dry.gif
Даже если все это отбросить, то разговоры (прямые переговоры?) по Великобритании начались раньше финских. Да и если есть возможность подстраховаться с лицензированием в другой стране, то почему бы и нет? Не такие уж это большие деньги по сравнению со многими другими тратами эффективных менеджеров ГК.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 9.9.2013, 8:58
Сообщение #7


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 709
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



С Роллс-Ройсом всё давно серьёзно, и отсутствие мощного пиара - лишнее тому доказательство smile.gif Нет, там действительно серьёзный интерес. По присутствию на технических конференциях это заметно. Крупные контракты ожидаются и, скорее всего, состоятся.

На всякий случай, напомню, что Роллс-Ройс в данном случае - это французы. Причём отраслевые. А сама компания британская.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 9.9.2013, 9:02
Сообщение #8


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 709
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Про британское лицензирование. Ну, товарищи, для чего как не для вашей информированности Лааксонен нарушал омерту? smile.gif 2015 год начало, давно всё решено.
http://atominfo.ru/newse/l0967.htm

Про Британию и Финляндию. Уж если пошли путём лицензирования в Зап.Европе, то нужно выходить в лидеры. У AP-1000 будет британский сертификат со временем и никогда не будет финского. Мы получим финский, и теперь для чистой победы требуется ещё и британский. Тогда у нас будет два весомых сертификата против одного американского. Иначе начнутся споры, кто кого сборет - слон или кит кто круче - финские регуляторы или британские?

То есть, в принятую логику действий решение о лицензировании в UK вписывается вполне.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MVS
сообщение 9.9.2013, 9:58
Сообщение #9


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 929
Регистрация: 3.1.2012
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 33 533



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 9.9.2013, 9:02) *
У AP-1000 будет британский сертификат со временем и никогда не будет финского.


Всегда интересовал этот вопрос. Почему финны так предубеждены против АР-1000?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 9.9.2013, 10:23
Сообщение #10


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 709
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(MVS @ 9.9.2013, 10:58) *
Всегда интересовал этот вопрос. Почему финны так предубеждены против АР-1000?


В архивах форума были намёки. Найти сейчас не могу (на бегу я).

Там корни неприязни IMHO из "Финляндии-5". Больно яростно финны тащили французов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 9.9.2013, 11:10
Сообщение #11


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 4 747
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(MVS @ 9.9.2013, 10:58) *
Всегда интересовал этот вопрос. Почему финны так предубеждены против АР-1000?

По какой конкретно причине именно финны так настроены, я не знаю. Однако, использование двухпетлевой компоновки для тепловой мощности 3415МВт, не проверено практикой. На бытовом уровне (это я не для Вас или прочих компетентных участников), представьте себе автомобиль с теме же ТТХ, но на 2-х колесах. Циркуляционная петля в данном случае - это колесо, причем заранее ненадежное по причине наличия непроверенных решений по ГЦН, и наличия отрицательного опыта эксплуатации ВПГ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 9.9.2013, 13:02
Сообщение #12


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 709
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(MVS @ 9.9.2013, 10:58) *
Всегда интересовал этот вопрос. Почему финны так предубеждены против АР-1000?


Пост уважаемого CRA от 28.1.2013:
http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=44830
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MVS
сообщение 9.9.2013, 14:15
Сообщение #13


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 929
Регистрация: 3.1.2012
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 33 533



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 9.9.2013, 13:02) *
Пост уважаемого CRA от 28.1.2013:
http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=44830


Спасибо. Выходит, весь сыр-бор из-за отсутствия ловушки расплава.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CRA
сообщение 10.9.2013, 8:36
Сообщение #14


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 69
Регистрация: 29.10.2010
Пользователь №: 32 064



Цитата(MVS @ 9.9.2013, 14:15) *
Выходит, весь сыр-бор из-за отсутствия ловушки расплава.

Так точно. STUK её очень любит и в предварительных оценках требует её наличие в любом проекте, даже там где она не проектировалась (корейском, японском и т.д.)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CRA
сообщение 12.9.2013, 14:39
Сообщение #15


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 69
Регистрация: 29.10.2010
Пользователь №: 32 064



Цитата(asv363 @ 9.9.2013, 11:10) *
...использование двухпетлевой компоновки для тепловой мощности 3415МВт, не проверено практикой...

В Palo Verde USA три блока по 3990 MWt с двух-петлевой компоновкой трудятся с 195-1987 годов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 12.9.2013, 15:30
Сообщение #16


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 4 747
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(CRA @ 12.9.2013, 15:39) *
В Palo Verde USA три блока по 3990 MWt с двух-петлевой компоновкой трудятся с 195-1987 годов.

Так точно. Однако, воспользуемся данными, любезно предоставленными МАГАТЭ, и посмотрим на параметры энергоблока PALO VERDE-1 за 1986-1990 годы. С первого года ни один из блоков не работал нормально. Особенно пикантно, все это выглядит в разрезе аналогичной компоновки блоков 2 и 3 АЭС "Сан-Онофре". Причем, там мощность была пониже. Модель указана точно такая же: CE (2-loop) DRYAMB.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
www
сообщение 30.9.2013, 0:50
Сообщение #17


Эксперт
****

Группа: Clubmen
Сообщений: 591
Регистрация: 17.9.2007
Пользователь №: 802



QUOTE(Smith @ 9.9.2013, 7:57) *
Вынуждены теперь в качестве реаниматоров приглашать .... и даже специалистов из "немытой" России.


Не ради спора, просто вызкажу свое мнение.

Такое сложившееся мнение есть не что иное как urban legend, не знаю почему сложившееся в России.

К специалистам из России, относятся также как и специалистам из других стран. Сказал бы, что даже лучше чем из многих других стран.
Ест-но, это относится к тем, кто знает масштабы, уровень развития, и историю ядерной энергетики в СССР/России.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dobryak
сообщение 9.10.2014, 17:06
Сообщение #18


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 213
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796



Ждем разбора интересного развития вокруг Hinckley Point

http://www.world-nuclear-news.org/NP-Europ...t-08101401.html

и забойная газетная версия The Guardian

http://www.theguardian.com/world/2014/oct/...tation-somerset
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 10.10.2014, 2:30
Сообщение #19


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 4 747
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(Dobryak @ 9.10.2014, 17:06) *
Ждем разбора интересного развития вокруг Hinckley Point

http://www.world-nuclear-news.org/NP-Europ...t-08101401.html

и забойная газетная версия The Guardian

http://www.theguardian.com/world/2014/oct/...tation-somerset

Я когда-то преллагал выделить Hinkley Point project (прим. - их назавание площадки), отдельно. В какой теме обсуждать, думаю, вы сами решите - и отправите пожелания уважаемому AtomInfo.Ru. Есть и вторая тема - Британский атом - Китай . Как правильно - сказать сложно, но немало полезного было сказано уважаемымм MVS и CRA.

Учитывая, что некоторые формулировки, сугубо у меня лично, вызвали полное непонимание - необходим разбор человека, более знакомлгл с нормами и правилами ЕС, ЕК - мне сложно судить о полномочиях, ибо я живу в России.

Однако, вот знаковый момент:

QUOTE
The Department of Energy and Climate Change (DECC) said that, "while there is much work still to do" before a final contract can be signed, today's announcement is a boost to its efforts to ensure Britain has secure, affordable low carbon electricity in the 2020s.

Окончательный пакет договоров - может и подпишут. Но, на каких условиях?

Сообщение отредактировал asv363 - 10.10.2014, 2:35
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 11.2.2015, 12:11
Сообщение #20


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 709
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Чё-то смешно стало smile.gif

Британские профсоюзы из-за планов по строительству АЭС потребовали для строителей четырёхдневной рабочей недели.
Да, и роста зарплаты, естественно.

Как они строиться собираются вообще?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

5 страниц V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 26.6.2017, 11:31
Rambler's Top100