IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
5 страниц V  < 1 2 3 4 5 >  
Reply to this topicStart new topic
> АЭС Великобритании
db1967
сообщение 24.11.2015, 7:21
Сообщение #41


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 86
Регистрация: 16.3.2011
Из: Челябинск
Пользователь №: 32 401



Цитата(AtomInfo.Ru @ 29.3.2015, 13:51) *
По Хинкли Пойнт.

Согласие ЕК на строительство собираются оспорить три ведомства/организации/партии:

1) правительство Австрии,
2) "Greenpeace Energy" (Германия),
3) зелёная партия Великобритании.

Формальные действия начнутся после того, как положительное решение ЕК будет опубликовано в "Official Journal" (на всех языках союза).
По состоянию на середину марта, такой публикации ещё не было.


Cразу, как видишь название этой конторы, возникает вопрос - кто им заплатил в этот раз? blink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 31.12.2015, 19:57
Сообщение #42


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 414
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Wylfa всё.
См. ролик по ссылке.

Молодой кнопку нажал. Ветераны, небось, отказались становиться могильщиками.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 31.12.2015, 20:23
Сообщение #43


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 773
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



Театральная постановка. wink.gif
Так реактор только в фильмах устанавливают.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 31.12.2015, 20:31
Сообщение #44


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 414
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Vaklin Hristov @ 31.12.2015, 20:23) *
Театральная постановка. wink.gif


Естественно, это постановка. Что-то типа перерезания ленточки, только наоборот.
Или ты думаешь, что когда жали на кнопку, журналист с камерой появился там совершенно случайно? biggrin.gif Шутка.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 31.12.2015, 21:09
Сообщение #45


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 773
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



У нас, когда блоки 3 и 4 останавливали, было на Новый год, репортаж делали совсем реальный. Со слезами и т.д.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 31.12.2015, 21:13
Сообщение #46


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 773
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 31.12.2015, 19:31) *
Естественно, это постановка. Что-то типа перерезания ленточки, только наоборот.
Или ты думаешь, что когда жали на кнопку, журналист с камерой появился там совершенно случайно? biggrin.gif Шутка.

На кнопку как раз не жмут. Там написано "Аварийный останов реактора". Последнее отключение, как и все другие плановые отключения не решается аварийным остановом. Там много всего запустится помимо останова.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 31.12.2015, 21:21
Сообщение #47


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 414
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Vaklin Hristov @ 31.12.2015, 21:09) *
У нас, когда блоки 3 и 4 останавливали, было на Новый год, репортаж делали совсем реальный. Со слезами и т.д.


А у нас в городе работники тихо послали всё нафиг, т.к. были против закрытия. Поэтому по-быстрому провели церемонию, один из работников всё-таки согласился нажать на кнопку (кто-то же должен был это сделать), и всё на этом закончилось.

Слёзы, слова и проч. остались за кадром, не для широкой публики.

У британцев я обратил внимание, что жмёт кнопку молодой. Похоже, там ветераны тоже решили по-тихому просаботировать убийство блока.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 27.1.2016, 23:21
Сообщение #48


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 414
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



В конце февраля англичане могут определиться (хотя бы в общих чертах) с судьбой своего плутония.

По крайней мере, в конце февраля может стать ясным - есть ли у PRISM в Англии шансы?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
db1967
сообщение 29.1.2016, 16:03
Сообщение #49


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 86
Регистрация: 16.3.2011
Из: Челябинск
Пользователь №: 32 401



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 28.1.2016, 1:21) *
В конце февраля англичане могут определиться (хотя бы в общих чертах) с судьбой своего плутония.

По крайней мере, в конце февраля может стать ясным - есть ли у PRISM в Англии шансы?


А не послали ли они его в Саванну? Как часть из возникших там 900кг.

Емнип ничего из "чисто английского ядерного оружия" у Великобритании не осталось.
И ракеты на ПЛ и тактические ябч - все на "двойном ключе" с США.

Сообщение отредактировал db1967 - 29.1.2016, 16:11
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 31.1.2016, 7:45
Сообщение #50


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 4 671
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 27.1.2016, 23:21) *
В конце февраля англичане могут определиться (хотя бы в общих чертах) с судьбой своего плутония.

По крайней мере, в конце февраля может стать ясным - есть ли у PRISM в Англии шансы?

Построют EPR когда-нибудь, которые обоснованы на МОХ, будут потихоньку потреблять свои запасы. Была новость, что запасы гражданского плутония в Великобритании составили 126,3 тонн.

По PRISM сказать сложно - лицензирование в ONR, решение инвесторов, строительство - не ранее 2030 года (грубо).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 1.2.2016, 4:45
Сообщение #51


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 4 671
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(asv363 @ 31.1.2016, 7:45) *
По PRISM сказать сложно - лицензирование в ONR, решение инвесторов, строительство - не ранее 2030 года (грубо).

Летом 2014 года ONR писал о различных вариантах обращения с плутонием, возможных сложностях лицензирования новых проектов с использованием МОХ топлива в сборнике новостей за 2-й квартал (стр. №9):
http://www.onr.org.uk/documents/2014/quart...ews-q2-2014.pdf

В некоторых источниках сообщалось, что в январе 2014 NDA объявил срок в 1-2 года для решения вопроса о методах обращения с запасами гражданского плутония, при этом решающим фактором будет стоимость того или иного варианта с учётом оценки уровня готовности (и их собственного понимания) технологии.
В итоге было сказано о том, что сочетание различных способов обращения может быть выбрано в качестве наиболее предпочтительной стратегии.

Стоит отметить, что в официальных документах NDA, в том числе пятилетнем плане развития, PRISM не фигурирует.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 1.2.2016, 5:18
Сообщение #52


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 030
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(asv363 @ 1.2.2016, 5:45) *
Стоит отметить, что в официальных документах NDA, в том числе пятилетнем плане развития, PRISM не фигурирует.

Если реально бриты хотели избыточный плутоний выжечь/утилизировать впридачу с сжиганием энергетического плутония, то выбрали бы вполне реальный канадский проект ACR-1000.
Но аппарат этого типа на выходе суммарную массу ОЯТ большую дает и большого объема.

В этом отношении быстровик PRISM в качестве утилизатора плутония военного до продукта топливного качества с хранением малого количества ОЯТ бОльшие перспективы имеет.


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 22.3.2016, 21:47
Сообщение #53


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 414
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Вдогонку к этому http://atominfo.ru/newsm/t0848.htm

Скажу так.

Было бы весьма интересно наблюдать за конкурсом, если бы в нём внезапно объявился бы российский участник.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 29.3.2016, 10:40
Сообщение #54


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 414
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Вестингауз сделал "пару сборок" для малого реактора, который будет выставлен на конкурс АСММ в Англии.

Участников конкурса пока известно трое:
1) Вестингауз
2) NuScale
3) Роллс-Ройс (они секретят свой проект, но видимо, будет нечто на основе лодочного).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 22.5.2016, 11:35
Сообщение #55


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 414
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Creusot Forge не получит контрактов на крупные заготовки для Хинкли Пойнт. Заказ получат японцы.

Отголосок этого, похоже.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 5.7.2016, 21:07
Сообщение #56


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 414
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Топ-менеджер Росатома о британском рынке (на следующий день после Brexit):

QUOTE
the UK market is considered to be one of the most attractive energy markets in the world and we are very closely following developments in this market
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 27.7.2016, 20:44
Сообщение #57


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 414
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Родерик, который теперь в Тошибе, считает, что выход Великобритании из ЕС ускорит развитие британской атомной программы, так как у страны возникнут сложности с импортом электроэнергии из Европы. Соответственно, потребуются новые мощности.

Британский рынок новых блоков Вестингауз рассматривает как очень важный для себя.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 31.8.2016, 10:06
Сообщение #58


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 414
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Туманные весьма прогнозы пошли косяком по Хинкли Пойнт.
Говорят, что английское правительство ищет вариант отказа от сделки - причём такого варианта, чтобы Лондон не остался виноватым.

Решиться должно вот-вот, но пока прогноз отрицательный.

Для гуандунцев, конечно, это будет очень тяжёлый удар.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 5.9.2016, 9:44
Сообщение #59


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 16 414
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Интересные дискуссии сейчас идут между законниками.

Обязана ли Великобритания в рамках Brexit выйти также из договора о Евратоме? И чем такой выход может грозить?

Одни утверждают - нет, не обязана, так как Евратом был создан ранее всевозможных ЕС и ЕК, а на референдуме про Евратом отдельно спросить забыли.

Другие говорят - обязана в соответствии с законом Великобритании от 1972 года, по которому страна вступала не только в ЕЭС, но и в Евратом.
То есть, закон этот они толкуют как своего рода пакет, от которого надо отказываться целиком, а не по частям.

Допустим, победят вторые и Великобритания выйдет из Евратома. Что тогда?

Тогда возникает любопытнейшая вещь. После 1973 года англичане заключали международные соглашения в атомной сфере уже с учётом членства в Евратоме. То есть, большинство, если не все, их действующих соглашений после выхода из Евратома утратят силу.

Самое смешное, что окажется разорванным и соглашение 123 с США.
Если это соглашение срочно не изменить, то после выхода из Евратома Великобритания будет исключена из списка "благонадёжных" приобретателей американских ядерных материалов и технологий (AP-1000!!!), и любые контракты с ней будут рассматриваться особым образом и проходить через длительную процедуру согласований в госорганах США.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Дед Мороз
сообщение 6.9.2016, 17:49
Сообщение #60


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 805
Регистрация: 11.8.2010
Пользователь №: 23 809



Поскольку реализация Brexit намечена на 2019 год, времени на исправление косяков - вагон. Все это - спекуляции, а жёсткие правила ес при большом желании становятся очень гибкими. На этом стоял и будет стоять весь западный мир.


--------------------
Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
Go to the top of the page
 
+Quote Post

5 страниц V  < 1 2 3 4 5 >
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 30.4.2017, 17:46
Rambler's Top100