Усиление ЛТС посредством оболочки из метастабильных ядер, возможно ли такое? Опции

[Denis_Hliustin]

Уважаемые коллеги!
Просьба прокомментировать текст из архива студенческих рефератов про "атомные пули". Правда ли то, что там пишут?
http://www.bestreferat.ru/referat-59187.html

Отметим связь этой темы с ещё одним любопытным фактом:
дорогостоящая установка инерциального термоядерного синтеза NIF, крупнейшая в мире в своём классе, в 2012 году была закрыта в США без достижения зажигания
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Ignition_Facility
Пишут что "The NIF officially ended on September 30, 2012 without achieving ignition".

Однако если DT-крупинку окружить в оболочку из метастабильного вещества, дающего коэффициент усиления по энергии даже несколько десятков,
то есть если гипотетическая метастабильная взрывчатка осуществима, для зажигания ДТ-реакции может оказаться достаточно одного лазера, а не множества как в дорогостоящем NIF в котором необходима их пикосекундная синхронизации.

Тема интересна ещё и в том ключе, что мы /Россия/ уже много лет поставляем в США целый ряд метастабильных изотопов, и они особо не говорят для чего их используют, вернее, мы особо и не интересовались. Говорят что для всякой ерунды, однако заявленные применения не стоят тех денег которые они платят.

Текст реферата:

Самые экзотические ядерные заряды разрабатывались для стрелкового оружия

Недавно группа физиков из Техаса опубликовала результаты экспериментов по военному использованию бомбы из изомера гафния. В техасском эксперименте возбужденное ядро гафния облучали рентгеновскими лучами - и немедленно высвобождалось в 60 раз больше энергии, чем было затрачено на инициирование взрыва. Энергия выделялась в виде смертельного для живых существ гамма-излучения. По разрушительной (бризантной) способности 1 грамм гафния эквивалентен 50 кг тротила. Новое оружие вписывается в доктрину безопасности Буша, в которой предусмотрено применение атомных мини-бомб, так называемых мини-ньюков.

Проблема создания атомного оружия сверхмалых калибров не нова. Им активно занимались и в США, и в СССР начиная с конца 60-х годов. Однако все работы по этой теме были строго засекречены, и только после перехода Семипалатинского полигона под юрисдикцию Казахстана и рассекречивания части архивов стали известны некоторые интересные подробности.

В протоколах испытаний были найдены упоминания об экспериментах, при которых выделение энергии обозначено как "менее 0,002 кт", то есть двух тонн взрывчатки! Несколько документов были поистине сенсационными. Речь в них шла об атомных боепри­пасах для стрелкового вооружения - спецпатронах калибров 14,3 мм и 12,7 мм для крупнокалиберных пулеметов, но самое потрясающее - были там и патроны калибра 7,62 мм! Правда, ядерные патроны предназначались не автомату Калашникова АКМ, а другому детищу легендарного конструктора - пулемету Калашникова, ПКС. Патрон для этого пулемета и стал самым маленьким в мире ядерным боеприпасом.

Радикального уменьшения размеров, веса и сложности конструкции удалось достичь благодаря применению не обычного для ядерных бомб урана или плутония, а экзотического трансуранового элемента калифорния - точнее, его изотопа с атомным весом 252. После обнаружения этого изотопа физиков ошеломило то, что основным каналом распада у него бы­ло спонтанное деление, при котором вылетало 5-8 нейтронов (для сравнения: у урана и плутония - 2 или 3). Первые оценки критической массы этого металла дали фантастически малую величину- 1,8 грамма! Правда, дальнейшие эксперименты показали, что ее реальное значение оказалось заметно больше.

Наработка взрывом

Однако в распоряжении ученых были лишь микрограммы этого материала. Программа получения и накопления калифорния - отдельная глава в истории ядерного проекта СССР. О секретности проекта говорит хотя бы тот факт, что практически никому не известно имя ближайшего сподвижника Курчатова, академика Михаила Юрьевича Дубика, которому и было поручено в кратчайшие сроки решить проблему наработки ценного изотопа. Разработанная академиком технология до сих пор остается секретной, хотя кое-что все-таки стало известно. Советскими учеными-ядерщиками были изготовлены специальные мишени-ловушки нейтронов, в которых при взрывах мощных термоядерных бомб из плутония, извлеченного из отработанного ядерного топлива, получался калифорний. Традиционная наработка изотопов в реакторе стоила бы гораздо дороже, так как при термоядерных взрывах плотность потока нейтронов в миллиарды раз больше. Из выделенного калифорния была изготовлена начинка уникальных пуль - деталь, напоминающая заклепку или гантель. Крошечный заряд специаль­ной взрывчатки, расположенной у донышка пули, сминал эту штуку в аккуратный шарик, за счет чего достигалось сверхкритическое состояние. В случае пуль калибра 7,62 мм диа­метр этого шарика составлял почти 8 мм. Для срабатывания взрывчатки использовался контактный взрыватель, специально разработанный для этой программы. В итоге пуля получилась перетяжеленной, и для того чтобы сохранить привычную для стрелка-пулеметчика баллистику, пришлось изготовить и специальный порох, который давал пуле правильный разгон в стволе пулемета.

Недолговечные патроны

Но это еще не все трудности, которые предстояло преодолеть создателям уникального боеприпаса. Главная проблема, которая в итоге решила его судьбу, - тепловыделение. Все радиоактивные материалы греются, и чем меньше период полураспада, тем сильнее тепловыделение. Пуля с кали-форниевым сердечником выделяла около 5 ватт тепла. Из-за разогрева менялись характеристики взрывчатки и взрывателя, а при сильном разогреве пуля могла застрять в патроннике или в стволе, или, что еще хуже, самопроизвольно сдетонировать.

Поэтому патроны хранились в специальном холодильнике, представлявшем собой массивную (толщиной около 15 см) медную плиту с гнездами под 30 патронов. Пространство между гнездами было заполнено каналами, по которым под давлением циркулировал жидкий аммиак, обеспечивая пулям температуру около минус 15 градусов. Эта холодильная установка потребляла около 200 ватт электропитания и весила примерно 110 кг, поэтому перевозить ее можно было только на специально оборудованном уазике. В классических атомных бомбах система теплосъема является составной частью конструкции, но тут она по необходимости была внешней.

Однако даже замороженную до минус 15 пулю нужно было использовать в течение 30 минут после извлечения из термостата, то есть зарядить в магазин, занять позицию, выбрать нужную цель и выстрелить. Если это не происходило вовремя, патрон нужно было вернуть в холодильник и снова термостатировать. Если же пуля пробыла вне холодильника больше часа, то она подлежала утилизации.

Из пулемета по танкам

Другим непреодолимым недостатком стала невоспроизводимость результатов. Энерговыделение при взрыве каждого конкретного экземпляра колебалось от 100 до 700 килограммов тротилового эквивалента в зависимости от партии, времени и условий хра­нения, а главное - материала цели, в которую попадала пуля.

Дело в том, что сверхмалые ядерные заряды взаимодействуют с окружающей средой принципиально иначе, чем классические ядерные заряды. Не похож результат и на обычную химическую взрывчатку. Ведь при взрыве | тонны химической взрывчатки образуются тонны горячих газов, равномерно
нагретых до температуры в две-три тысячи градусов. А тут - крошечный шарик, который никак не может передать окружающей среде энергию ядерного распада.

Поэтому ударная волна получалась довольно слабой по сравнению с химической взрывчаткой такой же мощности, а вот радиация, наоборот, получала намного большую долю энергии. Из-за этого стрелять нужно было на максимальную прицельную дальность пулемета, но даже и в этом случае стреляющий мог получить заметную дозу облучения. Так что максимальная очередь, которую разрешалось выпустить, была ограничена тремя выстрелами.

Впрочем, и одного выстрела обычно было достаточно. Несмотря на то, что активная броня современных танков не позволяла такому боезаряду пробить защиту насквозь, мощное энерговыделение нагревало место попадания до испарения компонентов брони и оплавления металла, так что гусеницы и башня намертво приваривались к корпусу. Попав же в кирпичную стену, такая пуля испаряла около кубометра кладки, и здание обрушивалось.

Наиболее странным был эффект от попадания пули в бак с водой. Ядерного взрыва при этом не происходило - вода замедляла и отражала нейтроны. Медленные нейтроны делят ядра более эффективно, и реакция начинается до того, как пуля ударится о стенку бака, а это приводит к разрушению конструкции пули из-за сильного нагрева. Полученный эффект пытались применить для защиты танков от сверхминиатюрных ядерных боеприпасов, навешивая на них так называемую "водную броню", а проще, емкости с тяжелой
водой.

Мирный атом

Реализация этой программы дала много интересных научных результатов. Но запас калифорния, "наработанного" во время сверхмощных ядерных взрывов, неуклонно таял. После введения моратория на испытание ядерного оружия проблема встала еще острее: калифорний из реактора стоил гораздо дороже, а объемы его производства были невелики. Конечно, военных не остановили бы расходы, если бы они чувствовали острую потребность в таком оружии. Генералы, однако, были в сомнении, что и послужило причиной прекращения этой программы незадолго до смерти Брежнева.

Срок хранения уникальных калифорниевых пуль не превышал шести лет, так что ни одна из них не дожила до нашего времени. Калифорний из них был изъят и использован для чисто научных целей, таких, например, как получение сверхтяжелых элементов.

[Дед Мороз]

Даже если тут есть какая-то доля правды не могу уяснить, зачем стрелять такими патронами из автомата или пулемета? Гораздо логичнее создать боеприпас для дальнобойной снайперской винтовки.

[VBVB]

IMHO, про практически созданные калифорниевые пули (в которых видимо подразумевается 251Cf с периодом полураспада около 900 лет и критмассой в 2,5-3,5 килограмм с многокилограммовым стальным/вольфрамовым отражателем) бредятина в реферате написана. В калибр 7,62 см (не миллиметров) с медным отражателем и осевой имплозивной схемой наверное с таким делящимся материалом еще можно попытаться теоретически уложиться, но в 7,62 мм никак не верю.
Критмасса в 25-27 граммов для 251Cf это в виде растворимой соли в 17,6 кг воды. Как из этого сделать боезаряд?
Можно правда калифорний в дейтерополиэтелен в виде соли ввести, но тогда деление на тепловых нейтронах и имплозия осевая/цилиндрическая. Думается в калибр 76,2 мм такой девайс наверняка может уложиться, но даже в 57 мм вряд ли.

Про применение мезомерных гафниевых изотопов для практического использования в качестве сверхвзрывчтки вопрос малоизученный на практике.
Т.е. написано всякой околонаучной ерунды по этой теме много, а практического метода наработки субграммовых количеств мезомеров гафния пока не найдено, также как и не найден метод быстрого и эффективного стимулирования разрядки ядерных мезомеров в основное состояние.

[VBVB]

Относительно сабжа "Усиление ЛТС посредством оболочки из метастабильных ядер, возможно ли такое?", считаю что это возможно и высокоперспективно.

[KTN]

IMHO, про практически созданные калифорниевые пули (в которых видимо подразумевается 251Cf с периодом полураспада около 900 лет и критмассой в 2,5-3,5 килограмм с многокилограммовым стальным/вольфрамовым отражателем) бредятина в реферате написана.

Хорошо, а если это не калифорний и не нейтронная цепная реакция?
Возможна ли в принципе, образно говоря, цепная реакция на гаммаквантах?
Не в строгом виде как на нейтронах, а просто усиление введённой в объём энергии засчёт индуцированного перехода метастабильных ядер в основное состояние.
Нечто подобное происходит в активной среде лазера: там на входе один гамма-квант а на выходе два.

Однако в лазере кванты испускаются когерентные, на той же частоте. Учитывая более высокую удельную энергоёмкость метастабильной взрывчатки - в тысячи раз больше чем в обычном тротиле, это промежуточный случай между ВВ и делящимся материалом превышающим тротил в 16 миллионов раз - гаммаквант испускается, в отличие от лазера, при перестройке ядра а не электронной оболочки, и частота его может отличаться из-за эффекта допплера. Значит это не лазер и высокие коэффициенты усиления получить сложнее.

Про применение мезомерных гафниевых изотопов для практического использования в качестве сверхвзрывчатки вопрос малоизученный на практике.
Т.е. написано всякой околонаучной ерунды по этой теме много, а практического метода наработки субграммовых количеств мезомеров гафния пока не найдено, также как и не найден метод быстрого и эффективного стимулирования разрядки ядерных мезомеров в основное состояние.

Может ли оказаться, что 20 лет назад США без лишней огласки серьёзно продвинулись в этом деле, пока у нас тут ломали государство и растаскивали заводы на металлолом?
Обязателен ли гафний, или может идти речь о других метастабильных изотопах?
Метод разрядки, как вариант, облучение импульсом гаммаквантов той же энергии что и переход в атоме.
Гамма-кванты могут быть от электронного ускорителя с тяжелоатомной мишенью /они будут всяких энергий, в том числе и тех что нужны/, или от лазера: взаимодействие электронов в лазерной короне тоже даёт высокоэнергичные, в том числе нетепловые, гаммакванты.

Метастабильный энергоноситель, если он существует, позволит зажигать термоядерную реакцию без делящихся материалов, что необходимо для промышленных применений чистых термоядерных взрывов.

[Kapa6ac]

"Уважаемые коллеги!
Просьба прокомментировать текст из архива студенческих рефератов про "атомные пули". Правда ли то, что там пишут? ..."

ИМХО, наработка любых метастабильных изотопов, в частности, гафния для гафниевой бомбы, требует неимоверных усилий и затрат и вряд ли возможно в количествах более милиграмм. Все принципиально возможные способы - их около десятка - обсуждались на одном из форумов всвязи с гафниевой бомбой и признаны участниками обсуждения неосуществимыми. Метастабильных изотопов довольно много - с разным временем полураспада, но с временем полураспада, исчисляемого годами, с десяток.

[VBVB]

Может ли оказаться, что 20 лет назад США без лишней огласки серьёзно продвинулись в этом деле, пока у нас тут ломали государство и растаскивали заводы на металлолом?
Обязателен ли гафний, или может идти речь о других метастабильных изотопах?

Помимо американцев, последнии два с половиной десятка лет вопросами высвобождения энергии ядерных изомеров занимались и у нас (Объединенный Институт Ядерных Исследований, ВНИИЭФ, НИИЯФ МГУ), и в европейском ЦЕРНе, и во Франции в нескольких лабораториях, и в Германии в Дармштаде, и в Японии (Japan Atomic Energy Researh Institute).
Цели работ в основном преследовались следующие:
1. Получение ядерных метастабильных изомеров в субграмовых количествах
2. Нахождения способов оптимального триггеринга ядерных изомеров
3. Разработка "чистых" нерадотоксичных боезарядов на их основе
4. Создание малогабаритных боевых рентгеновских лазеров на их основе
5. Создание ядерных микробатарей для нужд разведывательных спутников и спутников СПРН

Официально пока эффективных методом триггеринга ядерных изомеров не разработано.
Результаты большинства работ по вопросам способов наработки ядерных мезомеров гласят, что имеющиеся реакторные и ускорительные технологии дают возможность производства наиболее перспективных мезомеров (178m2Hf и 179m2Hf) на имеющихся наиболее мощных установках в количестве 100-200 мг на установку в год.
Ядерные изомеры типа 108mAg, 166mHo, 177mLu (принципиально пригодны для ядерных батарей и создания боеприпасов) можно накапливать на высокопоточных реакторах в количествах на уровне 1-5 граммов на установку ежегодно. Тогда как 242mAm можно было бы в ближайшее время в России нарабатывать на уровне 100-500 граммов ежегодно.

Насколько продвинулись американцы в этом направлении судить сложно, но по разным признакам судя, преследуемых целей из списка они пока не добились.

[VBVB]

Хорошо, а если это не калифорний и не нейтронная цепная реакция?
Возможна ли в принципе, образно говоря, цепная реакция на гаммаквантах?
Не в строгом виде как на нейтронах, а просто усиление введённой в объём энергии засчёт индуцированного перехода метастабильных ядер в основное состояние.

Для описываемого периода времени разработки "атомных пуль" СССР мог иметь и калифорний, нарабатываемый ядерными взрывами в солевых полостях, и Am-242m, наработку которого можно было без особых проблем организовать в мультиграммовом количестве путем облучения Am-241 в тепловых реакторах или тяжеловодниках-наработчиках изотопов.
Сомнительно чтобы 249mCf мог быть в достаточных количествах наработан при ядерных взрывах.
Допустим Am-242m можно попытаться использовать для создания "атомных пуль".
Изомерный переход Am-242m -> Am242g дает 0.0486 МЭв, тогда грубо 1 грамм Am-242m при разрядке способен дать энерговыход 4,6 кг в тротиловом эквиваленте
Только как триггеринг Am-242m эффективно осуществить? И при этом умудрится уложиться компоновкой девайса в калибр пулеметного патрона.
IMHO, рассказы про "калифорниевые пули" своей сказочностью напоминают, бытовавшие после распада Союза, западные страшилки про советские ядерные диверсионные фугасы размеров с алюминиевую банку кока-колы (объемом 0,33 Л).

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 12.1.2013, 17:16

[VBVB]

Рецепт "калифорниевой пули"
- как кажется теоретически возможным.

Если долго-долго-долго
Облучать топливный плутоний,
Очень долго-долго
Тепловыми нейтронами облучать

То в итоге можно-можно
Через америций разный-разный
Через серию захватов
Прямо к кюрию-248 попасть

Ну а если этот кюрий
Запихаем снова в реактор,
да еще опять облучим,
То в итоге мы получим

То пожалуй, то конечно
То наверно, верно, верно,
То возможно можно, можно,
Может быть получим цель (249mCf)

А-а-а! Здравствуйте пули вот такой ширины (7,62 мм)
А-а-а! Привет от вас танкам с броней такой толщины
А-а! Физики-патриоты
А-а! Результат их работы
А-а! Калифорниевый патрон "Попугай"
А-а! Калифорниевый патрон "Попугай"

Сообщение отредактировал VBVB - 11.1.2013, 17:39

[KTN]

Допустим Am-242m можно попытаться использовать для создания "атомных пуль".
Изомерный переход Am-242m -> Am242g дает 0.0486 МЭв, тогда 1 грамм Am-242m при разрядке способен дать энерговыход 4,56 килограмма ТНТ.

Для военных применений энергоёмкость метастабильной взрывчатки маловата, учитывая дороговизну метастабильных изотопов, в данном случае коэффициент 4600. Однако для мирных зарядов они могут стать ключом к зажиганию термоядерных реакций минуя делящийся материал, чем открыть возможность регулярных промышленных применений термоядерных взрывов.
Хороший пример на сайте http://sts.nnc.kz/index.php?id=19
Котлован на картинке диаметром 400 и глубиной 100 метров соответствует 200 килотоннам.

Только как триггеринг Am-242m эффективно осуществить?

Первая мысль - теми же самыми методами, которыми пытаются поджечь обычный термоядерный синтез с инерционным удержанием.
Помещая ДТ топливо в оболочку из метастабильных веществ, стенка которых после схлопывания толще пробега до поглощения гаммакванта соответствующей энергии.
Облучение мишеней импульсами субнаносекундного лазера или сильноточного электронного ускорителя.

Сообщение отредактировал KTN - 11.1.2013, 23:15

[VBVB]

Для военных применений энергоёмкость метастабильной взрывчатки маловата, учитывая дороговизну метастабильных изотопов, в данном случае коэффициент 4600. Однако для мирных зарядов они могут стать ключом к зажиганию термоядерных реакций минуя делящийся материал, чем открыть возможность регулярных промышленных применений термоядерных взрывов.

Тоже склоняюсь к мысле, что как замена взрывчатки ядерные мезомеры не столь много перспектив имеют. Скорее проще их научится в качестве ядерных энергобатарей применять для нужд космических.
Сомнительно, чтобы в будущем забугорные дяди нам позволили осуществлять даже "чистые" термоядерные взрывы даже без использования ядерных оружейных материалов.
Хотя ведь даже сейчас возможно было бы наладить производство мультиграммовых количеств того же 242mAm.
С ним наверное проще всего попытаться сделать что-нибудь осмысленное в области практического применения ядерных изомеров.
Можно также при желании наладить граммовое производство 148mPm, 166mHo и 177mLu путем облучения соответствующих доступных прекурсоров 147Pm, 165Ho и 177Lu в высокопоточных реакторах тепловым спектром нейтронов.
Только нужно четко поставленную цель иметь, для реализации которой нужны именно ядерные изомеры.
Американцам ученым проще, военным они басен про радужные перспективы "чистых" спецбоеприпасов на ядерных изомерах нарасказывали, вот и пошло немерянное финансирование работ.
А у нас как?
То что в Сарове суперлазер строят, тоже наверняка связано с поисками триггеринга ядерных изомеров?

[VBVB]

Метастабильный энергоноситель, если он существует, позволит зажигать термоядерную реакцию без делящихся материалов, что необходимо для промышленных применений чистых термоядерных взрывов.

Этого очень сильно хотят военные основных стран-владельцев ЯО.
Судя по всему американцы наиболее продвинулись в вариантах лазерного и рентгеновского поджига чистых термоядерных мишеней с дейтерий-тритиевыми смесями.
Если ранее представляли чистый термоядерный боезаряд немалого размера в такой схеме:

То сейчас его дизайн совсем по другому представляется. Типа матрицы из кучи малоразмерных диодных лазеров с питанием от графеновых суперъемкостников, облучающих сверхмощным ультракоротким лазерным импульсом вот такую вот мишень с дейтерий-тритиевым материалом:

Если уж смогут нарабатывать достаточно ядерных изомеров и разберутся с их триггерингом, то устройства термоядерные ощутимо минимизировать смогут.
Учитывая, что при полном синтезе из 5 граммов дейтерий-тритиевой смеси энерговыход составляет 410 тонн тротилового эквивалента.

Сообщение отредактировал VBVB - 18.1.2013, 19:34

[Татарин]

Насколько продвинулись американцы в этом направлении судить сложно, но по разным признакам судя, преследуемых целей из списка они пока не добились.

НЯЗ, сама идея с цепной реакцией на гамма-квантах не прокатила.

Максимально, что заявляли американцы (конкретно, одна группа, конкретно момент, когда у них деньги кончились) - усиление выхода гамма-излучения под стимуляцией на 1.6%.
Это
а) не подтвердилось другими группами;
б) слишком незаметный эффект с учетом времени жизни примененного изотопа (гафний-178m) 30 лет;
в) потребовало перестраиваемого синхротронного источника излучения с крайне высокой спектральной и временной плотностью энергии;
г) даже от миллионократного усиления до цепной реакции - дистанция огромного размера, ибо излучается-то квант куда более высокой энергии (в чем и суть усиления). То есть, нужно еще придумать, как и чем сконвертировать "большие" гамма-кванты и быстрые электроны в монохромный рентген.
д)...
е)...
...
ы)...

Короче, расписывать можно много, но все после пункта а) было бы обсуждаемо, если б как-то обойти пункт а).

[VBVB]

Вышеописанная вверху темы история про противотанковый пулемет изложена в слегка другом варианте в книге известного разработчика ряда отечественных электромагнитных боеприпасов:
Прищепенко А.Б. - Шелест гранаты. М.: "МОРКНИГА", 2009, -256 с.: ил.
Только в книге речь шла об использовании боеприпасов для пулемета на эффекте возможного протекния низкоэнергетических ядерных реакций в пуле при взаимодействии с броней танка.
Однако, как можно судить из описания данного в вышеупомянутой книге, авторы этого девайса так и не смогли объяснить комиссии разницу между LENR-реакциями (low energy nuclear reactions) и фантастичныи холодным термоядерным синтезом.
Поэтому изобретателей "противотанковой пули" фактически развели вопросом о выделении высокоэнергетичных нейтронов в высокотемпературной D-T реакции типа:
D + T -> 4He(3.52 MeV) + n(14.06 MeV),
описанной в книге Глесстона "Действие ядерного оружия".
Соответственно изобретали сказали, что влияния никаких высокоэнергетичных нейтронов они при испытаниях "противотанковой пули" не ощутили, после чего их послали в понятном всем направлении.
Однако по общепризнанному научному определению LENR - это ядерные реакции, при которых трансмутация химических элементов протекает при сверхнизких энергиях, и не сопровождается появлением жесткого ионизирующего излучения или высокоэнергетичных нейтронов. И эти реакции все таки неоднократно наблюдались ранее различными исследовательскими группами в разных системах без выхода жесткого рентгена или высокоэнергетичных нейтронов.
Вообще описание аспектов процесса обсуждения комиссией проекта "противотанковой пули" в книге Прищепенко А.Б., наводит на грустные мысли о составе и интеллектуальном уровне членов комиссий, берущихся за оценки проектов предлагаемых.

Сообщение отредактировал VBVB - 5.2.2013, 18:51

[Татарин]

Однако по общепризнанному научному определению LENR - это ядерные реакции, при которых трансмутация химических элементов протекает при сверхнизких энергиях, и не сопровождается появлением жесткого ионизирующего излучения или высокоэнергетичных нейтронов. И эти реакции все таки неоднократно наблюдались ранее различными исследовательскими группами в разных системах без выхода жесткого рентгена или высокоэнергетичных нейтронов.

А можно ссылки на заслуживающие доверия работы в рецензируемых журналах?
Вроде бы, LENR - это ребрендинг холодного термояда и прибежище всяких фриков, фанатеющих от сжигания воды, энергии эфира, магнитных двигателей и прочего из серии "а власти скрывают"

"Трансмутация химических элементов", которая не сопровождалась бы жестким излучением (быстрыми электронами, альфа-частицами и т.д.) само по себе уже выглядит как-то бредово, учитывая характерные разницы в энергии связи ядер.

[VBVB]

Небеззвестный Carey Sublette давно написал в отношении "калифорнивой пули".
http://yarchive.net/nuke/micronuke.html
Одним словом, простой боезаряд на калифорнии-252 будет иметь оценочно массу никак не менее 1,7 кг при диаметре не менее 57 мм и иметь энерговыход около 200 граммов тротилового эквивалента. Т.е. если решить проблему с охлаждением, то калифорниевый боезаряд принципиально применим для малокалиберной артиллериии, но никак не для пулеметов или ручного оружия.
Если же использовать очень хорошую по качеству имплозивную систему, то масса потребного калифорнии-252 для боезаряда может быть снижена до 250-300 граммов, но боезаряд будет весить оценочно не менее 3,5-4 кг с диаметром имплозивной системы около 13-13,5 см.
Одним словом, экзотика да и только...

Сообщение отредактировал VBVB - 31.8.2015, 17:25