IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
51 страниц V   1 2 3 > » 

Dobryak
Отправлено: Сегодня, 21:57


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 336
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(Syndroma @ 22.4.2018, 18:55) *
А что насчёт ртути-198? Хватит ли реакторных нейтронов?

На всякий случай прикиньте, как числа протонов в ртути и золоте уравнять....
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100759 · Ответов: 15 · Просмотров: 181

Dobryak
Отправлено: Сегодня, 21:26


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 336
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 22.4.2018, 9:56) *
Ну вот, в тему.

Берём 204Pb и смотрим по ссылке реакции с налетанием гамма.
В списке реакций - (gamma,n) (при E=25 МэВ, ха-ха!).
Реакции (gamma,alpha) в списке нет. То есть, или её нет вообще, или её сечение не отличимо от нуля, или её никто не мерял за ненадобностью.

Сечение мизерное!

Дешевле и надежнее штурмовать Форт Нокс. Или же в Якутском аэропорту с мешком дежурить в ожидании золотопада.


Приоткрою завесу: даже если внутря ядра сидела готовенькая альфа частица, то для вылета из тяжелого ядра фльфа частице надо преодолеть кулоновский барьер, который в тяжелом ядре порядка 25 МэВ. Такое выколачивание альфа частицы непременно сопровождается вылетом протонов или нейтронов и вторичных гамма. Так или иначе, альфа-частицы выколачиваются гамма-квантами только при энергиях под сотню МэВ.

  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100758 · Ответов: 15 · Просмотров: 181

Dobryak
Отправлено: Сегодня, 8:21


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 336
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(Татарин @ 22.4.2018, 2:26) *
Метод должен быть технически реализуем или просто теоретически осуществим? smile.gif
Потому что для некоторых тяжёлых ядер есть прямые фотоядерные реакции (гамма, альфа) с выбиванием гелия-4 или даже кластера углерода-12. По аналогии с кластерной и альфа-радиоактивностью, но индуцированно - через метастабильное состояние или напрямую.

Но. Нужна очень, очень, ну очень жёсткая гамма в десятки МэВ и очень точная (какой-то несуществующий гамма-лазер, не иначе). Ну и даже с ним сечения фотоядерных реакций ну очень низкие, в основном всё электроны оболочек пожрут. Почти уверен, что (гамма, альфа) для свинца есть.

А чем ртуть как исходник не устраивает?

Свинец нужен дозированный в 9-граммов, бесшабашная команда берет Форд Нокс. По весу золото к свинцу такое, что никакой ядерной физике и не снилось.

Чем кого не устраивает золото в ОЯТ? Мало?

Если сделать запрос на Ишханов, то найдете все, что известно человечеству о фотоядерных реакциях. А по ссылке

http://cdfe.sinp.msu.ru/exfor/index.php

выйдете на самую полную базу данных. Читайте в свое удовольствие как Священное Писание. Изучались экспериментально в интимных подробностях гигантские дипольный и квадрупольный резонансы, и им комптоновское рассеяние на атомарных электронах крови не испортило.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100748 · Ответов: 15 · Просмотров: 181

Dobryak
Отправлено: 16.4.2018, 15:13


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 336
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(LAV48 @ 16.4.2018, 9:09) *
Рентгеноконтрастный? rolleyes.gif

По классическому тексту, на заседании ГКО из уст ИВС прозвучало: "У меня два предложения: 1) покрасить кремлевскую стену в синий цвет, 2) весь нынешний состав ГКО за бездарность расстрелять. Вопросы есть?". Робкий голос: "А почему именно в синий цвет?". "Отвечаю по первому вопросу: цвет годится любой, просто сохранились довоенные запасы синей краски. А по втолрому вопросу, как вижу, согласны все. Поскребышев, вызывай караул."
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100712 · Ответов: 221 · Просмотров: 16 428

Dobryak
Отправлено: 16.4.2018, 8:30


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 336
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(Татарин @ 15.4.2018, 17:39) *
Из 160МэВ энергии деления, которая выделяется более-менее быстро, на нейтроны приходится 3-6МэВ.

БОльшая часть которых будет рассеяна в том материале, которого больше. А теплоносителя в зоне обычно сильно меньше, чем конструкций и топлива.
В любом случае, нейтроны и рассеянная гамма - это крохи, не особенно значимые для теплообмена (иначе можно было бы действительно интересно извращаться с преобразованием).

В-общем, остался только один вопрос: в какой цвет покрасить забор.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100710 · Ответов: 221 · Просмотров: 16 428

Dobryak
Отправлено: 15.4.2018, 6:19


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 336
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(Татарин @ 15.4.2018, 5:42) *
Я вижу беду в том, что поднимать-то нужно не температуру АЗ, а, собссно, дельту между выхлопом и АЗ.

У бытового ТЭНа 600С - 20С комнаты эта дельта ~550-600К. У ТРД перед входом в сопло - уже 600С, а Вы предлагаете ещё дельту в 1200К.

2000С - не многовато ли будет для конструкций и топлива АЗ, по которым струячит турбулентный 5атм воздух?
Это не риторический вопрос, я не знаю на него ответа. Но кислород+азот... в зоне, где мегарады/с (а значит, плазма, атомарные газы, радикалы и ионы), при температуре 1800С - среда кажется крайне неприятной. В такой среде золото запросто сгорит. Жёсткая среда.

Если же брать вариант с промежуточным теплоносителем, то нужно увеличивать тепловой напор - теплообменника-то будет два, и дельта нужна уже на каждом.

Короче, как ни крути, КМК, придётся увеличить зону, её массу и площадь теплообмена. А вместе с ней - и массу делящегося материала.
А раз имеем большую массу делящегося материала - глупо его не использовать как часть целевой нагрузки для импульсного нагрева конечной точки. С чего и начался разговор.


Как ответил удивленный Конрад Адэнауер на вопрос журналиста: "Это что, я в ответе за всю ту фигню, что наговорил вчера?".

Кто-то нашептал же в уши нашего гаранта --- я не допускаю, что это был ну совсем пустой треп. Пусть у него голова и болит.

Мне всего-то было интересно, сколько милливатт можно увести с квадратного километра поверхности, обдуваемого ветерком. И я попытался апеллировать к задачам, решение которых давным-давно внедрено в народное хозяйство.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100696 · Ответов: 221 · Просмотров: 16 428

Dobryak
Отправлено: 14.4.2018, 15:06


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 336
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(Татарин @ 13.4.2018, 13:11) *
Кельвин офигительно важен, потому что перепадом раскидываться не получится - снизу подпирает термодинамика, сверху - рабочие температуры топлива.
В общем-то, для работающих в контролируемой среде без особый ограничений на массу топлива и плотность теплосъёма ТВЭЛов она и так 400-600С, что для ТРД очень немного.

А килограмм "навязан" barvi7. smile.gif Собссно, Вы б посмотрели контекст и начальные условия в споре, прежде чем ввязываться. Ну или хотя бы по ходу его. smile.gif

Перейдем от мотоциклетной экзотики к совсем банальному.

Обыкновенный бытовой ТЭН с обдувом при 6 м/с --- это 5 +/- Вт/кв.см. При этом его металлическая трубка раскаливается до 600 Цельсия. В уме это пересчитывается в 50 кВт/кв.м.

Теплосьем растет со скоростью обдува примерно линейно. При скорости топора в 540 км/сес = 150 м/сек компрессор перед "камерой сгорания" сжимает воздух ну впятеро, так что 30 м/сек дали бы теплосъем в 250 кВт/кв м. И как насчет поднять температуру активной зоны вдвое?

Как оно вам?

  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100693 · Ответов: 221 · Просмотров: 16 428

Dobryak
Отправлено: 13.4.2018, 10:28


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 336
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(Dobryak @ 12.4.2018, 22:35) *
Кельвин совершенно не при делах. Как и 1 кило урана в реакторе --- кто его навязал? От нескольких сот летающих ядерных шершней с сотней кило урана в каждом страна не обеднеет.

Интересные новости по термодинамике двигателей внутреннего сгорания.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100684 · Ответов: 221 · Просмотров: 16 428

Dobryak
Отправлено: 12.4.2018, 22:35


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 336
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(Татарин @ 12.4.2018, 20:52) *
Кажется, Вы не заменили ключевого момента единицы-сотни кВт - на кельвин. То есть, для мотоциклетного движка и его перепаде (сотня К) сбрасываемое тепло с той же площади должно быть сотни кВт-десятки МВт. Можете посоветовать, как такое обустроить? А то много где пригодилось бы.

Ладно, уберу удельные единицы, раз уж они Вас смущают: в изначальной постановке задачи barvi7 имеем кило урана, 50 см3 объём, нужно отвести от них в воздух 1МВт мощности. От мопедного движка, да. КАК?!
Причём, сильно развить поверхность не выйдет - тот самый кило потеряет критичность, а в тонкие каналы воздух не протолкнёте.

Сильно повысить температурный напор - не выйдет, у Вас материалы на воздухе, всё-таки температуры работы ограничены. Это не милый родной натрий и даже не свинец.

...
Откуда и следует, что для работоспособности реактор нужно увеличивать в объёме - каналы теплосъёма, развитая поверхность, вот всё это.
А увеличение в объёме - сразу рост критмассы. Ну и рост количества конструкий и теплоносителя в зоне, - тоже рост критмассы.
Кельвин совершенно не при делах. Как и 1 кило урана в реакторе --- кто его навязал? От нескольких сот летающих ядерных шершней с сотней кило урана в каждом страна не обеднеет.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100677 · Ответов: 221 · Просмотров: 16 428

Dobryak
Отправлено: 12.4.2018, 14:25


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 336
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(Pakman @ 12.4.2018, 13:50) *
У мотоцыкла тепло в холодный источник выносится, в основном, массообменом.

С этого мепста можно подробнее: моя твоя не понимает.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100671 · Ответов: 221 · Просмотров: 16 428

Dobryak
Отправлено: 12.4.2018, 10:35


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 336
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(Татарин @ 12.4.2018, 9:19) *
На массу, ессно. Ну, конечно, теплопроводность выше потому, что выше длина свободного пробега.
А водород появился из-за прямого сравнения реактора в воздушно-реактивном двигателе с ядерными ракетными двигателями, в которых рабочим телом был водород (исходно жидкий).

То есть, Вы считаете, что в набегающем потоке воздуха с квадратного метра поверхности можно снять единицы-сотни кВт на каждый кельвин разницы? я верно Вас понял?
Ну или к чему Вы ведёте?

Для газов никто никогда в жизни теплоемкость на массу не считал --- нет занятия бессмысленнее.

Я человек тупой без развитого воображения. Считать теплосъем с поверхности набегающим потоком воздуха не обучен. Но как-то мнится, что у стосильных мотоциклетных движков --- это, на минутку, под 75 киловатт, при кпд в 33% надо воздухом воровать 150 кВт. Мое воображение говорит, что это надо сдувать при 150 км/ч с площади ну не фантастически больше одного кв.м.

У авиадвигателей 2-й мировой мне мерещится отбор не менее 200-300 кВт на обдуваемый кв.м. Мне также мнится, что температура собственно звезды движка при этом была в много сотен Цельсия. Так что эти 150 кВт на кв.м. вполне могут быть и 400-500?

Продолжу бредить: я хочу заменить камеру сгорания турбореактивного движка на продуваемую нагнетаемым компрессором воздухом активную зону реактора.

Замечание: посадка на родной аэродром однажды запущенной КР с ядерным движком не планируется --- это орудие Судного Дня и его единственный "аэродром посадки" --- логово супостата. Так что активная зона после запуска СЯР тдолжна выдержат от силы пару суток. Так что я хочу позволить ей раскалиться догола --- до тыщи Цельсия. Так что мне мнится против самолетного движка еще этак коэффициентик 1.5, так что я охаменл до 600-700 кВт в кв метра.

В-общем, в меру собственной тупости, я подбираюсь к тому, что движку достаточно в крейсерском режиме развивать мощность под тыщу киловатт, т.е., один МегаВатт (это явный перебор). КПД будет скорее всего хуже, чем у бензомотора. Так что нпдо будет отводить 3 мегаватта тепловых. И иметь обдуваемую потоком воздуха поверхность внутри активной зоны в пяток кв.метров вполне может быть даже слегка избыточной. Я не вижу никаких принципиальных запретов на АЗ длиной 3 метра.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100666 · Ответов: 221 · Просмотров: 16 428

Dobryak
Отправлено: 11.4.2018, 23:30


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 336
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(anarxi @ 11.4.2018, 22:06) *
да, но он то : steam PUnker Pakman
а я ,вот, про реактор большой металлический круглый узнал в 8 лет.

Так Вы и невообразимо умнее меня
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #100660 · Ответов: 1273 · Просмотров: 756 148

Dobryak
Отправлено: 11.4.2018, 19:02


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 336
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(Татарин @ 11.4.2018, 17:21) *
Так и начальная была ~20К. И водород - самый теплопроводный газ (что резко меняет характер теплообмена "поверхность-газ") и один из самых тепллоёмких газов. К (важному для нас) примеру, у воздуха теплоёмкость раз так в 10-15 хуже. Что Cp, что Cv.

В общем, я что хотел сказать-то? Нельзя снять с 50см3 твёрдого топлива 1МВт тепла в воздух на перепаде в несколько сот К. Как не прокачивай, какой бы развитой поверхностью ТВЭЛ ни обладал бы, всё равно это единицы-сотни кВт/м2*К (смотря какой брать тепловой напор и насколько натягивать сову с площадью поверхности). Для теплообмена "газ-поверхность" киловатты/К*м2 - числа нереальные ни при каких раскладах.

С 80кг снять на водород при начальных 20К у водорода - очевидно, можно. Но это уже не шахматы, а домино, не миллион рублей, а десятку. И не выиграл, а проиграл.

Вы как теплоемкости измеряете?

На моль по закону равнораспределения у всего атомарного что Cp, что Cv одинаково, как одинаково у всего двухатомного. И число Авогадро любого газа --- это канонические 22.4 л.

Теплопроводность водорода при том же давлении выше только потому, что плотность его ниже и больше длина свободного пробега.

Ясно же, что водород на сутками летающем аппарате --- это сфероконический конь в вакууме. И съем тепла в оконном стеклопакете и в набегающем потоке воздуха --- это две большие разницы.

  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100654 · Ответов: 221 · Просмотров: 16 428

Dobryak
Отправлено: 11.4.2018, 15:12


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 336
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(Syndroma @ 11.4.2018, 12:57) *
Подозреваю, что имеет место дефицит смайликов в сообщении Pakman'а.

Впервые слово "реактор" услышал в классе 7-8-м: любого размера лохань, где смешивая две или более гадостей получают еще одну. Задавать вопрос о шунтирующем на этом форуме просто несолидно...
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #100650 · Ответов: 1273 · Просмотров: 756 148

Dobryak
Отправлено: 11.4.2018, 12:16


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 336
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(Pakman @ 11.4.2018, 11:46) *
"а управляемый шунтирующий реактор 330 кВ из Игналинской подстанции будет перенесен в распределительное устройство напряжением 330 кВ в Электренай"

Откуда в Литве реактор, да ещё какй-то шунтирующий? ИАЭС закрыли же в 2009 -м. Ничего не понимаю. Экспериментальный, что ли?
Шунтирующие реакторы ---- это бяки с огромным индуктивным и дохлым активным сопротивлением, которые стоят на всех ЛЭП высокого напряжения для повышения их пропускной способности разгрузкой по реактивной мощности.

Не всегда, что называется уткой --- это утка. Она еще должна плавать и крякать.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #100646 · Ответов: 1273 · Просмотров: 756 148

Dobryak
Отправлено: 6.4.2018, 11:42


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 336
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 6.4.2018, 8:56) *
Shim, о котором речь.
Мы не стали придумывать свой термин, оставили английское название, чтобы избежать путаницы.



У них же топливо квадратное, а контейнера круглые smile.gif
Пустоты между топливом и стенкой контейнера заполняют этим самым basket shim'ом.

Т.е., это фиксаторы --- вот только остается неясным, куда и зачем там болты вкручивают...
  Форум: Вопросы по сайту · Просмотр сообщения: #100610 · Ответов: 1100 · Просмотров: 202 814

Dobryak
Отправлено: 6.4.2018, 6:05


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 336
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


Болт, фрагмент которого был обнаружен, выпал из узла под названием basket shim.

Здесь речь о запорном устройстве --- вставленные к контейнер топливные сборки должны же как-то фиксироваться?

Скорее всего, употреблен жаргонный термин для крышки (lead), которая фиксируется болтами --- и один из них пожелал лопнуть.

Такова конструкция контейнеров HOLTEC

https://holtecinternational.com/productsand...pose-canisters/



  Форум: Вопросы по сайту · Просмотр сообщения: #100604 · Ответов: 1100 · Просмотров: 202 814

Dobryak
Отправлено: 4.4.2018, 10:28


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 336
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(Syndroma @ 3.4.2018, 10:45) *
Хороший анализ.

Ещё бы добавил, что КИУМ в расчётах взят 24% для ветра, 40% для ветра в море и 11% для солнца. Что вполне реалистично.

У меня парусная статистика в нидерландской части побережья Северного моря в разное время от конца марта до середины сентября с 98 года наберется с пару месяцев --- обычный выход на неделю, а по весне и осенью нередко на выходные. Бывали совсем кислые дни, бывало и 8 баллов по Бофорту, когда ветряки были застопорены. Но 40% выглядят реалистическими, хотя и в сторону завышения.

Под Ахеном, у Юлиха, стоит прототип солнечного концентратора для давно почившего в бозе Solartec --- проект на десятки-сотни Гигаватт. По нему у меня твердая статистика: не более десятка-полутора рабочих дней в году, в остальное время Солнце в отказе.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #100577 · Ответов: 44 · Просмотров: 10 117

Dobryak
Отправлено: 4.4.2018, 9:15


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 336
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 4.4.2018, 8:56) *
Они и не реагировали сначала. Точнее, не так реагировали. Письмо-то они получили аж в декабре.
Далее провели проверку и оказалось (22.03.2018):
его активность составила 2,89 мкКи

А это, в свою очередь.
met the NRC 24 hour reportability threshold of 1.0 microCi.

Соответственно, утащенные источники после этого попали в сводку event'ов.

Рассказ сотрудника Johnson Space Center:

Он часто работал на электронном микроскопе, рядом с которым стоял стандартный железный лабораторный шкаф, который никогда и не закрывался на замок. После истории с якобы обкушавшимся полонием Литвиненко он как раз сидел за микроскопом, как заявились люди, и из этого шкафа стали выгребать ведрами разные кисточки с полонием для чистки оптики --- нкоторые почти с малярную кисть. Оказалось, что в этом космическом центре никакого журнала учета этого барахла отродясь не было.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100576 · Ответов: 376 · Просмотров: 40 813

Dobryak
Отправлено: 4.4.2018, 8:46


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 336
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE
Глава одной из частных компаний уведомил надзорный орган 20 декабря 2017 года о пропаже девяти источников. Их активность разнится от величин менее пикокюри до нескольких микрокюри. Так, один из источников был откалиброван в январе 1995 года и его активность составила 2,89 мкКи.


В бытом датчике дыма америция до 50 килобеккерелей . И эти датчики заведомо не могут быть источниками строгого учета. Тогда с какого бодуна NRC реагирует на эту пропажу? Может указанные активности не отвечают действительности?
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100573 · Ответов: 376 · Просмотров: 40 813

Dobryak
Отправлено: 3.4.2018, 7:45


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 336
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(Ultranauth @ 2.4.2018, 20:50) *
Мой пост "Бельгия отказывается от атомной энергии" - скорее мнение, чем анализ.

В Ахене год назад были гигантские демонстрации против Тианж и протестные растяжки в декабре все еще были видны. И бельгийцы сейчас лихорадочно строят ЛЭП в Германию. Может и во Францию?
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #100554 · Ответов: 44 · Просмотров: 10 117

Dobryak
Отправлено: 2.4.2018, 6:14


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 336
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 1.4.2018, 14:32) *
Очередной отчётный ролик. Первый квартал 2018 года.
http://atominfo.ru/files/video/vogtle2018_1.mp4


Новое видео о ходе строительства блоков №№3/4 АЭС "Vogtle" (США) с реакторами AP-1000 выпустила компания "Georgia Power".

Видео отражает основные изменения, произошедшие на площадке за первый квартал 2018 года.

Посмотреть видео можно по этой ссылке.


А чего это корпус реактора так и играет цветами ржавого ведра? Подсветка с небес такая?
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #100538 · Ответов: 16 · Просмотров: 878

Dobryak
Отправлено: 24.3.2018, 10:27


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 336
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(Ultranauth @ 23.3.2018, 20:17) *
Значит на английском я ее читал. Видимо оформление было настолько "русским", что осталось ощущение, что это была статья на русском smile.gif.

ЖЭТФ настолько отличается обложкой от других журналов, что его с другими перепутать как жену потерять --- очень трудно, практически невозможно.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100457 · Ответов: 154 · Просмотров: 40 511

Dobryak
Отправлено: 23.3.2018, 6:57


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 336
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(Ultranauth @ 21.3.2018, 21:35) *
Я видел где-то еще эту статью, но на каком языке - хоть убей не помню. А собственно, какая разница?

В ЖЭТФ печатают ТОЛЬКО оригинальные статьи, и никогда ничего, что уже где-то выходило.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100448 · Ответов: 154 · Просмотров: 40 511

Dobryak
Отправлено: 21.3.2018, 21:20


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 336
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796


QUOTE(asv363 @ 21.3.2018, 17:38) *
Вам, совершенно случайно, не встречалась ли эта работа, но на русском языке?

Пояснсню. Последнее время появляется множество публикации по атомной физике во всех её ипостасях на английском - при этом ту же самую работу на русском найти зачастую невозможно, что очень прискорбно.

Элементарно, Ватсон. В Архив статью выкладывают на английском. Чем переводить с русского на английский, проще писать сразу на английском. ФАНО (удавить бы автора!) совершенно охренел, и разбил журналы на 4 квантиля. Русскоязычных в самых жирных 1-м и 2-м нет, а они идут с большим весом. Далее, по всем грантам надо отчитываться публикациями. Родная "Ядерная физика" печатает с лагом в год. Можно много написать обо всем этом такого, от чего сон потеряешь...

Наукометрия --- это потаскуха имприализьма. Не так, чтобы она была совсем бесполезна (не может же человечество без борделей?), но превращение её в фетиш равносильно запрету иметь нормальные семьи.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #100438 · Ответов: 154 · Просмотров: 40 511

51 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 22.4.2018, 22:54
Rambler's Top100