Обращение с РАО |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Обращение с РАО |
13.5.2017, 11:53
Сообщение
#21
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Понравилась фраза в конце. Не знаю, насколько она достоверна и точна, но звучит мощно. Более чем достоверна. Это же фактически цитата из свежего отчёта GAO. Но в Саванна-Ривер они что-то сделали. http://www.gao.gov/assets/690/684468.pdf Since that time, DOE has experienced significant technical challenges at Hanford, unforeseen when it made the treatment decision, and has spent more than $19 billion on tank management and plant construction without yet treating any waste. Conversely, at its Savannah River Site, DOE has successfully treated about 4 million gallons of LAW with grout at a substantially lower cost than Hanford’s estimated costs for vitrification |
|
|
13.5.2017, 14:49
Сообщение
#22
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 131 Регистрация: 13.3.2011 Пользователь №: 32 111 |
1. Он и у графита сколько-то портится: С-13 - поглотитель заметно лучше, чем С-12, а С-14 - ещё лучше. Это вы про что? С-14 нейтроны поглощает? Это было бы прекрасно... Сколько наработали - столько и выгорело. Но только это не так. Да и основной источник образования С-14 в РБМК - азот из азотно-гелиевой продувки графитовой кладки. QUOTE Только регенерировать графит никак, Это с чего вы такое взяли? Можно. Есть в некоторых головах идеи по "сжиганию" графита и перевода в СО2, с последующим разделением на С-12, С-13, С-14. Дорого только... QUOTE Плюс аргон и азот в графитовой кладке, которые воздух через некоторое время таки озонируют.
У аргона-41 период полураспада 108 минут и бороться с ним научились давно. Тем более, что азота в азотно-гелиевой смеси при продувке кладки - мизер, примерно 5-8%. Про азот уже говорил. Сообщение отредактировал Dozik - 13.5.2017, 14:49 |
|
|
14.5.2017, 4:29
Сообщение
#23
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 444 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
|
|
|
14.5.2017, 4:36
Сообщение
#24
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 444 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
Но только это не так. Да и основной источник образования С-14 в РБМК - азот из азотно-гелиевой продувки графитовой кладки. как и в природе - из N14 Есть в некоторых головах идеи по "сжиганию" графита и перевода в СО2, с последующим разделением на С-12, С-13, С-14. Дорого только... В CO2? Я бы предположил, что в метан (CH4) будет гораздо производительнее |
|
|
14.5.2017, 17:51
Сообщение
#25
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Это вы про что? С-14 нейтроны поглощает? Это было бы прекрасно... Сколько наработали - столько и выгорело. Но только это не так. Да и основной источник образования С-14 в РБМК - азот из азотно-гелиевой продувки графитовой кладки. Это с чего вы такое взяли? Можно. Есть в некоторых головах идеи по "сжиганию" графита и перевода в СО2, с последующим разделением на С-12, С-13, С-14. Дорого только... Ну, по сравнению с С12 поглощает. Да, конечно, азот. Ну так - одно дело идеи, другое - технологии. Загадить центрифуги С14? А главное - куда его потом? Вот у трития есть потребители, рынок его и в 10 раз больше съест по приемлимой цене. Да и не живуч он - "ляг, поспи и все пройдет". А с выделенным полкило С-14 что делать? Точнее даже с кучей баллонов радиоактивного диоксида? В замедлитель новых реакторов? Так стройка удорожается сразу, это не тяжелая вода, которую привез да залил. Тут именно что и дорого, и прибылей с это никаких, и смысл сомнителен. Сообщение отредактировал Татарин - 14.5.2017, 17:53 |
|
|
15.5.2017, 10:18
Сообщение
#26
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 884 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
Ну, по сравнению с С12 поглощает. Да, конечно, азот. Ну так - одно дело идеи, другое - технологии. Загадить центрифуги С14? А главное - куда его потом? Вот у трития есть потребители, рынок его и в 10 раз больше съест по приемлимой цене. Да и не живуч он - "ляг, поспи и все пройдет". А с выделенным полкило С-14 что делать? Точнее даже с кучей баллонов радиоактивного диоксида? В замедлитель новых реакторов? Так стройка удорожается сразу, это не тяжелая вода, которую привез да залил. Тут именно что и дорого, и прибылей с это никаких, и смысл сомнителен. У трития не только ценный мех и диетическое мясо: из него "делают" гелий-3. Спрос на него может быть огромным, особенно в ЯМР-диагностике легких, о нейтронных детекторах во всех транспортных узлах мог бы на этом форуме и промолчать... и он сегодня в страшном дефиците. Сообщение отредактировал Dobryak - 15.5.2017, 10:18 |
|
|
16.5.2017, 13:14
Сообщение
#27
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 343 Регистрация: 11.8.2010 Пользователь №: 23 809 |
Ну, несколько килограммов С-14 можно и в космос запустить с концами - на Солнце, например.
Это ж не тысячи тонн, дёшево. -------------------- Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
|
|
|
16.5.2017, 16:42
Сообщение
#28
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 551 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 |
Ну, несколько килограммов С-14 можно и в космос запустить с концами - на Солнце, например. Это ж не тысячи тонн, дёшево. Вообще-то, C14 используется для исследования метаболизма в биологии - как радиоактивная метка. Другое дело, что его столько не нужно, сколько выделится из графитового замедлителя. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 20:48 |