Про приямки и ловушки, Вынос из АЭС Ханхикиви Опции

[AtomInfo.Ru]

Да не в том суть. Просто в 320 калий подается ГО со спринкл. сист. А в новых двойная ГО, и спр. сист. там не подает воду внутрь ГО. Вот и не связывается йод внутри внутренней ГО спр. системой. Значит надо связ. другим способом, не спр. сист. Вот и решили подавать как-то по-другому

Хм... А между тем, говорят, борат никуда не делся в новых проектах. Он остался, и его подают в спринклер. Но уже как добавка к NaOH.

У французов тоже аналогичная схема, как я посмотрю. Тоже NaOH в приямок при плавлении, а потом какой-то стандартный реагент.

[Nut]

Хм... А между тем, говорят, борат никуда не делся в новых проектах. Он остался, и его подают в спринклер. Но уже как добавка к NaOH.

У французов тоже аналогичная схема, как я посмотрю. Тоже NaOH в приямок при плавлении, а потом какой-то стандартный реагент.

Да он может и не делся никуда, он всегда был и остается, просто схема выполнена по-другому. Из-за того, что спринклекрый раствор из приямка (вместе с NaOH) не попадает во внутреннюю часть ГО. А именно там и надо связывать йоды. Как-то по другому надо его загнать в ГО, наверное через САОЗ делают, в контур. Если так, то это намного хуже стало, чем было. Поэтому я и писал, что видимо не в связывании йода новизна, а в что-то другое имели ввиду. Тем более, очень сложно даже для журналистов написать такую хрень ("приямок внутри ГО", имея ввиду связывание йода). Это надо быть совсем ...психом.

[asv363]

Да он может и не делся никуда, он всегда был и остается, просто схема выполнена по-другому. Из-за того, что спринклекрый раствор из приямка (вместе с NaOH) не попадает во внутреннюю часть ГО. А именно там и надо связывать йоды. Как-то по другому надо его загнать в ГО, наверное через САОЗ делают, в контур. Если так, то это намного хуже стало, чем было. Поэтому я и писал, что видимо не в связывании йода новизна, а в что-то другое имели ввиду. Тем более, очень сложно даже для журналистов написать такую хрень ("приямок внутри ГО", имея ввиду связывание йода). Это надо быть совсем ...психом.

Nut, всё попадает как надо. Раствор из бака-приямка попадает в спринклерную систему. Смотрю на схему - связь есть. Если хотите, попробую выложить картинку, но это не быстро.

[Vaklin Hristov]

KI довольно нестабильный продукт и очень легко отдает свой йод в присутствий воды. Наверно Na в сильно щелочной (NaOH) среде охотнее держится в виде NaI. Вероятно там находят новшество.

По памяти наши жаловались на не так уж сильную растворяемость K2B4O7 и необходимость в перемешивание баков более чем регулярно. Точно не скажу, так вроде запомнилось. Не мой профиль

[asv363]

Да он может и не делся никуда, он всегда был и остается, просто схема выполнена по-другому. Из-за того, что спринклекрый раствор из приямка (вместе с NaOH) не попадает во внутреннюю часть ГО.

Вкратце, это ошибочное утверждение.

[AtomInfo.Ru]

По памяти наши жаловались на не так уж сильную растворяемость K2B4O7 и необходимость в перемешивание баков более чем регулярно. Точно не скажу, так вроде запомнилось. Не мой профиль

Так и есть. В инструкции, которую Garry_t начал выкладывать, должно быть написано про периодическое перемешивание.

[Nut]

Вкратце, это ошибочное утверждение.

В чем ошибочность?

[AtomInfo.Ru]

Не бузим. Одного вопроса достаточно для разговора. - Модератор

[AtomInfo.Ru]

не достаточно.

Внизу главной страницы форума есть список тех зарегистрированных участников, кто сейчас на форуме. Можно убедиться, что человека прямо сейчас на форуме нет, и многократное взывание в ветке делу не поможет.

Вот прямо сейчас на форуме 56 анонимов и 2 зарегистрированных (AtomInfo.Ru и Nut). Вот ко мне можно взывать, увижу прямо сейчас. Остальные увидят, только когда зайдут на форум.

[Nut]

Внизу главной страницы форума есть список тех зарегистрированных участников, кто сейчас на форуме. Можно убедиться, что человека прямо сейчас на форуме нет, и многократное взывание в ветке делу не поможет.

Вот прямо сейчас на форуме 56 анонимов и 2 зарегистрированных (AtomInfo.Ru и Nut). Вот ко мне можно взывать, увижу прямо сейчас. Остальные увидят, только когда зайдут на форум.

так вот я его спрашивал, когда он был на форуме. но он не захотел отвечать, порезано

От модератора. Nut, не надо бузить, please.

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 22.6.2015, 15:44

Причина редактирования: Порезано. - Модератор

[asv363]

В чем ошибочность?

Вот смотрите. В Вашем (условно любимом) проекте АР-1000 трубопроводы и паропроводы выходят из ГО? Выходят. Входят в ГО - входят. Так и в типовом проекте АЭС-2006 нмчто не мешает трубопроводу выйти из бака приямка вниз и зайти обратно. То есть, с чего началось - бак-прямок в ГО, обвязка может выходить и заходить обратно. Если получится, сейчас принципиальную схему лично Вам отправлю.

[AtomInfo.Ru]

Nut,

вот что не так?

Система спринклерная, JMN. У меня фоточка есть красивая с Тяньваня в архиве, жаль, не нами снятая. Но явно не на улице её снимали.

[AtomInfo.Ru]

Вот в чём конкретно претензии к бедному спринклеру 2006-ого? Он там икает уже, наверное.
Скажите в чём, переадресую при случае вопрос конструктору, и посмотрим, что он скажет в ответ.

[Nut]

Вот смотрите. В Вашем (условно любимом) проекте АР-1000 трубопроводы и паропроводы выходят из ГО? Выходят. Входят в ГО - входят. Так и в типовом проекте АЭС-2006 нмчто не мешает трубопроводу выйти из бака приямка вниз и зайти обратно. То есть, с чего началось - бак-прямок в ГО, обвязка может выходить и заходить обратно. Если получится, сейчас принципиальную схему лично Вам отправлю.

Написали много. Так в чем ошибочность-то была? Схему мне не надо. приямок в ГО. И что? он и раньше был в ГО.

[Nut]

Вот в чём конкретно претензии к бедному спринклеру 2006-ого? Он там икает уже, наверное.
Скажите в чём, переадресую при случае вопрос конструктору, и посмотрим, что он скажет в ответ.

Конкретных претензий к спринклеру и сфинктеру нет. Есть вопросы к вашей табличке. В чем особенность строчки "Приямок внутри ЗО"? Он везде внутри ЗО.

[Nut]

То есть, с чего началось - бак-прямок в ГО, обвязка может выходить и заходить обратно.

Вы ничего не поняли из дискуссии. Совсем не в этом дело. Да, обвязка может выходить и входить. Как шарик у Пятачка... Не в этом был вопрос.

[AtomInfo.Ru]

В чем особенность строчки "Приямок внутри ЗО"? Он везде внутри ЗО.

Ёпрст! Это. Я. Уже. Понял. Ещё. Вчера. Понял.
Самому вопрос интересен, зарубку себе сделал. Спрошу у конструкторов.

А к спринклеру и йоду в 2006 какой вопрос?
Щёлочь (NaOH) куды льётся? В приямок.
Спринклер откуда берёт воду? Из приямка.
Возьмёт он щёлочь? А куда он денется, скотина...
В приямок ещё что собирается? Вся хрень внутри контейнмента, что в состоянии передвигаться. Кроме кориума. То есть, он всё собирает.
Казахский атомщик Борат куда льётся? Да в тот же приямок, насколько понимаю. Если только химики его на другого бората не заменили. Но и он всё равно попадёт в приямок.

Чего не достаёт? Чего спринклер в 2006 не покрывает? Какие объёмы? Скажите, я конструктора при случае попрошу ткнуть мне тупому на чертеже.

[Nut]

капец какой-то...

[AtomInfo.Ru]

капец какой-то...

Ну, значит, сам поинтересуюсь.

[asv363]

Написали много. Так в чем ошибочность-то была? Схему мне не надо. приямок в ГО. И что? он и раньше был в ГО.

В невозможности работы спринклерной системы, о чём я и написал Вам в сообщении №45.