Ядерный арсенал Индии и последствия от сделки с США, перенос из темы "Торий" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ядерный арсенал Индии и последствия от сделки с США, перенос из темы "Торий" |
Помм |
5.2.2009, 16:26
Сообщение
#21
|
Guests |
http://www.atominfo.ru/news/air5867.htm
видимо, еще не все решено. Просто СМИ не вникали в суть |
|
|
Помм |
11.2.2009, 23:21
Сообщение
#22
|
Guests |
http://www.atominfo.ru/news/air5914.htm
А молодцы наши! Знают, как бизнес вести. То есть получается, что индусы, не финализировав сделку с МАГАТЭ получают уран в том числе и для тяжеловодников. И видимо, без возврата топлива назад нам. |
|
|
11.2.2009, 23:41
Сообщение
#23
|
|
Гл.редактор Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 423 Регистрация: 25.6.2007 Из: Обнинск, Россия Пользователь №: 117 |
И видимо, без возврата топлива назад нам. А вот это хороший вопрос! Мы не знаем, что написано в контрактах про ОЯТ. С другой стороны, нам еще вот только не хватало ломать голову над тем, как поступать с ОЯТ из тяжеловодников индийской конструкции! Логичнее его оставлять индийцам, которые умеют с ним обращаться. Правда, есть еще один неясный момент. Тяжеловодники ли мы собрались снабжать? На АЭС "Тарапур" есть еще два блока с BWR, куда мы ранее уже поставляли наши таблетки. В общем, вопросы, вопросы... -------------------- Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru. Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-) |
|
|
Помм |
12.2.2009, 0:07
Сообщение
#24
|
Guests |
Да и правильно, пусть отходы себе оставят. У нас и своих немало. Самое интересное, что сделка с МАГАТЭ как бы повисла в воздухе (не ратифицирована типа), да еще Какодкар говорит о "стратегическом запасе". То есть, скептики из DAE возможно ошиблись
|
|
|
12.2.2009, 13:39
Сообщение
#25
|
|
Гл.редактор Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 423 Регистрация: 25.6.2007 Из: Обнинск, Россия Пользователь №: 117 |
Не могу сказать, как другим, но мне был бы интересен вопрос: каково положение с ураном у нас, в России. Ведь мы его очень много продали за рубеж. Хватит ли нам для военной и гражданской программы? Понятно, что многие данные секретны, но все же Помм, прошу прощения! Делаем сейчас интервью с одним товарищем, всплыла тема запасов урана и я вспонил, что на форуме висит неотвеченный вопрос. "Тайфун" разведкой на уран вроде бы не занимается. Но по запасам мы, в принципе, можем ответить и так, опираясь на материалы тех статей, что у нас есть в базе. Я думаю, потом можно вынести это в отдельную тему и чуть расшифровать данные, а пока несколько общих цифр. У России урана на самом деле много. Сначала говорилось где-то о 200-300 тыс тонн, потом о 600, а в прошлом году появились такие оценки - 1,8 млн тонн по оценкам людей Кириенко и 1,1-1,2 по оценкам Академии наук (академики более консервативны, чем атомщики). В чем заключается корень проблемы? Практически все, что за пределами исходных 200-300 тыс тонн, расположено в необжитых местах и никогда не разрабатывалось. Можете, для примера, сделать поиск по нашему сайту по слову "Элькон" http://atominfo.ru:17000/?how=tm&text=%DD%EB%FC%EA%EE%ED - это как раз одно из таких месторождений. То есть, на них работы - начать и кончить. Все надо делать с нуля, включая городок для шахтеров, транспортную сеть, электроэнергию и прочее. Это большой труд и деньги. Заниматься этим надо, но возможно, что сейчас выгоднее добывать уран в составе СП где-нибудь в Казахстане. Тем более, что в последнем случае выходит, что мы будем тратить чужой уран, сохраняя на будущее свой собственный. По расходам урана у нас тоже есть цифры, правда, нескольколетней давности. Приведу их попозже. Могу сказать, что на военные нужды мы тратим его очень мало. Много и не требуется, так как число зарядов мы сокращаем, а не увеличиваем. Есть потребности в уране у судовых реакторов и т.п. В любом случае, военная составляющая в урановых расходах мала. И вообще, всю малину по урану нам портит ВОУ-НОУ. На обслуживание этого соглашения мы расходуем примерно столько же урана, сколько на все свои прочие нужды вместе взятые (включая экспорт урана во все другие страны, кроме США!). Так что как-то так... Урана много, но чтобы его взять, нужно хорошо вложиться. И общефилософское дополнение. Читали мы как-то одного забугорного товарища, известного среди уран-добытчиков. Он ухмылялся: "Сколько осталось урана? Его еще искать даже не начинали!". То есть, стоит геологам выдать немножко денег, как они тут же начинают рапортовать, что уран есть в буквальном смысле везде. Проблема в одном - его добыча должна быть экономически целесообразна и (не менее важно!) энергетически выгодна. Иными словами, если мы на добычу 1 кг урана затратим больше энергии, чем сможем потом с его помощью получить, то на фиг нам такой банкет сдался! Кстати, для военной программы второй пункт (про энергетическую целесообразность) явно теряет смысл, так как никаких планов по использованию в мирных целях энергии, выделяющейся при применении ядерного заряда, мы вроде как не выстраиваем. -------------------- Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru. Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-) |
|
|
Помм |
12.2.2009, 16:02
Сообщение
#26
|
Guests |
Большое спасибо, очень интересно! Неплохие у нас запасы, хоть и труднодоступны. Будем надеяться, что наше руководство не будет больше заключать кабальных сделок типа ВОУ-НОУ, девяностые прошли, все же)))
|
|
|
Помм |
14.2.2009, 2:13
Сообщение
#27
|
Guests |
Да, есть еще вопрос, может несколько глупый. Вы писали здесь про запасы урана Индии(60 тыс тонн) и России (до 1,8 млн тонн). Хотелось бы уточнить, под запасами имеется в виду "чистый" уран или урановая руда?
|
|
|
Помм |
2.3.2009, 16:07
Сообщение
#28
|
Guests |
http://www.atominfo.ru/news/air5998.htm
Мда, дела интересные). Вообще странно, что при таких запасах урана ядерная сделка была нужна вот прямо сейчас. Добывать надо больше. И насчет Раджастана. Его вроде под контроль МАГАТЭ хотели поставить( хотя список еще не утвержден). Удивительно, что в гражданской ядерной программе индусы используют свой уран, нелогично это. Ведь тогда плутоний под контролем будет, и бомб из него не сделаешь |
|
|
Гость |
2.3.2009, 19:35
Сообщение
#29
|
Guests |
http://www.atominfo.ru/news/air5998.htm Мда, дела интересные). Вообще странно, что при таких запасах урана ядерная сделка была нужна вот прямо сейчас. Добывать надо больше. И насчет Раджастана. Его вроде под контроль МАГАТЭ хотели поставить( хотя список еще не утвержден). Удивительно, что в гражданской ядерной программе индусы используют свой уран, нелогично это. Ведь тогда плутоний под контролем будет, и бомб из него не сделаешь А что можно использовать вместо урана в реакторе КАНДЮ? Там только уран. Может быть природный или слабо обогащенный для лучшей экономики и физики зоны. |
|
|
Гость |
2.3.2009, 20:06
Сообщение
#30
|
Guests |
А что можно использовать вместо урана в реакторе КАНДЮ? Там только уран. Может быть природный или слабо обогащенный для лучшей экономики и физики зоны. Думаю, что в виду имелось другое. Зачем они сжигают свой уран в энергетических реакторах под международным контролем? |
|
|
Помм |
2.3.2009, 21:11
Сообщение
#31
|
Guests |
Да, именно так. Просто считал, что свой уран они направят на военную программу, а на иностранном будут работать энергетические реакторы. Да ведь и военная программа требует большего, чем просто атомные бомбы. Тут и реакторы для подводных лодок, и для авианосцев. Так что видимо грядет большой скандал у них
|
|
|
Помм |
8.3.2009, 15:59
Сообщение
#32
|
Guests |
http://www.atominfo.ru/news/air6021.htm
Создается впечатление, что американцев в дверь, а они - в окно)) Кажется, что индийцы намеренно не изменяют свои законы, дабы не пустить штатовские компании. И еще, может кто ответить: как подписывают доппротокол к ДНЯО, если перечень объектов, который пойдут под гарантии Индией не утвержден? И самое интересное: 14 объектов - это уже решено, просто не решили какие конкретно, или же их число может варьировать в любую сторону? Просто из текста не понятно |
|
|
8.3.2009, 16:19
Сообщение
#33
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
И еще, может кто ответить: как подписывают доппротокол к ДНЯО, если перечень объектов, который пойдут под гарантии Индией не утвержден? Опыт согласования таких документов у МАГАТЭ невелик. Обычно страна, не входящая в состав обладателей ЯО по определению из ДНЯО, обязана ставить под гарантии всё, что у нее есть. В этом случае вопрос об утверждении списка объектов не стоит. Страна обязана показать все свое хозяйство, иначе она рискует быть наказанной. Ядерные державы в своих доппротоколах соглашаются по доброй воле показать МАГАТЭ кое-что, причем список этого кое-чего может в любую минуту измениться по желанию страны. Индия занимает промежуточное положение между этими двумя случаями, и гарантийные документы МАГАТЭ для нее разрабатываются на ходу. http://www.atominfo.ru/news/air6021.htm Создается впечатление, что американцев в дверь, а они - в окно)) Кажется, что индийцы намеренно не изменяют свои законы, дабы не пустить штатовские компании. А у меня давно сложилось впечатление, что Штаты от всех стран добиваются изменения законов, дабы облегчить жизнь американским компаниям Бог с ней, с Индией но и Россия не исключение. Вспомним хотя бы о ВТО... И самое интересное: 14 объектов - это уже решено, просто не решили какие конкретно, или же их число может варьировать в любую сторону? Просто из текста не понятно Это энергетические реакторы. Более подробной информации по прочим объектам у нашей редакции нет. Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 8.3.2009, 16:19 |
|
|
Помм |
8.3.2009, 16:27
Сообщение
#34
|
Guests |
Спасибо! Значит торг может идти вечно, что ставить что нет. Но Куданкулам уж точно поставят
|
|
|
Помм |
29.3.2009, 18:20
Сообщение
#35
|
Guests |
http://www.atominfo.ru/news/air6179.htm
Хорошая статья появилась, и главное подробная. Первое, что приходит в голову - коррупция, то бишь американское лобби, потому что такие запасы урана - это совсем немало. Интересно, связаны ли реально эти игры с боевым атомом? Ведь и тяжеловодная программа затрагивается( Раджастан) Еще вопрос, что эффективнее с военной точки зрения - натриевые бридеры или тяжеловодники? Бридеров Индия под контроль пока не ставит, но ведь на них тритий не наработаешь? |
|
|
Помм |
23.4.2009, 12:16
Сообщение
#36
|
Guests |
http://www.atominfo.ru/archive_india.htm
Интересная позиция) Столько бились против сделки - и пожалуйста. Тут получается, или это были партийные интриги ( а сделка была реально полезной) или правым Штаты пообещали что-нибудь |
|
|
Помм |
23.4.2009, 12:17
Сообщение
#37
|
Guests |
Дал не ту ссылку, вот правильная
http://www.atominfo.ru/news/air6387.htm |
|
|
Помм |
5.5.2009, 23:54
Сообщение
#38
|
Guests |
Вот оно, о чем говорил Editor-in-Chief, предлагая посмотреть на то, какие объекты поставят под МАГАТЭ
http://www.atominfo.ru/news/air6484.htm Это о том, что многое говорит не постановка даже реакторов под гарантии, а объектов ЯТЦ, вроде Хайдерабада. Тут то " стратегической программе" хинди и труба. Так что, видимо, вышеприведенная статья и является ответом на данную тему |
|
|
Помм |
13.7.2009, 9:08
Сообщение
#39
|
Guests |
http://www.atominfo.ru/news/air7074.htm
Вот так вот. Не надо было йогам в колодец было плеваться и старых друзей забывать. Вообще, Россия, пожалуй, единственная страна, которая честно соблюдает все соглашения и не занимается кидаловом. Штаты занимаются этим постоянно, всегда стремясь получить что то, не дав ничего. Но им почему то смотрят в рот и слепо верят. Загадка |
|
|
Гость |
24.11.2009, 10:29
Сообщение
#40
|
Guests |
Интересно получается. Фактически Индия ставит под гарантии то, что и так под ними было.
http://www.atominfo.ru/news/air8171.htm В старом списке http://atominfo.ru:17000/hl?url=http%3A//a...%25F1%25EE%25EA реакторов было больше Вот только непонятно, в новом списке присутствуют фразы "блок А" Значит ли это, что есть блок Б, который будет военным? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 10:50 |