IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
74 страниц V   1 2 3 > » 

Татарин
Отправлено: 26.5.2020, 23:16


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 900
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Pakman @ 26.5.2020, 22:39) *
"Камчаткой" назвали б, хоть что-то питерское. Хер ли, вобще, пароходы в честь этих ебеней называть?

"Чукотка" - это в честь питерского бара. Бывшего, наверное... не знаю, существует ли ещё. Так что вас уважили.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #110556 · Ответов: 586 · Просмотров: 267 548

Татарин
Отправлено: 15.5.2020, 18:14


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 900
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Dobryak @ 15.5.2020, 11:48) *
В конце 70-х-начале 80-х в ЮАР рванула толпа физиков, включая из Швейцарии, с одним был неплохо знаком. Зарплаты были не хуже, чем в США, дармовые садовник, уборщица, повар --- такую прислугу в США содержать уже не мог никто, жилье с бассейном почти даром. И как тот швиц Виолье пояснил: "Апартеид в этом раю навечно." В конце 80-х прозорливые успели удрать в США. Но многие застряли.

Да, я знаю, у меня двое коллег из ЮАР, один - за соседним столом, индус (там ОЧЕНЬ большая их община, миллионов пять - ещё англичане для возделки сахара и специй понавезли). Мы к ним ездили пару лет назад.

Так вот он на той же должности и с теми же скилами имел зарплату процентов на 20 больше, чем здесь... но! Садовник, уборщица - да, почти бесплатно. Чистка бассейна - что-то около 5 евро (немаленького). Вилла его (200+квадратов) в пределе города (Дурбан) на холме ещё до последнего падения цен стоила около 60к евро. У нас за такие деньги можно разве что однушку взять (и климат с природой вообще ни в какое сравнение не идут). Вообще огромный разрыв в доходах и уровне жизни, конечно, между теми, кто что-то умеет (и причастен к экспортному продукту) и основной массой.
У них ЮАРовском офисе в офисе специальная женщина занимается "мелкой уборкой": сидим за его столом с кофе, обсуждаем проект, подходит девчонка молоденькая, посмотрела, что я кофе допил, взяла пустые чашки, протёрла каплю на столе. На неё никто даже не посмотрел... так, шебуршит, фоном. Как в кафе. smile.gif


...с другой стороны той же монетки: перемещаться по городу можно только на машине. Нет машины - бери такси, мы только на такси перемещались. Могут тупо зарезать с некоторой небольшой, но значимой вероятностью. При свете дня, ни за что. Потому что белый, а у белого могут быть деньги (одного коллегу год назад крепко порезали - в шею нож воткнули). Радикальная разница с нашими гопарями даже не в том, что там гопарей много, а в том, что у наших, если встретятся, цель - ценности отжать, ну, поизмываться, для совсем уж упоротых. Убить или ранить могут только если уж реально совсем прижмёт, цели такой никто не ставит. Там сначала просто втыкают нож, а уж потом обшаривают карманы. Как в том анекдоте про чукчу-охотника "заец - бах! мясо, однако! волк - бах! шкура, однако! геолог - бах-бах! спички, однако!"

Район с той же виллой - группа из 50 домов огорожена колючкой. И натурально, под напряжением, колючка на изоляторах. КПП с чуваками... И так более-менее везде, офисы тоже сгруппированы в кампус и тоже обнесены колючкой. А снаружи - типа, джунгли, хотя выглядит как город. Внутри безопасно, снаружи - могут убить.
И всё равно не спасает: заезжают на грузовиках внутрь таких огородов, разбегаются толпой по 50-100 человек с мачете (обычно) и огнестрелом (реже) и вытаскивают всё ценное. Попадёшься под руку - могут и порубать.

Медицина тоже из этой серии: есть страховка (дорогая - несколько сотен евро в месяц на человека) - будешь жить. Нет - даже скорая не гарантирована. На семью выходит в месяц дофига, охрана - тоже. Транспорт - тоже дорого обходится, а без него никак, то есть вот совсем никак.

Но главное, конечно, из-за чего все разбегаются - безопасность. Мои коллеги именно поэтому и срыли.

...
Но вполне можно себе представить, как оно было ещё лет 10-20 назад... а уж в 80-х там для белых (индусы, кстати, там тоже "белые") - рай был натуральный...
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #110455 · Ответов: 240 · Просмотров: 96 476

Татарин
Отправлено: 15.5.2020, 10:17


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 900
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Помм @ 15.5.2020, 0:28) *
Вообще ЮАРовских атомных бомб не видели. Просто рассказали, что ЯО уничтожено под контролем МАГАТЭ.
И возникает вопрос, почему пошли по пушечной схеме и не сделали на имплозии. Но ответ, я полагаю, под грифом))

Да понятно же совершенно, почему.

Потому что с плутонием возиться имеет смысл, только если арсенал планируется относительно большим и сожно сэкономить на материале, на средствах доставки, ет цетера, ет цетера.
Если нужно несколько штук (чисто проставить галочку "у нас есть бомба"), то удобнее, надёжнее, дешевле и проще уран и пушечная схема.

Плюс большой срок службы и гораздо меньшая стоимость обслуживания.
Минус возня со строительством "облучательного" реактора, минус возня с радиохимией, конструкция бомбы проще, можно обойтись без испытаний или провести их сразу как акцию устрашения (с предварительным уведомлением заинтересованных сторорн и без риска облажаться - см. "американскую" Хиросиму).
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #110448 · Ответов: 240 · Просмотров: 96 476

Татарин
Отправлено: 13.5.2020, 23:06


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 900
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(nuc @ 13.5.2020, 16:13) *
Бомбу им никто не позволит. А так, встречал пару "атомных" ребят из ЮАР. Один на редкость отсталый...

Так у них как-то раз уже почти была. smile.gif Не стали разрешения спрашивать.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #110429 · Ответов: 240 · Просмотров: 96 476

Татарин
Отправлено: 13.5.2020, 23:05


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 900
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(anarxi @ 13.5.2020, 14:59) *
офтоп конечно....
но в плане ядерного оружия и оружия защиты в первую очередь стоит проблема донесения ядерного заряда до .....
собственно говоря, мало иметь картошку- нужно суметь её закинуть и в огород соседа, и через соседскую хату.....

А перед кем она стоИт?

"Малоядерные" государства, у которых БЧ считанные штуки, могут и не полагаться на нормальные военные методы. Для них ЯБЧ - не оружие, которое будет применяться на поле боя, а чистый рафинированый фактор устрашения.
Цели - по принципу "максимальный ущерб", подход к доставке тоже может быть творческий, если не сказать прямо "террористический".
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #110428 · Ответов: 240 · Просмотров: 96 476

Татарин
Отправлено: 13.5.2020, 23:01


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 900
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Dobryak @ 13.5.2020, 15:27) *
Относительно миниатюрные ускорительные источники нейтронов для нейтронного каротажа можно заказать в любом приличном сельпо. Дейтроны в нем достаточно ускорить до жалких 50 Кэв.

Ну да, там и без трития до миллиона на импульс можно взять... Только время импульса чуть более (а точность инициирования напрямую влияет на выгорание и мощность). НЯП, у каротажных время характерное импульса - доли мс..единицы мс.

Опять же, все приличные сельпо прилично крышуются местной братвой. Продать - продадут, но потом пойдут внутренние разборки на тему "а по понятиям ли это?", и оргвыводы могут быть неожиданные, вплоть до беспредела.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #110427 · Ответов: 240 · Просмотров: 96 476

Татарин
Отправлено: 13.5.2020, 13:34


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 900
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Помм @ 13.5.2020, 13:04) *
Для этого кажется тритий нужен...
Но есть и еще варианты. Читал, что Пакистан использовал китайскую схему с дейтеридом урана в качестве инициатора.
Дешево и сердито.

Можно просто импульсно облучать бериллий.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #110420 · Ответов: 240 · Просмотров: 96 476

Татарин
Отправлено: 13.5.2020, 12:41


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 900
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Помм @ 12.5.2020, 20:20) *
Да, бомбы урановые. Но все равно нейтронный инициатор нужен.
Поэтому я и предположил, что на реакторе Сафари -1 мог быть для этой цели наработан полоний 210.

ЮАР не настолько уж технически отсталая, чтоб не суметь сделать инициацию с бетатроном.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #110418 · Ответов: 240 · Просмотров: 96 476

Татарин
Отправлено: 8.5.2020, 11:25


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 900
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Dobryak @ 30.6.2016, 17:35) *
http://physics.nist.gov/PhysRefData/Star/Text/PSTAR.html

Сидите и считайте по этой базе данных --- нет тупо никаких чемпионских материалов. На ускорителях тупо прячутся за бетоном. От протонов тормозного излучения чуть-чуть, так что и свинцом свои фаберже закрывать не надо.

На высоких энергиях разве не должно быть заметной активации протонами всего, чего ни попадя? с образованием всякого разного? Нейтроны, к слову, включая.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #110341 · Ответов: 61 · Просмотров: 32 522

Татарин
Отправлено: 22.4.2020, 21:22


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 900
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Ultranauth @ 22.4.2020, 13:28) *
Ага, и с ТОЙ стоимостью дизтоплива, раза в три выше, чем сегодня и в 1,6 раза выше в среднем за последние 5 лет, чем в 2010.

И с ней, в рублях если. С учётом доставки того дизтоплива, картинка заиграет всеми красками.

Всё-таки, как ни крути, энергия от дизелей ну очень дорогая. Даже солнце делает дизеля с лёгкостью.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #110092 · Ответов: 790 · Просмотров: 235 353

Татарин
Отправлено: 21.4.2020, 12:37


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 900
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Pakman @ 20.4.2020, 13:13) *
Что бы зацепить им Земную Ось и отбуксировать ближе к экватору?

Лучше линию экватора ближе к нам подтянуть. Ну или хотя бы отогнуть немного в нашу сторону.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #110057 · Ответов: 586 · Просмотров: 267 548

Татарин
Отправлено: 21.4.2020, 12:35


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 900
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Ultranauth @ 20.4.2020, 13:23) *
Если предположить более реальный КИУМ 50%, то получим 24,2 рубля за киловатт*час - около стоимости ДЭС, на что видимо и расчет.

Там ещё тепло. Это Чукотка, как-никак. От дизеля тепло тоже можно собирать, но для сбора и подключения такого источника к обычной сети нужно будет особое, не стандартное решение.

Ну и ДЭС по 24р/кВт*ч - это всё-таки от цен на нефть зависит. С доставкой. С инфраструктурой для хранения и доставки.

Где-то был список ДЭС, на которые "Русгидро" планировало в первую очередь СЭС+аккумы пихать в дополнение к дизелям. Ценники там были совсем иные. Максимум был - 95р/кВт*ч в рублях-2010. Но и в среднем там ниже 30-40 не опускалось, и это ТЕХ рублей, нынешних в 1.5-2 раза больше.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #110056 · Ответов: 790 · Просмотров: 235 353

Татарин
Отправлено: 10.4.2020, 21:05


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 900
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 8.3.2020, 12:05) *
Планирующая построить в Эстонии атомную электростанцию нового поколения компания Fermi Energia рассматривает в качестве возможного местоположения волость Тыстамаа.
Среди мест для возможного строительства также рассматривается город Кунда в волости Виру-Нигула и остров Пакри.

Какие милые места... 300 евро за квадрат в квартире с видом на море. smile.gif

Чорт, как спекульнуть можно было бы...
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #109908 · Ответов: 21 · Просмотров: 4 658

Татарин
Отправлено: 3.4.2020, 13:31


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 900
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(pappadeux @ 1.4.2020, 19:11) *
Wärtsilä-Sulzer RTA96-C

КПД более 50%

160г/(кВ·ч)

Нифига-се.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #109829 · Ответов: 790 · Просмотров: 235 353

Татарин
Отправлено: 1.4.2020, 16:14


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 900
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Дед Мороз @ 29.2.2020, 21:07) *
Вообще, емнип, энергоёмкость дизеля что-то около 10 кВт•ч/кг.
Если взять КПД 50%, 350 МВт мощность, то получается 70 тонн в час, или 1,7 тыс тонн в сутки.

Вообще, 50% - это ну очень хороший КПД даже для больших дизелей.

Лучшие дизели в оптимальных режимах жрут что-то типа 140г/л.с.*ч, то есть, очень близко к 2000 тонн/сутки для данного случая.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #109815 · Ответов: 790 · Просмотров: 235 353

Татарин
Отправлено: 11.2.2020, 12:22


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 900
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Ultranauth @ 11.2.2020, 11:09) *
Поскольку ГЭД мощный, возможно возникновение крутильных колебаний между двумя половинками, если задача момента на половинках будет несинхронной. При этом инверторы не имеют прямых аналоговых связей - только через цифровой канал, т.е. синхронизированы на уровне программного обеспечения. Учитывая необходимость синхронизации переключения ключей в доли миллисекунды и то, что между ключами и цифровыми пакетами лежит несколько слоев ПО (парсер пакетов, основной цикл, ПИДы, драйвера), мне эта задача представляется довольно непростой.

Чисто по физике, учитывая общую инерцию системы (как электрическую, так и механическую), кажется, что высокие частоты (где важна реакция в "доли миллисекунды") по валу проходить не должны. Всё-таки момент инерции двигателей должен сильно усреднять.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #109327 · Ответов: 586 · Просмотров: 267 548

Татарин
Отправлено: 10.2.2020, 19:01


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 900
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Dobryak @ 10.2.2020, 18:47) *
Природный азот молекулярен --- против природы не попрешь... В 0.73% молекул сидит по одному атому 14-го и 15-го. Т.е., первичное центрифугирование даст кентавры 50:50%. Надо из него слепить чего-нибудь с одним атомом азота, и тут аммиак самое оно. Но далее надо разбираться в фазовой диаграмме этой вонючки: не будет ли он на стенках центрифуги, где давление будет высоким, банально сжижаться, а то и замерзать?

Даст, конечно. Но и первичное, и вторичное центрифугирование даст не только гибридов, оно ещё и обычного азота массу оставит. Метод такой, живут вот так люди.
Для первичного обогащения высокообъёмного продукта с малым начальным содержанием целевого изотопа центрифуги годятся всё равно.

А дальше требуемое качество конечного продукта (если реально поставлена цель снижать С14, а не, допустим, поглощение нейтронов) таково, что одними центрифугами не обойтись.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #109315 · Ответов: 326 · Просмотров: 143 958

Татарин
Отправлено: 10.2.2020, 18:50


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 900
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(alien308 @ 10.2.2020, 13:36) *
Не пойдёт. Совсем. Слишком малая энергия кванта. Необходимо до химических энергий тысячи квантов поглотить одной молекулой. Или вы знаете другой способ отделить возбуждённые молекулы от невозбуждённых?

?
Вы как-то очень уж прямолинейно поделили одно на другое.
В лоб - да, именно тысячи: для разложения нужно порядка 90-100мэВ, а у нас квант - порядка десятых мэВа.

Но это всё вопрос температуры, давления и вероятностей. Химия же - всё суть вероятности. Есть вероятность разложения, есть вероятность синтеза, равновесие в нужную сторону сдвигается выбором рабочей точки, количеством веществ в объёме... и - как предлагается - избирательным нагревом одной из компонент.
Берём низкое давление, температуру, чтобы разложение чуть-чуть не задевало бы максвелловским хвостом, и начинаем греть микроволнами выбраное соединение. За энергию разложения выползает максвелловский хвост именно с выбранным изотопом. Ессно, что при этом часть поглощённых квантов пропадёт зря - слишком "холодными" молекулами эти кванты поглощены.
Ессно, что частично будет и нагреваться, и разлагаться и обычный аммиак, почти-100% селективность лазерного обогащения тут недостижима.

Но - см. пункт про дешевизну генерации кванта. 1МВт магнетронов на заданную частоту - в сотни-тысячи раз дешевле лазера на заданную моду, и квантов на ватт ещё в тысячи-десятки тысяч раз больше. В итоге, генерация кванта в миллионы раз дешевле. Дёшево получили - так и тратить можем не так эффективно, с лёгкой душой. И всё равно получать тот же результат на рубль.

И всё-таки получше центрифуг.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #109314 · Ответов: 326 · Просмотров: 143 958

Татарин
Отправлено: 10.2.2020, 18:25


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 900
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(LAV48 @ 10.2.2020, 14:12) *
Почему-то тоже первым делом подумал, что проще "крутить" аммиак.

Дык, тогда уж N2, он уже газ. Почему аммиак-то? smile.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #109312 · Ответов: 326 · Просмотров: 143 958

Татарин
Отправлено: 7.2.2020, 1:29


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 900
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(pappadeux @ 6.2.2020, 20:39) *
а потом что делать?

т.е. есть смесь молекул NH3 где или тяжелый азот, или тяжелый водород

Разлагать, ессно и обогащать отдельно.

...
С аммиаком есть ещё один прикол, и хотелось его даже запатентовать. Первый квантовый генератор - мазер - был собран на аммиаке и использовал колебательные или вращательные моды молекулы (очень холодной молекулы, потому что hv должно быть где-то около kT, а частоты там порядка ГГц-десятков ГГц).

Этот фарш легко прокручивается обратно: если пропускать газообразный аммиак через резонатор с частотой его собственной моды (первый мазер работал на 24ГГц - вполне "техническая", доступная мощным магнетронам частота), можно возбуждать только правильные молекулы, с правильным изотопным составом - колебательные и крутильные моды молекулы сверхчувствительны к массе атомов, поэтому даже особой избирательности не требуется.

Сверхпроводниковые резонаторы (серийная технология для ускорителей) делают возможными добротность порядка миллиарда - первых десятков миллиардов. То есть, при малом количестве аммиака в резонаторе (чтобы не портить добротность) видится реальным достичь сильной нелинейности (многократного возбуждения), с прямым выходом на химию - высоковероятный развал молекулы аммиака при первом же столкновении после накачки.

А дальше - просто выбор частот и требуемых мод для накачки.

Получается такое своеобразное как бы лазерное обогащение: вероятность "взять" правильный изотоп после возбуждения сильно меньше (надёжной селекции нет - ионизации нет, мгновенной химии тоже), но возбуждение очень дёшево, цена кванта настолько мала (единицы-доли мэВ на переход), что в итоге всё выглядит крайне привлекательно. Магнетрон в пересчёте на ватт стОит сильно подешевле хитровыгнутого лазера, подогнанного на особую моду, при том, что на ватт магнетрон и квантов выдаёт в 1000 раз больше. Итоговая многомиллионная разница в цене возбуждения молекулы покрывает любую неэффективность на этапе "ну возбудили, нужно возбуждённую отделять от остального".

Ессно, греться в итоге будет всё (и просто за счёт диэлектрических потерь, и допплер жизни не даст), но как ни крути, это качественно иной уровень в сравнении с любыми термодинамическими методами, один проход, два прохода или даже пять - это никак не каскад центрифуг.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #109296 · Ответов: 326 · Просмотров: 143 958

Татарин
Отправлено: 6.2.2020, 18:56


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 900
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Dobryak @ 6.2.2020, 18:41) *
Текущая потребность в боре --- менее 50 кило в год при обогащении на уровне 85-90 %. Технология, на которой обогащали в Тифлисе, была анизольная --- еще послевоенная наработка. Обогащенного азота нужно в тыщи раз больше, но казалось бы это задача под центрифуги и даже проще, чем в случае урана.

Круче было бы подговорить крупных производителей жидких газов просто вкрячить к себе перегонные колонны и давать побочный продукт. Хотя бы первичного обогащения, чтоб хоть не 0.4% в центрифуги загружать...

...но в Союзе это решалось директивой. А сейчас нужно будет сложно договариваться и платить.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #109294 · Ответов: 326 · Просмотров: 143 958

Татарин
Отправлено: 6.2.2020, 17:17


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 900
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(LAV48 @ 6.2.2020, 17:11) *
В том то и дело, что могли создавать технологии, оборудование, налаживать производство, сейчас с этим много проблем. А то что концентрация изотопа маленькая - так это компенсируется объёмами производства, в частности, аммиака.

Если дистиллировать аммиак за счёт сбросного тепла колонн конверсии, синергия будет приличная.

Да, там ещё попутно тяжёлый водород можно выбирать - чисто химически равновесие смещено, он в аммиаке оседает. smile.gif Это уже почти без дополнительной аппаратуры, довеском идёт.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #109292 · Ответов: 326 · Просмотров: 143 958

Татарин
Отправлено: 6.2.2020, 17:14


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 900
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Вот тут - http://www.ibrae.ac.ru/docs/109/2015i04.pdf
описывается производство N15 дистилляцией двуокиси, и стоимость 1кг N15 оценивается в примерно 13000$/кг при объёме 600кг/год.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #109291 · Ответов: 326 · Просмотров: 143 958

Татарин
Отправлено: 6.2.2020, 16:23


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 900
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(alex_bykov @ 6.2.2020, 16:13) *
Ну, почему бы и нет. В Союзе бор по изотопу бор-10 обогащали, чем азот хуже?

Процентов в исходном сырье сильно меньше.

А валовые потребности в пересчёте на отпускной МВт*ч - сильно больше.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #109289 · Ответов: 326 · Просмотров: 143 958

Татарин
Отправлено: 3.2.2020, 21:20


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 900
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(LAV48 @ 3.2.2020, 16:27) *
Только недавно все мечтали топить урановые ломы в ртути, а тут уже предлагают кипятить! Шедевр! smile.gif

Сначала, всенепременно, топить.
А уж опосля...
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #109262 · Ответов: 326 · Просмотров: 143 958

74 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 5.7.2020, 14:00