IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
763 страниц V   1 2 3 > » 

AtomInfo.Ru
Отправлено: Сегодня, 0:03


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 254
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(amber @ 25.5.2018, 17:38) *
Вся декларация амеров составлена таким образом, чтобы Иран гарантированно не мог бы на неё согласиться.


Точнее всё-таки - это откат к стартовым переговорным позициям американцев 2003 года.
Стартовые позиции по мере достижения компромисса могут быть смягчены.

А далее в игру вступает Макрон и предлагает заключить некое новое соглашение.
Иранские правые (консерваторы) уже злятся по этому поводу.
https://en.mehrnews.com/news/134346/The-sto...-deal-with-Iran
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #101419 · Ответов: 764 · Просмотров: 244 486

AtomInfo.Ru
Отправлено: Вчера, 20:40


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 254
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(arcanist @ 26.5.2018, 9:19) *
Французам не хватает своего La Hague?
Контракт подписан, можно и похвастаться smile.gif


Ля Аг - это AREVA (теперь Orano).
Отношения между AREVA и EDF далеко не всегда безоблачны, и EDF предпочитает иметь по топливной части различных поставщиков.

Хваста великого тут не выйдет, потому что это с французским регенератом мы работали и раньше.
По всей видимости, к визиту Макрона искали, что бы срочно подписать - и тут удачно подвернулся контракт на стадии завершения подготовки.


  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #101417 · Ответов: 447 · Просмотров: 116 810

AtomInfo.Ru
Отправлено: Вчера, 16:05


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 254
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(Ultranauth @ 26.5.2018, 12:02) *
Раньше это были контракты на обогащение регенерата до топливного уровня, думается, что в и этот раз то же самое.


Скорее всего, оно и есть.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #101416 · Ответов: 447 · Просмотров: 116 810

AtomInfo.Ru
Отправлено: 22.5.2018, 23:53


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 254
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Я снова в отъезде на несколько дней.
Поэтому повторяю объявление.

Надеюсь, что доступ к интернету у меня будет, но в любом случае он будет очень ограниченный.

Из всех инструментов модерирования у меня останется только махание шашкой.

Настоятельная просьба ко всем на это время повысить самодисциплину.

Особо обращаю внимание на то, что сейчас в интернете очень много фейковой информации, поэтому перепечатками не увлекаться.

Напоминаю также о запрете на форуме на перепечатки или ссылки на материалы СМИ-иноагентов.
  Форум: Вопросы по сайту · Просмотр сообщения: #101389 · Ответов: 3 · Просмотров: 1 655

AtomInfo.Ru
Отправлено: 22.5.2018, 22:38


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 254
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(Dobryak @ 22.5.2018, 14:25) *
У собственно ядерщиков, это явление знавших с конца 40-х (!), этого термина не было, он привнесен сильно позже со стороны. И попадания в смысл никакого.


Русский термин нужно тогда уже придумывать со стороны фундаментальных товарищей. У нас-то такая реакция - экзотика.

Есть вариант "расщепление", но дело в том, что деление ядра - это тоже расщепление (ещё по БСЭ). Может возникнуть путаница при определении процессов.

Поэтому, товарищи теоретики, или давайте термин, или можно поступить так, как мы поступили с fluence, когда устали уже придумывать свои названия - просто в лоб позаимствовали английский термин. smile.gif
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #101388 · Ответов: 111 · Просмотров: 28 179

AtomInfo.Ru
Отправлено: 22.5.2018, 15:18


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 254
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Скажем, РЖД сразу чётко дали понять - их проект в Иране продолжится. Кстати, близко к теме форума - электрофикация железной дороги.
https://en.mehrnews.com/news/134239/Electri...to-US-sanctions
А вот французы уже побежали.
А вот Фольксваген, например, вроде намерен остаться в Иране.
Так что зависит - европейцы будут сейчас уходить из Ирана или останутся? От этого и наши действия могут измениться.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #101384 · Ответов: 764 · Просмотров: 244 486

AtomInfo.Ru
Отправлено: 22.5.2018, 15:13


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 254
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(vasiliy @ 22.5.2018, 14:58) *
Скорее, от РФ и КНР... Вариантов - тьма.


Всё-таки, прямо сейчас именно от европейцев.
Вариантов-то тьма, но какой выбрать, во многом зависит от того, что будет делать Европа. Будет упираться или сдастся или ещё что-то... От этого зависит, как нам лучше всего поступать.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #101383 · Ответов: 764 · Просмотров: 244 486

AtomInfo.Ru
Отправлено: 22.5.2018, 14:26


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 254
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(Татарин @ 22.5.2018, 13:18) *
Всё-таки совершенно непонятно, что мешало/мешает строить ПАЭС на основе куда более продвинутого (в сравнении с наследником флотских) СВБР.


Вопросы такого сорта регулярно задают Тошинскому. Он отвечает примерно так:
(1) недоверие к новым технологиям;
(2) конкуренция внутри отрасли, при том что у свинца-висмута нет харизматического лидера (читай - человека, к которому прислушивались бы наверху, причём не только в Росатоме).

Но это в общем и целом.
А если говорить конкретно о плавучей станции, то сразу, ещё до Фукусимы, предполагалась серия из 6-7 станций.
(Потом отказались; в частности, Греф был против; но сначала-то говорили о серии!).
И здесь надо было смотреть по готовности проектов, а не по их рекламе.

СВБР-10 предполагался к строительству в ... в наземном исполнении (потом Росатом от этого проекта отказался).
Плавучий вариант упоминался. Нам про него сказали, даже затрудняюсь вспомнить в каком году. 2008 или чуть позже.
Но вот именно что упоминался. А у нижегородцев живые ледокольные реакторы.
Ну и кого выбрать для серии, которую нужно сделать быстро - передовую технологию без должной референтности (СВБР сильно отличается от лодочных свинцово-висмутовых по понятным причинам) или проверенные аппараты?

И лоббистский фактор сработал. Вспомните, откуда в Росатом пришёл Кириенко. Плюс ныне покойный ...н был в силе, китайскую награду получил за CEFR (уникальный случай, на самом деле; CEFR можно назвать примером экспорта маленького БН, причём в острой борьбе с французами, которые в итоге нашим проиграли по всем статьям).

Так что на старте было без шансов. А далее всё просто. Одно бюро продолжило работать над проектами и готовит теперь плавучий блок на базе Ритма, а другое бюро получило в итоге другие задачи. Напомню недавнюю новость про ТЖМТ-реакторы для военных.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #101381 · Ответов: 25 · Просмотров: 1 084

AtomInfo.Ru
Отправлено: 22.5.2018, 14:04


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 254
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(Татарин @ 22.5.2018, 13:18) *
Причём, сами СВБРщики рекламируют откровенно страшного мутанта - малые АЭС с плавучим ректорным блоком:
http://www.gidropress.podolsk.ru/files/boo...u/rusvbr_ru.pdf


Это довольно старый проспект.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #101378 · Ответов: 25 · Просмотров: 1 084

AtomInfo.Ru
Отправлено: 22.5.2018, 11:01


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 254
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(Superwad @ 22.5.2018, 10:41) *
А мне показалось, что проблемы материаловедения, как минимум до 50 годов будут решать - в начале устойчивость к свинцу, потом к высокой температуре, а уж потом и увеличения сна.


Решать можно хоть до следующего века. Потребности нужны конкретные, потому что реакторный эксперимент денег стоит.

То есть, должна быть сформулирована задача (например!) сделать проект высокотемпературного быстрого реактора. Тогда под неё пойдут эксперименты.
Если задачи нет, то нет и заказчика на эксперимент.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #101372 · Ответов: 111 · Просмотров: 28 179

AtomInfo.Ru
Отправлено: 22.5.2018, 10:06


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 254
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Ну и предназначение, к тому же.

ПИК всё-таки аппарат для фундаментальной науки.
МБИР и JHR - установки более прикладные.
Фактически, задача-минимум МБИРа - обеспечить реакторные испытания материалов для тех ВВЭР и быстрых, что будут строиться в 20-ых... ну хорошо, и в 30-ых годах.
Кстати, когда эту задачу решат, вполне вероятно встанет вопрос про "Нужны ли мы нам?". До тех пор пока идеологи наши не придумают ещё что-нибудь новое реакторное. В том числе и поэтому такие аппараты сейчас стараются сделать международными, чтобы избегать их простоев.

Привлекать ПИК к этой работе нет смысла, он к ней плохо приспособлен, и почему-то сразу хочется вспомнить сакральное про микроскоп и гвозди.
А с Горовицем под флагом OECD/NEA или иным похожим флагом у МБИРа действительно может получиться некий симбиоз. Но это станет ясно только после их пусков.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #101367 · Ответов: 111 · Просмотров: 28 179

AtomInfo.Ru
Отправлено: 22.5.2018, 9:27


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 254
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(Dobryak @ 22.5.2018, 9:06) *
Першуков пропел песнь Жюлю Горовицу, но ничего не сказал о ПИК.


Горовиц, как и МБИР, международный проект. Вопрос по нему был мой, сводился к тому, не конкурируют ли они. Ответ, как можно понять - нет, сейчас не мешают, наоборот, есть некий настрой на сотрудничество.

Касательно ПИКа - увы, я пессимист. sad.gif Проблема долгостроев в том, что чем дольше строишь, тем чаще и больше приходится переделывать уже сделанное (новые правила, требования и т.п.).
И принадлежность его всё-таки, на мой взгляд, осложняет дело. Не знаю как там наверху, это к политблогерам и политинсайдерам, а на более низовых уровнях мы сталкивались со случаями определённой... ревности, что ли, как сказать лучше? двух ведомств друг к другу (РА и КИ). В общем, работы по ПИКу остро нуждаются в волшебном пенделе, который должен прилететь сверху, а лучше - с самого верху.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #101366 · Ответов: 111 · Просмотров: 28 179

AtomInfo.Ru
Отправлено: 22.5.2018, 8:58


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 254
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


То есть, энергопуск первого блока примерно через год.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #101364 · Ответов: 1283 · Просмотров: 788 995

AtomInfo.Ru
Отправлено: 22.5.2018, 8:57


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 254
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Текущий расклад по датам.

QUOTE
И только после этого и составления всех отчетов, получения одобрения Госатомнадзора топливо отправится в реактор.
По графику это случится только в марте следующего года.
А на июнь 2019-го запланировано включение в сеть.
К тому моменту станция выйдет на 30—40 процентов мощностей – это обычная практика.
Наращивание будет постепенным.
На полную мощность выйдем к концу следующего года.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #101363 · Ответов: 1283 · Просмотров: 788 995

AtomInfo.Ru
Отправлено: 22.5.2018, 8:56


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 254
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Начальник реакторного цеха БелАЭС Александр Канюка, большое интервью.
https://www.sb.by/articles/tochnye-koordina...go-serdtsa.html
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #101362 · Ответов: 1283 · Просмотров: 788 995

AtomInfo.Ru
Отправлено: 21.5.2018, 23:50


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 254
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Barvi7,

это коммерческая информация, и больших подробностей в открытой печати не найдёте. По-моему, у нас даже ежегодная конференция по ИРам в Мелекесе закрыта для иностранцев.

Если нужно общее представление, то попробуйте поработать с магатэшной базой
https://nucleus.iaea.org/RRDB/RR/ReactorSearch.aspx?filter=0
Для реакторов в графе "General information" у некоторых проставлены затраты в год.
Но придётся вручную прокапывать базу. И учитывать ещё режимы работы реакторов, насколько плотно они задействованы (потребляют топливо).

  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #101357 · Ответов: 2 · Просмотров: 979

AtomInfo.Ru
Отправлено: 21.5.2018, 23:39


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 254
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


И чуть более подробнее. Пока только чуть.

О том, что СП планирует подменить TerraPower в роли заказчиков реакторных экспериментов, говорят китайцы.
Причём достаточно давно уже говорят.
Но именно говорят. Бумаг пока нет.

А американцы из TerraPower пока ничего не говорят конкретного. Но вариантов у них немного, и Билли не зря это СП создавал.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #101356 · Ответов: 111 · Просмотров: 28 179

AtomInfo.Ru
Отправлено: 21.5.2018, 23:33


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 254
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 16.5.2018, 20:06) *
Но на Атомэкспо один из руководителей Росатома сказал в присутствии большой группы журналистов (возможно, даже новость уже была у кого-нибудь).


Теперь могу сказать, что это был Першуков.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #101355 · Ответов: 111 · Просмотров: 28 179

AtomInfo.Ru
Отправлено: 21.5.2018, 21:42


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 254
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(vasiliy @ 21.5.2018, 21:04) *
"Ум, честь и совесть мира" явно идёт вразнос...


Рухани совершенно ожидаемо послал американцев куда подальше.
http://www.presstv.com/Detail/2018/05/21/5...-Pompeo-Iran-US

А следующие шаги, скажу банальность, зависят от поведения европейцев (самый непредсказуемый элемент в этой истории).
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #101354 · Ответов: 764 · Просмотров: 244 486

AtomInfo.Ru
Отправлено: 21.5.2018, 21:07


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 254
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


3) Third, Iran must also provide the IAEA with unqualified access to all sites throughout the entire country.

Также старый пункт требований, ещё с прошлой серии.

Резон в нём следующий.
МАГАТЭ как агентство ООН, отвечающее за атомные дела, имеет мандат на проверки только ядерных объектов.
А как понять, какие объекты ядерные? А проверяемая страна даёт в МАГАТЭ их список (декларирует).

Тут действительно есть определённое противоречие и возможность для злоупотреблений. Не декларируй какой-то объект и спокойно клепай там ядерный заряд.
С другой стороны, если дать инспекторам неограниченный доступ по всей территории, то появятся огромные возможности для злоупотреблений иного рода - инспектора к нам не с Марса свалились, они граждане конкретных стран... думаю, всё понятно и продолжать не нужно.

Как противоречие решалось в случае Ирана в прошлой серии?
Какая-то страна передаёт МАГАТЭ разведывательную информацию о том, что на некоем объекте в ИРИ занимаются чем-то ядерным неучтённым.
Наиболее "раскрученные" в прессе такие объекты - Лавизан-Шиян и Парчин.
Департамент гарантий МАГАТЭ производит проверку информации, чтобы отбросить явную лажу.
Если проверка показывает, что сообщённая информация может быть похожа на правду, то МАГАТЭ запрашивает Иран о разъяснениях (сначала в конфиденциальном порядке, потом, если сочтёт необходимым, то и открыто), а также, если потребуется, просит Иран разрешить доступ инспекторов на этот объект в качестве жеста доброй воли.
Просит, а не требует.
И если получает отказ за отказом, то может передать свой запрос в СБ ООН, который может обязать Иран предоставить к данному объекту доступ под угрозой санкций (а может и не обязать).

США ещё в прошлой серии требовали для случая Ирана заменить "просит" на "требует".

Теоретически в прошлой серии были моменты, когда Иран несколько доставал своих заступников своей упёртостью по мелочам, и дело могло повернуться для него плохо.
Но американцев очень (!!) сильно до сих пор подводит то, что было в Ираке.
Саддам перед вторжением американцев согласился именно на такой режим проверок, когда инспектора посещали всё, что приходило им в голову.
Вот, пожалуйста, интервью с инспектором из России, он описывает как происходили проверки.
http://atominfo.ru/newsn/u0091.htm
Но несмотря на это, Ирак всё равно был оккупирован, Саддам убит, а сведения, собранные западными инспекторами, были очевидно использованы американскими военными при планировании вторжения.

Поэтому крайне маловероятно, что Иран пойдёт на этот пункт.
Как максимум, как мне кажется, он может предложить то, что уже делалось - составить вместе с МАГАТЭ список объектов, не декларировавшихся как ядерные, которые инспектора хотели бы посетить и на которые Иран был бы горазд их пустить.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #101353 · Ответов: 764 · Просмотров: 244 486

AtomInfo.Ru
Отправлено: 21.5.2018, 20:43


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 254
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


1) First, Iran must declare to the IAEA a full account of the prior military dimensions of its nuclear program, and permanently and verifiably abandon such work in perpetuity.

Это касается того самого компромисса как базиса СВПД, о котором я писал.
Фактически предлагается Ирану дать чистосердечное признание в старых грехах (повторю: если таковые были), которое не освободит его от наказания.

А наказанием выступает п.2. Полный отказ от собственного ЯТЦ.
2) Second, Iran must stop enrichment and never pursue plutonium reprocessing. This includes closing its heavy water reactor.

Слово "enrichment" в п.2 не должно вводить в заблуждение. Как в требовании по плутонию появляется запрет на тяжеловодники, так и в требовании по обогащению при обсуждении конкретных условий тут же всплывёт, что под этим термином американцы понимают не только собственно разделение изотопов урана, но и всю (!!) предварительную работу - как минимум, ещё и конверсию, а как максимум, ещё и добычу урана. Это уже проходили в прошлой серии.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #101351 · Ответов: 764 · Просмотров: 244 486

AtomInfo.Ru
Отправлено: 21.5.2018, 20:37


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 254
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(Lerm @ 21.5.2018, 20:30) *
1. Явно признать предыдущее существование военной ядерной программы и отказаться от неё в будущем.
2. Прекратить обогащение урана и отказаться от переработки плутония. Закрыть все свои тяжеловодные реакторы.
3. Дать инспекторам МАГАТЭ безоговорочный доступ ко ВСЕМ объектам на территории Ирана.


Вот эти три пункта касаются топика форума.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #101350 · Ответов: 764 · Просмотров: 244 486

AtomInfo.Ru
Отправлено: 21.5.2018, 15:41


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 254
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Решение о демонтаже лишних труб "Южного коридора" "Газпром" принял только в марте, вряд ли их успели выкопать.
Но (от модератора!) при чём здесь блок №7 АЭС "Козлодуй"?!
Не оффтопим, пожалуйста!
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #101344 · Ответов: 131 · Просмотров: 40 729

AtomInfo.Ru
Отправлено: 21.5.2018, 13:21


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 254
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


Первый полумиллиард smile.gif
http://mayaksbor.ru/news/atomgrad/novyy_bl..._polumilliarda/

QUOTE
Из 48 предусмотренных для данного подэтапа (75%) зачетных испытаний на сегодня выполнено 17.
Планируется, что проверка энергоблока на уровне мощности 75% от номинальной будет завершена в начале июня. После этого стартуют испытания энергоблока на 90%, а затем и на 100% мощности реакторной установки.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #101342 · Ответов: 111 · Просмотров: 17 938

AtomInfo.Ru
Отправлено: 21.5.2018, 11:42


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 254
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4


QUOTE(Superwad @ 21.5.2018, 11:29) *
Проскакивала информация (вроде как ТАСС РИА), что по СВБР в обычном (?) и интегральном исполнении - работы ведутся в интересах Министерства обороны. Я, так понимаю, что обычный - это для берега, а интегральный для судов, из-за высокой компактности?


Действительно, была новость про то, что в ОКБ "Гидропресс" ведутся работы по ТЖМТ-реакторам в рамках гособоронзаказа.
Но собственно и всё, остальное - это додумки.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #101340 · Ответов: 25 · Просмотров: 1 084

763 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 27.5.2018, 7:57
Rambler's Top100