IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
16 страниц V  « < 12 13 14 15 16 >  
Reply to this topicStart new topic
> Казатомпром, Отставка Джакишева и пр
armadillo
сообщение 26.9.2018, 19:52
Сообщение #261


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 256
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



я блондинко, я не понял.

заменили большую часть активной зоны на отражатель, ВОУ на НОУ и получили флюкс в 2.2 раза больше в центре и в 3-4 у края?

а 3 и 5 -tube FA with control rods - Это каналы с топливом, но и с СУЗами ?


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 26.9.2018, 20:15
Сообщение #262


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 21 394
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(armadillo @ 26.9.2018, 19:52) *
заменили большую часть активной зоны на отражатель, ВОУ на НОУ и получили флюкс в 2.2 раза больше в центре и в 3-4 у края?


Да. Вместо ожидаемого проигрыша в потоках.

Для сравнения, Safari (ЮАР) после конверсии с ВОУ на НОУ проиграл в потоке 10%.

А индийскую Апсару вообще пришлось закрыть. И сделать на её месте новый реактор, иначе никак не получалось избежать проигрыша в потоке.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 26.9.2018, 20:18
Сообщение #263


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 21 394
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(armadillo @ 26.9.2018, 19:52) *
а 3 и 5 -tube FA with control rods - Это каналы с топливом, но и с СУЗами ?


Ну да, так там прямо и написано.
Сейчас картинку положу, будет понятнее.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 26.9.2018, 20:25
Сообщение #264


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 21 394
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 26.9.2018, 20:18) *
Сейчас картинку положу, будет понятнее.


кликабельно

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 26.9.2018, 20:41
Сообщение #265


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 975
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



Это... трубообразные твэлы? А такое бывает?


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 26.9.2018, 20:54
Сообщение #266


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 21 394
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Syndroma @ 26.9.2018, 20:41) *
Это... трубообразные твэлы? А такое бывает?


кликабельно


А уж что китайцы для своего космического свинца-висмута вытворяют - там, говорят, вообще атас smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 29.9.2018, 12:11
Сообщение #267


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 21 394
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Перенёс в китайскую ветку. - Модератор
http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...st&p=102841
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 6.11.2018, 9:38
Сообщение #268


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 21 394
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Казатомпром перед IPO. Прогнозы и вопросы.
Фамилия автора кажется знакомой wink.gif
https://expertonline.kz/a15739/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 11.2.2019, 20:38
Сообщение #269


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 21 394
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Узбекистанский пример заразителен?
http://interfax.az/view/757083
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Дед Мороз
сообщение 11.2.2019, 22:12
Сообщение #270


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 142
Регистрация: 11.8.2010
Пользователь №: 23 809



Я думаю, Казахстану далеко до АЭС по прозаической причине - там полно угля, газа и нефти по бросовым ценам (потребители далеко).


--------------------
Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ирина Дорохова
сообщение 12.2.2019, 8:02
Сообщение #271


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 381
Регистрация: 7.4.2015
Пользователь №: 34 148



Газа не полно, нефтью не топят. Уголь - да, аргумент. Но большую угольную ТЭС на Балхаше тоже не стали строить. Это, скорее, общий вопрос про обеспеченность электроэнергией.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Дед Мороз
сообщение 13.2.2019, 15:51
Сообщение #272


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 142
Регистрация: 11.8.2010
Пользователь №: 23 809



Есть такая закономерность: если страна является экспортёром нефти и газа, АЭС в ней не строят. Единственное исключение - это Россия, но у нас ядерное оружие, и атомный комплекс всё равно нужен.
На горизонте ещё маячит Саудовская Аравия, но там пока проекты, и до дела ещё очень далеко

Цитата(Ирина Дорохова @ 12.2.2019, 8:02) *
Газа не полно, нефтью не топят. Уголь - да, аргумент. Но большую угольную ТЭС на Балхаше тоже не стали строить. Это, скорее, общий вопрос про обеспеченность электроэнергией.


По газу у Вас неверные сведения. Нефтью впрямую не топят, а вот отходами переработки (мазутом) - вполне

Сообщение отредактировал Дед Мороз - 13.2.2019, 15:52


--------------------
Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 13.2.2019, 16:05
Сообщение #273


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 975
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



Цитата(Дед Мороз @ 13.2.2019, 17:51) *
Есть такая закономерность: если страна является экспортёром нефти и газа, АЭС в ней не строят. Единственное исключение - это Россия

Ещё Канада.


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ирина Дорохова
сообщение 13.2.2019, 19:17
Сообщение #274


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 381
Регистрация: 7.4.2015
Пользователь №: 34 148



Цитата
По газу у Вас неверные сведения

Если сильно надо, найду точные и в динамике. Но я живу в РК уже 10 лет и отслеживаю проекты в энергетике. Так вот: газовые станции даже в Западном Казахстане (где он добывается) не строятся. Найдите, пожалуйста, сравнительно свежую (за последние пять лет) новость про то, что такую станцию запустили - и я признаю, что была сильно не права. Газ экспортируется - это главное. + используется на собственные нужды нефтяных месторождений (обратная закачка в пласт, иначе вверх пойдет не нефть, а взвесь с водой). До сих пор газопровод до Астаны - это только разговоры. Знаете почему? Газа для трубы не хватает. Я не особо внимательно отслеживаю проект, но последнее оживление ("мы точно построим") - оно минимум второе. В Алматы станцию до сих пор на газ не перевели, и следить за перипетиями перевода - тоже отдельный спектакль. Вот сравнительно свежая ссылка на расклад: https://365info.kz/2018/09/kazahstan-lider-...azovoj-otrasli/
Мазутом в Казахстане топят ровно одну станцию и то - только в самых крайних случаях. Это очень дорого.
Уголь во многом - социальная необходимость. Шахтеров Экибастуза надо чем-то кормить...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Дед Мороз
сообщение 15.2.2019, 20:53
Сообщение #275


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 142
Регистрация: 11.8.2010
Пользователь №: 23 809



Ирина Дорохова,

Вы этим что сказать-то хотите? Может ли РК построить АЭС? Может, конечно. Будет ли строить? Вряд ли, потому что полно более дешёвых источников энергии.
И спорить тут, в общем-то, не о чем, поскольку (я надеюсь) руководители РК являются прагматичными людьми.

Цитата(Syndroma @ 13.2.2019, 16:05) *
Ещё Канада.


Там тоже уже не строят, только грезят о былых временах



--------------------
Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ирина Дорохова
сообщение 16.2.2019, 12:14
Сообщение #276


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 381
Регистрация: 7.4.2015
Пользователь №: 34 148



Цитата
Будет ли строить? Вряд ли

В этом соглашусь. Я не согласилась с Вашим обоснованием по поводу дешевизны источников энергии. Не построят не потому, что уголь или газ дешевые, в конце-концов, уран в Казахстане тоже самый дешевый, причем вообще в мире. А цена угольной станции (по кр. мере, то, что я видела в Казахстане на примере Балхашской ТЭС) сопоставима с АЭС. Не построят потому, что крупных внутренних потребителей на доп. объем электроэнергии нет. А про экспорт электроэнергии в Синьцзянь, например, - тут я сейчас не готова говорить, информацией нормально не владею. Как-то так..
Гипотетически возможно, что та же причина и в Канаде: дело не в том, что у них там много газа или нефти, а в том, что нет крупных потребителей на новый большой объем электроэнергии. Поэтому надо перепроверить, строят ли они вообще какие-то станции..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
barvi7
сообщение 17.2.2019, 10:04
Сообщение #277


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 178
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323



QUOTE(Ирина Дорохова @ 13.2.2019, 19:17) *
Мазутом в Казахстане топят ровно одну станцию и то - только в самых крайних случаях. Это очень дорого.

"Атом" - в разы дороже "мазута", даже с учетом сегодняшней дешевизны урана.
Топливаная составляющая - 50 МВт*сут/кгU - это "копейки", а вот ВСЕ остальное на АЭС - "$" и много. rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Дед Мороз
сообщение 17.2.2019, 19:53
Сообщение #278


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 142
Регистрация: 11.8.2010
Пользователь №: 23 809



Да, и многие путают "уран" и "топливо для АЭС". Если первое дёшево, это совсем не значит, что второе тоже. В топливе стоимость собственно урана невелика.


--------------------
Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ultranauth
сообщение 17.2.2019, 21:20
Сообщение #279


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 511
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893



QUOTE(Дед Мороз @ 17.2.2019, 20:53) *
Да, и многие путают "уран" и "топливо для АЭС". Если первое дёшево, это совсем не значит, что второе тоже. В топливе стоимость собственно урана невелика.


Да элементарно же прикидывается. Если 1 ТВС с полтонной ОУП стоит 1 млн долларов, то ее доля в себестоимости э/э 4-10% для LCOE 110...44 долларов за МВтч соответственно. Если при этом природный уран идет по 100 баксов за кг - то его доля - половина от ТВС, т.е. 3-5%. Если по 40 долларов за кг, то 1,2-2%

Сообщение отредактировал Ultranauth - 17.2.2019, 21:21
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pappadeux
сообщение 17.2.2019, 22:22
Сообщение #280


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 926
Регистрация: 8.4.2010
Пользователь №: 5 621



QUOTE(Ultranauth @ 17.2.2019, 14:20) *
Да элементарно же прикидывается. Если 1 ТВС с полтонной ОУП стоит 1 млн долларов, то ее доля в себестоимости э/э 4-10% для LCOE 110...44 долларов за МВтч соответственно. Если при этом природный уран идет по 100 баксов за кг - то его доля - половина от ТВС, т.е. 3-5%. Если по 40 долларов за кг, то 1,2-2%


примерные пропорции давно известны - при $40/фунт было в районе 40:40:20, т.е. сам уран - 40%, обогащение - еще 40% и оставшиеся 20% это собственно изготовление ТВС
Go to the top of the page
 
+Quote Post

16 страниц V  « < 12 13 14 15 16 >
Reply to this topicStart new topic
4 чел. читают эту тему (гостей: 4, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 19.8.2019, 21:37
Rambler's Top100