Тендер в Темелине Опции

[AtomInfo.Ru]

Открыто по просьбе посетителей.

[Гость]

есть вот какая мысль по поводу тендера в Темелине.
ситуация с этим тендером довольно не простая, победитьт в нем российско-чешскому предложению будет сложно. А победить в нем хочется - это будет очень полезно как для репутации, так и для получения опыта работы с требовательным заказчиком.

есть смутное желание как-то посодействовать нашей победе, помимо качественной работы на основном месте
как думаете, какие есть возможности у ядерного интернет-сообщества?

ну понятно, что они невелики, но вроде есть. То же отслеживание ситуации по прессе в атоминфо.ру - дело безусловно полезное.
а как насчет обсуждения технической стороны предлагаемого проекта? Кажется, это также было бы полезно - пошире озвучить технические преимущества предлагаемого для Чехии и Словакии МИР-1200.

отсюда вопрос - есть ли возможность поподробнее познакомиться с проектом МИР-1200, предлагаемым на тенедер? Подскажите где, как?
тот же вопрос - про проекты конкурентов? хотя тут, похоже, информации больше...

МИР-1200 ничем особенным не отличается от ВВЭР-1200

[AtomInfo.Ru]

Официозно имеем следующее утверждение.

http://atominfo.ru/news/air7952.htm

МИР-1200 соответствует международным нормам и рекомендациям МАГАТЭ, отличается повышенными характеристиками безопасности и технико-экономическими показателями. В России уже сооружаются четыре аналогичных энергоблока АЭС на площадках Ленинградской АЭС-2 , Нововоронежской АЭС-2 (два энергоблока). В настоящее время проект МИР-1200 предложен для реализации в Финляндии (один блок) и Турции (четыре блока), а также на площадке Балтийской АЭС в Калининградской области РФ (два блока).

[ДяДя ФеДоР]

разбираясь с тендером в Темелине, обнаружил, в общем-то, очевидное: нет информации по предлагаемому нами (российско-чешским консорциумом) реактору!
Про AP-1000 есть отдельный сайт, про EPR полно информации.

Ну вот кого ругать, что про про МИР-1200 в интернете только короткие сообщения разных оф. лиц!

Вдруг эти люди здесь читают - нужен отдельный сайт, на трех языках как минимум, про особенности проекта реактора, про модель сотрудничества и про вообще все, что хорошо в нашем проекте. А то даже непостороннему человеку - мне - приходится спрашивать в форумах, в чем особенности МИР-1200!

а хоть по одному проекту у нас есть подобный сайт?

[ДяДя ФеДоР]

ну в целом нет, конечно. Ну так и случай с таким серьезным тендером особый.

а что в нем особого? то - что мы редко пытаемся действовать на фактически открытом конкурентном рынке, а не как обычно (в Индии, Вьетнаме, Турции и т.д.)??
но согласен - информация должна быть...

[AtomInfo.Ru]

По поводу идеи "ЧЭЗ откажется от проведения тендера и самостоятельно приступит к постройке новых блоков." http://atominfo.ru/news/air9550.htm

Подскажите, pls, что имеется в виду, т.е. как в таком случае строятся взаимоотношения с авторами проекта, как распределяется ответственность?

Словацкий вариант вряд ли полностью отвечает на такие вопросы - у них не было вариантов для выбора проекта, корпуса ВВЭР-440 давно лежали на складах, часть зданий построена. Внесли изменения во втором контуре, турбина, но это все равно форсированный ВВЭР-440.
Такое впечатление, что прецендентов такого рода строительства сожно более-менее найти у EdF, но там тоже проект не выбирают.

Есть факт - компания ЧЭЗ, за счёт монопольного положения накопившая крупные финансовые средства. Есть её директор, (само)уверенный дядя с (полу)криминальным прошлым, вошедший в бизнес в своё время через агентство по выколачиванию долгов. Есть пример Enel, заявившей, что итальянцы и сами могут поруководить и покоординировать работу заводов (ага, щаз! первое, с чего они начали - сорвали сроки).

Есть другой факт - на тендере в Темелине нет корейцев, и чехам реально придётся выбирать между не последними для себя странами (Россия, Франция, США).

И тут нашлись некие умные (?) люди, предложившие компромисс. Пусть строить блок будет ЧЭЗ, а поставщики технологий будут всего лишь субподрядчиками.

Согласен, что это, скорее, вариант EdF - тем более, что EdF будет вскоре с большой вероятностью рекомендовано диверсифицировать поставщиков технологий - но для чехов ближе Словакия, поэтому вариант назван словацким.

Как-то так пока получается.