IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Российское строительство Росатома
AtomInfo.Ru
сообщение 25.10.2017, 9:59
Сообщение #1


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 897
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Если есть общая тема про экспортное строительство Росатома, то пусть будет и такая же про российское строительство.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 25.10.2017, 9:59
Сообщение #2


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 897
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



КоммерсантЪ с большой статьёй.
https://www.kommersant.ru/doc/3448572

При чтении нужно учитывать, что "ввод" не равно "пуск".
Для нас, технарей и выходцев из, пуск, конечно, важнее, но энергетиков, экономистов и проч. интересует больше ввод (начало поставки мощности на оптовый энергорынок).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 25.10.2017, 10:12
Сообщение #3


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 897
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Значит, что имеем?

По срокам.

Локшин предлагает сдвинуть вправо вторые блоки с АЭС-2006.

Минэнерго предлагает перетасовать вводы первого ленинградского ВВЭР-1200 и четвёртого ростовского.
ЛАЭС-2/1 - сдвинуть ввод вправо на январь 2019 года (сейчас январь 2018).
Ростов-4 - сдвинуть влево на ноябрь 2018 года (сейчас январь 2019).

Ввод в январе 2018 года для первого ленинградского блока с ВВЭР-1200 - это не ошибка, несмотря на то, что там ещё физпуска не было.
Сдвиг-то на несколько месяцев явно имел место быть, а бумаги-то явно не поправили.
Про сдачу в эксплуатацию (ввод) 1 января 2018 года говорили в 2016 году (ссылка для примера).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 25.10.2017, 10:21
Сообщение #4


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 897
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Также имеем вопрос о сосуществовании БелАЭС и Смоленской АЭС-2.

Понятно, что белорусы часть генерации будут продавать в Россию.
Сейчас вопрос, какую именно часть.
От этого будут зависеть смоленские блоки замещения.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 25.10.2017, 11:43
Сообщение #5


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 897
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



И первая реакция "Росатома".
Его беспокоит, что от перестановок могут затянуться сроки для Курской АЭС-2, а головной блок с ТОИ важен для экспортных контрактов.
http://atominfo.ru/newsq/x0787.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 25.10.2017, 21:28
Сообщение #6


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 897
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



А вообще ДПМ, про который речь в статье Ъ, будут пересматривать. Но не ранее 2019 года.

QUOTE
Новая программа модернизации энергетических мощностей, так называемый "ДПМ- Штрих", который разрабатывает Минэнерго и участники рынка, начнет работать не ранее 2019 года, сообщил министр энергетики РФ Александр Новак журналистам.

"Я думаю, что да. Раньше 2019 года вряд ли заработает", - сказал министр, отвечая на соответствующий вопрос.

Он отметил, что министерство делает все необходимое, "чтобы процесс был не затянутый, важные решения принимались в ближайшее время".

Новак напомнил, что, по оценке Минэнерго, до 2035 года в России потребуется модернизация энергообъектов общей мощностью до 70 тыс. МВт.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 25.10.2017, 21:39
Сообщение #7


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 897
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



И основные принципы ДПМ':

QUOTE
уже есть понимание основных принципов концепции будущей программы - это обеспечение доходности на вложенный капитал на долгий срок, а также точность прогнозирования роста энергопотребления в том или ином субъекте РФ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 26.10.2017, 2:20
Сообщение #8


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 272
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Очень жёсткая статья широко известного в узких кругах автора Т. Дятел: https://www.kommersant.ru/doc/3448572
Последовавшие заявления Минэнерго РФ в лице Новака, некого НП "Совет рынка" (Предположу, по команде Дворковича).

Никакой необоснованный "перенос вправо" по срокам недопустим. Или, кто-то хочет зародить толику сомнения в зарубежных партнёрах?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Обнинский
сообщение 26.10.2017, 15:20
Сообщение #9


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 222
Регистрация: 12.10.2010
Пользователь №: 32 047



Цитата(AtomInfo.Ru @ 25.10.2017, 9:59) *
КоммерсантЪ с большой статьёй.
https://www.kommersant.ru/doc/3448572

Про БН они зря так намекают. Локшин не поэтому не спешит.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 2.11.2017, 6:05
Сообщение #10


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 272
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Всё-таки никак мне не понять приостановки пусков, которые находятся в высокой стадии готовности!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 2.11.2017, 9:42
Сообщение #11


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 897
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



http://47news.ru/articles/129196/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 25.12.2017, 9:16
Сообщение #12


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 897
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



https://www.vedomosti.ru/business/articles/...osatom-dostroit

QUOTE
Правительство отказалось пересматривать параметры расчета цен на мощность новых АЭС. Это следует из протокола совещания у куратора электроэнергетики вице-премьера Аркадия Дворковича («Ведомости» ознакомились с копией документа от 28 ноября). Представитель вице-премьера это подтвердил.

Единственные объекты «Росатома», параметры которых могут быть изменены, – это энергоблок № 7 Нововоронежской АЭС-2 и энергоблок № 2 Ленинградской АЭС-2. Последняя – флагманский проект «Росатома», по этой же технологии будет строиться АЭС «Ханхикиви» в Финляндии. До конца января Минэнерго должно решить, целесообразно ли менять сроки запуска станций.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 26.12.2017, 23:15
Сообщение #13


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 897
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Оффтопик вынес отдельно. - Модератор
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1274
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 9.1.2018, 8:43
Сообщение #14


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 897
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE
Минэкономики предложило свой проект программы модернизации электростанций, которая предварительно оценивается в 1,5 трлн руб. Министерство хочет распространить на энергетику обсуждаемый сейчас механизм инфраструктурной ипотеки, в предложении оговаривается возможность перераспределять объемы вводимых объектов по годам, что, по оценке аналитиков, позволит не перегружать потребителей. Крупная промышленность при этом считает, что новый механизм не является рыночным и не сможет создать альтернативу старым инвестконтрактам.

https://www.kommersant.ru/doc/3514771
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 9.1.2018, 12:35
Сообщение #15


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 272
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 9.1.2018, 8:43) *

"Минэкономики...", исходя из сокращения - Министерство экономики РФ - это часть МЭР РФ? Какая - то засекреченная структура на федеральном уровне. unsure.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 24.1.2018, 14:39
Сообщение #16


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 897
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Следующий раунд обсуждений по срокам вводов.

QUOTE
Как следует из протокола совещания (есть у “Ъ”), ввод второго блока ЛАЭС-2 могут сдвинуть на два года — на 1 января 2022 года, на НВАЭС-2 — на год (1 января 2020 года).
Доклад с финальными расчетами и позициями сторон Минэнерго в конце января направит в правительство, говорят собеседники “Ъ”.

https://www.kommersant.ru/doc/3527959
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 24.1.2018, 23:00
Сообщение #17


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 272
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 24.1.2018, 14:39) *
Следующий раунд обсуждений по срокам вводов.
https://www.kommersant.ru/doc/3527959

Перенос сроков пуска блоков высокой степени готовности - нецелесообразен ни с экомической, ни с инженерной точки зрения и наносит существенный урон развитию атомной энергетики России. Раньше бы сказали - вредительство.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ultranauth
сообщение 25.1.2018, 17:47
Сообщение #18


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 451
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893



QUOTE(asv363 @ 25.1.2018, 0:00) *
Перенос сроков пуска блоков высокой степени готовности - нецелесообразен ни с экомической, ни с инженерной точки зрения и наносит существенный урон развитию атомной энергетики России. Раньше бы сказали - вредительство.


Надо было просто более длинные циклы ДПМ делать для АЭС, а то когда после ввода блока цена на э/э подскакивает на 20% - это, действительно, мало кому нравится.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 25.1.2018, 22:50
Сообщение #19


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 272
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(Ultranauth @ 25.1.2018, 17:47) *
Надо было просто более длинные циклы ДПМ делать для АЭС, а то когда после ввода блока цена на э/э подскакивает на 20% - это, действительно, мало кому нравится.

В данном случае, чьё-либо нежелание не явлется достаточным основанием для переноса срока ввода блоков. Причиной переноса могут быть только неготовность к пуску по техническим основаниям или отсутствие разрешения от Ростехнадзора.

Сообщение отредактировал asv363 - 25.1.2018, 22:55
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 26.1.2018, 0:14
Сообщение #20


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 560
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



В данных конкретных случаях видится конфликт интересов: списать недостатки в рентабельности одних структур, на затраты других. Мне, как потребителю, это не выгодно ни с одной стороны, я хочу чтоб с вводом мощности тарифы снижались!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 17.10.2018, 0:37
Rambler's Top100