IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
800 страниц V  « < 633 634 635 636 637 > »   
Reply to this topicStart new topic
> АЭС Фукусима, Ветка с жёсткой модерацией
eNeR
сообщение 2.12.2011, 11:56
Сообщение #12681


Lurker
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 292
Регистрация: 11.4.2011
Из: ЕКБ
Пользователь №: 33 156



QUOTE(aleks3 @ 2.12.2011, 10:18) *
А что у них с очисткой воды с подвалов? Какие достижения? Справляются ли с поставленными задачами ? Сколько омонолители РАО?
ЖРАО и прочее тут в еженедельном отчёте: http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/r...11113001-e.html

QUOTE(aleks3 @ 2.12.2011, 10:18) *
Что с очисткой территории вокруг станции? С какими трудностями столкнулись ? Что делали и почему не получалось?

Здесь RoadMap с информацией по выполнению. Очистка территорий в том числе.

__
Очередной отчёт по набраным дозам тут. Судя по краткому изложению - ничего существенного, из ранее необследованных только у 1-го работника доза оказалась выше 20мЗв
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 2.12.2011, 11:57
Сообщение #12682


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 510
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



а что с теми, кто получил ожоги на ногах7


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
eNeR
сообщение 2.12.2011, 12:10
Сообщение #12683


Lurker
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 292
Регистрация: 11.4.2011
Из: ЕКБ
Пользователь №: 33 156



QUOTE(armadillo @ 2.12.2011, 13:57) *
а что с теми, кто получил ожоги на ногах7

Да как-то ничего не попадалось.
Чем там конкрето дело кончилось не помню, но думаю, было бы о чём писать - написали бы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 2.12.2011, 12:19
Сообщение #12684


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 510
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



Я не сомневаюсь что в этой ветке так и думают. Пока официально не признали - реакторы не повреждены.


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
db1967
сообщение 2.12.2011, 13:06
Сообщение #12685


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 127
Регистрация: 16.3.2011
Из: Челябинск
Пользователь №: 32 401



Подскажите кто знает - что за "договор в атомной сфере" между РФ и Японией одобренный сегодня японским парламентом?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 2.12.2011, 13:21
Сообщение #12686


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 510
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



Цитата
Оно закладывает правую и организационную базу для последующих договоренностей о практическом взаимодействии в разведке и разработке урановых месторождений, проектировании, строительстве и эксплуатации АЭС, а также в вопросах ядерной и радиационной безопасности.

Особый интерес Япония имеет, в частности, к совместной разработке урановых месторождений в Якутии и Монголии. А "Росатом" не против увеличить свою долю на рынке топлива для АЭС в Японии с 15 до 25 процентов.

http://www.atomic-energy.ru/news/2011/12/01/29178


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 2.12.2011, 13:23
Сообщение #12687


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(db1967 @ 2.12.2011, 14:06) *
Подскажите кто знает - что за "договор в атомной сфере" между РФ и Японией одобренный сегодня японским парламентом?


http://atominfo.ru/news/air5716.htm
http://atominfo.ru/news/air6518.htm

Это межправсоглашение. Регулирует сотрудничество двух стран.

В самом сотрудничестве, грубо говоря, три части. Две из них были подписаны практически для галочки, и о них можно не вспоминать. Третье - по топливу, точнее, по обогащению урана для японских АЭС на российских предприятиях.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 2.12.2011, 13:27
Сообщение #12688


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(armadillo @ 2.12.2011, 14:21) *
А "Росатом" не против увеличить свою долю на рынке топлива для АЭС в Японии с 15 до 25 процентов.


Ну вот всё и повыкидывали потом нафиг, кроме вот этого пункта. Всё остальное приписано для солидности документов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 2.12.2011, 13:43
Сообщение #12689


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Добавлю. У нас был краткий комментарий в 2008 году, когда это соглашение только появилось. С тех наше мнение совершенно не поменялось.
http://atominfo.ru/news/air3585.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 2.12.2011, 14:07
Сообщение #12690


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



И формальности ради. Чтобы закрыть тему - его ещё и не ратифицировали.
http://atominfo.ru/news9/i0121.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alpha
сообщение 2.12.2011, 15:17
Сообщение #12691


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 450
Регистрация: 13.4.2011
Из: Маськва
Пользователь №: 33 182



Цитата(AtomInfo.Ru @ 2.12.2011, 14:23) *
по обогащению урана для японских АЭС на российских предприятиях.
Чьего урана? Нашего? Т.е. яппы решили прикупить себе немного Олби топлива или арендовать? После выработки чьи это будут ОЯТ, кто их будет перерабатывать, захоранивать?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 2.12.2011, 15:20
Сообщение #12692


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(alpha @ 2.12.2011, 16:17) *
Чьего урана? Нашего? Т.е. яппы решили прикупить себе немного Олби топлива или арендовать? После выработки чьи это будут ОЯТ, кто их будет перерабатывать, захоранивать?


Нет, всё проще. Достаточно взглянуть на карту мира smile.gif Их интересовал уран в Казахстане, который по дороге можно было бы обогащать в России.

Про ОЯТ. Кто фабрикует, того и ОЯТ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alpha
сообщение 2.12.2011, 15:23
Сообщение #12693


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 450
Регистрация: 13.4.2011
Из: Маськва
Пользователь №: 33 182



Цитата(AtomInfo.Ru @ 2.12.2011, 16:20) *
Про ОЯТ. Кто фабрикует, того и ОЯТ.
Ну, фабрикуют ОЯТ именно яппы ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 2.12.2011, 15:26
Сообщение #12694


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(alpha @ 2.12.2011, 16:23) *
Ну, фабрикуют ОЯТ именно яппы ...


Они не только ОЯТ smile.gif , но ещё и топливо делают сами. Поэтому это их проблемы. В Рокасё или к французам - вперёд, а России их проблемы не касаются.

А про обогащение - говорили же раньше, что даже конкретно для Фукусимы были контракты на обогащение урана в России. Теперь они, естественно, потеряны.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 2.12.2011, 15:45
Сообщение #12695


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 722
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Цитата(alpha @ 2.12.2011, 12:20) *
Мож и не надо было заморачиваться вообще с литьём воды в реакторы и ГО?
Расплав проделал бы себе дорогу в бетон (благо его там нескко метров), который и стал бы для него ловушкой расплава. Получился бы "котиус в бетоне". По-любому он и так там.
В таком случае было бы меньше заражённой воды ...

Зафиксируйте мя, плз ...

Есть такое мнение. Но японам было сказано поднять уровень, хоть писайте в КР, но чтоб уровень был, вот и старались. По хорошему в воде оно всё лучше, чем на воздухе. И в том и в этом случае дырявая ГО всё портит sad.gif
P.S. Мне клизму выписывали, до сих пор лежу и оглядываюсь...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Велла
сообщение 2.12.2011, 16:23
Сообщение #12696


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 370
Регистрация: 8.5.2011
Из: Томск
Пользователь №: 33 293



ТОКИО, 2 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Василий Молодяков/. Главной и непосредственной причиной аварии на японской АЭС “Фукусима-1” стало цунами рекордной высоты и силы, к защите от которого станция не была готова. Такой вывод содержится в обнародованном сегодня докладе специалистов энергокомпании “Токио электрик пауэр” /ТЭПКО/, являющейся оператором станции.

“Мы были готовы к чрезвычайным ситуациям определенного уровня сложности и задокументировали процедуру этой подготовки, – говорится в предварительном отчете по итогам расследования причин аварии. – Однако сила и масштаб стихии превзошли все наши прогнозы, поэтому ситуация вышла за пределы наших возможностей контролировать ее”.

Эксперты подтвердили озвученный ранее вывод, что причиной окончательного выхода из строя оборудования АЭС, прежде всего энергетических сетей и систем охлаждения реакторов, стали не подземные толчки Великого восточнояпонского землетрясения 11 марта, но последовавшая за ними 13-метровая гигантская волна. “В результате этого, – отмечается в документе, – мы не смогли принять меры для предотвращения аварии и существенных повреждений реакторов”.

Авторы доклада указали, что АЭС была готова к отражению цунами высотой до 6 метров. В ходе проводившейся в 2008 году проверки безопасности станции было предложено просчитать вариант удара 10-метровой волны, но предложение не было реализовано из-за его “спекулятивного характера, не основанного на конкретных данных”, отмечается в отчете. Таким образом, ТЭПКО признала, что случившееся 11 марта “намного превзошло ожидания компании”.

Несмотря на критику со стороны части экспертного сообщества и общественности, исполнительный вице-президент ТЭПКО Масао Ямадзаки заявил сегодня на пресс-конференции, что оператор “принял все возможные в то время меры для обеспечения безопасности станции”.

ТЭПКО планирует опубликовать окончательный вариант доклада в июне будущего года.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 2.12.2011, 16:57
Сообщение #12697


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 722
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Если кратко: "Нам сказали, что будет 10 метров, а мы даже не почесались."
Что можно сказать - мудаки!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 2.12.2011, 17:08
Сообщение #12698


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 510
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



Хорошо задним числом. Сейчас вам скажут - прибежит торнадо и разгромит даже минуса - вы почешетесь?


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aigarius
сообщение 2.12.2011, 17:13
Сообщение #12699


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 20
Регистрация: 4.11.2011
Пользователь №: 33 495



Цитата(LAV48 @ 2.12.2011, 15:57) *
Если кратко: "Нам сказали, что будет 10 метров, а мы даже не почесались."
Что можно сказать - мудаки!


Точнее сказали "А что если 10 метров волна?" На что умнику обоснованно ответили: "А вы откуда, товарищ? Тут 10 метров за всю историю не бывало!"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 2.12.2011, 17:37
Сообщение #12700


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 722
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Цитата(aigarius @ 2.12.2011, 18:13) *
Точнее сказали "А что если 10 метров волна?" На что умнику обоснованно ответили: "А вы откуда, товарищ? Тут 10 метров за всю историю не бывало!"

В том то и дело, что бывало и по более 10. И не так чтоб совсем давно, обсуждалось в вольной теме в разгар событий.

Сообщение отредактировал LAV48 - 2.12.2011, 17:41
Go to the top of the page
 
+Quote Post

800 страниц V  « < 633 634 635 636 637 > » 
Reply to this topicStart new topic
33 чел. читают эту тему (гостей: 33, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 11:22