IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
 
Reply to this topicStart new topic
> Сухие градирни
lz2gj
сообщение 21.1.2018, 17:34
Сообщение #1


Эксперт
*****

Группа: Clubmen
Сообщений: 1 345
Регистрация: 5.12.2007
Из: Козлодуй Болгария
Пользователь №: 888



По поводу: ссылка на СМИ-иностранный агент удалена
– В случае использования сухих градирен, как предлагали эксперты ЛАЭС, конденсаторы турбин нужно будет охлаждать воздухом, а это гораздо менее эффективное рабочее тело для охлаждения, и тогда КПД АЭС уменьшится примерно с 34% до 30%. То есть экономические показатели атомных станций, и сейчас не блестящие, еще ухудшатся.
Вопрос: Они где-то используются?

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 22.1.2018, 11:52
Причина редактирования: Удалена ссылка. - Модератор
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 21.1.2018, 17:49
Сообщение #2


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 134
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



Цитата
Между тем экологи говорят о том, что он является экспериментальной реакторной установкой, эксплуатация которой может оказаться небезопасной, а также о том, что строительство проходило с множеством нарушений.

дальше не читал.

Цитата
как предлагали эксперты ЛАЭС
што?
какие "эксперты"? и каким органом они относятся к ЛАЭС? кто про них говорит кроме "экологов и общественных активистов"?
зачем начинать тему с таких заявлений?

бабушку лохматят довольно давно
https://ria.ru/atomtec_news/20130619/944437324.html
и какие методы используются описано тут:
http://www.proatom.ru/modules.php?name=New...nt&sid=3823

но толку от этого не больше.


технически сухая градирня это кулер как в вашем компьютере, только на х порядков больше.

по поводу целесобразности
Цитата
Сухие градирни имеет смысл использовать когда технология требует изоляции контура циркуляции от внешней среды. Или при отсутствии возможности организовать подпитку в необходимых количествах. Тогда использование контура сухой градирни со смесью этиленгликоля является практически единственным решением. Еще выбор в пользу сухой градирни целесообразен при температуре теплоносителя или оборотной воды на грани кипения. Например, в оборотных циклах АЭС или НПЗ.

(я все равно не понял причем тут АЭС)

по поводу использования - гуглится примерно так:
http://www.irvik.ru/building/cooling_tower/

Цитата
Анализ опыта эксплуатации «сухих» радиаторных градирен на Разданской ТЭС (Армения), Билибинской АЭС, ТЭС Москва-Сити, Сочинской ТЭЦ, Ивановской ТЭЦ-3, ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат», Мутновской ГеоЭС-1 и др.


ТЭС «Международная» (ранее – ТЭС ММДЦ «Москва-Сити»)
http://www.rosteplo.ru/w/%D0%A2%D0%AD%D0%A...%BD%D0%B0%D1%8F

обоснования выбора для этих объектов конечно хотелось бы почитать. Что для Москвы, что для Сочи с морем, подозрения нехорошие. Заодно понятно, кому выгодны эти активисты.

Сообщение отредактировал armadillo - 21.1.2018, 18:04


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lz2gj
сообщение 21.1.2018, 18:04
Сообщение #3


Эксперт
*****

Группа: Clubmen
Сообщений: 1 345
Регистрация: 5.12.2007
Из: Козлодуй Болгария
Пользователь №: 888



QUOTE(armadillo @ 21.1.2018, 17:49) *
дальше не читал.

што?
какие "эксперты"? и каким органом они относятся к ЛАЭС? кто про них говорит кроме "экологов и общественных активистов"?
зачем начинать тему с таких заявлений?

бабушку лохматят довольно давно
https://ria.ru/atomtec_news/20130619/944437324.html
но толку от этого не больше.
технически сухая градирня это кулер как в вашем компьютере, только на х порядков больше.

по поводу целесобразности

(я все равно не понял причем тут АЭС)

по поводу использования - гуглится примерно так:
http://www.irvik.ru/building/cooling_tower/
ТЭС «Международная» (ранее – ТЭС ММДЦ «Москва-Сити»)
http://www.rosteplo.ru/w/%D0%A2%D0%AD%D0%A...%BD%D0%B0%D1%8F

обоснования выбора для этих объектов конечно хотелось бы почитать. Что для Москвы, что для Сочи с морем, подозрения нехорошие. Заодно понятно, кому выгодны эти активисты.


Я думаю, что никакой специалист по турбине АЭС не смог бы подписаться на такое предложение.
Скорее это показывает, как работают Зеленые организации. Они ищут каждый случай, чтобы появиться на горизонте.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 21.1.2018, 18:05
Сообщение #4


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 134
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



http://neolant.ru/press-center/aboutus/ind...ELEMENT_ID=2383
еще одна статья аргументирующая "за"

основной аргумент - парниковый эффект. но комментс.

описываются:
-
Цитата
на блоке АЭС Неккарвестхайм с электрической мощностью 1400 МВт (Германия) фирмой «SPX Cooling Technologies» сооружена гибридная градирня на искусственной тяге. Высота градирни – 51,2 м. Смысл использования гибридной системы на АЭС Неккарвестхайм состоял в том, что вокруг электростанции имеется большое количество сельхозугодий, в том числе большие площади виноградников, требовательных к условиям освещения и влажности.

гибридная - это обычная мокрая с дополнительным теплообменником вверху, нагревающим поток. смысл - в отсутствии видимого пара. соотношение теплоотвода непонятно.

-
Цитата
Французская группа AREYA предложила проект строительства на берегу Чесапикского залива в южном штате Мериленд двух реакторов на АЭС «Калверт Клиффс» со стоимостью энергоблока 4 млрд. долларов. По французскому проекту в системе водоснабжения планируется применить гибридную градирню. Стоимостью гибридной градирни - 125млн. долларов на каждый блок, что составит примерно 3,2% его стоимости. При применении традиционных башенных испарительных градирен их стоимость составит около 1,2% от стоимости энергоблока. Два действующих сейчас блока PWR прокачивают каждый по 273600 м3/час воды из залива. Воду возвращают в залив нагретую примерно на 10 градусов. При этом ежегодно гибнут 69000 рыб.

По правилам, принятым американским агентством защиты окружающей среды в 2001году, на новых АЭС требуется использовать передовые технологии, не допускающие, в частности, гибели водной фауны. Новый энергоблок будет забирать из залива на 98% воды меньше, чем два действующих, построенные в 1970-е годы

апд: я плохо читаю.

таки сравнения с обычными есть. 3.2% от стоимости блока у гибридной против 1.2% у простой мокрой

Сообщение отредактировал armadillo - 21.1.2018, 18:40


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dozik
сообщение 21.1.2018, 22:19
Сообщение #5


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 118
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111



QUOTE(armadillo @ 21.1.2018, 18:49) *
што?
какие "эксперты"? и каким органом они относятся к ЛАЭС? кто про них говорит кроме "экологов и общественных активистов"?
зачем начинать тему с таких заявлений?

Не было никаких икспертов... Был "зеленый пис" с финасированием "белоны" и USAAID"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 22.1.2018, 11:57
Сообщение #6


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 686
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Красимир,

сайт, ссылку на который ты сделал, в России относится к СМИ-иностранному агенту.
Вот здесь их полный список.
Радио Свобода в нём сейчас на седьмой позиции.

Из той ссылки, что ты прочитал, можешь составить впечатление, почему мы ограничиваем такие СМИ.
Потому что это не СМИ, а пропаганда.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 22.1.2018, 12:39
Сообщение #7


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 527
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Цитата(AtomInfo.Ru @ 22.1.2018, 11:57) *
пропаганда.

Лучше заменить это слово на "преднамеренная дезинформация".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lz2gj
сообщение 22.1.2018, 15:53
Сообщение #8


Эксперт
*****

Группа: Clubmen
Сообщений: 1 345
Регистрация: 5.12.2007
Из: Козлодуй Болгария
Пользователь №: 888



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 22.1.2018, 11:57) *
Красимир,

сайт, ссылку на который ты сделал, в России относится к СМИ-иностранному агенту.
Вот здесь их полный список.
Радио Свобода в нём сейчас на седьмой позиции.

Из той ссылки, что ты прочитал, можешь составить впечатление, почему мы ограничиваем такие СМИ.
Потому что это не СМИ, а пропаганда.


Спасибо Саша.
Я спросил в чисто техническом плане, а ссилку дал потому что вдруг ктото скажет, что я видумал.
Лично я знаю, что на руских и украинских конедсаторов такие вещи - ерунда!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 23.2.2018, 9:35
Rambler's Top100