IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
53 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Мелкие опечатки и другие улучшения)
AtomInfo.Ru
сообщение 17.10.2012, 16:29
Сообщение #41


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 311
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(pappadeux @ 10.10.2012, 20:31) *
"АЭС позволит Белоруссии снизить потребление газа на 5 млн кубометров в год"

д.б. 5 млрд кубометров в год


Товарищи комментаторы!

Лукашенко и его министры упорно говорят о миллионах кубов. Вот опять:

QUOTE
http://atominfo.ru/newsc/l0402.htm
Она (станция) нам нужна. Это не только дешевая электроэнергия, это меньшая зависимость от природного газа на пять-шесть миллионов кубометров


Я стёр из новости конкретику. Но там не может быть в чём-то дело? Ну, например, что считаются эти кубы как-то не по-людски? unsure.gif В чём причина такого упорства с миллионами?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 17.10.2012, 19:10
Сообщение #42


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



речь, конечно же, может идти только о млрд., просто Батька запутался или его слова нарочно переврали злопыхатели :-)

По его словам, Белоруссия сильно зависит от импорта энергоносителей и постоянного роста цен на них, поэтому у нее "не было другого выбора", а АЭС даст экономию в 5-6 млрд куб м газа в год (с) http://www.itar-tass.com/c13/547296.html

Но встречаются и вот такие варианты (опять же речь идет исключительно о млрд. кубов!):

1. В настоящее время Белоруссия потребляет 21 млрд м3/год газа.
С окончанием строительства АЭС на Островецкой площадке в Гродненской области потребление газа может уменьшиться до 6 млрд м3/год газа (с) http://neftegaz.ru/news/view/104791
т.е. по данной версии 2 блока помогут сэкономить аж 15 млрд. кубов.

2. А вот тут товарищ высчитал, что 2 блока дадут экономию всего лишь в 3,1 млрд. кубов - http://www.proatom.ru/modules.php?name=New...nt&sid=4021

Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 17.10.2012, 20:58
Сообщение #43


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 311
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Smith @ 17.10.2012, 20:10) *
речь, конечно же, может идти только о млрд., просто Батька запутался или его слова нарочно переврали злопыхатели :-)


Что миллиард, я понимаю. Удивляет, почему белорусы упорно убирают три нуля. Ну, может, и злопыхают laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pappadeux
сообщение 19.10.2012, 2:09
Сообщение #44


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 703
Регистрация: 8.4.2010
Пользователь №: 5 621



"ОАО ЗиО-Подольск продолжает поставки оборудования на объекты атомной энергетики"

> Длина коллектора составляет 12,2 м, ширина - 2,7 м, высота - 3,1 м, собственный вес - свыше 7 т, а вес с упаковкой - свыше 10 т.

железяка в 12х3х3 весит всего 7т?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pappadeux
сообщение 19.10.2012, 2:16
Сообщение #45


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 703
Регистрация: 8.4.2010
Пользователь №: 5 621



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 17.10.2012, 9:29) *
В чём причина такого упорства с миллионами?


Эту ошибку делают многие по очень простой причине - единицей платежа/транспорта/учёта является не 1куб.м.,
а 1000куб.м.

Он реально говорит о 5млн "единиц" газа (каждая единица в ту самую 1000)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 19.10.2012, 7:40
Сообщение #46


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 311
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(pappadeux @ 19.10.2012, 3:09) *
железяка в 12х3х3 весит всего 7т?


Это от производителя данные напрямую. Поэтому чёрт знает unsure.gif
Но он всё-таки внутри пустой.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 19.10.2012, 8:05
Сообщение #47


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 311
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(pappadeux @ 19.10.2012, 3:16) *
Он реально говорит о 5млн "единиц" газа (каждая единица в ту самую 1000)


Ясно. Спасибо!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ВОВИЩЕ
сообщение 20.10.2012, 12:42
Сообщение #48


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 934
Регистрация: 13.6.2010
Из: Энергодар
Пользователь №: 13 830



QUOTE(pappadeux @ 19.10.2012, 2:09) *
"ОАО ЗиО-Подольск продолжает поставки оборудования на объекты атомной энергетики"

> Длина коллектора составляет 12,2 м, ширина - 2,7 м, высота - 3,1 м, собственный вес - свыше 7 т, а вес с упаковкой - свыше 10 т.

железяка в 12х3х3 весит всего 7т?

Если речь о коллекторе ПГ то так оно и есть


--------------------
0310 (ОПИ-86); ОРО; СИЭРО; ВИУР; ВИУБ; НСБ; к.т.н. 05.14.14 (ОНПУ-2010); и.о. ГСЭ-НБ 5 (ЗАЭС); SE-1 (AREVA)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 22.10.2012, 20:57
Сообщение #49


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 3.10.2012, 12:13) *
ДК ГК Росатом как люди мудрые говорят, что налоговые отчисления возросли соответственно. Количественного выражения соответственности не приводится.
http://atominfo.ru/newsc/l0247.htm

может быть разгадка кроется вот в этом:
"...корпорацией принято решение о переходе на консолидированный способ уплаты налогов в бюджеты субъектов Российской Федерации. Это позволит существенно увеличить поступления налоговых платежей в региональные бюджеты..." (с) http://www.atominfo.ru/newsc/l0457.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 22.10.2012, 22:39
Сообщение #50


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 4 998
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(Smith @ 22.10.2012, 21:57) *
может быть разгадка кроется вот в этом:
"...корпорацией принято решение о переходе на консолидированный способ уплаты налогов в бюджеты субъектов Российской Федерации. Это позволит существенно увеличить поступления налоговых платежей в региональные бюджеты..." (с) http://www.atominfo.ru/newsc/l0457.htm

Налоговый Кодекс РФ не содежит термина "консолидированный способ". cool.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 23.10.2012, 8:17
Сообщение #51


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



ещё не так давно сам термин "госкорпорация" вызывал недоумение и правовой коллапс biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 23.10.2012, 12:36
Сообщение #52


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 4 998
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(Smith @ 23.10.2012, 9:17) *
ещё не так давно сам термин "госкорпорация" вызывал недоумение и правовой коллапс biggrin.gif

Когда, в 2007? Ну, а так, примут очередную поправку в НК, их (поправок) около сотни в нем. wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 23.10.2012, 16:46
Сообщение #53


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



массовое создание различных ГК было именно в 2007, да.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 14.11.2012, 3:18
Сообщение #54


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 4 998
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



В новостях, датированных 13.11.2012, от службы коммуникации ОАО "Атомэнергопроект" http://www.atominfo.ru/newsc/l0626.htm (это не единственный случай) везде присутствует абзац:
QUOTE
В соответствии с решением Госкорпорации "Росатом" на базе ОАО "Атомэнергопроект" создана управляющая компания. В контур управления ОАО "Атомэнергопроект" входят: ОАО "НИКИМТ-Атомстрой", ОАО "Энергоспецмонтаж", ОАО "ВНИПИЭТ", ОАО "НПК "Дедал", ОАО ССМУ "Ленатомэнергострой", ОАО "СПб НИИИ "ЭИЗ", ОАО Сибирский "Оргстройпроект", ОАО "СММ", ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж".
blink.gif
Может, стоит написать, управляющая компания владеет контрольным пакетом перечисленных компаний. Со спецификой работы через управляющие компании знаком.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 14.11.2012, 9:02
Сообщение #55


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 311
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(asv363 @ 14.11.2012, 4:18) *
В новостях, датированных 13.11.2012, от службы коммуникации ОАО "Атомэнергопроект" http://www.atominfo.ru/newsc/l0626.htm (это не единственный случай) везде присутствует абзац: blink.gif
Может, стоит написать, управляющая компания владеет контрольным пакетом перечисленных компаний. Со спецификой работы через управляющие компании знаком.


Перешлю им комментарий по возможности. Дальше уж как захотят.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 14.11.2012, 9:18
Сообщение #56


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 4 998
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 14.11.2012, 10:02) *
Перешлю им комментарий по возможности. Дальше уж как захотят.

Спасибо. Они сами (АЭП) на сайте так же пишут. Видимо, "профессиональная деформация". unsure.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 14.11.2012, 15:33
Сообщение #57


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 311
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(asv363 @ 14.11.2012, 10:18) *
Спасибо. Они сами (АЭП) на сайте так же пишут. Видимо, "профессиональная деформация". unsure.gif


А это и есть их официальная информация. Как правило, в таких текстах мы не меняем ни слова, ибо бывали разные прецеденты.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 29.11.2012, 22:44
Сообщение #58


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



если эти перлы:
- "для реакторов на быстрых нейтронах (БН)";
- "СВБР, там тоже используется тяжелый теплоноситель - свинцовый висмут"
можно оставить на совести журналистов РИА Новости, то вот по этому пункту вопрос:
- "БРЕСТ-300 должен проработать 15-20 лет"
неужели, так мало? должно быть лет 30 хотя бы...

http://www.atominfo.ru/newsc/l0793.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 29.11.2012, 23:11
Сообщение #59


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 18 311
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Smith @ 29.11.2012, 23:44) *
если эти перлы:
- "для реакторов на быстрых нейтронах (БН)";
- "СВБР, там тоже используется тяжелый теплоноситель - свинцовый висмут"
можно оставить на совести журналистов РИА Новости, то вот по этому пункту вопрос:
- "БРЕСТ-300 должен проработать 15-20 лет"
неужели, так мало? должно быть лет 30 хотя бы...

http://www.atominfo.ru/newsc/l0793.htm


Что там понаговорили и понаписали, так пускай и остаётся. Будут знать smile.gif
Единственное: "свинцовый висмут" всё-таки исправил, обидно мне за него smile.gif

Про 15-20 лет - не знаю. Не исключаю, что так и было сказано.

Вообще, там была Xiao. Можно у неё уточнить в ветке про Прорыв.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 29.11.2012, 23:42
Сообщение #60


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



сайт НИКИЭТа уверяет, что все же 30, а не "15-20" smile.gif
http://www.nikiet.ru/index.php?option=com_...=3&Itemid=4

Сообщение отредактировал Smith - 29.11.2012, 23:43
Go to the top of the page
 
+Quote Post

53 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Reply to this topicStart new topic
7 чел. читают эту тему (гостей: 7, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 18.12.2017, 6:18
Rambler's Top100