Версия для печати темы

Автор: Old Nick 3.3.2007, 15:43

Во время последней поездки в Индию С. Кириенко заявил, что Россия построит в Индии еще 4 реактора. Не совсем понятно, как такие заявления соотносятся с нормами международного да и российского права, запрещающими экспорт ядерных материалов, оборудования и технологий по контрактам, заключенным после 1992 г., в страны не поставившими всю свою мирную ядерную деятельность под гарантии МАГАТЭ (а в Индии юридически не может быть иной ядерной деятельности, кроме как мирной, т.к. она не признана страной, обладающей ядерным оружием).

Автор: Эксп 4.3.2007, 4:50

Автор: Эксп 4.3.2007, 4:54

Если нельзя ,но очень хочется(это относится и к американцам)-то меняются правила "игры" ,что сейчас и происходит.(см сайт Минатома и DOE)/

Автор: расч 4.3.2007, 14:02

Эту тему хорошо разбирали на Иранатоме. Если просуммировать, то строить реакторы в Индии мы будем только после того, как в международное право внесут изменения. А случиться это может в 2007 году.

Автор: AtomInfo.Ru 5.3.2007, 12:52

Обзорная статья по Индии опубликована на нашем сайте.
http://atominfo.ru/news/air754.htm
Ядерная Индия - конкуренция должна быть добросовестной

Автор: Guest 18.3.2007, 0:20

А как мы ухитряемся строить реакторы на Кудамкуламе?

Автор: Old Nick 18.3.2007, 15:27

Если ничего не путаю, то взаимоотношения с индийской стороной по строящимся реакторам оформлены дополнительным протоколом к контракту, заключенному до 1992 г., в то время как запрет ГЯП на ядерный экспорт в страны, не обладающие ядерным оружием, не применяющим полноохватные гарантии, действует с 1992 г.

Автор: AtomInfo.Ru 18.3.2007, 16:28

Почти так Но эта версия не объясняет китайскую АЭС "Чашма" в Пакистане.

Исходят обычно из принципа отсутствия обратной силы. Контракты и соглашения, подписанные до вступления страны в ГЯП, не подвержены действию ограничений. Китай подписал контракт на второй блок АЭС "Чашма" буквально за несколько месяцев до вступления в группу, и поэтому может его строить. Говорят даже, что Китай на всякий случай подписал тогда соглашение не конкретно на один блок, а на расширение АЭС, то есть, если он захочет, то сможет построить там сколько угодно блоков.

Соглашение по Куданкуламу было подписано между Индией и СССР, а Советский Союз в ГЯП не входил. У соглашения есть некоторый дефект. Непонятен статус топлива, и если бы Индия не начала переговоры с США, то мог бы случиться конфликт наподобие бушерского. Станцию построили бы, а топливо осталось бы в России.

Автор: Thunder 1.7.2007, 23:53

Всегда возможны какие-либо специальные, исключительные соглашения.
Типа лизинга.
Была бы политическая воля...

Автор: Гость 10.8.2007, 12:39

Вопрос к Ю.Хмылеву. Можно ли строить реакторы в Пакистане? Как я понимаю, там ситуация сходная с индийской и просто так подписать контракт никто не даст.

Автор: Юрий 10.8.2007, 14:52

Просто так никто не даст.

Но есть Китай, недовольный сделкой Индия-США. С его помощью можно легко провести через ГЯП амендмент о послаблениях для Пакистана.

У Бангладеш политических препятствий нет в принципе.

Автор: Миклован 13.11.2007, 18:29

А кто такой высокопоставленный представитель российского правительства, про которого говорится в сегодняшней статье про Куданкулам? Страна должна бы знать своих героев, а отрасль своих лоббистов.

Автор: AtomInfo.Ru 13.11.2007, 20:57

Жуков.

Автор: Миклован 13.11.2007, 22:28

Просто из любопытства. В статье его фамилию вы не упомянули по каким-то особым причинам?

Автор: Миклован 14.11.2007, 10:56

И вопрос вдогонку. Были ли в мире преценденты расширения соглашения по АЭС задним числом? Как я понимаю, наши хотели провернуть с Куданкуламом точно такой трюк.

Автор: Гость 14.11.2007, 14:25

Китай-Пакистан?

Автор: Bars 15.11.2007, 11:15

Кстати нет.

Киты много говорят, что хотели бы расширить чашминское соглашение, но говорильня в дела не превращается.

Мы стали бы первыми, если бы...

Автор: Дитер 14.1.2008, 9:36

Прошел год с момента поездки Путина в Дели. Как сейчас обстоят дела на индийском фронте? /(Интересует контракт на четыре блока, сроки сдачи первых двух реакторов, всяческие МАГАТЭ/ШМАГАТЭ). Если можно, обзорно в двух словах.

Автор: ДяДя ФеДоР 22.9.2008, 17:06

коллеги!

как Вы думаете - как будет развиваться ситуация в Индии всвязи со снятием ограничений ГЯП? Кто и насколько сможет туда влезть? Сколько реально блоков смогут/захотят построить им американцы?? а французы??

и еще такой вопрос... Чем принципиально отличаются индийские тяжеловодники от канадских? Где можно почитать - куда двигается индийская тяжеловодная программа? Планируют ли они строить PHWR на обогащенном уране, как канадцы?? или - что они планируют?

Автор: Гость 22.9.2008, 22:18

Вобще то у них последний писк моды называется AHWR. Реактор кипящий, coolant H2O, moderator D2O, топливо U233/Th или Pu/Th.

Автор: ДяДя ФеДоР 23.9.2008, 9:06

то есть - обогащенный уран им в принципе не нужен? ну, кроме уже имеющихся блоков... или у индусов есть программы по развитию легководников, переводу тяжеловодников на слабообагощенное топливо??

Автор: Editor-in-Chief 23.9.2008, 12:10

Ok, такие разговоры у них ведутся, и вот тому один пример:
http://atominfo.ru/news/air2155.htm

Они действительно делают слямженный у России разработанный самостоятельно судовой легководник, для которого потребуется уран достаточно высокого обогащения. Обслуживать и военный, и гражданский сектор индусы одновременно не смогут. Ссылка по теме:
http://www.nationalsecurity.ru/library/00041/00041amer_ind003.htm

Сделать собственный PWR, но уран для него закупать у иностранцев? Не вижу в этом смысла для индусов.

Поэтому, скорее всего, индусы будут ориентироваться на импортные проекты, но при этом постараются как можно больше оборудования для них выпускать у себя. Собственно, мы об этом несколько раз уже писали.

Автор: Миклован 23.9.2008, 12:36

Говорилось же про разделение на площадки. Каждой компании по одной АЭС! Вот сколько влезет на одно место блоков, столько и построим.