IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
39 страниц V   1 2 3 > » 

barvi7
Отправлено: 11.10.2017, 9:17


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 987
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(vasiliy @ 11.10.2017, 7:17) *
Эх, жаль королевство маловато, разгуляться негде...

Корея - малость больше, так там - 24 э/б действующих и кое-что строится еще . . .
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #96221 · Ответов: 24 · Просмотров: 1 894

barvi7
Отправлено: 3.10.2017, 14:44


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 987
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 3.10.2017, 13:15) *
На первом строящемся выгрузили имитаторы.
http://atominfo.ru/newsq/x0577.htm


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 11.10.2016)
Чтобы закончить тему про вычурную загрузку шестого блока.

Правильный ответ - перебдел ГАН. Потребовали при загрузке учесть такое исходное событие, что... я даже не знаю, там землетрясение девять должно было бы быть.
Их право, но с немалой вероятностью следующие блоки грузить будут обычным способом.
Имитатор, побывавший в зоне во время испытаний оборудования - всё-таки штука весьма ...вённая, и опробованная схема первыми загрузки с имитаторами народу, как говорят, сильно не понравилась.
Увидим на Ленинградке.

увидели dry.gif
http://atominfo.ru/newsq/x0577.htm
Ленинградская АЭС-2: на энергоблоке №1 выгрузили имитаторы ТВС
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #96102 · Ответов: 18 · Просмотров: 1 849

barvi7
Отправлено: 29.9.2017, 12:11


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 987
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


посмотрите
http://atominfo.ru/newsq/x0495.htm
Размеры площадки размещения типовой АСММ на примере "NuScale" - охраняемая зона 17 га, общая занимаемая площадь 210 га (Рис.3).

наверно д.б. 21,0 га
  Форум: Вопросы по сайту · Просмотр сообщения: #96047 · Ответов: 1022 · Просмотров: 159 884

barvi7
Отправлено: 28.9.2017, 21:57


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 987
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 28.9.2017, 21:37) *
Так это и не украинские реакторы имеются в виду.

А смысл ? На 100 блоках США за минимум ~30 лет накопилось более 100 тыс ОТВС, а речь о каких то 9 тыс, а остальные куда ? blink.gif
Даже не могу представить, чтобы был принят такой Закон.
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #96027 · Ответов: 115 · Просмотров: 12 796

barvi7
Отправлено: 28.9.2017, 20:21


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 987
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(alex_bykov @ 28.9.2017, 19:01) *
Странно, что в газете открытое письмо есть, а на действующем сайте института - ни слова (хотя сообщение о визите МАГАТЭшников там есть).

А вот по поводу вот этого письма Рыбчука в НАЭК что скажете? ИМХО, на 99.9% это фейк, но мало ли...

Перечисление типов реакторов от которых пойдут ОТВС на ЦХОЯТ ( от W 4 loop до AP-1000) в количестве ~9000 шт уж точно с потолка: и таких-то реакторов пока у НАЭКа нет, да и вряд ли будут.
А еще такое место письма: . . NRC организует визит специалистов НАЭК на АЭС . . . для начала реализации проекта вывоза ОЯТ на ЦХОЯТ.
Ни на языке письма ни в переводе - смысла никакого.
Так что близко к 100% - это фейк.

А вот по форме письма Вам виднее, если помните: я не уверен, что обособленное подразделение пишет такое письмо на имя президента Компании, да еще и с печатью не своей, а НАЭКовской.
У них что своей нет ? dry.gif
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #96024 · Ответов: 115 · Просмотров: 12 796

barvi7
Отправлено: 28.9.2017, 17:49


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 987
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(alex_bykov @ 21.9.2017, 21:01) *
Народ, а кто-нибудь может подтвердить/опровергнуть вот это письмо Носовского о захвате его института (ИПБАЭС НАНУ)?

подтверждаю sad.gif
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #96015 · Ответов: 115 · Просмотров: 12 796

barvi7
Отправлено: 9.9.2017, 15:26


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 987
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(Дед Мороз @ 9.9.2017, 8:06) *
. . . . Прогресс не остановить!

Иногда и Прогрессы "останавливаются" . . . sad.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #95700 · Ответов: 482 · Просмотров: 73 066

barvi7
Отправлено: 8.9.2017, 13:12


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 987
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(asv363 @ 7.9.2017, 13:30) *
Дело в том, что за 20 лет пусков новых блоков в США не было. Перерыв длиной в поколение даёт свои плоды. И на Вогтле будет весьма тяжело. Если будет.

Уточнение.
За двадцать лет с 1996 по 2015 гг в США не было введено в эксплуатацию ни одного блока. В 2016 г введен в действие блок WATTS BAR-2, строительство которого было начато еще в 1973 г.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #95678 · Ответов: 1128 · Просмотров: 304 588

barvi7
Отправлено: 8.9.2017, 9:07


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 987
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 8.9.2017, 8:40) *
У нас в школах, как я уже сказал, записывают в виде степени двойки, а не "e".
Соответственно, школьник должен в такой задаче сообразить, что 87,5% - это 7/8. И далее рассуждать, как написал Netlog.

ИМХО: Если цель школы научить, а не угадывать 7/8, то должно быть общее решение.
А через "2" или через "ехр" - это вторично . . .
А если в задаче 85% - что делать. . ? и кто виноват ? rolleyes.gif
Если бы так активно обсуждались профильные темы Форума tongue.gif
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #95670 · Ответов: 114 · Просмотров: 24 791

barvi7
Отправлено: 7.9.2017, 19:21


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 987
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 7.9.2017, 13:26) *
Но если это вопрос с подвохом, как сейчас в школах принято, то можно пойти таким путём.

Теперь ищем такое k, при котором у нас останется меньше одного атома исходного изотопа.

1. Задачка именно по химии . . . wink.gif
2. Закон радиоактивного распада = закон больших чисел,
поэтому если осталось пару "тыщ" атомов-ядер, то EXP уже не "увидим", а тем более пару "штук" атомов . . . unsure.gif
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #95660 · Ответов: 114 · Просмотров: 24 791

barvi7
Отправлено: 7.9.2017, 15:04


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 987
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(asv363 @ 7.9.2017, 13:30) *
Дело в тои, . . .

Думаю, что Вестингауз даже не слышал о ТОИ rolleyes.gif
имеется в виду ВВЭР-ТОИ? smile.gif
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #95654 · Ответов: 1128 · Просмотров: 304 588

barvi7
Отправлено: 12.7.2017, 14:00


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 987
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 7.7.2017, 16:33) *
Для сравнения, в БОР-60 ниже 0,1 МэВ находится примерно 30% нейтронов, только сегодня эту цифру видел.

Для нейтронов с энергией более 0,1 МэВ (в боковом экране БОР-60 таких нейтронов порядка 70%) совпадение расчётных и экспериментальных данных хорошее - менее 10%. http://atominfo.ru/newsq/x0154.htm

Хорошо бы выяснить, а как в активной зоне ?
"Пожестче" или . . . ?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #94752 · Ответов: 209 · Просмотров: 10 936

barvi7
Отправлено: 11.7.2017, 13:37


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 987
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


Очевидные "проблемы" ?
http://proatom.ru/modules.php?name=News&am...le&sid=7563
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #94717 · Ответов: 273 · Просмотров: 146 440

barvi7
Отправлено: 7.7.2017, 18:34


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 987
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 7.7.2017, 17:26) *
Натрий... Пожёстче сложно. Не свинец он по весу-то.

Да и по вкусу . . . тоже не свинец rolleyes.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #94625 · Ответов: 209 · Просмотров: 10 936

barvi7
Отправлено: 7.7.2017, 17:05


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 987
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 7.7.2017, 16:34) *
См. мой предыдущий ответ. Не всё так просто в этом мире.

Кстати - поиск по резонансам урана - дает первую ссылку на Ваш сайт - это очень хорошо rolleyes.gif
http://atominfo.ru/files/th/U-Th-reso.pdf
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #94619 · Ответов: 209 · Просмотров: 10 936

barvi7
Отправлено: 7.7.2017, 17:02


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 987
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 7.7.2017, 16:33) *
Для сравнения, в БОР-60 ниже 0,1 МэВ находится примерно 30% нейтронов, только сегодня эту цифру видел.

Цифра, конечно, интересная. . . не знаю, что там в БОРе течет, кроме Na - я ожидал спектр пожестче. blink.gif

Но тем не менее, резонансы 238U "заканчиваются" до 5 kэВ, даже много раньше - поэтому я надеялся (-юсь), что даже с Na их Допплер - "мал-мал".
Про температурную зависимость - вопросов нет - она важна в любом спектре.
Но, повторюсь, Допплер - это не температурная зависимость, а изменение (уширение) резонанса при увеличении температуры.
Поэтому - если нет резонанса - нет и Допплера.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #94618 · Ответов: 209 · Просмотров: 10 936

barvi7
Отправлено: 7.7.2017, 16:26


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 987
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 7.7.2017, 16:00) *
Он достаточно силён на 238U, а вот для большинства других изотопов он невелик. Соответственно, убираем уран-238 - исчезает Допплер.
Иными словами, эффект №3 будет малым по величине в свинцовом реакторе без урана-238. Вот пожалуйста.

В свинцовом реакторе Доплера на 238U - нет. В той области энергий резонансов "мало-мало" ~0.

И главное в свинцовом реакторе без 238U делать нечего - это ж сырьевой материал - мы ж с него делаем 239Pu.
Ну в смысле не мы , а нейтроны. rolleyes.gif
Если история с Th, то у него свои "заморочки"
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #94614 · Ответов: 209 · Просмотров: 10 936

barvi7
Отправлено: 7.7.2017, 16:20


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 987
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 7.7.2017, 16:00) *
Есть в эффекте №3 ещё и так называемый Допплер-эффект, изменение сечений взаимодействия ядер с нейтронами при изменении температуры.

Я "думаю даже уверен" rolleyes.gif , что Допплер-эфект только для резонансов, а не просто сечений от температуры.
И то только для тепловых реакторов. Резонансы в области гораздо ВЫШЕ - уже не важны для Допплера.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #94613 · Ответов: 209 · Просмотров: 10 936

barvi7
Отправлено: 7.7.2017, 16:15


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 987
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 7.7.2017, 16:00) *
Вода в ВВЭР сильно меняет плотность - вместо 1 г/см3 у неё примерно 0,75 г/см3.

Плотность воды от температуры при 160 ата
Т (С) плотность (г/см3)
290 0,747
300 0,727
310 0,706
320 0,681
330 0,652

  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #94611 · Ответов: 209 · Просмотров: 10 936

barvi7
Отправлено: 3.7.2017, 21:00


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 987
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(barvi7 @ 3.7.2017, 12:47) *
И уж очень крутой наброс мощности в 12:38:55, который совсем не характерен для реактивностей менее 10 pcm.
Показания "Мощность" и "реактивность" : не коррелированы - не согласованы.
Допускаю, что для 99 г. может это данные переносимые с самописцев "руками". blink.gif

Пришлось вспомнить "детство" и перевести графики в "число".
В результате с цифрами все впорядке, только график реактивности смещен почти на ~ 30-40 сек вправо.
Мощность еще не дойдя до 7 МВт уже почти "легла" на полочку , а реактивность в это время должна уйти почти в "0".

Так что Версия - рисовали они это "ручками" . . . rolleyes.gif
Эта же версия может объяснить и график СR Level
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #94466 · Ответов: 13 · Просмотров: 592

barvi7
Отправлено: 3.7.2017, 20:44


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 987
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(alex_bykov @ 3.7.2017, 14:08) *
а не может ли такое поведение оказаться завязанным на период циркуляции теплоносителя?

Квадратик, который интересен - мощность увеличивается с 5,6 до 7 МВт за время 345 сек -
за это время циркуляция будет многократно, если, конечно, у них нет "линий задержки" blink.gif

А если циркуляция "виновата" - то получаем положительный эфект по теплоносителю, что не очень хорошо.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #94465 · Ответов: 13 · Просмотров: 592

barvi7
Отправлено: 3.7.2017, 16:55


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 987
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 3.7.2017, 15:35) *
Вторая часть.
Когда движение стержней закончилось, происходит резкий и непродолжительный по времени скачок реактивности.
Вот тут они и начинают говорить про деформацию зоны из-за большого температурного градиента.

Рост мощности должен приводить и к росту температуры всех компонентов акт.зоны, наиболее вероятно, что при этом размеры акт.зоны должны увеличиваться, что вероятнее всего должно приводить к уменьшению Кэфф, а не наоборот.
Значит есть еще какие-то связи. . . с Кэфф . . .
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #94455 · Ответов: 13 · Просмотров: 592

barvi7
Отправлено: 3.7.2017, 12:47


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 987
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


FBTR - опыт работы http://atominfo.ru/newsq/x0111.htm
"интересное" поведение реактивности (см. рис. Переходной процесс с вводом положительной реактивности)
а именно: Реактивность вводится ОР СУЗ (CR), а значительный рост реактивности наблюдается после останова CR.
также "не очевиден" и обратный ход реактивности, если это обратные связи по мощности и/или температуре, то почему они не работали при росте мощности.
И уж очень крутой наброс мощности в 12:38:55, который совсем не характерен для реактивностей менее 10 pcm.
Показания "Мощность" и "реактивность" : не коррелированы - не согласованы.
Допускаю, что для 99 г. может это данные переносимые с самописцев "руками". blink.gif
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #94435 · Ответов: 13 · Просмотров: 592

barvi7
Отправлено: 30.6.2017, 19:04


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 987
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 30.6.2017, 18:59) *

" . . . предусматривается сооружение в стране не менее 12 энергоблоков до 2020 года по российским проектам."
Скромнее было бы ". . . заключить контракты на строительство . . .",
или поменять дату 2020 - на более реальную. rolleyes.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #94381 · Ответов: 379 · Просмотров: 159 012

barvi7
Отправлено: 30.6.2017, 13:29


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 987
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(ВОВИЩЕ @ 29.6.2017, 20:49) *
Нет, просто кто-то берётся комментировать вещи в которых ничего не смыслит!

Про ЗАЭС все знает ВОВИЩЕ, поэтому без комментариев,
а вот на ЮУАЭС - 1,2,3 в управляющих системах "стоит" Вестрон, так по крайней мере следует из их Презентации.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #94373 · Ответов: 1782 · Просмотров: 2 151 679

39 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 18.10.2017, 8:25
Rambler's Top100