Демократия, СЭР
Это им не последний диктатор Эуропы, где все под контролем - шаг вправо, шаг влево карается расстрелом
Что-то подобное я понимал, в такой мутной водице легко ловить деньги. Кто-то на этом хорошо наварился. Американский попилинг в чистом виде. Увы, это не добавляет солидности и престижа американским атомостроителям за рубежом

Бехтели возмутились скорее даже не фактом 58-часовой недели.
В конце концов, они тоже капиталисты и с удовольствием поэксплуатируют трудящийся люд.

В своём аудите бехтели высказались достаточно аккуратно.
В том смысле, что в данном регионе Штатов есть дефицит рабочих кадров, 8-часовая шестидневка (а тем более, пятидневка) на Саммере кандидатам была неинтересна.
Соответственно, на стройке дали возможность переработки, что повысило зарплаты.
То есть, не почасовку подняли, а часов добавили. И рабочим больше денег, и генподрядчику больше объёмов.

И даже это не слишком помогло, рабочих всё равно не хватало. На момент аудита на стройке на 800 рабочих приходилось порядка полутора тысяч... э-э, видных специалистов (там сложить надо цифирь в отчёте, но где-то порядка 1500 будет, наверно). Правда, впоследствии соотношение обещало улучшиться в пользу рабочих.

Священного ужаса у бехтелей такое решение их коллег из Веста/CB&I не вызвало.
Написали просто, что, по мнению разнообразных видных учёных, в таком режиме (5*10, 1*8 и 1 выходной) работать можно только ограниченный период, потом накапливается усталость и люди работают неэффективно.
И что есть много других вариантов материальной заинтересованности.

А вот реально сбесило бехтелей то. что Вестингауз опозорил честь американских капиталистов и не смог толком организовать эксплуатацию работяг.
Вот тут бехтели приводили примеры с неподдельным возмущением.
Шутки шутками, но один только утренний орг.бардак. в течение которого смена простаивала, обходился примерно в час.

А меня по-человечески повеселило, что многомудрый Вестингауз за всё время не смог додуматься подвозить горячие обеды к рабочим местам.
Поэтому на обед и кофе-брейки (!!) рабочие бросали всё и топали чёрт знает куда.

Впрочем, на Вогле Бехтель теперь может делом показать, умеют ли сами организовывать работу или только критиковать горазды.

Всё верно - провалы отдельных неумёх наши ура-патриоты сразу переносят на всю систему в целом
Только капитализм, только хардкор!

Свежие фото с Вогла (в ссылке они кликабельны).
https://nuclearstreet.com/nuclear_power_ind...03#.WbA-v2dLdaR

Дело в том, что за 20 лет пусков новых блоков в США не было. Перерыв длиной в поколение даёт свои плоды. И на Вогтле будет весьма тяжело. Если будет.

Сообщение отредактировал asv363 - 7.9.2017, 16:05

Думаю, что Вестингауз даже не слышал о ТОИ
имеется в виду ВВЭР-ТОИ?

Спасибо Вам, сообщение исправил.

Бесспорно, и в этом тоже.

Уточнение.
За двадцать лет с 1996 по 2015 гг в США не было введено в эксплуатацию ни одного блока. В 2016 г введен в действие блок WATTS BAR-2, строительство которого было начато еще в 1973 г.

Если я правильно помню, то юридечесни всё верно, вот фактически срока меньшего 19,5 лет не попучилось.

Сообщение отредактировал asv363 - 11.9.2017, 1:53

Как может кому-нибуть показатся, далее будут разбиратся мелочи. Итак, в статье уважаемого мной Smith указано:
Levy, шт. Флорида Duke Energy AP-1000 ×2 выдана 26.10.2016 (Самый конец статьи, Таблица №4, COL). Однако и в сообщении за №701 есть ссылка на новость от не менее уважаемого AtomInfo.Ru, в которой говорится обратное.

Какова же истина? Мне через сайт NRC понять не удалось.

https://www.nrc.gov/reactors/new-reactors/col-holder.html

https://www.nrc.gov/reactors/new-reactors/design-cert.html

https://www.nrc.gov/reactors/new-reactors/esp.html

Из твиттера Шелленбергера
https://twitter.com/ShellenbergerMD/status/...041805937500160

О, как у них запели теперь!

А ведь n лет у них пели радостно обратное: "АСЭвсёслил", когда наши отказались передавать китайцам ВВЭР и покинули тендер в южных провинциях (тот самый тендер, который Вестингауз выиграл с AP-1000).

Вестингауз передал китайцам технологии, потому что Китай поставил условие: "Нет передачи технологий - нет заказа на четыре блока".

Наши в этой ситуации развернулись и ушли, хотя нам очень нужен был этот заказ.
Я прекрасно помню, как ...а тогда говорила - эти четыре блока, которые получил Вестингауз в результате тендера, станут последними блоками, на которые Вестингауз получит заказ в КНР.
Примерно так и получается в реальности.
А если бы асэшники тогда дрогнули и согласились, то вполне возможно, что уже в Островце был бы не ВВЭР-1200, а какой-нибудь ВВЭР-Великий Дракон.

У Вестингауза были определённые расчёты.
Например, они полагали, что смогут тем или иным образом влиять на действия Китая по продаже локализованных или модернизированных AP за рубеж.
То есть, если Иран захочет построить у себя китайские AP (а тамошние технари оценивают CAP-1400 весьма позитивно), то он их не получит.

Далее Вестингауз намеревался брать своё на инжиниринге и т.д. Если вспомнить, что они говорили в период ренессанса, то они предполагали, что в КНР будет построено до сотни блоков с AP.
Да, это были бы локализованные проекты, но на каждом блоке для Вестингауза нашлась бы обильная подработка.
Здесь они очень сильно недооценили возможности профранцузского лобби в китайской отрасли (и их покровителей в ЦК КПК и госорганах).
Не говоря уж о том, что от работ по AP-1000 была оттеснена CNNC, а это всё-таки прародитель китайского атома и держатель ядерного щита.

Наконец, а что товарищ удивляется?
Это полностью в духе корпоративных американцев XXI века.
"Мы нарисовали на бумаге проект, получили на него сертификат, теперь кто захочет, может его купить и делать с ним что угодно, а мы будем сидеть сложа руки на пузе".

Вообще самое удивительное, что Вестингауз полез на американских блоках в генподрядчики. Если б не это, вполне мог быть и дальше сидеть с руками на пузе и рассказывать, какие все вокруг тупые, не могут такой замечательный проект построить.
Жадность фраера сгубила, однако

Так-то вполне логичная бизнес-стратегия: каждые пять лет рисовать новый проект и каждые пять лет продавать китайцам по 4 блока. Кто ж знал как оно всё выгнется.

С такой скоростью штамповать проекты не получится. Да и брать не будут, хотя бы из принципа "лучшее - враг хорошего".

Они, скорее, уповали на географический охват. Продать технологию Китаю, потом Индии (причём Индия обязательно попросила бы сделать "не как в Китае", т.е. доп. оплата ещё и за какие-нибудь финтифлюшки), разнообразным европейцам и т.д.

Но тут увы, ренессанс закончился, голый проект никому или почти никому не нужен. Вот под ключ, да ещё с кредитом - другое дело.

В общем, недоумение т.Шелленберга мне не понятно.

А вот это он подметил, напротив, весьма по делу.

Товарищ с запомнившейся фамилией попросту указывал лидеров по направлениям. Лидеров по маркетингу в отрасли. Возможно, совсем не бесплатно.

Спасибо за информацию! Если я правильно запомнил, то по последней ссылке легко найти файл (раздел "поправки от атомнадзора"), последний файл датирован 2014 годом. Учитывая регулярность проверок (не реже одного раза в год) то очевидно, что верной была информация об отказе Duke Energy Florida в 2014 году.