С прогнозами - в блоги, пожалуйста. - Модератор

Вам так хочется побыстрее превратиться в хранилище отходов всего мира?
Площадка ЧАЭС по течению выше даже Киева.

http://ria.ru/economy/20150217/1048089629.html

В чем смысл подобного опроса? Или подчиняются правилам ЕС (в данном случае 3-го энергопакета) или выходят из ЕС.

Смысла нет конечно. Или точнее есть. Вы только что его назвали. Или так или иначе, но никак и так и так одновременно. Опрос показывает, что люди прекрасно понимают какие минусы и какие плюсы.

Ну да. Всё так и есть. Это по бухгалтерии Nord Stream.
Рентабельность - примерно 22% (на старте - около 8% и в 2013 падала где-то до этого уровня).

Но NS продаёт услуги "Газпрому" (который один из акционеров) по меньшей цене, чем транзит через Украину+Польшу+немцы, и там выгода значительна.
~40$/1000 кубов при полной загрузке 1 нитки против, НЯП, почти 90 (одна только Украина берёт где-то около 40).

Вложения "Газпрома" для него окупились почти мгновенно, при этом прибыли собссно NS "Газпрому" почти пофигу, прибыли NS волнуют других акционеров (немцев, короче).
Которые, впрочем, тоже пока не сильно жалуются - у них надёжность поставок + вполне разумная по европейским меркам прибыль.
"Газпрому" что-то с акций NS, конечно, перепадает, но его главные бонусы - в ценах на транзит (замечу, что постоянных, беспроблемных, 100% прогнозируемых и подконтрольных ценах).

Сообщение отредактировал Татарин - 18.2.2015, 15:43

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2015/03/10/...ana_s/#comments

Газпром выкупил Болгарскую долю в ЮП.
https://touch.news.mail.ru/economics/21563155/

Сообщение отредактировал eNeR - 31.3.2015, 18:06

Итальянская Eni, владевшая 20% в проекте, получила 22,42 млрд рублей, французская EDF и германская Wintershall, которым принадлежало по 15%, — 16,82 и 16,85 млрд рублей соответственно.

Давайте прочитаем содержание публикаций, а уж потом заяву сделаем.
Вплоть до сегоднящнего дня Болгария никем и никаким образом не получила оффициельного уведомления об изменений статуса проекта. Работа и по сей день идеть в соответствий с договоренностями.

Турки тоже не подарок. Ломаются как красны девицы: цену бы пониже, объём бы побольше. Того и гляди наши плюнут и пустят газ на внутренний рынок по три копейки.

главное, что ваше начальство (ЕС) получило.

Не катить. Договор заключен не с начальством. И трубы привозят регулярно. Недавно даже корабль с трубами на мели сел.

как интересно.
значит в случае с ЮП вы (Болгария) готовы пойти против мнения ЕС?
просто раньше вы на форуме неоднократно высказывались в том духе, что ЕС хорош тем, что решения в нем принимаются коллегиально и обязательны для всех членов.

Сообщение отредактировал Smith - 1.4.2015, 12:47

Трагедия! Полнаейшая трагедия.
Мы никому не запрещаем строит. Его деньги, его проблемы. И ЕС полностью согласен с нашей позиций. По тендерам на выбор субподрядчиков есть замечания, но это глобально строительству не мешает. Выберут новые по правилам. Пока еще в деятнльность выбранные не вошли - проблем нет.

Транзит по газопроводу будеть идьти только по правилам третьего пакета.

Европа не принимала никаких обьзательств по прекращению какого либо строительству. Пока это односторонее заявление Путина В. В.

По телевизору...

Как более ясно Вам это сказать?

это комедия, а не трагедия.
по Белене вот тоже оборудование по ранее заключенным контрактам было выпущено российской стороной уже после того как ваше правительство повернуло на 180 градусов. только вот от этого АЭС ток не дала. так же и тут.

Сообщение отредактировал Smith - 1.4.2015, 12:54

Никакой трагедии, ув. Ваклин: согласие есть продукт при полном непротивлении сторон. Евросоюз решил навязать новые правила, когда проект был в уже продвинутой стадии. Газпрому нововведения не понравились. Согласие не состоялось. Болгария уже не суверенная страна, а фиг знает какой бантик сбоку-припеку, если для Болгарии это грозит какими-то потерями, то идите на поклон к хозяевам в Брюссель. В разительном отличии от Болгарии с Белене, Газпром с бывшими партнерами по Южному потоку оперативно рассчитался. Так что, как в той украинской песенке

Так будьте здоровы, живите богато,
А мы уезжаем до дому, до хаты.

Сообщение отредактировал Dobryak - 1.4.2015, 13:16

Мы от потока потеряли бы. Сейчас нам Газпром платит мин 90% от пропускной способности труб, даже если через них ничего не проходить. С вероятным пуском "потока" транзитные приходы по старым трубам прекращались, а приходы с новых уходили Газпрому на выплату кредита на постройку. И это на ближайшие 30 - 40 или даже на 100 лет.

Кто в здравом уме согласится, при этом нарушая правил и закрывая себе гарантированных источников субсидирования?

По Белене арбитраж решит кто кому и сколько.

Остается пожелать Болгарии посадить Россию в долговую яму на ближайшие 100 лет.

За прояснение позиции по ЮП спасибо: если болгарам он был невыгоден, то Россия болгарам подыграла --- чего тогда козью морду-то корчитьт? Сидели бы на старой трубе как собака на сене до Второго Присшествия.

хочу лично от себя на полном серьезе высказать благодарность Ваклину, как минимум, по двум причинам:
1. своими фееричными точками зрения на различные проблемы он сумел отвлечь форумчан от хохлосрача;
2. я давно так не смеялся. думаю, что продлил себе жизнь лет на 5.

у меня следующие вопросы: человек на фото - не в своем уме? зачем он настаивал на невыгодной сделке? и почему он направлял своих подчиненных в Брюссель для того ,чтобы они там "настаивали на продолжении строительства "Южного потока", если, как вы, Ваклин, пишете "Мы никому не запрещаем строит. Его деньги, его проблемы. И ЕС полностью согласен с нашей позиций"? получается, что людей надо было в Москву направлять, ведь "Европа не принимала никаких обьзательств по прекращению какого либо строительству. Пока это односторонее заявление Путина В. В"

Сообщение отредактировал Smith - 1.4.2015, 16:37