ЯОК, Ядерно-оружейный комплекс |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ЯОК, Ядерно-оружейный комплекс |
Гость |
16.4.2009, 13:26
Сообщение
#21
|
Guests |
|
|
|
Гость |
16.4.2009, 13:27
Сообщение
#22
|
Guests |
лесть = лезть
Извините! |
|
|
Гость |
17.4.2009, 14:35
Сообщение
#23
|
Guests |
Как-то подумалось.
Если предприятию, занимающемуся произвдоством ядерного оружия поставить главной задачей получение прибыли... Что-то бондианой попахивать начинает, темные личности с большими чемоданами денег и абсолютно легальные консорциумы, планирующие панику на бирже в результате... А какая еще может быть прибыль от ядерного заряда? |
|
|
Гость |
19.4.2009, 11:06
Сообщение
#24
|
Guests |
А теперь может кто-нибудь высказаться в двух словах? По всему выходит, что нестыковки с международными законами после акционирования возникнут. Я прав, или мне так кажется?
|
|
|
21.4.2009, 14:57
Сообщение
#25
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 12 Регистрация: 22.12.2008 Пользователь №: 1 168 |
Позвольте в благодарность за прежнюю помощь высказать несколько слов по теме, имеющей небольшое касательство к моей работе.
Употреблять термин "международные законы" непривычно и неправильно. Есть понятия "международное право" и "международные договора". Они не висят в вакууме. Чтобы повлиять на нашу с вами жизнь международный договор должен быть подписан Российской Федерацией в лице уполномоченного лица или органа и ратифицирован при необходимости в Совете Федерации. Единожды подписанный международный договор перекрывает российское законодательство. Это прямо записано в Конституции Российской Федерации. Если возникает правовая коллизия между российскими законами и правилами, установленными международным договором, то применяется договор, а не наш закон. В свете идущей дискуссии по интервью г-на Каменских, как правильно замечено, ни один новый российский законодательный акт не должен нарушать ДНЯО. Но г-н Каменских вводить законы не собирается и ссылается на давний закон о преобразовании ФГУП. Если практические шаги г-на Каменских по преобразованию предприятий ядерно-оружейного комплекса войдут в противоречие с правилами ДНЯО, то на Россию может быть подана жалоба в Совет Управляющих МАГАТЭ. Дальнейшее предсказывать не берусь. Из сказанного в тексте о разных статьях ДНЯО я бы предложил остановиться на статьях 1 и 3. Частные компании сами по себе или, если хотите, акционерные общества могут работать в ядерно-оружейном комплексе, но для юридической чистоты у этих компаний не может быть иностранного капитала. Российское ОАО, как было правильно замечено, не имеет никаких препон для иностранного капитала и может продавать свои акции зарубежным партнерам. Г-н Каменских настаивает, что собственником предприятий останется государство. "Собственником предприятий, преобразующихся из ФГУПов, по-прежнему останется государство". "А поскольку у нас акционер всегда один - это государство в лице Госкорпорации, - то система управления выстроена довольно просто". Но в законодательстве РФ нет прямого запрета, предотвращающего любые попытки пригласить в состав оружейного ОАО иностранцев, будь то по неосторожности либо по умыслу. Как правильно пишут посетители форума и сайта, нам срочно нужен закон (закон, а не указ или циркуляр), где было бы написано черным по белому, что ОАО в ядерно-оружейном комплексе носят особый характер, не подчиняются части общих для всех ОАО правовых положений, и в том числе закрыты для иностранного участия. Если закона не будет, то у владельцев ОАО останется поле для маневра и повод для соблазна. Спасибо за внимание! |
|
|
Гость |
27.4.2009, 14:07
Сообщение
#26
|
Guests |
После прочтения ростовской ветки посетила глупая мысль. Пока оружейники сидят во ФГУПАХ, их никто обанкротить не может. А вот станут они ОАОшками, и привет честной компании: законы о банкротствах, чертежи ядреных бомб на салфетках у комиссий по ликвидации и судебных приставов. Что скажете?
|
|
|
27.4.2009, 18:01
Сообщение
#27
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 88 Регистрация: 6.4.2009 Пользователь №: 1 396 |
После прочтения ростовской ветки посетила глупая мысль. Пока оружейники сидят во ФГУПАХ, их никто обанкротить не может. А вот станут они ОАОшками, и привет честной компании: законы о банкротствах, чертежи ядреных бомб на салфетках у комиссий по ликвидации и судебных приставов. Что скажете? О Банкротстве и о продаже иностранцам, если правильно понимаю, всё предусмотрено в ФЗ-13 от 5/2/2007 "Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Правдо что ФЗ-13 про атомный энергопромышленный комплекс. А может быть уже существует секретный аналог для ЯОК? Сообщение отредактировал Phenix - 27.4.2009, 18:07 -------------------- Атомщик
|
|
|
Гость |
29.4.2009, 14:44
Сообщение
#28
|
Guests |
Говоря о ДНЯО, не забывайте о ДВЗЯИ.
|
|
|
Гость |
29.4.2009, 14:46
Сообщение
#29
|
Guests |
Французскому Атомщику: расскажите как делают у вас. Военные сидят под Аревой или под Комиссариатом?
|
|
|
29.4.2009, 19:01
Сообщение
#30
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 88 Регистрация: 6.4.2009 Пользователь №: 1 396 |
Французскому Атомщику: расскажите как делают у вас. Военные сидят под Аревой или под Комиссариатом? Под КАЭ -------------------- Атомщик
|
|
|
29.4.2009, 21:19
Сообщение
#31
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 12 Регистрация: 22.12.2008 Пользователь №: 1 168 |
Говоря о ДНЯО, не забывайте о ДВЗЯИ. ДВЗЯИ в нашем контексте не имеет отношения к делу. Зато есть смысл обратиться к федеральному закону №72-ФЗ "О ратификации ДВЗЯИ", ратификация в ГД 21 апреля 2000 года. В статье 3, часть 1, заданы полномочия президента России: осуществляет государственное регулирование деятельности в области обеспечения поддержания ядерного арсенала, надежности и безопасности ядерного оружия; утверждает структуру государственного управления деятельностью в области ядерного оружия; утверждает федеральные программы в области ядерного оружия и контроля за ядерными испытаниями; В статье 3, часть 2, заданы полномочия правительства: руководит разработкой соответствующих программ работ по обеспечению поддержания ядерного арсенала, надежности и безопасности ядерного оружия, а также работ и мероприятий, связанных с совершенствованием национальной системы контроля за ядерными испытаниями за рубежом и выполнением обязательств Российской Федерации по Договору, осуществляет гарантированное и приоритетное финансирование этих программ, работ и мероприятий; определяет функции федеральных органов исполнительной власти по реализации Договора; (и занимается отчетами и международными контактами). Такого института как госкорпорация в тексте закона нет, а после ликвидации ФГУП она появится как владелец их собственности через 100%-ный контроль над акциями ОАО. Это можно считать нарушением федерального закона №72-ФЗ. Закон придется переписывать и вносить в него полномочия госкорпорации. Сообщение отредактировал Читатель - 29.4.2009, 21:19 |
|
|
29.4.2009, 21:22
Сообщение
#32
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 12 Регистрация: 22.12.2008 Пользователь №: 1 168 |
О Банкротстве и о продаже иностранцам, если правильно понимаю, всё предусмотрено в ФЗ-13 от 5/2/2007 "Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Правдо что ФЗ-13 про атомный энергопромышленный комплекс. А может быть уже существует секретный аналог для ЯОК? Нет секретного аналога для ЯОК, и Каменский отсылает к общему закону для Атомпрома. Смысл нашей дискуссии, как я его понимаю, заключается в установлении приемлемости общего закона для частного случая ЯОК. |
|
|
29.4.2009, 21:25
Сообщение
#33
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 12 Регистрация: 22.12.2008 Пользователь №: 1 168 |
Французскому Атомщику: расскажите как делают у вас. Военные сидят под Аревой или под Комиссариатом? With the publication of the legislative part of the Research Code (Ordinance No. 2004-545 of 11 June 2004, which repealed the Ordinance of 18 October 1945 creating the Atomic Energy Commission), the status of the CEA was clarified. As a research establishment with a scientific, technical and industrial purpose, it constitutes a distinct category of state-owned public establishment, coming under the “EPIC” classification (public establishments with an industrial and commercial purpose). Its statutes and missions are now defined in Articles L. 332-1 to 332-7 of the Research Code. http://www.cea.fr/var/cea/storage/static/e...RGANISATION.pdf |
|
|
30.4.2009, 14:21
Сообщение
#34
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 88 Регистрация: 6.4.2009 Пользователь №: 1 396 |
Нет секретного аналога для ЯОК, и Каменский отсылает к общему закону для Атомпрома. Смысл нашей дискуссии, как я его понимаю, заключается в установлении приемлемости общего закона для частного случая ЯОК. В статье первом тоннельного закона, пункт второй, чётко написано: "2. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на организации ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, перечень которых утверждается Президентом Российской Федерации." -------------------- Атомщик
|
|
|
30.4.2009, 14:28
Сообщение
#35
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 88 Регистрация: 6.4.2009 Пользователь №: 1 396 |
With the publication of the legislative part of the Research Code (Ordinance No. 2004-545 of 11 June 2004, which repealed the Ordinance of 18 October 1945 creating the Atomic Energy Commission), the status of the CEA was clarified. As a research establishment with a scientific, technical and industrial purpose, it constitutes a distinct category of state-owned public establishment, coming under the “EPIC” classification (public establishments with an industrial and commercial purpose). Its statutes and missions are now defined in Articles L. 332-1 to 332-7 of the Research Code. http://www.cea.fr/var/cea/storage/static/e...RGANISATION.pdf Да, но ничего существенного не меняет. Французский ЯОК был и есть в составе Коммиссариата по Атомной Энергии (КАЭ - CEA). Ваши Средмаши хорошо знают. Сам Каменских недавно присутствовал на празднование 50 летие CEA/DAM (КАЭ/ЯОК) в Париже. -------------------- Атомщик
|
|
|
Гость |
1.5.2009, 20:36
Сообщение
#36
|
Guests |
В статье первом тоннельного закона, пункт второй, чётко написано: "2. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на организации ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, перечень которых утверждается Президентом Российской Федерации." Становится все страньше и страньше. Если туннельный закон не распространяется на яоковские конторы, то почему их хотят акционировать и приводят в обосновании туннельный закон? |
|
|
Гость |
5.5.2009, 16:55
Сообщение
#37
|
Guests |
Что будет после акционирование с ЗАТО?
|
|
|
Помм |
1.9.2009, 17:19
Сообщение
#38
|
Guests |
Кстати, насчет испытаний. Оказывается, индийские испытания 1998 года закончились провалом, по крайней мере, термоядерного устройства. Об этом говорили бывший глава атомного ведомства Индии и человек принимавший участие в испытаниях. Йенгар заявил, что нужны новые испытания. Но с ним не согласны другие атомщики
|
|
|
Помм |
21.1.2010, 20:17
Сообщение
#39
|
Guests |
И все-таки, хотелось бы узнать мнение специалистов по вопросу испытаний. Возможно ли создать работоспособные боеприпасы без проведения испытаний? И не потеряют ли военные атомщики квалификацию, если не будет подтверждения того, что дело их рук реально работает? То есть сохранится ли "школа"
|
|
|
23.1.2010, 11:08
Сообщение
#40
|
|
Гл.редактор Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 423 Регистрация: 25.6.2007 Из: Обнинск, Россия Пользователь №: 117 |
И все-таки, хотелось бы узнать мнение специалистов по вопросу испытаний. Возможно ли создать работоспособные боеприпасы без проведения испытаний? И не потеряют ли военные атомщики квалификацию, если не будет подтверждения того, что дело их рук реально работает? То есть сохранится ли "школа" Помм, ну я могу сказать, что в реакторах пока не проведёшь эксперимент, расчётам верить нельзя. Сомневаюсь, что у военных дело обстоит по-другому. Вывод, по-моему, напрашивается. -------------------- Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru. Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-) |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 5:23 |