IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
16 страниц V   1 2 3 > » 

Binary Star
Отправлено: 12.4.2011, 14:05


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613


QUOTE(al2009 @ 12.4.2011, 14:04) *
Какое в японии время сейчас относительно Гринвича ?


+9 GMT, 20:06 сейчас.
  Форум: АЭС Фукусима · Просмотр сообщения: #22510 · Ответов: 319 · Просмотров: 472 840

Binary Star
Отправлено: 12.4.2011, 14:03


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613


Уважаемый АтомИнфо.ru, можно ли террористов и ГЭС перенести куда-нибудь в другое место?

Спасибо.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #22505 · Ответов: 15980 · Просмотров: 26 785 819

Binary Star
Отправлено: 12.4.2011, 14:01


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613


Это ж 70 атмосфер, с расчетными 4. ohmy.gif
  Форум: АЭС Фукусима · Просмотр сообщения: #22502 · Ответов: 319 · Просмотров: 472 840

Binary Star
Отправлено: 12.4.2011, 13:54


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613


Новый данные по давлениям до взрыва в №1 и 3 по реакторам

http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110411-3.pdf
QUOTE
April 11, 2011
Nuclear and Industrial Safety Agency

Corrections of “Measuring points of reactor pressure of Unit 2”, “Values of reactor pressure of Units 1 and 3”, and “Location of a monitoring point” of Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Station

Wrong descriptions have been found in our materials uploaded. We apologize for and correct these as follows.



QUOTE
Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Station, Plant Parameters (Units 1 and 3) [Correction on April 6, 2011 : For publication]
Reactor Pressure[MPa]

Блок №3:
C 2011/3/13 5:00 по 2011/3/13 8:00 = 7.380-7.270 MPa

2011/3/13 8:20 и 2011/3/13 9:10 давление держалось 7.240 MPa, далее 2011/3/13 9:25 = 0.350 MPa...2011/3/13 10:55 = 0.100 MPa


По реактору 1: с 2011/3/16 10:00 давление растет, на 2011/4/6 7:00 было 0.722 MPa.

Комментарии по третьему?
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #22497 · Ответов: 15980 · Просмотров: 26 785 819

Binary Star
Отправлено: 12.4.2011, 13:41


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613


Новые данные по давлениям до взрыва в 1 и 3 реакторах от NISA:

http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110411-3.pdf
QUOTE
April 11, 2011
Nuclear and Industrial Safety Agency

Corrections of “Measuring points of reactor pressure of Unit 2”, “Values of reactor pressure of Units 1 and 3”, and “Location of a monitoring point” of Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Station

Wrong descriptions have been found in our materials uploaded. We apologize for and correct these as follows.


QUOTE
Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Station, Plant Parameters (Units 1 and 3) [Correction on April 6, 2011 : For publication]
Reactor Pressure[MPa]

Блок №3:
C 2011/3/13 5:00 по 2011/3/13 8:00 = 7.380-7.270 MPa

2011/3/13 8:20 и 2011/3/13 9:10 давление держалось 7.240 MPa, далее 2011/3/13 9:25 = 0.350 MPa...2011/3/13 10:55 = 0.100 MPa


Жопец.

По первому в пределах 4 бар.

P.S. Далее с 2011/3/21 14:00 ниже атмосферного в №3.
  Форум: АЭС Фукусима · Просмотр сообщения: #22493 · Ответов: 319 · Просмотров: 472 840

Binary Star
Отправлено: 12.4.2011, 13:16


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613


QUOTE(r0b0k0t @ 12.4.2011, 13:11) *
[url=http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=575]
Там же считали количество водорода потребное для таких разрушений, вышло что-то около 1700-2000кг. Представляете объем? А ведь, еще нужен кислород.


И что этот водород в контейнменте делает - раскаляет атмосферу, выпаривает воду, поднимая столбы пара и пыли на 1.5 км при отсутствии доступа к сим ресурсам (в ГО)? Тепловой взрыв произошел в реакторе №3 с выносом всей верхней части.
  Форум: АЭС Фукусима · Просмотр сообщения: #22482 · Ответов: 319 · Просмотров: 472 840

Binary Star
Отправлено: 12.4.2011, 13:05


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613


QUOTE(Александр007 @ 12.4.2011, 12:52) *
Это уже паранойя. Похоже в 3 блоке собралось больше водорода и рвануло не только тонкую панельную часть, но и относительно толстые стены. Кстати в местах где возможны взрывы делают легкие "вышибные" стены, что спасает остальное здание от разрушения. Вот что меня удивило - бетон улетел оставив практически неповрежденным металлический каркас. Такое впечатление что каркас практически не скреплен с облицовкой.


Там компоненты реактора летали, а не бетон.

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/12_19.html

Если в четвертом блоке все еще 4 по шкале INES, то можно предпологать семерочку ставят блоку №3. Далее применяем разор Оккама в отсечении бреда, ибо водород так не взрывается.
  Форум: АЭС Фукусима · Просмотр сообщения: #22478 · Ответов: 319 · Просмотров: 472 840

Binary Star
Отправлено: 12.4.2011, 1:45


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613


QUOTE(allilya @ 12.4.2011, 0:19) *
Для газов при атмосферном давлении нет объема для такого масштаба взрыва. Тем более такой направленности - вверх крышу не менее 400м подбросило, далее она назад падает, а грибок так наверно на 800м ( есть более длинные съемки, даже видно как падают куски которые ветром не могло сдуть 1-40м http://www.youtube.com/watch?v=Z2AG1IJteKo ). А нижняя половина блока не задета и это при вашем объемном взрыве?


Сьемки взрыва в блоке №3 во всех изданиях одинаковы, будь они длиннее, столб пыли поднялся бы и на полтора километра.

Обломки по контрасту можно рассмотреть здесь: http://www.youtube.com/watch?v=QMmd1b1gba4...player_embedded
  Форум: АЭС Фукусима · Просмотр сообщения: #22368 · Ответов: 319 · Просмотров: 472 840

Binary Star
Отправлено: 11.4.2011, 18:47


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613


QUOTE(Nut @ 11.4.2011, 18:38) *
Наверное тем, что КР проплавлен, а ГО сверху дырявый и парит.
А если КР не проплавлен, то они открыли клапан сброса в барботер (и через него в ГО и в атмосферу) Подают воду в КР и сбрасывают пар по этой схеме. Вы можете видеть это парение на фото. И правильно сделали. И наш главврач говорит, что сделал бы то же самое.


Выброс в атмосферу таким образом все равно идет, только гложат меня смутные сомнения о взрыве в самом ГО наперевес реакторному (с полетами ТВС, конечно же)... Эх ножичек Оккама. rolleyes.gif

Подождем. (С)
  Форум: АЭС Фукусима · Просмотр сообщения: #22277 · Ответов: 319 · Просмотров: 472 840

Binary Star
Отправлено: 11.4.2011, 18:31


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613


Nut, чем объясняется атмосферное давление в КР вот уже 3-ю неделю?
  Форум: АЭС Фукусима · Просмотр сообщения: #22274 · Ответов: 319 · Просмотров: 472 840

Binary Star
Отправлено: 11.4.2011, 17:56


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613


QUOTE(Takushika_Mitsuko @ 11.4.2011, 17:54) *
на предпоследней фотке, отчётливо видно приподнятую плиту ГО... Если я всё правильно понимаю, то она не могла сдвинуться так от внешнего воздействия? (например взрыв гремучки в центральном зале) следовательно в ГО было давление (взрыв?) которое её так приподняло?


В Чернобыле крышка обратно ребром прилетела...
  Форум: АЭС Фукусима · Просмотр сообщения: #22270 · Ответов: 319 · Просмотров: 472 840

Binary Star
Отправлено: 11.4.2011, 17:20


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613


QUOTE(petunder @ 11.4.2011, 17:07) *
Купол мог рассыпаться, стальная крышка SCV рассыпаться не могла, да и улететь в окиян тоже. Пересмотрел на этот счет видео еще пару раз.

Однозначно можно сказать только, что данный взрыв был вызван резким взрывным скачком давления внутри закрытого объема с очень прочными боковыми стенками.


Это так. Под куполом я имею в виду желтый стальной колпак PCV (а не SCV wink.gif ), накрывающий КР после установки всех компонентов реактора.

QUOTE
Я понимаю, но я высказываю свое мнение, немного аргументированное, что изначальное событие (резкий взрывной рост давления) произошло внутри ГО (это относится и к RPV, он внутри), а затем наши мнения расходятся.


Не вижу как такое могло произойти в ГО, если оригинатор роста давления являются процессы в КР. Сообщение с ГО идет через тор, а там пропускная способность в момент взрыва не дает нам наблюдаемый эффект.

QUOTE
Вы говорите, что вертикальный выстрел объясняется тем, что вылетела крышка, я же говорю, что крышка на месте, а вертикальный взрыв обсуловлен тем, что взорвался барботер.


Слишном большой выброс для этого сценария, как я уже сказал и должно быть очевидно насчет моей позиции: разрушение/вылет ЖБ плиты ГО, разгермитизация купола ГО (желтый), и тоже самое по поводу крышки КР. Возможно, на той фотографии виден объект, который я описывал ранее, желтый купол же, пока не найден.
QUOTE
Если была крышка над бассейном, то я готов поверить в два последовательных взрыва гремучки. Один в БВ, другой уже по всему объему.


Примерно так. wink.gif

Ресурсы для дискуссии: http://www.houseoffoust.com/fukushima/fukushima.html



Мостовой кран: http://www.houseoffoust.com/fukushima/rflg-fl1.jpg В момент взрыва он мог находиться где угодно, только не над реактором - множество осей перемещения.

Доп: К теме: http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110406-1-1.pdf

QUOTE
............................................Unit 1..........Unit 2.........Unit 3
Max. pressure of RPV...........8.24MPa......8.24MPa.....8.24MPa
Max. Pressure of the CV.......0.43MPa......0.38MPa.....0.38MPa

CV - Containment vessel.
RPV - Reactor Pressure Vessel


Есть графики с данными по давлениям и температуре по всем блокам.
  Форум: АЭС Фукусима · Просмотр сообщения: #22266 · Ответов: 319 · Просмотров: 472 840

Binary Star
Отправлено: 11.4.2011, 16:09


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613


Ну раз не виден, так не виден.

Купол ГО легче крышки КР, рассыпаться он мог в момент, либо уже покоиться на дне окИяна. Если водород может объяснить наблюдаемое, то удачи вам в эксплуатировании любых бойлеров.

"Дядечка, видите ТВЭЛ - нет? А он есть." rolleyes.gif

Petunder, я не отрицаю что взрыв не разрушил барботер и все сообщения трубопроводов, только это не то, что мы видели на пленке.

P.S. А в блоке №4 был взрыв водорода, который прошил здание с Юга на Север на уровне хранящихся ТВС - единственный вопрос: был ли бассейн закрыт сверху?
  Форум: АЭС Фукусима · Просмотр сообщения: #22258 · Ответов: 319 · Просмотров: 472 840

Binary Star
Отправлено: 11.4.2011, 15:04


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613


QUOTE(fpm @ 11.4.2011, 13:39) *
Нехороший третий.Следы на конструкциях.



Крышка реактора:



Четко виден объект, после вымывания обломков и пыли за три недели.

Документ который я предоставил, пишет о взрывах zircaloy при контакте с водой при экзотических условиях.

Моя версия: исключаем невозможное, как говАривал мистер Холмс, то есть, в случае третьего можно исключить взрыв водорода в бассейне выдержки ОЯТ, так же - детонацию в реакторном зале как причина взрыва; остается сам реактор. Даже если исключить экзотику в виде взрывающегося циркалоя, расплав активной зоны при контакте с относительно холодной водой на дне КР, имел бы такой же эффект обильного вырабатывания пара с последующей 'разгермитизацией' через самый верный путь - вверх. В презентации от Areva 7 Апреля были упоминания в давлении в 8 бар, так же о семи часах простоя АЗ полностью осущенной.

Думаю, расплав топлива в следствии вышенаписанного еще 14-о числа проплавил дно КР и упал на дно бетонного контейнмента груши.

Вопрос: сколько кубометров воды могло находиться на дне реактора, при условии испарения ее ниже АЗ до взрыва(-ов) в третьем блоке?

P.S. Можно смоделировать три-пять сценарией как крышка КР вылетает, минуя мост РЗМ, или дефлектирует в текущее место пребывания.
  Форум: АЭС Фукусима · Просмотр сообщения: #22249 · Ответов: 319 · Просмотров: 472 840

Binary Star
Отправлено: 11.4.2011, 4:17


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613


http://www.osti.gov/energycitations/servle...epU/4781681.pdf

QUOTE
STUDIES OF METAL- WATER REACTIONS AT HIGH TEMPERATURES
111. EXPERIMENTAL AND THEORETICAL STUDIES
OF THE ZIRCONIUM-WATER REACTION


Тепловой взрыв, и никакой взрывчатки не нужно. wink.gif

Только что нашел: Гундерсон с ТВЭЛом laugh.gif http://fairewinds.com/
  Форум: АЭС Фукусима · Просмотр сообщения: #22150 · Ответов: 319 · Просмотров: 472 840

Binary Star
Отправлено: 10.4.2011, 22:37


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613


QUOTE(Nut @ 10.4.2011, 21:52) *
Какие? по линии пит воды сейчас качают в КР. Паропровод если бы был дырявый, то всем бы мало не показалось.


Уплотнители самих насосов: http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=21921
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #22110 · Ответов: 15980 · Просмотров: 26 785 819

Binary Star
Отправлено: 10.4.2011, 13:20


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613


И еще о неплотностях:

QUOTE
REPORTER: Hi.

I just wondered if you could go back and talk a little bit about the March 26th NRC memo, and the reference there is about Units 2 and 3 having seals in the reactor pressure vessel believed to have failed, and I thought it was at two-thirds core height, and this was the reference to the recirculation of pumped fuel.

So, my question is this: Can you explain that a little bit? And also, does that mean that they are now incapable of getting water above the two-thirds level because it's draining out through broken seals?

MR. LOCHBAUM: This is Dave Lochbaum.

The recirculation seal, each of the reactors has two loops that have piping, very large pumps that circulate water throughout the reactor core. The recirculation pump seals can fail if they overheat, and it takes about 350 degrees Fahrenheit or more before they start to fail.

If they fail, they're deliberately designed to limit how much water they leak out through a failed seal to about 60 gallons per minute, more or less. It's more if the pressure inside of the reactor vessel goes up to squeeze more water through that narrow opening; it's less if the pressure in the reactor vessel drops down.

But if you assume that both recirculation pumps on each reactor has failed seals, you could have upwards of 100 to 120 gallons per minute leaking out through those failed seals. Their elevations are about half of the reactor vessel core height. If those seals are intact, you should be able to at least flood the vessel back up to two-thirds core height. At that point, water leaks out through what are called the jet pumps. Right now, the fact that they are having trouble get the water level above one-half of core height is telling them that the reactor seals have likely failed.

To answer your question, could they get out of this situation, if they can get flow rate through the reactor core greater than the leakage rate and greater than the boil-off rate, which if that's the only losses you have, is about 120 gallons per minute for the seals and about 50 gallons per minute for evaporation right now, and if you could get 200 gallons or more makeup and it's not being blocked or bypassed from the core, then you should be able to refill the entire vessel. Right now, that's not happening, so water's going somewhere.

Plus, they're --

REPORTER: So, you're saying -- I'm sorry, but you're saying it would take 200 gallons per minute being injected in order to overcome the leakage?

MR. LOCHBAUM: Right. If it's getting through the reactor core and both seals are leaking at the maximum rate, 200 gallons per minute or more should more than make up for those losses but right now, on unit 1, I think they say they're injecting somewhere around 30 to 35 gallons per minute. So, they have got to get bigger pumps or more pumps or something.

REPORTER: Do you know the numbers for Unit 2 or any units -- I thought it was -- well, Unit 1 you said -- but I thought it was Units 2 and 3 that had the seal problem, or do you think it's in all three now?

MR. LOCHBAUM: I think it's all three.


http://www.ucsusa.org/nuclear_power/nuclea...utm_campaign=tw

1 ам. галлон = 3,785 литра.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #21921 · Ответов: 15980 · Просмотров: 26 785 819

Binary Star
Отправлено: 9.4.2011, 21:54


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613


Фото Онагавской АЭС:


This aerial photo shows oil leaking over oil-spill containment boom from the Onagawa Nuclear Power Station, Miyagi prefecture, northern Japan Friday, April 8, 2011 following Thursday's strong aftershock. (Yomiuri Shimbun, Koichi Nakamura) JAPAN OUT, MANDATORY CREDIT
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #21797 · Ответов: 15980 · Просмотров: 26 785 819

Binary Star
Отправлено: 9.4.2011, 21:02


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613


QUOTE("nano")
Вообще-то многие предприятия грузят на автобусики сотрудников и везут благополучно в отдаленные районы и ничего, работают люди. Тот же вахтовый метод прекрасно работает...


Ууу, военный рыжымъ. При таком раскладе разплаты и отпуска должны быть на порядок выше сегодняшних. AtomInfo.ru, не поделитесь циферкой обслужаещего персонала средней АЭС? ohmy.gif
  Форум: Архив - Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #21785 · Ответов: 888 · Просмотров: 627 068

Binary Star
Отправлено: 9.4.2011, 20:39


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613


QUOTE(twemon @ 9.4.2011, 20:33) *
Спасибо большое - как неспециалисту, очень помогает понять расклады.

Общий вопрос:
Слайд 14 имеет интересную деталь: "прямоугольник" - протока? - длиной в 55 м, вроде бы соединяющий траншею (с зараженной водой) с морем.
Это такой намек? wink.gif То есть идея понятна, до моря рукой подать. Но почему показано так, словно там что-то соединяет "этих двух емкостев"?


Думаю это outlet воды -



smile.gif
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #21778 · Ответов: 15980 · Просмотров: 26 785 819

Binary Star
Отправлено: 9.4.2011, 20:37


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 9.4.2011, 20:27) *
Прислали ссылку по почте на файл. Язык японский, вроде анализ последствий цунами на ФАЭС. Не помню, был такой файл или нет. Кто в японском понимает, посмотрите, пожалуйста.

http://www.meti.go.jp/press/2011/04/201104...110409007-3.pdf


Спасибо, не было скорее всего. Хоть что-то умеют замерять...

Спасибо не мне, а нашему читателю из Одессы! - Модератор
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #21777 · Ответов: 15980 · Просмотров: 26 785 819

Binary Star
Отправлено: 9.4.2011, 20:22


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613


U-234, 238 у Западного побережья США - http://www.epa.gov/radiation/docs/rert/rad...ilter-final.pdf

Гавайи, Аляска, Калифорния, штат Вашингтон и Northern Mariana Islands
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #21771 · Ответов: 15980 · Просмотров: 26 785 819

Binary Star
Отправлено: 9.4.2011, 17:36


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613


QUOTE(VBVB @ 9.4.2011, 17:10) *
Умею читать и считать. huh.gif Поэтому с трудом верю, что на расстоянии 300 м от сброса радиоактивность воды может снизится более чем в 50 с лишним раз. А по логике получается, что уменьшается в сотни раз для воды из 1-4 блоков. Хотя конечно вопрос в интенсивности сбросов и течений местных и как они пробы берут. С какого горизонта...


В "удобном" месте замеряют, значит. Эта вода идет в течении Куросио - http://www.youtube.com/watch?v=E30Y6W3smqY...player_embedded
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #21744 · Ответов: 15980 · Просмотров: 26 785 819

Binary Star
Отправлено: 9.4.2011, 17:30


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613


Спасибо, почитаем. wink.gif
  Форум: Архив - Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #21742 · Ответов: 888 · Просмотров: 627 068

Binary Star
Отправлено: 9.4.2011, 17:03


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613


QUOTE(VBVB @ 9.4.2011, 16:57) *
Странно как то. У них радиоактивность воды вблизи сбросного канала от 5 и 6 реактора в 45-50 выше радиоактивности воды, взятой вблизи сбросного канала от поврежденных энергоблоков 1-4. Как это объяснить?
Утечки от поврежденного топлива из БВ от 5 и 6 реакторов? Так вроде даже разговоров об этом не было.


Строка "Place of collection", в случае 5-6: 30 м. севернее сброса; блоки 1-4: 330 м. южнее.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #21736 · Ответов: 15980 · Просмотров: 26 785 819

16 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 23:40