IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
9 страниц V  « < 7 8 9  
Reply to this topicStart new topic
> Просто всякие новости №2
Vaklin Hristov
сообщение 18.11.2017, 18:52
Сообщение #161


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 928
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



QUOTE(Pakman @ 18.11.2017, 17:49) *
Нет, он должен это делать в пассивной зоне.

Только после доведения до чуть топленкого состояния.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 18.11.2017, 19:16
Сообщение #162


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 902
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Vaklin Hristov @ 18.11.2017, 18:29) *
Разговор шел о ядерном взрыве с выбросом стержня, а не о выброса крышки под давлением пара.


А пар-то откуда образовался? От этого самого "ядерного взрыва" в кавычках.
Вода вскипела вследствие быстрого ввода реактивности. Реактивность +2,4% - это от 3 до 4 бетт (зависит, какое там топливо было).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 18.11.2017, 19:19
Сообщение #163


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 902
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Vaklin Hristov @ 18.11.2017, 18:51) *
В таком случае классифицирование ядерного взрыва и управляемой цепной реакции можно основывать на наличие саморегуляции за счёт запаздывающих нейтронов.


Это и приведёт тебя к мнению той части специалистов, которые предлагают называть "ядерным взрывом" любой инцидент с разгоном на мгновенных нейтронах.
Независимо от того, к чему такой разгон привёл - даже если обошлось простой вспышкой, называть которую "ядерным взрывом" вообще-то смешно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 18.11.2017, 19:23
Сообщение #164


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 902
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Поэтому лучше всё-таки не путать понятия.

Ядерный взрыв - это всё-таки термин ЯОКа, а не атомной энергетики. Военный термин, а не гражданский.
И у него есть конкретный набор поражающих факторов - ударная волна, световое излучение, ЭМИ, проникающая радиация, радиоактивное загрязнение и-что-там-ещё-я-забыл.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 18.11.2017, 19:24
Сообщение #165


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 928
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 18.11.2017, 18:19) *
Это и приведёт тебя к мнению той части специалистов, которые предлагают называть "ядерным взрывом" любой инцидент с разгоном на мгновенных нейтронах.
Независимо от того, к чему такой разгон привёл - даже если обошлось простой вспышкой, называть которую "ядерным взрывом" вообще-то смешно.

Знаю к чему такая цепь анализа ведёт. Хотел на примере показать читающим почему одни так, а другие наоборот.

Спасибо за внимание.

Сообщение отредактировал Vaklin Hristov - 18.11.2017, 19:26
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 18.11.2017, 19:27
Сообщение #166


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 902
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Syndroma @ 18.11.2017, 18:33) *
была ли это ошибка или умысел.


Конечно, мёртвого не спросишь, но скорее всего, человек просто был на взводе и резко дёрнул стержень по ошибке.
Если же это было самоубийство, то ему крупно повезло (даже без кавычек) - при меньших дозах он умер бы всё равно, но умирал бы страшно ohmy.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 18.11.2017, 19:31
Сообщение #167


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 902
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Pakman @ 18.11.2017, 18:49) *
Нет, он должен это делать в пассивной зоне.


Ты в шаге от открытия технологии жидкосолевых реакторов laugh.gif
У них запаздывающие нейтроны могут физически уплыть (в составе ядер-предшественников) из активной зоны.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pakman
сообщение 18.11.2017, 20:51
Сообщение #168


Он знает ТОТ
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 929
Регистрация: 3.4.2011
Из: Питер
Пользователь №: 33 050



QUOTE(Vaklin Hristov @ 18.11.2017, 19:52) *
Только после доведения до чуть топленкого состояния.

Он же не перестанет от этого быть мгновенным?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 18.11.2017, 21:17
Сообщение #169


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 928
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



QUOTE(Pakman @ 18.11.2017, 19:51) *
Он же не перестанет от этого быть мгновенным?

Мгновенность определяется происходом. Да, если он мгновенный, то таким остаётся до полной потери энергии движения.
С вами полностью согласен.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение Вчера, 23:52
Сообщение #170


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 463
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Цитата(Vaklin Hristov @ 18.11.2017, 21:17) *
до полной потери энергии движения.

Это какой-то консервированный нейтрон, мне кажется smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение Сегодня, 0:00
Сообщение #171


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 902
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(LAV48 @ 19.11.2017, 23:52) *
Это какой-то консервированный нейтрон, мне кажется smile.gif


Ультрахолодный.
Весьма интересная штука.

Между прочим, до Кириенко предыдущий начальник Росатома (тогда ещё федерального агентства) Румянцев призывал к их активному изучению smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение Сегодня, 0:40
Сообщение #172


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 463
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Цитата(AtomInfo.Ru @ 20.11.2017, 0:00) *
Ультрахолодный.
Весьма интересная штука.

Между прочим, до Кириенко предыдущий начальник Росатома (тогда ещё федерального агентства) Румянцев призывал к их активному изучению smile.gif

Я, так понимаю, эти отмороженные "замороженные" нейтрончики не способны присоединятся к атомам, ввиду их "импотенции", а следовательно их можно собрать в бутылку ловушку и хранить на чёрный день?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pakman
сообщение Сегодня, 0:43
Сообщение #173


Он знает ТОТ
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 929
Регистрация: 3.4.2011
Из: Питер
Пользователь №: 33 050



QUOTE(LAV48 @ 20.11.2017, 1:40) *
Я, так понимаю, эти отмороженные "замороженные" нейтрончики не способны присоединятся к атомам, ввиду их "импотенции", а следовательно их можно собрать в бутылку ловушку и хранить на чёрный день?

Согласо квантовому МЖГ, с замороженным нейтроном невозможно понять, толи он ещё в бутылке, то ли уже нет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

9 страниц V  « < 7 8 9
Reply to this topicStart new topic
8 чел. читают эту тему (гостей: 8, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 20.11.2017, 7:10
Rambler's Top100